"Kievlyanin" ( venäläinen doref . "Kievlyanin" ) on venäläinen yksityinen sanomalehti, aluksi kohtalaisen liberaali ja sitten konservatiivinen monarkisti [1] , joka julkaistiin Kiovassa 1. heinäkuuta ( 13 ), 1864 - 3. joulukuuta ( 16 ), 1919 . Sanomalehti ilmestyi kolme kertaa viikossa vuosina 1864–1879, sitten päivittäin [2] (lukuun ottamatta useita Venäjän sisällissodan tapahtumiin liittyviä ajanjaksoja ). M. O. Menshikovin mukaan, sanomalehti oli yksi Lounaisalueen vaikutusvaltaisimmista ja yksi parhaista maakuntalehdistä koko Venäjän valtakunnassa [1] .
Lehden perustaja ja ensimmäinen päätoimittaja oli V. Ya . Valinta lankesi hänelle, koska hänen opetuksensa ja sosiaalisen toimintansa ansiosta hänen hahmonsa oli erittäin kuuluisa Kiovassa. Hänen julkisiin luentoihinsa osallistuivat Kiovan vaikutusvaltaiset arvohenkilöt , mukaan lukien Kiovan , Podolskin ja Volynin maakuntien kenraalikuvernööri N. N. Annenkov , joka kutsui V. Ya. Shulginin ryhtymään julkaisemaan sanomalehteä, jota valtio ja hallitus rahoittaisivat. ilmaisi hallituksen linjan. V. Ya. Shulgin suostui vasta sen jälkeen, kun hänen ohjelmansa oli hyväksytty [1] .
Kievanin ensimmäisessä numerossa, joka julkaistiin 1. heinäkuuta 1864, Vitaly Shulgin ilmoitti juhlallisesti viitaten lounaiseen alueeseen: "Tämä alue on venäläinen, venäläinen, venäläinen" [3] ottamalla tämän epigrafian sanomalehdestä The Day [4] :18 , ja kirjoitti [1] :
... "Kievljanin" perustui hallituksen antamiin aineellisiin resursseihin, jossain määrin sitä voidaan pitää paikallisena viranomaisena, ... mutta "Kievlyanin" lakkaa olemasta hallintoelin heti, kun tästä hallinnosta tulee ei venäläisen yhteiskunnan, vaan minkä tahansa puolueen etujen ilmaisua.
- Kiova. 1. VII. 1864Jonkin ajan kuluttua "Kievlyanin" siirtyi V. Ya. Shulginin käsiin. Kreivi S. Yu. Witte uskoi, että journalistisen kykynsä ansiosta V. Ya. Shulgin onnistui tekemään Kievanista niin suositun, että sen ansiosta sanomalehti saattoi kokonaan luopua valtion tuista ja tulla yksityiseksi sanomalehdeksi [1] .
Asetuksensa ja hallinnon tuen ansiosta vakaville lukijoille suunnattu "Kievlyanin" julkaistiin perusteellisesti ja hyvällä paperilla [5] . Sanomalehti taisteli Ukrainan separatismia vastaan, oli Lounaisalueen luetuin ja sitä levitettiin laajalti paitsi konservatiivisissa ja byrokraattisissa piireissä, myös maltillisissa liberaaleissa piireissä. Virallisesta asemastaan huolimatta sanomalehti kritisoi usein hallintoa, tiedotti lukijoille virkarikosten tosiseikoista [1] .
V. Ya. Shulgin kuoli Kievlyaninin päätoimittajana onnistuessaan julkaisemaan sanomalehden viimeisen numeron vuonna 1878, mutta sairauden vuoksi hän ei päässyt katsomaan sen oikolukua, kuten hänellä oli ollut tapana. tehnyt monta vuotta [1] .
Vuodesta 1879 lähtien V. Ya. Shulginin seuraaja oli oikeustieteen professori Pietarin yliopistossa. Vladimir D. I. Pikhno . Mentyään naimisiin V. Ya. Shulginin lesken - Maria Konstantinovnan kanssa, hänestä tuli myös sanomalehden kustantaja. Hänen johdollaan Kievlyaninista tuli päivittäinen sanomalehti. Uuden toimittaja-kustantajan alaisuudessa lehden henkilökunta erottui harvinaisesta yritysten yhteenkuuluvuudesta. Säveltäjät työskentelivät 20-30 vuotta. Kirjapainon työntekijöille tarjottiin viettää yksi kesäkuukausi vuodessa kustantajan kustannuksella lomalla D. I. Pikhnon omalla tilalla [6] .
1890-luvulla "Kievlyanin" tuli yhdeksi Venäjän suurimmista sanomalehdistä , sen levikki vaihteli 2-5 tuhatta kappaletta [7] .
Lounaisalueen ja koko Venäjän poliittisten materiaalien ja uutisten lisäksi "Kievlyanin" julkaisi säännöllisesti kirjallisia esseitä ja esseitä, poleemisia muistiinpanoja, ehdotuksia uudistusmielisen taloudellisen ja sosiaalisen elämän uudelleenorganisoimiseksi.
Vuonna 1898 Aleksanteri Kuprinin tarina "Olesya" [8] julkaistiin ensimmäisen kerran "Kievlyaninissa" . 1880-luvulta 1903 teatterikriitikko I. V. Aleksandrovski ( salanimi Iz. Alsky ) [9] oli sanomalehden vakituinen teatterikolumnisti .
Kirjailija Mark Kasvinovin mukaan "Kievlyanin" oli yksi harvoista sanomalehdistä, joita Nikolai II "pääasiassa" luki [1] .
Reaktio vuoden 1905 vallankumoukseen oli "Kievlyaninin" terävä "korjaus". Saman vuoden syksystä lähtien V. Ya. Shulginin poika ja D. I. Pikhnon poikapuoli V. V. Shulgin , josta myöhemmin D. I. Pikhnon kuoleman jälkeen tuli Kievlyaninin päätoimittaja, alkoivat julkaista Kievlyaninissa [1] . Sanomalehti ei ollut minkään järjestön elin, mutta sen johto ja johtavat työntekijät kuuluivat Kiovan venäläisten nationalistien klubiin ja All-Venäjän kansallisliiton Kiovan haaratoimistoon , sanomalehdestä tuli itse asiassa näiden järjestöjen äänitorvi. Samaan aikaan hän ryhmittyi ympärilleen Venäjän kansan liiton Kiovan osaston jäseniä . Sanomalehden riippumattomuuden vahvistivat Kiovan väliaikaisen lehdistökomitean sille vuosina 1908 ja 1910 antamat ominaisuudet. - "ei liity täysin yhteenkään olemassa olevaan monarkistiseen organisaatioon", "itsenäinen kansallis-monarkistisen suunnan elin, joka on lähimpänä Venäjän nationalistien klubin ohjelmaa" [1] .
Vastoin yleistä käsitystä, jonka mukaan sanomalehdissä julkaistiin säännöllisesti antisemitististä materiaalia , D. I. Pikhno ei ainoastaan tuominnut pogromit ja Dreyfusia vastaan käydyn oikeudenkäynnin Ranskassa , vaan myös julkaisi vuonna 1912 ensimmäisen artikkelin (syrjäytetyn tutkija N. Krasovskin kirjoittamana), joka paljasti väärennöksiä " Beilis - tapauksessa " . Oikeudenkäynnin aikana (lokakuu 1913) sanomalehti jatkoi myös johdonmukaista linjaa Beiliksen puolustamiseksi, kun V. V. Shulgin oli jo sen johdossa. Samaan aikaan takavarikoitiin 27. syyskuuta 1913 ilmestynyt numero, jonka pääkirjoitus syytti Kiovan oikeusjaoston syyttäjää tutkimuksen painostamisesta . Pääkaupungin sanomalehtien kirjeenvaihtajat luovuttivat "Kievlyanin"-lehden johtavan artikkelin toimituksilleen lennätin välityksellä , mutta pääkaupungeissa he eivät uskaltaneet painaa sitä [10] . Shulgin itse tuomittiin tammikuussa 1914 tästä artikkelista [11] .
Vuoden 1913 jälkeen A. I. Savenkon ajatusten ja uudistetun Kiovan progressiivisten venäläisten nationalistien klubin vaikutus tuli huomattavaksi sanomalehdissä. Kuten Kiovan asianajaja A. A. Goldenweiser "Kievlyanin" muistutti sanomalehden olemassaolosta [1] :
... oli olemassa vain uuden toimittajansa journalistisen lahjakkuuden ansiosta ... Hänen kirjoituksiaan Beilis-tapauksen aikana, samoin kuin sodan aikana , lukivat kaikki, oikealla ja vasemmalla ... <valitettavasti> ... tukahduttamaton anti -Semitismi ja tinkimätön asema kaikissa kansallisissa asioissa teki lehdestä vain Kiovan väestön äärioikeiston edustajan, <joka muuten> ... Kiovassa sitä oli aina melko paljon.
- Goldenweiser A. A. Kiovan muistoista. Venäjän vallankumouksen arkisto. T. 6. S. 173-174. Sanomalehti Shulginien perheyrityksenäKun V. V. Shulgin oli päätoimittaja, kaikki päivittäiset toimitukset suorittivat Shulginin perheen jäsenet. Päivittäinen päätyö oli V. V. Shulginin sisarella - Pavel Vitalievnalla. Hän harjoitti kaikkea taloudellista toimintaa ja osa kirjallista työtä. V. V. Shulgin itse johti toimituksellista politiikkaa ja oli mukana kirjoittamassa pääkirjoituksia. Hänen vaimonsa Ekaterina Grigorievna (syntynyt Gradovskaya) kirjoitti artikkeleita poliittisista aiheista ja johti Impressiot-saraketta. Hänen sisarensa Sofia Grigorjevna oli oikolukija ja toimituksellinen sihteeri. Hänen miehensä - Konstantin Ivanovich Smakovsky - johti suosittua saraketta "Sunnuntaikeskustelut". Pavla Vitalievnan poika - Philip Mogilevsky - johti erilaisia kolumneja ja kirjoitti artikkeleita. V. V. Shulginin anoppi Evgenia Grigorjevna Gradovskaja vastasi sanomalehden tutkimusmatkasta (myynti ja tilaus). Kuten V. V. Shulgin myöhemmin muisteli [12] :
Vuonna 1917 Kievljanin lepäsi pääkirjoituksissani ja Linan (Pavlan) ja vaimoni Ekaterina Grigorievnan energialla. Jälkimmäisen poliittiset artikkelit menestyivät, ne olivat kevyempiä kuin minun ja sydämellisempiä. Ekaterina Grigorievna allekirjoitti "A. Ježov. Miksi? en tiedä…
Venäjän vallankumouksen alkaessa "Kievlyanin" vastusti vallankumousta ja Ukrainan separatismia. Kieviläisestä tuli Venäjän äänestäjien puolueettoman blokin äänitorvi , joka osoitti vaikutusvaltaansa Kiovan kaupunginduuman, koko Venäjän ja Ukrainan perustuslakikokouksen vaaleissa . Samaan aikaan esitettiin vaatimuksia sanomalehden sulkemisesta ja painotalon lunastamisesta muiden henkilöiden hyväksi. Ensimmäisestä tällaisesta vaatimuksesta raportoi ukrainankielinen sanomalehti "Nova Rada", joka kertoi Lounaisrautatien työpajojen työntekijöiden mielenosoituksesta, joka pidettiin 31. heinäkuuta 1917 ja päätti sulkea sanomalehden " yllyttääkseen yhden osan väestöstä toista vastaan", pidätä toimittaja ja takavarikoi kirjapaino tämän tien keskuskomitean hyväksi [1] .
Sanomalehden julkaiseminen keskeytettiin ensimmäistä kertaa sen historiassa 30. elokuuta - 2. syyskuuta 1917 "Kiovan vallankumouksen suojelukomitean" päätöksellä ja sen toimittaja pidätettiin L. G. Kornilovin puheen yhteydessä . . Myöhemmin kirjapainon ja toimituksen tilat valtasivat väliaikaisesti Ukrainan viranomaiset, sitten bolshevikit [1] .
Edellä mainittujen vaalikampanjoiden aikana "Venäjän äänestäjien lohkon" puolesta taistelevat sanomalehtikustantajat kieltäytyivät inflaatiosta huolimatta nostamasta sen hintaa. Sanomalehtien tilaajamäärä on kasvanut voimakkaasti, mutta myös sadan tuhannen ruplan velkaa on muodostunut. Sanomalehden velan maksoivat hänen näkemyksiinsä myötätuntoiset kiovalaiset. On huomattava, että "venäläisten äänestäjien lohko" saavutti kiistattoman menestyksen kaikissa vaaleissa - esimerkiksi Kiovan kaupungin duuman vaaleissa "Blockin" ehdokkaat sijoittuivat kolmannelle sijalle häviten vain "ukrainalaisille" ja bolshevikit, ja Ukrainan perustuslakia säätävän kokouksen vaaleissa "Block" pystyi pitämään ainoan edustajan Kiovan kaupungista - hänestä tuli "Kievlyanin" -lehden toimittaja V. V. Shulgin [1] .
1. marraskuuta 18. marraskuuta 1917 sanomalehteä ei julkaistu, koska V. V. Shulgin, peläten, että separatistimielisen Keski-Radan valtaantulon seurauksena Kiovassa sanomalehti suljettaisiin, hän meni Doniin , missä hän yritti järjestää sanomalehden julkaisemisen. Tämä aloite ei kuitenkaan saanut tukea Donin johtajilta ja kenraali M. V. Aleksejeviltä , jotka pelkäsivät, että kasakat eivät hyväksyisi "kieviläisen" liian kategorisia iskulauseita, ja Shulgin palasi Kiovaan [1] .
Pian Neuvosto-Venäjän ja Ukrainan kansantasavallan välisten vihollisuuksien puhkeamisen jälkeen neuvostojoukot valtasivat Kiovan. 18. tammikuuta 22. tammikuuta 1918, Kiovan piirityksen aikana, sanomalehteä ei julkaistu. Tammikuun 23. ja 24. päivänä julkaistiin numerot 14 ja 15, kukin yhdelle arkille, minkä jälkeen sanomalehti ei ilmestynyt kuukauteen [13] . Neuvostoliiton joukkojen saapuessa kaupunkiin päätoimittaja pidätettiin [1] .
Saksan miehityksen aikanaKuukautta myöhemmin keskusvaltojen joukot miehittivät lähes koko Etelä-Venäjän , joka luokiteltiin osaksi Ukrainaa. Kievlyanin-lehden erikoisnumeron nro 16 pääkirjoituksessa, päivätty 25. helmikuuta 1918, V. V. Shulgin ilmoitti, että sanomalehti lopettaa ilmestymisen protestina Saksan miehitystä vastaan ja että se ei jatka toimintaansa niin kauan kuin keskusvaltojen välinen sota jatkuu. ja entente jatkoi (entisen Venäjän imperiumin liittolaiset sodassa). Samaan aikaan puhuessaan Saksan järjestyksestä Venäjän vallankumouksen vastakohtana Shulgin kirjoitti:
Onnittelut siis herrat vallankumoukselliset! Saksalaiset toivat tämän käskyn pistimeensä ... ja ennen kaikkea, kun rautatiet liikkeelle käynnistivät, he käskivät pestä ja lakaisemaan valitettavan Kiovan rautatieasemamme, tämän modernin kulttuurin tunnuksen, jota olette saastuttaneet demokraattisten periaatteiden kunniaksi. niin pitkään. Siisteys ja siisteys! Onko mudan kruunattua Venäjän vallankumousta kohtaan vihamielisempi alku? [neljätoista]
Merkittävää on, että aikalaisten muistelmissa saksalaisten joukkojen tulo Kiovaan ja artikkeli Kievlyaninissa sulautuivat yhdeksi tapahtumaksi, vaikka todellisuudessa erikoisnumero ilmestyi yhdeksän päivää sen jälkeen, kun saksalaiset miehittivät kaupungin [1] .
Tämä "Kievlyaninin" asema herätti lisää huomiota sanomalehdessä. Saksan miehityshallinto vetosi kolmansien osapuolten välityksellä sanomalehden johtoon vaatien sanomalehden julkaisemisen jatkamista erosanoin "... kirjoitakoon mitä haluaa, mutta anna hänen kirjoittaa" - hiljaisuus "Kievlyanin" oli Saksan hallinnolle epämiellyttävämpi kuin jopa hänen kriittiset artikkelinsa. Mutta Shulgin pysyi järkkymättömänä. Saksan miehityksen aikana "Kievlyanin" ei ilmestynyt [1] .
Kievlyaninin toimituksellinen ryhmä (päätoimittajaa lukuun ottamatta) siirtyi uuteen Voice of Kyiv -sanomalehteen, joka alkoi ilmestyä 1. huhtikuuta 1918, joten voidaan sanoa, että Kievlyanin herätettiin henkiin tässä painoksessa. . Itse V.V. Shulgin korvattiin "salaisesti" hänen sisarensa P.V. Mogilevskajalla. V. V. Shulginin vaimo Ekaterina Grigorievna, joka oli myös Kievlyaninin julkaisija ja kustantaja, työskenteli myös Kiovan äänessä. Sanomalehti vastusti bolshevismia ja ukrainalaista separatismia, mutta ohitti vaiti kysymyksen Vapaaehtoisarmeijasta [1] .
VSYURin alaisuudessaElo-joulukuussa 1919, kun Etelä-Venäjän asevoimat olivat Kiovassa, V. V. Shulgin kunnosti sanomalehden [2] . Se ei ollut Vapaaehtoisarmeijan virallinen elin, mutta komento luotti toimitukselliseen politiikkaan niin paljon, että sanomalehti vapautettiin sensuurista [1] .
Sanomalehden ensimmäisessä numerossa, joka julkaistiin 21. elokuuta ( 3. syyskuuta ) 1919, Shulgin painaa pääkirjoituksen "He ovat palanneet", jossa hän kirjoitti: "Kyllä, tämä alue on venäläinen. Emme luovuta häntä - emme ukrainalaisille pettureille emmekä juutalaisille teloittajille, jotka peittivät hänet verellä" ja "A. I. Denikinin vetoomus pikkuvenäläiseen kansaan" , jonka kirjoittaja oli myös päätoimittaja. "Kievljaninin" oman lausunnon mukaan [15] [16 ] (vaikka Denikin itse väitti, että vetoomus laadittiin "prof. Novgorodtsevin tiiviissä osallistumisessa", eikä maininnut Shulginaa sen kirjoittajana tai edes yhteistyökumppanina -tekijä [17] ). Tämä sanomalehden numero saatiin "vastaan pitkän jonossa seisomisen jälkeen". Samassa sanomalehden numerossa painettiin toinen Shulginin artikkeli - "Kosto on minulle ja minä maksan", jossa kirjoitettiin: "Konisten oikeudenkäynnin on oltava ankara ja se tulee olemaan sellainen, mutta lynkkausta ei voida hyväksyä .” Objektiivisesti se oli varoitus juutalaisten pogromeista . Kuitenkin seuraavina päivinä Kiovan "hiljaisen pogromin" aikana, jonka valvomattomat vapaaehtoiset toteuttivat yöllä, 8. lokakuuta 1919, hän julkaisi Kievlyaninissa surullisen artikkelin "Pelon kidutus" [18] , josta tuli manifesti ideologinen antisemitismi, joka siirtää syyn pogromeista juutalaisille itselleen ja jossa kirjoitettiin, että kirjoittaja ymmärsi pogromistien motiivit ja tunteet, koska juutalaiset olivat hänen mielestään bolshevikkien vallan perusta . 19] . Tämä vaikutti pogromitunnelmien kasvuun [20] [19] . Jonkin ajan kuluttua "Kievlyanin" alkoi kuitenkin tulostaa artikkeleita, joissa tuomittiin juutalaisten pogromit, joita hän piti tuhoisina Valkoisen asian kannalta [21] .
Sanomalehti tuomitsi jatkuvasti ryöstöt ja selitti, kuinka hyödyllisiä yhteiskunnalle, toisin kuin bolshevikkien propagandaa, ovat " laukut " ja " keinottelijat ", jotka vapaakaupan ehdoissa tarjosivat kaupungille ruokaa ja muita tavaroita [1] .
"Kievlyanin" oli ainoa Kiovassa julkaistu sanomalehti VSYUR-vallan viimeisinä päivinä. Viime hetkeen saakka sanomalehti vakuutti kiovalaiset siitä, että Kiova voidaan pitää, jos he vain "todella" haluaisivat tehdä sen. Lehden viimeinen (83.) numero ilmestyi, kun valkoiset yksiköt lähtivät kaupungista. Tuolloin "Kievlyaninin" levikki saavutti 70 tuhatta kappaletta. Kuten sen päätoimittaja muisteli:
Tämä oli eräänlainen lohdutus: jos huomenna hänen piti olla hiljaa "satoja vuosia", niin epitafien muodossa voisi sanoa: "Hän kuoli suosionsa huipulla."
- Shulgin V.V.Kaiken kaikkiaan sanomalehti ilmestyi 21. elokuuta ( 3.9 . ) - 3.12.1919 . Tänä aikana "Kievlyanin" oli yksi harvoista Kiovan sanomalehdistä, joka seisoi lujasti monarkistisella ja Venäjän kansallisella kannalla ja puhui sen yhteiskunnan osan pyrkimyksiä, jotka hylkäsivät bolshevismin ja ukrainalaisen separatismin ja haaveilivat " suuren ja jakamattoman " palauttamisesta. Venäjä " - "sovittamaton", kuten I. G. Ehrenburg [1] .
Vuoden 1925 tienoilla V. V. Shulgin suunnitteli aloittavansa Kyivian Abroad -sanomalehden julkaisemisen. Lehden seitsemän ensimmäisen numeron sisällöstä on säilytetty luonnokset. V.V. Shulgin aikoi julkaista siinä omia artikkelejaan sekä lukuja muistelmistaan, jotka julkaistiin edellisenä päivänä ja kirjoitusvaiheessa. Tarkoitus ei toteutunut. On oletettava, että kustantajan puutteen vuoksi [1] .
Lehden painotalo ja toimitus sijaitsi kolmikerroksisessa rakennuksessa Karavaevskaja- ja Kuznetšnaja -kadun kulmassa . Shulginin perhe asui läheisessä "yksikerroksisessa kartanossa". Neuvostoaikana rakennuskompleksi tuhoutui ja sen tilalle rakennettiin toinen rakennus [22] .
Sanomalehden julkaisemista jatkettiin Kiovassa 1990-luvun lopulla, kuten Kiev Telegraphin, mutta vuonna 2005, " oranssin vallankumouksen " jälkeen, se lopetettiin jälleen.
Temaattiset sivustot | |
---|---|
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
Bibliografisissa luetteloissa |
Vasily Shulgin | |
---|---|
Julkaisut |
|
Perhe ja sukulaiset |
|
Sekalaista | |
Kategoria |