Klibanaria ( lat. clibanarii ) – persialainen raskaasti panssaroitu ratsuväki . Myöhemmin samanlaisia muodostelmia luotiin myöhään Rooman valtakunnassa ja Bysantissa .
Tämän sanan alkuperästä on olemassa erilaisia teorioita. Yhden niistä mukaan kreikan sanasta "klibanos" ( kreikaksi κλίβανος ) - "metalliuuni" muodostuu sana "klibanary" ( kreikaksi κλιβανοφόροι ), joka tarkoittaa "metalliuunin kantajaa". Nimi heijastelee siis luultavasti ratsastajan kokemia vaikeuksia, kun hän joutui taistelemaan raskaassa haarniskassa paahtavan auringon alla [1] .
On olemassa myös vaihtoehtoinen teoria, jonka mukaan nimi on johdettu persialaisesta sanasta griwbanwar tai griva-pana-bara , joka voidaan kääntää "haarniskan käyttämiseksi kaulassa" [2] .
Aivan kuten katafrakteja , ei vain ratsastajaa, vaan myös hevosta suojattu panssariin. Usein termejä "katafraktio" ja "klibanaari" käytetään vaihtokelpoisina. Peter Connolly kuitenkin huomauttaa, että "katafraktari on erotettava clibanariuksesta, "uunimiehestä", joka oli puettu päästä varpaisiin levy- ja vaakahaarniskan yhdistelmällä" [3] .
Rooman armeijan partiolaisten ratsuväen palkkasoturiyksiköitä kutsutaan useammin katafraktioiksi , ja varsinaista roomalaista tai persialaista raskasta ratsuväkeä [1] kutsutaan nimellä clibanarii .
Klibanaria ilmestyi Persian armeijaan . Aseistus ja panssari koostuivat seuraavista: kypärä , ketjusauma (mukaan lukien kaula), rintakilpi, käsineet, leggingsit, pitkä keihäs , miekka , taistelukirves, nuoli kahdella jousella , kaksi jousinauhaa ja 30 nuolta , tikka , hevospanssari [2] . Joskus aseiden määrään kuului myös lasso ja hihna .
Persialaiset käyttivät menestyksekkäästi raskasta ratsuväkeä roomalaisia jalkaväkeä vastaan, ja vaikuttunut roomalaiset yrittivät oppia naapuriltaan ja vastustajilta. Näin roomalainen historioitsija Ammian Marcellinus kuvailee persialaista raskasta ratsuväkeä, joka nähtiin Julianuksen Persian kampanjan aikana :
Ne olivat rautaan ketjutettuja yksiköitä; rautalaatat peittivät kaikki jäsenet niin tiukasti, että nivelsiteet vastasivat täydellisesti vartalon liikkeitä ja kasvojen peite sopii niin hyvin päähän, että koko vartalo osoittautui rautaan ketjutetuksi ja putoavat nuolet pystyivät puhkaise vain sinne, missä silmiä vastapäätä olevien pienten reikien läpi voit nähdä jotain tai missä hengitys tulee ulos sieraimien kautta.
— Ammianus Marcellinus. Apostolien teot, xxiv, 1, 12.Klibanarin taistelutehokkuus ei kuitenkaan ollut kovin korkea. Tämä johtuu suurelta osin teknisistä syistä. Jalusteiden puuttuminen vaikeutti keihäshyökkäysten käyttöä, joita käytetään hevoshyökkäyksessä jalkaisin. Lisäksi panssarin valmistus oli erittäin työlästä ja kallista, mikä teki mahdottomaksi lisätä tällaisten joukkojen määrää. Myös kehittymätön taktiikka Klibanarin käyttämiseksi taistelussa vaikutti. Peter Connolly huomauttaa, että Milvian-sillan taistelussa Constantinuksen jalkasotilaat erosivat Maxentiuksen taisteluun heittämän raskaan roomalaisen ratsuväen edessä , houkuttelivat ratsastajat muodostelman keskelle ja voittivat heidät mailoilla [3] .
400-luvun lopun sotilaateoreetikko Vegetius kuvaili roomalaista raskasta ratsuväkeä seuraavasti:
... Heidän kantamiensa raskaiden aseiden ansiosta ne ovat suojassa haavoilta, mutta aseiden tilavuuden ja painon vuoksi ne jäävät helposti kiinni: ne jäävät kiinni lassoilla; Hajallaan olevia jalkasotilaita vastaan taistelussa ne ovat hyödyllisempiä kuin ratsuväkeä vastaan. Kuitenkin, kun he sijoittuvat legioonien eteen tai sekoittuvat legioonaarisen ratsuväen joukkoon, he murtautuvat usein vihollisen riveistä, kun rinta rinnan käsikäden taistelu alkaa.
- Flavius Vegetius Renat. Lyhyt yhteenveto sotilasasioista, III, 23.Sassanidien armeija | |
---|---|
Armeija |
|
Sijoitukset | |
Sasanian linnoitettuja linjoja |
|
Sodat |
|