Ilmastoventtiili

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 25. syyskuuta 2019 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 7 muokkausta .
Ilmastoventtiili

Klimatologian osaston rakennus
päivämäärä 17. marraskuuta 2009
alkamispäivämäärä marraskuuta 2009
Paikka Iso-Britannia
Tunnetaan myös Ilmastoventtiili
Syy arkisto, joka sisältää sähköistä kirjeenvaihtoa, datatiedostoja ja ohjelmia niiden käsittelyä varten, vuotanut British University of East Anglian ilmaston laitokselta.
Jäsenet tuntemattomia henkilöitä
Tutkinta 9 tutkimusta

Climategate ( englanniksi  Climategate , nimetty analogisesti Watergaten kanssa ) on skandaali, joka liittyy sähköisen kirjeenvaihdon, tiedostojen ja niiden käsittelyohjelmien arkiston vuotamiseen British University of East Anglian ilmastotieteen laitokselta .

Historia

Marraskuussa 2009 tunnistamattomat henkilöt jakoivat Internetin kautta arkistotiedostoa, joka sisälsi East Anglian yliopiston [1] ilmastotutkimusyksiköstä , CRU) varastettuja tietoja . Tämä osasto on yksi kolmesta pääasiallisesta ilmastotietojen toimittajasta YK : n hallitustenväliselle ilmastonmuutospaneelille ( IPCC ) . 

Arkiston sisältö on mahdollistanut antropogeenisen ilmaston lämpenemisen (AGW) kriitikoiden väittävän, että, kuten he ovat aiemmin sanoneet, AWG-teoriaa kannattavat klimatologit:

Skandaaliin osallistuneet ilmastotieteilijät kiistivät nämä syytökset ja tarjosivat viattomia selityksiä julkaistulle kirjeenvaihdolle.

Norfolkin poliisi tutki CRU:n tietokonehakkerointia [6] . East Anglian yliopisto käynnisti 24. marraskuuta 2009 riippumattoman tutkimuksen kirjeen sisällöstä. Tutkinnan aikaan CRU:n johtaja, professori Phil Jones , jätti tehtävänsä väliaikaisesti [7] . Tutkimus suoritettiin myös Penn State Universityssä , jossa Michael Mann työskentelee [8] . Huolimatta siitä, että kaikki viralliset tutkimukset ovat vahvistaneet ilmastotutkijoille esitettyjen syytösten perusteettomuuden, skandaali on lisännyt epäluottamusta ja ilmastoskepsiä yleisön keskuudessa. [9]

Arkistoidut lainaukset kriitikkojen ja tekijöiden kommenteilla

The Daily Telegraphin ja Christian Science Monitorin mukaan seuraavat kirjeenvaihdon fragmentit aiheuttivat eniten kritiikkiä [10] :

"Käytin vain Miken temppua Naturesta ja lisäsin todelliset lämpötilat jokaiselle arvoriville... piilottaakseni laskun."

Kriitikot väittävät, että tämä kirje on Jonesin petoksen tunnustus. Jones väittää, että hän kuvaili kirjallisuudessa tämän kahdesta erilaisesta kaaviosta koostuvan montaasin, ja hän ei käyttänyt sanaa "temppu" ( englanniksi  trick ) ei "keskeyttämisen" tai "petoksen" merkityksessä, vaan kuvauksena monimutkaisesta operaatiosta. vain ammattilaisten saatavilla.

"Kirjoitan lehteen ja kerron heille, että ennen kuin he pääsevät eroon tästä hankalasta toimittajasta, en tee kauppaa heidän kanssaan."

Kriitikot väittävät, että Jones osoittaa halukkuutensa tehdä kaikkensa estääkseen kriittisten kirjoittajien artikkeleita ilmestymästä arvostetuissa lehdissä. Jones väittää, että toimittaja salli "roskan" julkaista ja hän yritti yksinkertaisesti parantaa Climate Research -lehden laatua.

"olisi hyvä yrittää rajoittaa kuvitteellista keskiaikaista lämmintä ajanjaksoa , vaikka meillä ei vielä ole tuolle ajalle aivopuoliskojen lämpötilarekonstruktiota" [11] .

Kriitikot väittävät, että AGP-teorian kannattajat ovat kohtuuttomasti aliarvioineet keskiaikaisen lämpimän ajanjakson lämpötiloja esittääkseen nykypäivän lämpötiloja ennennäkemättömän korkeina.

"En voi kuvitella mitään näistä artikkeleista seuraavassa IPCC-raportissa. Minä ja Kevin emme päästä heitä sinne, vaikka meidän on mietittävä uudelleen käsitettä vertaisarvioitu kirjallisuus ."

Kriitikot väittävät, että Jones myöntää näin heikentävänsä ilmastotieteen tieteellistä prosessia. Jones väittää, että tämä lausunto on puhtaasti retorinen. Molemmat artikkelit, joista hän puhuu kirjeessä, sisällytettiin raporttiin.

"Voisitko poistaa AR4-kirjeenvaihdon Kevinin kanssa? Kevin tekee myös sen."

Kriitikot väittävät, että Jones yritti piilottaa IPCC:n AR4-raporttia koskevaa kirjeenvaihtoa vastustajilta, jotka yrittivät saada häneltä tietoja Freedom of Information Actin mukaisesti. Samaan aikaan Jones ehdotti tämän lain rikkomista.

"Tosiasia on, että emme voi selittää lämpenemisen puutetta tällä hetkellä, ja on harhaa, että emme voi) [12] ... Havaintojärjestelmämme on riittämätön."

Kriitikot väittävät, että Trenberht yhtyy yhteen heidän pääteeseihinsä - että ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen kymmenen vuoden aikana ja myöntää kertyneen tiedon epävarmuuden.

Virallisten tutkimusten tulokset

Useita riippumattomia tutkimuksia on tehty, sähköiseen kirjeenvaihtoon osallistuvien tutkijoiden toimintaa on tutkittu. Kaikki nämä tutkimukset oikeuttavat tutkijat:

Pääsy tietoihin

Kirjearkisto on saatavilla Internetissä tiedostonimellä FOIA.ZIP [22] tai FOIA2009.zip [11] . FOI tiedoston nimessä on lyhenne englannin sanoista.  Tietojen vapaus , "tiedonvapaus" [23] [24] .

Yksityiskohtaisia ​​keskusteluja ilmastotieteilijät käyvät pääasiassa blogeissa :

Kiinnostava on myös tiedosto HARRY_READ_ME.txt [25] , joka sisältää muistiinpanot ohjelmoijalta, joka vuosina 2006-2009 ymmärsi CRU-ohjelmia.

Yksityiskohtaisen erittelyn skeptisestä kirjeenvaihdosta on kirjoittanut John Costella ( 150 sivua arkistoitu 11. helmikuuta 2010 Wayback Machinessa ).

Climategate 2.0

Toinen vuoto tapahtui vuonna 2011: Sinwt.ru-palvelimella isännöi 173 Mt :n tiedosto nimeltä "FOIA2011", jonka sisällä oli 5 000 kirjainta [26] .

Muistiinpanot

  1. Climategate: tiedetrilleri. Arkistoitu 13. joulukuuta 2009 Wayback Machine inoSMI:ssä (perustuu Russia Today )
  2. AP-VAIKUTUS: Tiede ei väärennetty, mutta ei kaunis . NYT perustuu AP :hen . useat valtavirran tiedemiehet ovat toistuvasti ehdottaneet, että heidän tutkimusmateriaalinsa pidetään loitolla vastustajilta, jotka etsivät sitä Yhdysvaltain ja Ison-Britannian julkisia rekisterilakeja noudattaen.
  3. 1 2 3 Climate-Gate kuumenee, mutta valtamedia jättää Firestormin huomiotta Arkistoitu 7. joulukuuta 2009 Wayback Machine Fox Newsissa . pelottava lista sisältää suunnitelmia tietopyyntöjen vapauden välttämiseksi, tietojen poistamisyritykset ja keskustelut tavoista pelotella tieteellisten julkaisujen vertaisarviointiprosessia
  4. Ilmaston lämpeneminen ilman kansi Arkistoitu 21. joulukuuta 2009 Wayback Machine WSJ :ssä . meillä on nyt satoja sähköposteja, jotka näyttävät olevan testaus johtavien ilmastotieteilijöiden yhteisten ja koordinoitujen ponnistelujen johdosta tietojen sovittamiseksi johtopäätöksiinsä
  5. Ilmaston lämpeneminen ilman kansi Arkistoitu 21. joulukuuta 2009 Wayback Machine WSJ :ssä . Näyttää myös siltä, ​​että Mr. Mann ja hänen ystävänsä eivät halunneet laittaa mustalle listalle tutkijoita, jotka kiistivät osan väitteistään, tai lehtiä, jotka julkaisivat heidän töitään
  6. "Climategate": YK:n asiantuntijat suorittavat oman tutkimuksensa. BBC . Haettu 12. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2009.
  7. Ilmastotieteilijä sähköpostikiistan keskipisteessä eroamaan. Washington Post . Haettu 30. syyskuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 18. toukokuuta 2016.
  8. Furor Over Climate Triggers UK Probe Arkistoitu 6. joulukuuta 2009 Wayback Machine WSJ :ssä
  9. Poortinga et ai. Epävarma ilmasto: Antropogeenisen ilmastonmuutoksen julkisen skeptisismin tutkimus Arkistoitu 7. kesäkuuta 2017 Wayback Machinessa // Global Environmental Change, Vol. 21, numero 3, elokuu 2011, s. 1015-1024.
  10. East Anglian yliopiston sähköpostit: kiistanalaisimmat lainaukset . Haettu 24. syyskuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2019.
  11. 1 2 3 Hakkeroidut ilmastosähköpostit: salaliitto vai myrsky teekannussa?. Christian Science Monitor . Haettu 12. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2010.
  12. Revkin, Andrew C. . Hakkeroitu sähköposti on uutta ruokaa ilmastokiistalle  (englanniksi) , The New York Times  (20. marraskuuta 2009). Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2010. Haettu 17.12.2018.
  13. RA-10-tutkimusraportti: Väitteet tutkimusvirheestä Dr. Michael E. Mann, meteorologian laitos, College of Earth and Mineral Sciences, Pennsylvania State University Arkistoitu 15. helmikuuta 2010.
  14. "Climategate"-tutkimus saa suurelta osin tutkijat selviksi. Seattle Times. Associated Press (Lontoo). . Haettu 3. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2010.
  15. Itä-Anglian yliopiston perustaman kansainvälisen paneelin raportti tutkimaan ilmastotutkimusyksikön tutkimusta . Haettu 3. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 19. huhtikuuta 2010.
  16. RA-1O:n lopullinen tutkimusraportti, johon osallistui Dr. Michael E, Mann The Pennsylvania State University 4. kesäkuuta 2010 Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2010.
  17. The Independent Climate Change E-mails Review heinäkuu 2010 Puheenjohtaja: Sir Muir Russell . Haettu 3. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2020.
  18. EPA hylkää väitteet puutteellisesta ilmastotieteestä. EPA:n uutistiedote . Haettu 3. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. marraskuuta 2011.
  19. Hallituksen vastaus alahuoneen tiede- ja teknologiakomitean 8. istunnon raportille 2009–2010: Itä-Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön ilmastotietojen paljastaminen . Haettu 3. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2013.
  20. Yhdysvaltain kauppaministeriön ylitarkastaja. CRU:sta otettu kirje sähköpostien lähettämiseen Internetissä. Arkistoitu 2011-03-30 klo.
  21. TIEDESÄÄTIÖN TOIMISTO TUTKINTAJÄRJESTELMÄN TOIMISTO LOPPUMUISTIO Asian numero: A09120086 (linkki ei käytettävissä) . Haettu 3. syyskuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 5. kesäkuuta 2015. 
  22. Andrew Orlowski. Tiedotuskomissaari pitää pyhänä CRU:n miehistön syyllisenä Arkistoitu 21. elokuuta 2017 Wayback Machinessa . Rekisteri. 8. elokuuta 2010.
  23. Climategate Arkistoitu 1. tammikuuta 2010 Wayback Machinessa YLEn lähetyskopio , 7. joulukuuta 2009.
  24. American Heritage® Abreviations Dictionary, Third Edition Tekijänoikeus © 2005, Houghton Mifflin Company . Haettu 19. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 8. tammikuuta 2010.
  25. Todellinen ongelma ilmastotieteen sähköpostien kanssa. Atlantin valtameri . Haettu 12. joulukuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 7. joulukuuta 2009.
  26. Leo Hickman. Uusi kierros hakkeroituja ilmastotieteen sähköposteja vuotanut verkkoon Arkistoitu 23. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa . Guardian , 22. marraskuuta 2011.

Linkit