| Yhdistyneiden kansakuntien sotarikoskomissio | |
|---|---|
| yleistä tietoa | |
| luomispäivämäärä | 20. lokakuuta 1943 |
| Kumoamisen päivämäärä | 1948 |
| Laite | |
| Päämaja | |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Yhdistyneiden kansakuntien sotarikoskomissio ( englanniksi United Nations War Crimes Commission, UNWCC ) on YK:n toimikunta , joka perustettiin toisen maailmansodan aikana lokakuussa 1943 ja jota alun perin kutsuttiin "United Nations War Crimes Commissioniksi". Sijaitsee Lontoossa ja osallistui natsi - Saksassa ja muissa akselivaltioissa tehtyjen väitettyjen sotarikosten tutkimiseen . Se oli olemassa vuoteen 1948 asti.
Yhdysvaltain ulkoministeri Harry Hopkins esitteli ensimmäisen luonnoksen kansainvälisestä elimestä, jonka tarkoituksena on todella tutkia sotarikoksia . Lokakuun 20. päivänä 1943 Lontoossa perustettiin 17 osavaltion edustajista "United Nations War Crimes Commission" (UNWCC), joka alkoi kerätä ja vertailla tietoja itse sotarikoksista ja niiden osallistujista: komission perustaminen kesti vuoden. puolitoista, koska Britannian ulkoministeriö pelkäsi, että mahdollisuus sodan jälkeiseen rikollisten syytteeseen tehostaisi brittiläisten sotavankien sortotoimia [k 1] . Alkuperäisessä suunnitelmassa oletettiin, että Lontoon keskuksen lisäksi komissiolla olisi sivuliikkeet Chongqingissa , Washingtonissa ja Moskovassa [2] [3] [4] .
Neuvostoliitto ei kuitenkaan liittynyt UNWCC:hen, koska neuvostopuoli vaati, että seitsemän neuvostotasavaltaa, mukaan lukien Latvian , Viron ja Liettuan SSR :t , saisi erillisen edustuksen - tällä tavoin Neuvostoliitto toivoi lisäävänsä Itämeren hallinnan kansainvälistä tunnustamista. toteaa . UNWCC-jäsenyytensä yhteydessä neuvostoviranomaiset keskustelivat jopa mahdollisuudesta myöntää Neuvostoliiton tasavalloille oikeus ryhtyä kansainvälisiin suhteisiin - analogisesti brittiläisten dominioiden kanssa . Myös Maailman juutalaisten kongressin (WJC) edustajat yrittivät saada paikkaa toimikuntaan, mutta heidän pyyntönsä hylättiin [2] [3] [4] .
UNWCC, jonka sihteeristössä oli vain 5 henkilöä, perusti kolme komiteaa, jotka ovat vastuussa todisteiden keräämisestä, tutkintamenetelmistä ja sotarikollisten vastuuta koskevista oikeudellisista kysymyksistä. Uhka komission jäsenten turvallisuudelle rajoitti UNWCC:n mahdollisuuksia ottaa yhteyttä laajaan yleisöön ja lehdistöön: erityisesti otettiin käyttöön komission edustajien valokuvaamiskielto . Eri maiden edustajat ottivat erilaisia näkemyksiä rikollisten syytteeseenpanomenetelmistä: kansallissosialististen (miehitys)viranomaisten toiminnasta eniten kärsineet maat olivat valmiita "venentämään" lakia rikollisten rankaisemiseksi - kun taas muiden valtioiden edustajat piti tätä lähestymistapaa mahdottomana hyväksyä. UNWCC joutui ei-julkiseen konfliktiin Yhdysvaltain ulkoministeriön ja Britannian ulkoministeriön kanssa, jotka pelkäsivät riippumattomuutta komission työskentelyssä - jonka virkamiehet pitivät teknisenä, ei poliittisena elimenä. Joten yritys saada suora yhteys UNWCC:n edustajien ja liittoutuneiden joukkojen korkean johtokunnan (SHAEF) välillä toukokuussa 1944 aiheutti väärinkäsityksen Britannian sihteerissä Oliver Harveyssa 5] [6] .
Toimikunnan toiminta sai myös kritiikkiä. Kesällä 1944 lehdistössä ilmestyi artikkeleita Tšekkoslovakian edustajan Bohuslav Echerin aloitteesta , joka piti voimassa olevaa kansainvälistä lainsäädäntöä vanhentuneena. Artikkeleissa puhuttiin komission toiminnan hitaudesta ja tehottomuudesta. Neuvostoliiton ulkoministeriön lakimiehet olivat samaa mieltä toteamalla, että komissio käsitteli yksinomaan " oikeusteoria- asioita". Englantilainen tuomari Cecil Hirst , joka toimi komission puheenjohtajana - voitti ulkoministeriön vastustuksen - kutsui koolle lehdistötilaisuuden 30. elokuuta , jonka tarkoituksena oli kumota huhut ja vuodot. Hearstin salainen muistio maaliskuussa 1944 kuitenkin totesi, että komissio ei pystynyt suorittamaan sille määrättyä työtä. UNWCC saattoi luottaa vain liittoutuneiden maiden hallitusten apuun, mutta sellaista apua sille ei annettu: Hurst kertoi, että 4 kuukauden työskentelyn aikana komissio sai vain 70 tapausta, joista puolet oli niin epätäydellisiä, että ne olivat laillisia. hyödytön, ja suurin osa jäljellä olevista - olivat triviaaleja [2] [7] [8] [9] .
Hearst näki "laiskuutta tai epäpätevyyttä " maanpaossa olevien hallitusten työssä, jotka "antavat äänekkäitä lausuntoja", mutta eivät toimittaneet tosiasioita. Rikospaikalta erottuminen ja dokumentaaristen todisteiden puuttuminen vaikuttivat myöhempien historioitsijoiden mielestä realistisemmalta ongelmalta. Se tosiasia, että UNWCC "rajoittui nykyiseen toimivaltaansa" - yksittäisten toimijoiden tavanomaisiin sotarikoksiin - oli jo turhauttavaa maanpaossa oleville hallituksille. Hirst itse uskoi, että "rikosten ihmisyyttä vastaan" olisi pitänyt olla tutkimuksen pääprioriteetti - samoin kuin juutalaisia vastaan suunnatut toimet . Komission amerikkalainen jäsen Herbert Pell yritti myös lobbata valtakunnan kansalaisiin kohdistuvien rikosten sisällyttämistä komission piiriin: amerikkalaisten ja brittiläisten diplomaattien vastarintaa vastaan hän käytti valtakunnan edustajia . Refugee Council painostaakseen virkamiehiä – jotka uskoivat, ettei asia kuulunut ollenkaan kansainvälisen oikeuden soveltamisalaan [10] [2] . Lisäksi Pell pelkäsi, että Itä-Euroopan maat - pettyneinä UNWCC:n toimimattomuuteen - liittyisivät mieluummin vaihtoehtoiseen Neuvostoliiton komissioon [11] .
Hirst teki myös radikaalin ehdotuksen: vastauksena julkiseen kyselyyn, jossa Gestapo usein yhdistettiin kolmannen valtakunnan pahamaineisimpiin tekoihin, hän ehdotti, että "kaikki Gestapon kaltaisen elimen jäsenet olisi saatettava vastuuseen kaikkien yksilöiden teoista. jäsenet." Tällaisen lähestymistavan yhteensopimattomuus liberaalin länsimaisen lain keskeisen periaatteen kanssa - henkilön yksilöllinen vastuu vain teoistaan - oli ilmeinen sekä useille aikalaisille että monille myöhemmille tutkijoille (katso kollektiivinen vastuu ) [2] [12] . .
Heinäkuussa 1944 Neuvostoliitossa professori Aron Trainin julkaisi kirjan "Hitlerilaisten rikosoikeudellinen vastuu", jonka toimittaja ja johdannon kirjoittaja oli Vyshinsky. Tässä työssä Trainin jatkoi Suuren Terrorin ja Moskovan oikeudenkäyntien vuosina aloittamaansa rikoskumppanien kollektiivisen vastuun teemaa täydentäen sitä kysymyksellä tämän käsitteen soveltuvuudesta kansainväliseen oikeuteen. Traininin ideat, jotka käännettiin englanniksi ja ranskaksi vuonna 1945, levisivät ensin vasemmistolaisissa englanninkielisissä julkaisuissa ja sitten UNWCC:n jäsenten keskusteluissa [13] [14] .
Kritiikasta huolimatta Britannian hallitus ei ryhtynyt merkittäviin toimenpiteisiin muuttaakseen UNWCC:n tehtäviä: Britannian kabinetissa vallitsi välinpitämättömyys komission työhön ja selkeä epäluottamus Kolmannessa valtakunnassa tapahtuneista julmuuksista kertomuksiin. Vuoden loppuun mennessä Hearst kirjoitti lordikansleri John Simonille "epäilyistään" Hänen Majesteettinsa hallituksen sitoutumisesta heidän julkisiin vakuutuksiinsa - korostaen, että Britannian ulkoministeriö ei toiminut komission suositusten mukaisesti. Vastauksena ministeri Anthony Eden kirjoitti Hearstille itselleen pitkän kirjeen, jossa hän kiisti kategorisesti kaikki syytökset osaston laiminlyönnistä UNWCC:n toiminnassa: ministeri tarjosi lisähenkilöstöä ja lisärahoitusta. Edenin kirjeestä huolimatta Hirst erosi puheenjohtajan tehtävästä 3. tammikuuta 1945 - muodollisesti lääketieteellisiin syihin vedoten, mutta henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa osoitti, että hän oli menettänyt toivonsa edistymisestä komission työssä. Muutamaa päivää myöhemmin Norjan hallitus veti pois edustajansa UNWCC:stä - suurlähettiläs Erik Kolban - mikä aiheutti hämmennystä Lontoossa [2] [15] [16] .
jatkoi todisteiden ja epäiltyjen nimien keräämistä uuden johtajan, tuomari Robert Wrightin johdolla : 4,5 vuoden aikana komissio kokosi 8178 tapausta, mukaan lukien 36 529 epäillyn nimet , joista 34 270 oli saksalaisia . kansalaiset [17] [18] .