Konyan sulttaanikunta

Poliittinen kriisi paheni Kay-Khosrow II:n kuoleman jälkeen vuoden 1245 lopussa . Hänen kolmesta nuoresta pojastaan, jotka julistettiin yhteishallitsijoiksi, tuli itse asiassa nukkeja eri hoviklikkien käsissä. Testamentin mukaan Kay-Khosrovin perillinen oli Ala ad-Din Kay-Kubad  - hänen nuorin poikansa, joka syntyi Georgian prinsessa Tamarille ( Gyurju Khatun ), kuningatar Rusudanin tyttärelle . Mutta Kay-Khosrovin (1245/1246) kuoleman jälkeen voimakas visiiri Shams ad-Din Isfahani nousi tukemaan Izz ad-Din Kay-Kavusta , jonka äiti oli sulttaanin sivuvaimo, kreikkalaisen papin tytär. Visiiri meni naimisiin hänen kanssaan, teloitti useita erimielisiä emiirejä ja keskitti vallan käsiinsä. P. I. Zhavoronkov väittää Kirakos Gandzaketsin tietoihin viitaten , että Kay-Kavus nousi valtaistuimelle luottaen sukulaisuuteen Nikean keisarin kanssa ja hänen avullaan [8] .

Visiiri ei kuitenkaan pystynyt estämään keskimmäisen veljen Rukn al-Din Kılıç-Arslanin toimia, joka meni useiden emiirien mukana Karakorumiin , Mongolien valtakunnan pääkaupunkiin , toivoen, että khaani luovuttaisi vallan. hänelle. Seldžukit olivat läsnä suuressa kurultaissa vuonna 1246, jossa Guyuk valittiin kaganiksi . Kylych-Arslan sai leiman hallita uudelta khaanilta . Guyuk määräsi vastauksena emiirien valitukseen luopumaan visiiri Shams ad-Dinin tappamiensa aatelisten sukulaisille. Kylych-Arslanin palattua Vähä-Aasiaan hänet tunnustettiin sulttaaniksi ja Shams ad-Din Isfahani teloitettiin (1249).

Tähän mennessä tuli tiedoksi Guyukin kuolemasta. Koska uutta khaania ei ollut vielä valittu, seldžukkien emiirit sopivat, että Kay-Khosrov II:n kaikki kolme poikaa hallitsevat yhdessä. Vuosina 647-655 AH (1249-1257 jKr.) kolikoihin on lyöty kolme nimeä. Mutta vuonna 1254 Kılıç-Arslan tunnustettiin Kayserin ainoaksi sulttaaniksi ; kaupungissa alkoi lyödä kolikoita vain hänen nimellään. Veljien väliset neuvottelut eivät tuottaneet tuloksia, ja loppuvuodesta 1254 - alkuvuodesta 1255 Kay-Khosrovin ja Kylych-Arslanin välillä alkoi taistelu yksinvaltaan. Ensimmäinen luotti kreikkalaisiin, toinen - mongoleihin. Kylych-Arslan lyötiin ja vangittiin Buruglun linnoitukseen.

Baiju-noyon hyökkäsi sulttaanikuntaan sillä verukkeella, että Kay-Kavus viivästytti kunnianosoituksen maksamista. Turkmenistanen heimojen tuella sulttaani tuli ulos tapaamaan mongoleja, ja 14. lokakuuta 1256 käytiin taistelu lähellä Aksaraya . Kei-Kavus, jonka armeijassa kreikkalainen osasto taisteli tulevan Bysantin keisarin Mikael Palaiologoksen johdolla , lyötiin ja pakeni liittolaisensa Theodore II Laskariksen luo . Rukn ad-Din Kilych-Arslan IV sai vapauden ja hänet tunnustettiin jälleen sulttaaniksi. Kei-Kavus saapui Sardeille tammikuun alussa 1257 Nikean keisarin luo. Theodore antoi Kay-Kavuselle 400 ratsumiehen joukon vastineeksi Laodikeasta ja Khonista kahdella linnoituksella. Saatuaan tietää, että mongolien joukot olivat vetäytyneet, Kay-Kavus palasi Konyaan Kilich-Arslanin ollessa Kayserissa.

Tuolloin mongolien valtaa alueella käytti kaanin veli Möngke Hulagu . Kay-Kavus ja Kylych-Arslan saapuivat Hulagun päämajaan lähellä Tabrizia ( Rashid ad-Dinin mukaan tämä tapahtui elokuussa 1258, Abu-l-Fidan mukaan  - vuonna 657 AH = 28. joulukuuta 1258 - 18. joulukuuta 1259 AD.). Hulagu oli erittäin tyytymätön Kay-Kavuksen suoritukseen Baiju-noyonia vastaan, mutta vaimonsa Dokuz-Khatunin pyynnöstä antoi hänelle anteeksi [9] . Molemmat veljet osallistuivat mongolien kampanjaan Pohjois-Syyriassa ja palasivat kotiinsa Rumiin, kun Hulagu vetäytyi itään. Sitten epäilessään Kay-Kavuksen salaisista suhteista mamlukkien kanssa Hulagu määräsi Kilych-Arslanin siirtymään joukkoineen veljeään vastaan. Mongolijoukkojen tuella Kylych-Arslan syrjäytti Kay-Kavun pääkaupungistaan ​​Konyasta, ja hänet pakotettiin pakenemaan ensin Antalyaan ja sitten Konstantinopoliin Michael Palaiologoksen hoviin.

Decay

Vuoteen 1307 mennessä sulttaanikunta oli jakautunut pieniin ruhtinaskuntiin. Yksi niistä - hänelle lääniksi annettu Osman I :n beylik - oli 1300-luvun alussa muodostuneen ottomaanien valtion ydin .

Armed Forces

Rumin sulttaanit, kuten heidän kanssauskontonsa, käyttivät laajalti ghulameja . Ne perustuivat ryöstöjen aikana vangittuihin bysanttilaisiin ja islaminuskoon kääntyneisiin orjiin , jotka ostettiin Pohjois-Mustanmeren alueelta . Uskollisina sulttaanille he esittelivät seldžukit uusiin sotilaallisiin tekniikoihin ja teknologioihin [10] .

Sultanaatin asevoimien perustana olivat paimentolaiset oguz -heimot . Heidän armeijansa oli jaettu 24 yksikköön, joita johtivat emiirit . Paikalliset feodaaliherrat perustivat myös omia osastojaan, jotka varustettiin valvottujen kaupunkien ja kylien kustannuksella. Nämä sotilasjoukot olivat kuitenkin täysin itsenäisiä, mikä vaikeutti monimutkaisten strategisten operaatioiden toteuttamista [11] .

Lisäksi seljukidit käyttivät erikoisjoukkoja - ikdishiä, jotka koostuivat islamiin kääntyneistä paikallisista kristityistä, eivätkä myöskään halveksineet kristittyjen hallitsijoiden apua. Esimerkiksi Kilikian hallitsija Levon II sitoutui asettamaan 1000 ratsuväkeä ja 500 ampujaa rauhan säilyttämiseksi. Tämä oli vastoin islamilaisen maailman perinteitä, joiden mukaan vain uskolliset saattoivat taistella [10] .

Sulttaaneilla oli myös vakituisia joukkoja, joita ei tarvinnut kutsua koolle eri puolilta maata. Heidän rauhaansa vartioivat palatsin vartijat (rekrytoitu vuoristoheimoista). Niiden lisäksi sulttaanit käyttivät hyvin usein palkkasotureita: frankeja, normanneita ja slaaveja, jotka saivat palkkaa valtionkassasta ja olivat siksi uskollisia nykyiselle hallitsijalle. Pysyvästi paikalla oli osastot, jotka valvoivat teiden turvallisuutta ja vartioivat kaupunkeja. Paikallisen väestön, joka oli hyvin kyllästynyt sellaiseen "etuoikeuteen" [12] , täytyi ylläpitää niitä .

Sodassa seldžukit pyrkivät välttämään suoria yhteenottoja vihollisen kanssa ja mieluummin kuluttivat häntä hitaasti mutta varmasti ryöstöillään. Turkkilaiset ryöstivät aktiivisesti vihollisen maakuntia, ajoivat ihmisiä orjuuteen, järjestivät väijytyksiä ja ryöstivät matkustajia suurilla kreikkalais-roomalaisilla teillä. Sillä oli myös psykologinen vaikutus: Trebizondin keisari Aleksios Suuren Komnenoksen julkisen kidutuksen vuoksi hänen alamaisensa suostuivat luovuttamaan Sinop . Turkkilaiset tuhosivat usein satoa, saartoivat kaupunkeja, vaurioittivat siltoja, teitä ja vesijohtoja, mikä pakotti linnoimien asukkaat antautumaan nälkään ja janoon. Esimerkiksi vuoden 1269 jälkeen tie Constantipoliksesta Heracleaan tuli vaaralliseksi kristityille kävellen [13] . Turkkilaiset valloittivat radat noin vuoden 1284 tienoilla, heittelivät kiviä akvedukteihin ja ryöstivät talonpoikia, jotka menivät päiväsaikaan kaupungin muurien ulkopuolelle töihin pelloille ja viinitarhoille, jotka turkkilaiset tarkoituksella tuhosivat.

Diplomatia

Tärkeä rooli seldžukkien sotilaskampanjoiden toteuttamisessa oli taitavalla diplomatialla , joka taitavasti manipuloi sulttaanikunnan puolinomadista talousjärjestelmää ja onnistui ohjaamaan sen johtajat bysanttilaisia ​​vastaan, joiden ansiosta sultanaatti jatkoi kasvuaan. Lopulta seldžukit osoittautuivat jopa taitavammiksi diplomaatteiksi kuin bysanttilaiset itse. Nimellisesti seldžukkien sulttaanit säilyttivät aina painokkaasti ystävällisiä ja jopa erittäin läheisiä suhteita Bysantin eliitin kanssa. Itse asiassa myöhempi keskiaikaisten kronikoiden analyysi osoitti, että seldžukkien sulttaanien henkilökohtainen ystävyys Bysantin keisarien kanssa mahdollisti sulttaanin etääntymisen paimentolaisturkkilaisheimoista, joita he kuitenkin jatkoivat edelleen salaa ohjaamista Bysanttia vastaan. Monet Bysantin hallitsijat ja ajattelijat ymmärsivät tämän, mutta he eivät ryhtyneet päättäväisiin toimiin katkaistakseen erityissuhteita sulttaanikuntaan. Esimerkiksi Bysantin ja Seljukin sopimuksessa vuonna 1162 keisari Manuel Komnenos kehotti sulttaania estämään paimentolaisturkmeenien hyökkäyksiä jäljellä oleville Bysantin maille. Vastauksena sulttaani Kilic Arslan II lähetti diplomaattinsa Konstantinopoliin , joka vakuutti kreikkalaisille, että sulttaani ei millään tavalla tukenut tai hyväksynyt "turkmenien" hyökkäyksiä Konyan alueelta Bysantin maihin. Vastauksena Nikita Choniates tuomitsi sulttaanin suorasta valheesta, joka ei ollut yhtä mieltä tosiasioiden kanssa. Valhe tuli entistä ilmeisemmäksi sen jälkeen, kun rajaturkmeenit itse julistivat, että heidän etujaan Konstantinopolissa tulisi edustaa Seldžukki-sulttaanin suurlähettiläs. Jos seldžukkien kaupunkieliitin ja nomaditurkmeenien välillä oli jännitteitä, ne eivät koskeneet suhteita bysanttilaisiin, vaan valtaistuimen periytymiskysymyksiin itse sulttaanaatissa [14] .

Kulttuuri

1100- ja 1300-luvuilla Anatolia koki kulttuurin kukoistamisen, jolle olivat ominaisia ​​erinomaiset arkkitehtuurin ja koristetaiteen teokset. Ensimmäinen sisälsi suuret hotellit, asuntovaunuseraat, joita käytettiin jälleenlaivauspisteinä ja asuntovaunujen kauppapisteinä. Seldžukkien aikana näitä rakennuksia rakennettiin yli 100. Konyan sulttaanikunnan tärkeimmät kaupungit - Konya , Kayseri , Sivas ja muut - olivat samaan aikaan käsityökeskuksia. Bysantin ja seljukin välinen kauppa elvytti Vähä-Aasian talouden ja pysyi merkittävänä 1270-luvulle asti. Huolimatta melko hyvistä valtioiden välisistä suhteista korkea-arvoisten bysanttilaisten ja seldžukkien hallitsijoiden välillä, seldžukkien kokonaisvaltaiset kulttuurointiyritykset päättyivät Bysantille epäonnistumiseen heidän heterogeenisyytensä vuoksi: uusia turkkilais-muslimipaimentolaisaaltoja tunkeutuivat jatkuvasti läpinäkyvien itärajojen kautta sulttaanikuntaan. , lähes Konian keskusviranomaisten hallinnan ulkopuolella. Lopulta sulttaanikunta muutti vähitellen kulttuurista suuntautumistaan ​​Bysantin-myönteisestä iranilaiseksi, ja sen seuraajat alkoivat ajan myötä vahvistaa alkuperäistä turkkilaista perinnettä [5] .

Taloustiede

Taloudellisesti paimenten seldžukkien tunkeutuminen Vähä-Aasiaan johti Vähä-Aasian tasangon resurssien järkevämpään käyttöön: myöhään Bysantin aikoina tätä aluetta miehittivät tehottomia ja harvaan asuttuja latifundioita [5] , joiden omistajat usein. eivät maksaneet veroja pääomarahastoon alueen syrjäisyyden vuoksi pääkaupungista tai päinvastoin, asuivat Konstantinopolissa ja käyttivät tehottomasti omaisuuttaan Vähä-Aasiassa. Turkkilaiset päinvastoin perustivat tiiviin valtion Vähä-Aasian sydämeen, jonka keskus oli Konyassa. Ristiretkeläisten havaintojen mukaan kreikkalaisilla oli myös heikot hevoskasvatus- ja ratsastustaidot, ja juuri hevosen ratsastustaidoilla oli tärkein rooli keskiaikaisissa taisteluissa sekä länsimaisten ritarien että turkkilaisten keskuudessa. Se tosiasia, että myöhäisen Bysantin ydin siirtyi Meanderin ja Bithynian laaksoihin, vahvisti hypoteesin Bysantin sivilisaation syvästä kiintymyksestä yksinomaan vakiintuneeseen maatalouteen, joka ei kestänyt kovin tuskallista kosketusta puolinomadisten sivilisaatioiden kanssa. olosuhteet läpikuultavien rajojen, kuten turkkilaisen Uj :n, syntymiselle . Ujsien olemassaolosta tuli erityisen hyödyllinen seldžukkien keskusvallalle 1200-luvulla. Seldžukkien sulttaanit eivät nimellisesti taistelleet Nikeaa tai entisöityjä Bysantin valtakuntaa vastaan: he lähettivät vain levottomimmat paimentolaiset Ujiin, mikä ohjasi paimentolaisaateliston ekspansiivisia pyrkimyksiä ryöstää ja orjuuttaa muiden uskontojen kreikkalaisia ​​sekä ottaa haltuunsa Kreikan maat.

Konyan sulttaanakunnan talous loisti suurelta osin bysanttilaisessa, niin kauan kuin siitä oli hyötyä seldžukeille, josta tuli avain sen asteittaiseen vahvistumiseen koko sulttaanakunnan historian ajan. Vasso Pennin Bysantin rahajärjestelmää käsittelevissä kirjoituksissaan (2002) tekemän tutkimuksen mukaan Konyan sulttaanikunnan syntyminen aiheutti Bysantin kultastandardin lopullisen romahtamisen ja sen myötä koko Vähä-Aasian Bysantin talouden (v. Imperiumin eurooppalainen osa, Venetsian kanssa tehdyt orjuussopimukset olivat merkittävässä roolissa tässä prosessissa ja Genova). Tosiasia on, että XII vuosisadalla tärkeimmät kultakaivoksensa menettäneen valtakunnan kultavarannot olivat hyvin rajalliset. Ennen sitä Bysantin viranomaiset valvoivat tiukasti kullan kiertoa imperiumin rajojen sisällä: kaikki verot oli maksettava kultanimikkeellä, mikä takasi rahan palautuksen valtionkassaan. Kullan vientiä rajoitettiin ankarasti niin kauan kuin rajat olivat hyvin vartioituja. Konian turkkilaiset pystyivät hyödyntämään ambivalentista suhtautumistaan ​​Bysantin valtaa kohtaan. Joten, kun tehtiin ensimmäiset rauhansopimukset bysanttilaisten kanssa, seldžukit asettuivat alun perin keisarin autonomisiin vasalleihin (liittovaltioihin), mikä nimellisesti antoi heille oikeuden käyttää bysanttilaisia ​​kultakolikoita. Tämä taloudellisen yhteistyön prosessi saavutti huippunsa Shahinshah I :n (1110-1116) aikana. Jopa sulttaanaatin oma nimi (Rumsky) osoitti sen talouden tiivistä kietoutumista Bysantin (Romanian) kanssa.

Pronssikolikot sulttaanaatin sisäiseen liikkeeseen lyötiin ensimmäisen kerran vasta Masud I (1116-1156), joka asetti suunnan sulttaanaatin asteittaiselle eristämiselle heikentyvästä Bysantista. Koko 1100-luvun aktiivisesti nouseva Konian aatelisto säilytti epätavallisen suuren kysynnän bysanttilaiselle kullalle. Seldžukkien kaupunkien kasvaessa ja kaupankäynnin alkaessa Bysantin valtakunnasta vietiin aktiivisesti bysanttilaista kultarahaa, mikä häiritsi sen maksutasetta ja menetti valtakunnalta entiset kultavarannot. Vähä-Aasian itärajan jatkuva epävakaus vaikutti vain kullan huuhtomiseen valtakunnasta [5] . Tämän vahvisti se tosiasia, että XIII vuosisadalla seldžukit alkavat lyödä kolikoitaan vähitellen kertyneestä bysanttilaisesta kullasta. Päinvastoin, 1200-luvun loppuun mennessä valtakunnan Vähä-Aasian osassa puhkesi samaan aikaan todellinen verokriisi: monet kaupungit ajoivat kultakäteisen puutteen vuoksi keisarillisia veronkantajat pois asteittaisen köyhtymisen vuoksi. Käteisen puute aiheutti kullan osuuden laskun kolikossa ja johti lopulta varojen puutteeseen Bysantin omaisuuden jäänteiden puolustamiseen turkkilaisten hyökkäysten uudelta aallolta. 1300-luvun puoliväliin mennessä Bysantista oli tullut yksi Euroopan köyhimmistä ja jälkeenjääneimmistä valtioista. Entisen valtakunnan harvat asukkaat viettivät olemassaolostaan ​​viimeisen vuosisadan nälässä ja köyhyydessä, joita turkkilaiset piiritykset pahensivat.

Konyan sulttaani

Katso myös

• Sahib Ata
• Ibn Bibi

Muistiinpanot

1. ↑ Grousset, Rene . Steppien valtakunta: Keski-Aasian historia . - Rutgers University Press , 2002. - S. 157. - 718 s.

   ...Konyan seldžukkien hovi otti persian viralliseksi kielekseen.

2. ↑ Bernard Lewis. Istanbul ja Ottomaanien valtakunnan sivilisaatio . - University of Oklahoma Press, 1963. - T. 9. - S. 29. - 189 s.

   Seljuk Anatolian kirjallisuus oli lähes kokonaan persiaksi...

3. ↑ Moderni turkki on ottomaanien turkin ja sen edeltäjän, niin sanotun vanhan anatolian turkin jälkeläinen, jonka seljuq-turkkilaiset toivat Anatoliaan 1000-luvun lopulla. , Encyclopædia Britannica , < http://www.britannica.com/EBchecked/topic/426768/Old-Anatolian-Turkish-language > . Haettu 30. syyskuuta 2017. . Arkistoitu 2. huhtikuuta 2015 Wayback Machineen 
4. ↑ Andrew Peacock ja Sara Nur Yildiz, The Seljuks of Anatolia: Court and Society in the Medieval Middle East , ( IB Tauris , 2013), 132;Alkuperäinen teksti  (englanniksi)[ näytäpiilottaa] Seldžukkien kansliassa kreikan kielen virallinen käyttö tunnetaan hyvin .
5. ↑ 1 2 3 4 Manzikertin taistelu: sotilaallinen katastrofi vai poliittinen epäonnistuminen? "De Re Militari . Haettu 16. lokakuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2017. (määrätön)
6. ↑ Seljuq - Encyclopædia Britannican artikkeli
7. ↑ Kolbas J. Mongolit Iranissa: Chingiz Khan to Uljaytu, 1220-1309 . - Routledge, 2006. - S. 121-122. — ISBN 0700706674 .
8. ↑ Zhavoronkov P. I. Nikean ja idän valtakunta: (Suhteet Ikonian sulttaanikuntaan, tatari-mongolien ja Kilikian Armenian kanssa XIII vuosisadan 40-50-luvuilla)  // Bysantin ajat . - 1978. - Nro 39 . - S. 95 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2012.
9. ↑ Rashid ad-Din. Vuosikertomuskokoelma / Käännös A. K. Arends. - M., L.: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1946. - T. 3. - S. 48.
10. ↑ 1 2 Eremeev D. E., Meyer M. S. Vähä-Aasian seljukidien tila XIII vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla // Turkin historia keskiajalla ja nykyaikana: Oppikirja . Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Käyttöpäivä: 8. tammikuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 29. joulukuuta 2011. (määrätön) 
11. ↑ Gordlevski V. Vähä-Aasian seljukidien tila. - S. 148-149.
12. ↑ Gordlevski V. Vähä-Aasian seljukidien tila. - S. 153-155.
13. ↑ Lindner, nomadit ja ottomaanit (linkki ei saatavilla) . Haettu 5. toukokuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 5. heinäkuuta 2015. (määrätön) 
14. ↑ Arkistoitu kopio . Haettu 6. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 23. helmikuuta 2022. (määrätön)
15. ↑ Erlikhman V. Islamilainen maailma // Maailman hallitsijat. Maailmanhistorian kronologiset ja genealogiset taulukot 4 osassa).

Lähteet ja kirjallisuus

Lähteet

• Anna Komnena . Alexiad . - Pietari. : Aletheya, 1996. - 704 s. — ISBN 5-89329-006.
• Nikephoros Brienne nuorempi . Historialliset muistiinpanot (976-1087) . - Pietari. : Grigory Trusovin kirjapaino, 1858.
• Nikita Choniates . Historia alkaa John Komnenoksen hallituskaudesta .

Kirjallisuus

• Vasiliev A. A. Osa 2 // Bysantin valtakunnan historia. - M. : Aleteyya, 2000. - ISBN 978-5-403-01726-8 .
• Gordlevski V. A. Vähä-Aasian seljukidien tila. - L . : Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1941. - 200 s.
• Eremeev D. E., Meyer M. S. Vähä-Aasian seljukidien tila 1200-luvun ensimmäisellä puoliskolla // Turkin historia keskiajalla ja nykyaikana: Oppikirja . - M .: MSU Publishing House, 1992. - 248 s. — ISBN 5-211-02201-7 .
• Kaen K. Turkki ennen ottomaanien sulttaaneja: suurten seldžukkien valtakunta, turkkilainen valtio ja mongolien valta (1071-1330) / Per. englannista. L. A. Igorevsky. - M. : ZAO Tsentrpoligraf , 2021. - 415 s. — ISBN 978-5-9524-5526-9 .
• Norwich D. Bysantin historia. - M .: AST, 2010. - 542 s. - ISBN 9-78-517-050648.
• Skazkin S. D. Osa 3 // Bysantin historia: 3 osassa. - M .: Nauka, 1967. - ISBN 978-5-403-01726-8 .
• Uspensky F. I. Osasto VI. Komnenos. // Bysantin valtakunnan historia: 5 osaa. — M .: AST; Astrel, 2005. - V. 5. - 558 s. — ISBN 5-271-03856-4 .