Konotopin taistelu

Konotopin taistelu
Pääkonflikti: Venäjän ja Puolan sota (1654-1667)
Krimin tatari jousiampuja
päivämäärä	28. kesäkuuta ( 8. heinäkuuta )  1659
Paikka	Konotop , nyt Sumy Oblast
Tulokset	Krimin ja Kansainyhteisön voitto
Vastustajat
Krimin Khanate Rzeczpospolita [1] [2] Venäjän kuningaskunnan Zaporizhian armeija
komentajat
Mehmed IV Giray Ivan Vygovsky Grigory Guljanitsky Aleksei Trubetskoy Ivan Bespaly Fedor Kurakin Grigory Romodanovsky Semjon Pozharsky Semjon Lvov
Sivuvoimat
30 000–35 000 krimitataria [3] 16 000 Vyhovskyn kasakkaa [4] [5] 4000 Konotopin varuskunnassa [6] [7] 1500-3000 puolalais-liettualaista ja muuta palkkasoturia [8] 28 600 ihmistä kuninkaallisissa rykmenteissä [5] [9] 6660 Hetman Bespalyn kasakkaa [5] [7] [10] [11]
Tappiot
3000-6000 krimitataria [12] 4000 kasakkaa [13] 4769 soturia (purkausmääräyksen luettelot) [7] [14] 2000 Cossacks [11] [15] Katso lisätietoja: " Historiografia kysymyksestä Konotopin lähellä olevien armeijoiden lukumäärästä ja tappioista "
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Konotopin  taistelu on yksi Venäjän ja Puolan välisen sodan 1654-1667 taisteluista, joka käytiin 28. kesäkuuta ( 8. heinäkuuta )  1659 lähellä Konotopin kaupunkia . Linnoitusta piirittävä prinssi Aleksei Trubetskoyn venäläinen armeija vastusti liittoutuman saapuvia joukkoja, jonka järjesti Kansainyhteisöön suuntautunut hetmani Ivan Vyhovsky . Koalitioon kuuluivat Krimin tataarit , jotka olivat tärkein iskujoukko [16] , osa Vygovskylle uskollisia kasakkoja , puolalaiset osastot ja palkkasoturit eri maista. Tätä armeijaa vastaan ​​lähetetyt ruhtinaiden Pozharskyn ja Lvovin jalo ratsuväki sekä väijytyksen kohteena oleva hetmani Ivan Bespalyn kasakkojen joukko kukistettiin, minkä jälkeen Trubetskoyn pääjoukkojen oli poistettava kaupungin piiritys ja vetäydyttävä Putivliin . . Konotopin taistelun lopputulos ei kuitenkaan vahvistanut Vyhovskin asemaa Hetmanaatin sisällissodassa eikä estänyt hänen välitöntä kaatamistaan.

Tausta

Venäjän-Puolan sota (1654-1667)

Suvereenin kampanja 1654 Smolensk Gomel Mstislavl Shklov Shepelevichi Dubrovna Vitebsk Vanha Bykhov Kampanja 1655 vilunväristyskenttä Mogilev Vanha Bykhov Vilna Slutsk Lviv Kaupunki Ozernaja Brest Sodan uudelleen alkaminen (1658-1663) Kiova Verki Varva Kovno Mstislavl Myadel Vanha Bykhov Konotop Khmilnik Mogilev-Podolsky Lyakhovichi Borisov Polonka Mogilev Lyubar Slobodische Basya Chudnov Mogilev Druya Kushlik-vuoret Vilna Perejaslav Kanev Buzhin Perekop Jan II Casimirin kampanja 1663-1664 Roslavl Gluhov Pirogovka Kosulici Drokov Viimeinen vaihe Opochka Vitebsk Stavische Chashniki Medwin Sebezh Porkhov Korsun Valkoinen kirkko Dvina Borisoglebsk

Vuoden 1654 Perejaslav Radan jälkeen Hetmanaatti joutui Venäjän tsaarin protektoraattiin säilyttäen samalla laajan autonomian ja alisteisena keskushallinnolle monessa suhteessa puhtaasti nimellisesti [17] . Tämä tapahtuma oli Kansainyhteisön ja Venäjän valtion välisen sodan alku. Sen ensimmäinen vaihe kehittyi suotuisasti venäläis-kasakkajoukoille. Vuoteen 1656 mennessä he ottivat haltuunsa suurimman osan Kansainyhteisön alueesta. Samanaikainen Ruotsin hyökkäys jälkimmäiseen pakotti molemmat osapuolet allekirjoittamaan väliaikaisen Vilnan aselevon , jota vastaan ​​Bogdan Hmelnitski ei protestoinut [18] .

Konotopin taistelu käytiin aikana, joka alkoi melkein heti Hmelnytskin kuoleman jälkeen vuonna 1657 ja jolle oli ominaista sisäinen kilpailu Hetmanaatin kasakkajohdon välillä . Jotkut Zaporizhian armeijan esimiehistä pitivät Venäjän viranomaisten yrityksiä nopeuttaa Ukrainan maiden pääsyä Venäjän valtion rakenteeseen velvoitteiden rikkomisena, "vapautettu valasta" Venäjän tsaarille. [19] [20] . Sen sijaan hän palasi Kansainyhteisön hallitsijan palvelukseen, jonka joukot olivat siihen mennessä ajaneet ruotsalaiset pois maasta. Osan kasakkojen esimiesten siirto mahdollisti puolalaisten jatkamaan heille erittäin epäonnistuneesti idässä kehittynyttä sotaa ja muuttaa tilanteen heidän edukseen.

Ennen kuolemaansa Hmelnitski halusi luovuttaa nujan ainoalle pojalleen Jurille (vanhin poika Timoteus , johon Bogdan oli panostanut toiveensa, kuoli Moldovan kampanjassa vuonna 1653 ). Tällainen päätös ei vain vastannut tavanomaisia ​​​​dynastian perinteitä tuon ajan poliittiselle kulttuurille, vaan se saattoi myös jäähdyttää työnjohtajan kunnianhimoa ja lopettaa sisällisriidat. Khmelnytskin kuoleman jälkeen alkaneessa myllerryksessä hetmanin tahto toteutui virallisesti: Chigirin Radassa vuonna 1657 kasakkojen työnjohtaja määräsi hetmanin tehtävät virkailija Ivan Vyhovskylle, mutta vain siihen asti, kunnes Juri oli täysi-ikäinen. Hieman myöhemmin, puolalaisen aateliston salaisella tuella, Ivan Vyhovsky nimitettiin kasakkojen hetmaniksi ( Korsunskaya Rada 21. lokakuuta 1657) osaksi kasakkojen johtoa. Tsaari Aleksei Mihailovitš hyväksyi hetmanin valinnan.

Hetmankautensa alusta lähtien Vyhovsky ei ollut suosittu vasemman rannan kasakkojen keskuudessa, mutta hän sai aktiivisen tuen oikean rannan rykmenteistä. Kuten Kolossian kreikkalainen metropoliitti Mikael, joka kulki Pikku-Venäjän läpi joulukuussa 1657, sanoi: "Zadneprovsky Cherkasy rakastaa hetmani Ivan Vygovskya. Ja ne, jotka ovat tällä puolella Dnepriä, ja ne Tšerkasy ja kaikki rosvot, eivät pidä siitä, mutta he pelkäävät sitä tosiasiaa, että hän on puolalainen ja ettei hänellä pitäisi olla neuvoja puolalaisilta." [21 ] .

Vuonna 1658 hetmani teki Gadyach-sopimuksen Kansainyhteisön kanssa ja asettui siten avoimesti hänen puolelleen sodassa Venäjän valtion kanssa. Vyhovsky hyväksyi Venäjän ruhtinaskunnan suurhetmanin arvonimen ja pyrki politiikkansa avulla luomaan Kansainyhteisön kolmannen, "venäläisen" osan tasa-arvoisena ja autonomisena kokonaisuutena. Seim ei kuitenkaan hyväksynyt Vyhovsky-tittelin, mutta ei lopulta ratifioinut Gadyach-sopimuksen kohtaa Venäjän suurruhtinaskunnan perustamisesta [1] . Vyhovskyn toimet, joiden tarkoituksena oli parantaa suhteita Puolan kruunuun , aiheuttivat väärinkäsityksiä joidenkin kasakkojen keskuudessa. Vyhovskya vastustivat Zaporozhian Sichin , Poltavan ja Mirgorodin rykmentit . Voidakseen kohdistaa valtansa kasakoihin väkisin Vygovskyn oli Puolan kuninkaan lisäksi vannottava uskollisuutta Krimin khaani Mehmed IV Gireylle , jotta tämä antaisi hänelle sotilaallista apua [22] [23] [24 ] .

Krimin tataareja avuksi kutsuessaan Vygovsky tukahdutti raa'asti kapinallisen Poltavan kesäkuussa 1658. Tämä tapahtuma oli sisällissodan alku, joka myöhemmin sai nimen " Ruin ". Elokuussa 1658 hetmani aloitti vihollisuudet venäläisiä joukkoja vastaan: kaksi Kiovan piiritystä , hyökkäykset Venäjän rajalinnoituksia vastaan, rohkaiseminen tatarien hyökkäyksiin Venäjän maihin [25] . Kuten "Hienollisten selvänäkijähetmanien kronologian" kirjoittaja kirjoitti: "Tämä Vygovsky vallanhimossaan muutti Venäjän valtion ja monet Pikku-Venäjän lauman kaupungit, kylät ja kylät ryöstöä varten." [26 ] . Tsaari Aleksei Mihailovitš, joka ei halunnut sotaa, aloitti neuvottelut Vygovskin kanssa konfliktin rauhanomaisesta ratkaisemisesta, mikä ei tuottanut tulosta. Syksyllä 1658 ruhtinas Grigory Romodanovskin Belgorodin rykmentti saapui Ukrainaan . Kampanjan aikana Vygovskia vastustavat kasakat ryöstivät Lubnyn ja Piryatinin . Voivoda prinssi Romodanovsky ja "Tšerkasian everstit" yrittivät estää tämän, mutta eivät voineet estää heitä [27] . Kasakat totesivat, että näiden kaupunkien asukkaat "tuhosivat ne, polttivat heidän talonsa ja antoivat zhonin ja lapset tataareille" , "...ja löivät monia veljiä" [27] .

Marraskuussa Vyhovsky pyysi rauhaa ja vahvisti uskollisuutensa Venäjän tsaarille [28] [29] . Romodanovsky meni talviasuntoihin Lokhvitsaan . Mutta jo joulukuussa liittyessään Krimin tataarien ja Pototskin puolalaisten joukkoon Vyhovsky aloitti uudelleen vihollisuudet hyökkäämällä Venäjän joukkoja vastaan ​​Lokhvitsassa ja Bespalyn kasakkoja vastaan ​​Romnyssa . Vygovskin toiminta uhkasi Venäjän valtion etelärajoja, mikä ennen kaikkea aiheutti Venäjän armeijan laajan kampanjan Hetmanaattia vastaan ​​[30] . Välitön syy oli Venäjän tsaarille uskollisten kasakkojen toistuvat viestit Vygovskin valmistelemasta uutta kampanjaa Kiovaa vastaan.

26. maaliskuuta  ( 5. huhtikuuta )  1659 prinssi Aleksei Trubetskoy siirtyi Vygovskia vastaan. Tällä hetkellä saatiin uutinen, että Vygovsky " lähetti Grishka Gulenitskin Tšerkasista ja tataareilta Konotopiin, josta he tulevat Putivlin ja Rylskin lähelle ja Seveskin lähelle , ja ne kaupungit piirissä ja kylissä ja kylissä poltetaan ja tuhoutuvat. , ja ihmisiä hakataan, ja he ovat täynnä niitä" [30] .

Trubetskoy käytti noin 40 päivää neuvotteluissa Vyhovskyn lähettiläiden kanssa, koska hänellä oli ohjeet saada Vyhovsky ensin rauhaan eikä taistella. Neuvottelujen lopullisen epäonnistumisen jälkeen Trubetskoy päätti aloittaa vihollisuudet. Huhtikuun 20. päivänä prinssi Trubetskoy lähestyi Konotopia ja piiritti sitä. Huhtikuun 21. päivänä prinssi Fjodor Kurakinin , Prinssi Romodanovskin ja Hetman Bespalyn rykmentit lähestyivät Konotopia. Rykmentit nousivat kolmeen erilliseen leiriin: Trubetskoyn rykmentti seisoi lähellä Podlipnojeen kylää, Kurakinin rykmentti "kaupungin toisella puolella", Romodanovskin rykmentti Konotopin länsipuolella [31] . Huhtikuun 29. päivänä , koska hän ei halunnut tuhlata aikaa piiritykseen, prinssi määräsi hyökkäämään kaupunkiin. Hyökkäys päättyi turhaan, 252 ihmistä kuoli, noin 2 tuhatta loukkaantui. Trubetskoy siirtyi jälleen piiritystaktiikoihin, jota kuitenkin vaikeutti suurikaliiperisen tykistön puute [11] . Piirityksen aikana Trubetskoy johti useita tutkimusmatkoja kasakkojen linnoituksiin - Borznaan , Baturiniin , Goltvaan ja Nezhiniin . Vakavin vastarinta kohdistui Nizhynin ja Borznan lähellä. Ruhtinas Romodanovsky lähetettiin jälkimmäiseen Belgorod-rykmentin kanssa. Odotti voimakasta vastarintaa, Trubetskoy antoi Romodanovskylle useita satoja aatelisia ja eversti Zmeevin ja Fanstrobelin Reiter -rykmenttejä , mutta joukkojen määrä osoittautui liian suureksi. Linnoitus vallattiin vain 18 ihmisen kuoleman ja 193 haavoittumisen kustannuksella [11] .

Konotopin viivästymisestä huolimatta kampanja kehittyi menestyksekkäästi Venäjän armeijalle. Kesäkuun alussa 1659 piiritettyjen tilanne muuttui kriittiseksi, kaupunkilaiset vaativat kaupungin luovuttamista [32] . Desertations alkoi, Gulyanitsky, joka johti kaupungin puolustusta, pelkäsi kaupunkilaisten kapinaa. Guljanitski kirjoitti Hetman Vyhovskylle: ”Meidän voimamme ei ole enää: sellaisia ​​raskaita ja ystävällisesti voimakkaita hyökkäyksiä ja voittoja korjataan meille joka päivä ja yö; he ovat jo kaivaneet ojaan, ja vesi on otettu meiltä pois, ja paikka on vaaleanpunaisten käsitöiden polttamaa tulista kanuunankuulaa, eikä meillä ole ruutia ja luoteja, joilla äestää; Myöskään kasakoilla ei ole mitään, minkä kanssa elää, ja konmit ovat kaikki pudonneet. Ole armollinen, ole armollinen, ystävällinen, kiirehdi pian, ja autetaan meitä ... Me, täällä niin vakavassa pulassa, voimme äestää viikon, mutta meitä ei voida pitää kaukana, luovutamme " [32] . Tilanne muuttui, kun Krimin armeija ja Vygovskyn pääjoukot lähestyivät Konotopia.

Sivuvoimat

Venäjän armeija

Konotopin piirityksen aikana kaupungin lähelle keskittyi kolme venäläistä ruhtinaiden Aleksei Trubetskoin, Grigory Romodanovskin ja Fjodor Kurakinin armeijaa sekä hetmani Ivan Bespalyn armeija.

Voivodikunnan rykmentti	Yhdiste	Väestö [33] [34]
Prinssi Trubetskoyn armeija (katso luettelot 11. huhtikuuta 1659)
Prinssi Trubetskoyn rykmentti	Aateliset ja bojaareiden lapset 26 kaupunkia Reiter-rykmentti V. Zmeev G. Fanstrobelin Reiter-rykmentti Moskovan sadan palvelun joukko A. Matveevin ritarikunta S. Poltevin ritarikunta F. Aleksandrovin määräys A. Meshcherinovin ritarikunta Dragoon Rykmentti S. Brynkin I. Mevsin draguunirykmentti J. Gevish Fangovenin draguunirykmentti Bojaarien hallitsevat lapset	2480 1272 1090 1059 920 886 800 800 782 533 510 438
Okolnichiy Buturlinin rykmentti	Aateliset ja bojaareiden lapset 17 kaupunkia	732
		Yhteensä: 12 302
Prinssi Romodanovskin armeija (katso luettelot 5. kesäkuuta 1659)
Prinssi Romodanovskin rykmentti	Hyllyt [35] F. A. Fanbukovena, J. Leslie, J. Krafert, J. Fansager Reiter shkvadrons V. Fangalen ja I. Sas Belgorod - luokan bojaarien aateliset ja lapset Dragoon Rykmentti J. Invalta Donin kasakat ja äskettäin kastetut Keihäslentue Moskovan sadan palvelun joukko	4298 1091 1066 390 250 221 17
		Yhteensä: 7333
Prinssi Kurakinin armeija (katso luettelot 1. tammikuuta 1659)
Prinssi Kurakinin rykmentti	S. Skornyakov-Pisarevin, A. Lopukhinin , V. Filosofovin määräykset Ryazanin ja Kashiran bojaarien aateliset ja lapset Tulan ja Kolomnan bojaarien aateliset ja lapset Kadom Murzas ja tataarit	2706 1344 434 218
Kiertoliittymäprinssi Pozharskyn ja kiertoliittymäprinssi Lvovin rykmentti	H. Jungmanin draguunirykmentti Z. Volkovin ja M. Spiridonovin määräykset Kasimov ja Shatsk Murzas ja tataarit	768 673 329
		Yhteensä: 6472

Konotopin taistelun aikaan prinssi Kurakinin rykmentissä oli tappioiden ja V. Filosofovin käskyn lähettämisen vuoksi Romainin varuskuntaan 5000 ihmistä. Kesäkuussa 1659 prinssi Trubetskoyn rykmentti liittyi: Nikolai Baumanin sotilasrykmentti (vahvistustekniikka)  - 1500 ihmistä, William Johnstonin rykmentti - 1000 ihmistä, Moskovan ja kaupungin aateliset ja bojaarilapset - 1500 henkilöä.

Siten venäläisten joukkojen kokonaismäärä taistelun aikaan oli noin 28 600 ihmistä [5] [9] . Hetmani Ivan Bespalyn osasto koostui 6660 kasakasta [36] [37] .

Krimin tataarien ja Vyhovskyn liittouma

Voimat	Yhdiste	väestö
Khan Mehmed Girayn armeija
	Kapikulu Seimeny Lancerit Yksikkö Or-bey (linnoituksen hallitsija Or ) Krimin klaanien Sejeut , Baryn ja Argyn osastot Nogai-klaanin Mansur joukko Urmambetin, Urakin, Sheydyak-heimon Nogais Budzhak Horden Nogais Azovin lauman Nogais Turkin janitsarit Temryuk Circessians	noin 3000 noin 4000 noin 500 noin 3000 noin 2000 noin 2000 noin 7000 5 000 - 10 000 noin 3000 240 200
		Yhteensä: noin 30-35 tuhatta [3]
Hetman Vyhovskyn kasakkarykmentit
oikea ranta	Umanin rykmentti Mihailo Khanenko Fjodor Julain Tšerkasyn rykmentti Ivan Lizogubin Kanevsky-rykmentti Ivan Verteletskin Kalnitsky-rykmentti Ivan Bohunin Pavolotskin rykmentti Ivan Kravchenkon Belotserkovsky-rykmentti Ostafy Gogolin Podneprjansky-rykmentti
vasen pankki	Tšernihivin rykmentti Ionnikia (Anikeia) Silich Timofey Tsetsyuran Pereyaslavsky-rykmentti Petro Dorošhenkon Prilutsky-rykmentti
		Yhteensä: 16 tuhatta [4] [5]
Vuokratut bannerit
Ilja Vygovskyn rykmentin puolalais- lietuvalaiset liput	Luutnantti K. Laskin Hetman-lippu Naborovskin lippu Poniatowskin lippu Magdalenan lippu Majuri Jan Zumirin lohikäärmeet ja jalkaväki (3 lippua)
Juri Vygovsky-rykmentin puolalais-liettualaiset bannerit	Eversti lippu Shodorovskin lippu Volynin lippu Majuri Wilhelm Rudolfin lohikäärmeet
Serbian ja Valakian bannerit	Vasili Drozdin lippu Konstantin Migalevskin lippu
		Yhteensä: 1,5–3 tuhatta [8] [38]

Joulukuussa 1658 Vyhovskya auttamaan saapuneesta Andrzej Potockin puolalaisesta osastosta vain eversti Jozsef Lonchinskyn lohikäärmerykmentti (noin 600 ihmistä 11 lipussa) meni Konotopiin [39] .

Taistelun kulku

1. vaihe: Krimin khaanin joukkojen piiritys prinssi Semjon Pozharskyn osastolle

Krimin tataarit hyökkäsivät 28. kesäkuuta 1659 Konotopia piirittävän Trubetskoyn venäläisen armeijan leiriä vartioivien pienten ratsuväen vartioyksiköiden kimppuun , minkä jälkeen he pakenivat Kukolka - joen yli. Prinssi Trubetskoy sotilasmiehineen "lähti kärryistä , ja vaunuista bojaarin ja voivodi prinssi Aleksei Nikitich Trubetskoyn toverit ja prinssi Fjodor Kurakinin taloudenhoitaja , liikenneympyrät rykmenttien hallitsijan sotilaiden kanssa menivät noita pettureita Cherkasia vastaan. ja tataarit Sosnovkan kylään risteykseen . Venäjän armeijan pääjoukot pysyivät Konotopin lähellä. Sosnovkaan lähetettiin ratsastusyksikkö ruhtinaiden Semjon Pozharskin ja Semjon Lvovin (noin 4 tuhatta ihmistä) johdolla sekä Venäjän tsaarille uskollisen hetmani Ivan Bespalyn kasakat-kasakat-kasakat eversti Grigory Ivanovin ja Mihail Kozlovin kanssa. "Zaporozshin armeijan kanssa, jossa on kaksi tuhatta ihmistä" [10 ] [40] .

Pozharsky hyökkäsi tataarien Nureddin Sultan Adil Girayn (toinen valtaistuimen perillinen) ja palkkasoturien kimppuun, voitti heidät ja ajoi heidät kaakkoon. Pozharski ja Lvov, jahtaavat pakenevia tataareja ja saksalaisia ​​lohikäärmeitä, olivat matkalla Pustaja Torgovitsan kylään ja alueeseen, kun Khaanin tuhannen armeija tuli ulos metsästä ja joutui venäläisten joukon takaosaan. Skotlantilainen Patrick Gordon kuvaili tapahtumia: "Pozharsky ajoi tataareita takaa kourujen ja suon läpi. Khaani, joka seisoi huomaamatta armeijansa kanssa laaksossa, purskahti sieltä yhtäkkiä kolmena valtavana, pilven kaltaisena massana” [41] .

Pozharskyn osasto, jossa oli noin 6 tuhatta ihmistä, joutui väijytykseen. Venäläistä joukkoa vastusti 40 000 miehen armeija, johon kuului Khan Mehmed IV Girayn komennossa olevia Krimin tataareita ja palkkasotureita. Pozharsky yritti lähettää yksikön Khanin joukkojen päähyökkäyksen suuntaan, mutta hänellä ei ollut aikaa. Ammuttuaan tuhansia nuolia krimiläiset lähtivät hyökkäykseen. Pozharskille annetuista reitereistä vain yksi rykmentti (eversti Fanstrobel) ”onnistui kääntämään rintaman ja ampumaan karabiinilentopallon suoraan hyökkäävää tatariratsuväkeä vastaan. Tämä ei kuitenkaan voinut pysäyttää laumaa, ja lyhyen taistelun jälkeen rykmentti tuhottiin . Naima Chelebin mukaan "tataarin tappavat nuolet suihkuttivat kuin sade" [41] [42] .

Krimin tataarit, joilla oli merkittävä ylivoima työvoimassa, onnistuivat ympäröimään Pozharsky-yksikön ja kukistamaan sen lähitaistelussa. Gordonin mukaan "Khan, joka oli liian ketterä venäläisille, piiritti ja voitti heidät, niin että harvat pelastuivat . " Hetman Bespalyn kasakat, jotka kirjoittivat Aleksei Mihailovitšille, kuolivat myös, jotka kirjoittivat Aleksei Mihailovitšille: "... siitä, Suvereeni, taistelu prinssi Semjon Petrovitš Lvovin ja ruhtinas Semjon Romanovitš Pozharskyn johdolla, kaikki hakattiin kuolettavasti väkisin, Suvereeni, Vyhovskyn ja Krimin tataarien joukkojen kautta, useita kymmeniä ihmisiä pääsi armeijaan leiriin » . Prinssi Semjon Pozharski itse taisteli viimeiseen mahdollisuuteen asti vihollisten kanssa, "monet... teurastettuja ja hänen rohkeutensa laajensi hänen suuruuttaan" , joutui vangiksi [41] .

Taistelun itsepäisyyden todistavat kuvaukset niiden haavoista, jotka onnistuivat pakenemaan piirityksestä ja pääsemään Trubetskoyn leiriin [41] : Boris Semjonovia, Tolstoin poikaa, "leikattiin oikeaan poskeen ja nenään. miekalla ja ammuttiin jousesta oikeaan käsivarteen kyynärpään alapuolelle", Mikhailo Stepanov poika Golenishchev Kutuzov (suuren kentätmarsalkka M. I. Kutuzovin esi-isä ) "leikkasi miekalla molempiin poskiin, mutta vasempaan olkapäähän ja vasen käsi”, Ivan Ondreevin poika Zybin ”leikattiin sapelilla päähän ja oikeaan temppeliin silmästä ja korvaan ammuttiin jousesta” [43] .

Hetman Vyhovsky ei osallistunut tähän taisteluun. Kasakkarykmentit ja puolalaiset liput lähestyivät risteystä muutama tunti taistelun jälkeen, taistelun toisessa vaiheessa, kun Pozharskyn osasto oli jo piiritetty [44] .

2. vaihe: Ruhtinas Grigori Romodanovski puolustaa Kukolka-joen ylitystä

Saatuaan tiedot Pozharsky-yksikön törmäyksestä suurten vihollisjoukkojen kanssa, Trubetskoy lähetti ratsuväen yksiköitä prinssi Grigory Romodanovskin voivodikuntarykmentistä auttamaan: noin 3000 ratsumiestä aatelisista ja bojaarilapsista, Belgorodin rykmentin reitereistä ja lohikäärmeistä. Kohti risteystä tuli Vygovskin joukot. Saatuaan tietää piiristä pakeneilta, että Pozharskyn osasto oli jo tuhottu, Romodanovsky päätti järjestää puolustuksen Kukolka-joelle. Romodanovskyn vahvistukseksi lähetettiin eversti Venedikt Zmeevin Reiter-reservirykmentti (1200 henkilöä) ja 500 aatelista ja bojaarilasta Andrei Buturlinin voivodikuntarykmentistä [47] .

Kolminkertainen numeerinen ylivoima Kukolkan risteyksessä Vyhovsky ei voinut menestyä. Romodanovsky, riisuessaan ratsuväkensä, linnoitti itsensä joen oikealle rannalle lähellä Shapovalovkan kylää. Taistelu jatkui myöhään iltaan, ja kaikki vygoviittien hyökkäykset torjuttiin. Rhymed Chronicle -kirjan kirjoittaja kirjoittaa, että Vygovsky jopa "hautasi itsensä maahan"  - "istui alas juoksuhaudoissa lohikäärmeillä ja tykeillä" , mutta "Vyhovskin kasakat tykeillä hyökkäsivät vähän, koska Moskovan voimakkaan vastalauseen vuoksi he eivät haluavat vaarantaa . " Johtuen kasakkojen alhaisesta moraalista, joista monet värvättiin väkisin uhkana antaa perheensä tataarien orjuuteen [24] [48] , Vyhovsky joutui luottamaan Puolan-Liettuan lippuihin.

Iltaan mennessä kruunun eversti Jozsef Lonchinskyn lohikäärmeet ja Vyhovskyn (Liettuan kapteeni Jan Kosakovsky) palkkasoturit onnistuivat ottamaan ylityksen taistelulla. Lähteet eivät raportoi menestystä taistelussa kasakkojen ylittämisestä [49] . Vyhovsky itse myönsi, että "rakuunit ajoivat venäläiset yksiköt pois risteyksestä" [49] . Ratkaisevia tekijöitä Romodanovskin tappiossa olivat kuitenkin vihollisen poistuminen puolustajien perään ja Krimin khaanin ohitusliike Torgovitsan puolelta Kukolka (Sosnovka) -joen yli. Bespalyn rykmenttien loikkaaja "loikkautuessaan takapihoilta Vygovskiin... anteeksi saamiseksi, hän osoitti itselleen salaisen risteyksen mailin päässä suolla, josta Moskova ei tiennyt" ("Rhymed Chronicle" ). "Silloin molemmilta puolilta tulleet tataarit saivat osuman hallitsijan armeijaan ja rykmentit ja sadat suvereenin sotilasväestöä sekoitettiin ", muistelivat taisteluun osallistuneet Donin kasakat E. Popov ja E. Panov [50 ] . Romodanovsky joutui vetäytymään prinssi Trubetskoyn armeijan saattueeseen. Prinssi Romodanovskin vetäytyminen päätti taistelun ensimmäisen päivän.

Prinssi Trubetskoyn leirin piiritys ja Venäjän armeijan vetäytyminen

29. kesäkuuta Vygovskin ja Krimin Khaanin joukot etenivät prinssi Trubetskoyn leiriin lähellä Podlipnojeen kylää ja "opettivat ampumaan tykkejä saattueessa ja saattueeseen ja johtivat juoksuhaudot saattueeseen " yrittäen ottaa piiritetty leiri [51] . Tähän mennessä prinssi Trubetskoy oli jo onnistunut saattamaan päätökseen armeijansa leirien yhdistämisen. Siitä seurasi tykistötaistelu.

Kesäkuun 30. päivän yönä Vygovsky päätti myrskyn. Hyökkäys päättyi epäonnistumiseen ja Venäjän armeijan vastahyökkäyksen seurauksena Vyhovskin joukot ajettiin ulos haudoistaan . Yötaistelun aikana Vyhovsky itse haavoittui. Vielä vähän, ja Trubetskoyn armeija "olisi ottanut haltuunsa (meidän) leirimme, sillä he olivat jo murtaneet siihen ", muisteli hetman itse [52] . Hetmanin ja khaanin joukot heitettiin 5 mailia taaksepäin ja seisoivat Sosnovkan kylän takana ja palasivat ennen Sosnovskajan (Kukolka-Sosnovka-joen yli) hyökkäystä miehitettyihin asemiin. Tätä seurasi kahden päivän tauko.

Trubetskoyn armeijan yön vastahyökkäyksen onnistumisesta huolimatta strateginen tilanne Konotopin alueella muuttui. Konotopin edelleen piirittämisestä, jonka takana oli lukuisia vihollisia, tuli merkityksetöntä. Heinäkuun 2. päivänä Trubetskoy poisti piirityksen kaupungista, ja armeija alkoi liikkuvan saattueen (wagenburg, walk-city ) suojassa vetäytyä Seim-joelle: "2. heinäkuuta bojaari ja kuvernööri, prinssi Aleksei Nikitich Trubetskoy tovereineen ja koko Suuren Suvereenin sotilasväestöineen, ratsumiehineen ja jalkamiehineen sekä hetmani Ivan Bespaloy rykmenttineen, menivät saattueeseensa Seim-joelle” [11] [53] [54] .

Kilometrin päässä Konotopista Vygovsky ja Khan yrittivät hyökätä Trubetskoyn armeijaa vastaan. Tämä yritys päättyi jälleen epäonnistumiseen. Vankien mukaan Vygovskyn ja khaanin menetykset olivat noin 6 000 ihmistä. Myös Vygovskin palkkasoturit kärsivät tässä taistelussa raskaita tappioita. Hetmanin veljet everstit Juri ja Ilja Vyhovsky, jotka komensivat palkattuja bannereita, muistelivat, että "tuolloin kasakka-armeijan hyökkäyksissä hakattiin monia kasakkajoukkoja ja tataareja, sekä Mayereja ja kornetteja, kapteeneja ja muita aluksi monia. ihmisiä tapettiin” [55] . Venäjän puolen tappiot osoittautuivat minimaalisiksi [56] . Hetman Bespaliy raportoi tsaarille: "Vihollisemme hyökkäsivät leiriimme, Suvereeni, ja Jumalan armosta... me taistelimme vastaan ​​noita vihollisia vastaan ​​emmekä puuttuneet asiaan ja löimme monia noista vihollisista perääntyessään ja marssissamme. , ja he tulivat, Suvereeni, Jumala antoi suuren Seim-joelle” [57] .

Heinäkuun 4. päivänä tuli tiedoksi, että Putivlin kuvernööri, prinssi Grigory Dolgorukov tuli avuksi prinssi Trubetskoyn armeijalle. Mutta Trubetskoy käski Dolgorukovin palata Putivliin sanoen, että hänellä oli tarpeeksi voimaa puolustautua vihollista vastaan. Samana päivänä venäläiset joukot seisoivat Seim-joella ja alkoivat ylittää. Ylitys jatkui 4. – 10. heinäkuuta . Heinäkuun 4. - 6. heinäkuuta Khanin ja Vyhovskyn joukot yrittivät hyökätä Trubetskoyn armeijaan ja ampuivat tykistöä. He onnistuivat murskaamaan useita vaunuja tykistöllä, mutta eivät aiheuttaneet suurta vahinkoa prinssin armeijalle. Heinäkuun 10. päivänä ylityksen suoritettuaan prinssi Trubetskoy saapui Putivliin. Venäjän suurlähetystöön kuuluneen tulkin Frolovin mukaan, jonka hetman pidätti ja joka oli tuolloin hetmani Vyhovskyn leirissä hyökkäysten seurauksena, khaanin ja hetmanin joukot "teinyt saattueelle mitään" , mutta menetti "tšerkoja 3000 ja tataareita 500 tapettuna" [58] . Merkittävä rooli takaväkitaisteluissa vygoviittien kanssa oli eversti Nikolai Baumanilla, jolle urheudestaan ​​ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa tsaarin määräyksellä myönnettiin " kenraaliluutnantin " arvonimi [59] .

Tappiot

Laulu prinssi Semjon Pozharskyn kuolemasta

Joen takana, risteys,
Sosnovkan kylän takana,
Konotopin alla kaupungin
alla, valkoisen kivimuurin alla,
niityillä, vihreillä niityillä,
täällä seisovat kuninkaan
rykmentit, kaikki suvereenin rykmentit,
Kyllä, ja yritykset olivat aatelisia.
Ja kaukaa, kaukaa, puhtaalta pellolta,
tuosta laajasta avaruudesta,
jos mustat varikset olisivat laumoja, kalmykit
kokoontuivat ja kokoontuivat baškiirien
kanssa,
tataarit ryntäsivät
hallitsijan hyllyille.
(ote)

Naim Chelebin mukaan alun perin he halusivat vapauttaa venäläiset vangit lunnaita vastaan ​​(silloin tavanomaisen käytännön mukaan), mutta "kaukonäköiset ja kokeneet tataarit" hylkäsivät tämän: meidän "... on tehtävä kaikki pyrkimys vahvistaa venäläisten ja kasakkojen välistä vihollisuutta ja estää heitä kokonaan sovinnon tieltä; meidän on rikkaudesta haaveilematta päätettävä leikata ne kaikki ... Khaanin kammion edessä katkaistiin kaikkien merkittävien vankien päät, minkä jälkeen jokainen soturi asetti erikseen miekkaan perimät vangit” [60 ] [61] .

Venäläisten arkiston tietojen mukaan "Kokonossaan Konotopissa suuressa taistelussa ja vetäytymisessä: bojaarin ja kuvernöörin, prinssi Aleksei Nikitich Trubetskoyn rykmentti Moskovan arvoisten tovereiden, kaupungin aatelisten ja bojaarilasten kanssa ja äskettäin kastettu , murzaja ja Krimin tataareita, ja kasakoita sekä Reitarsky - joukkoja alkuperäiskansojen ja reitereiden, lohikäärmeiden , sotilaiden ja jousimiesten joukkoon hakattiin ja 4769 ihmistä saatiin kiinni kokonaan” [10] [62] . Suurimmat tappiot kohdistuivat prinssi Pozharskyn irtautumiseen. Reiter-rykmentin komentaja, skotti William Johnston , kaatui [63] . Anz Georg von Strobelin (Fanstrobel) Reiter-rykmentti kuoli lähes kokonaan, jonka tappiot olivat 1070 ihmistä, mukaan lukien eversti, everstiluutnantti, majuri, 8 kapteenia, 1 kapteeni, 12 luutnanttia ja lipukkeita. Zaporozshin armeija menetti Hetman I. Bespalyn raportin mukaan noin 2000 kasakkaa. Ratsuväki vastasi armeijan suurimmat tappiot, jalkaväki menetti koko taistelun ajan vain 89 kuollutta ja vangittua [64] . Prinssi Trubetskoyn armeijan kokonaistappiot Putivliin vetäytymisen aikana olivat noin 100 ihmistä [59] .

Kaksi liikenneympyrää kuoli tai teloitettiin taistelun jälkeen : S. R. Pozharsky ja S. P. Lvov, taloudenhoitaja E. A. Buturlin, 3 asianajajaa : M. G. Sonin, I. V. Izmailov, Ya. G. Krekshin, 79 Moskovan aatelista ja 164 asukasta. "Moskovan virkamiehiä" on yhteensä 249 [64] . Semjon Pozharsky teloitettiin Khanin käskystä hänen päämajassaan. Nezhinsky-rykmentin sadanpäällikkö Zabela, joka oli läsnä Pozharskin teloittamisessa, kertoi prinssi Trubetskoylle: "Khan kysyi liikenneympyrän ruhtinas Semjon Romanovitšilta tataarien lyömisestä ja millaista lyömistä, ei tiedetä, ja prinssi Semjon Romanovitš puhui iljettävästi khaanille, ja petturi Ivashk Vygovsky nuhteli maanpetoksesta Khanin ja. Ja sitä varten petollisen ruhtinas Semjon Romanovichin de khaani käski seisoa hänen edessään ... ” [65] . Syyksi sanotaan myös, että prinssi Pozharsky sylki Krimin khaania päin [48] [66] .

Trubetskoy joutui jättämään kolme piirityskranaatinheitintä kaupungin alla oleviin juoksuhaudoihin , joista yksi oli raskas, neljä "maassa makaavaa" piiritystykkiä , 600 ydintä ja 100 kranaattia [67] .

Vygoovskin tappiot olivat noin 4 tuhatta ihmistä [13] , Krimin tataarit menettivät 3-6 tuhatta ihmistä [12] .

Syitä Venäjän joukkojen tappioon

Puolalaisen historioitsija Piotr Krolin mukaan seuraavat tekijät kiinnittivät huomiota Venäjän joukkojen epäonnistumiseen:

• Passiivinen piirityksen toteuttamisstrategia, jonka Trubetskoy valitsi (osittain selittyy hänen käytettävissään olevien joukkojen pienellä määrällä), joka johti taktisen aloitteen siirtämiseen Vyhovskyn joukoille;
• Luotettavien tiedustelutietojen puute vihollisvoimista ja sen aliarviointi;
• Kiistat Venäjän komennon välillä.

Krolin mukaan kasakka-tatarijoukot suunnittelivat puolestaan ​​pätevästi taistelun (erityisesti kasakkojen jalkaväki otti strategisesti edullisen aseman) ja osoittivat korkeat taisteluominaisuudet, joiden ansiosta he pystyivät ymmärtämään etunsa [68] .

Historiografia armeijoiden lukumäärästä ja tappioista Konotopin lähellä

Useissa kerrontalähteissä (Vyhovskin raportti [69] , 1600-luvun puolalaiset viestit, Samovidetsin [70] ja Velichkon aikakirjat ) Venäjän armeijan kooksi on arvioitu 100-150 tuhatta ihmistä ja tappioita 30. 50 tuhannelle ihmiselle [71] . 1800-luvun historioitsijat toistavat nämä tiedot . Joten venäläisen historioitsija Sergei Solovjovin mukaan Trubetskoyn armeija koostui 100-150 tuhannesta sotilasta, ja tappiot Konotopin lähellä olivat noin 30 tuhatta. Hänen sanansa tiedetään, että "Moskovan ratsuväen väri, joka teki onnellisia kampanjoita vuosina 1654 ja 1655, kuoli yhdessä päivässä" [48] . Viime aikoina monet ukrainalaiset historioitsijat ovat toistaneet nämä luvut. Yu. A. Mytsyk raportoi, että "Konotopin muurien alla käytiin yleinen taistelu Venäjän ja Ukrainan joukkojen välillä… 50 000 Moskovan ratsuväen väristä makasi taistelukentällä ruumiina" [72] . Kiovan historioitsija A. G. Bulvinsky päättelee, että Konotopin lähellä käydyt taistelut "sotapuolten kokonaistappioiden (40 000 ihmistä) osalta ... ylittävät kuuluisat taistelut Korsunin , Berestechkon , Batogan , Drozhi-polin ja Chudnovin lähellä " [73] .

Samaan aikaan Vyhovsky-taistelun osanottajat kutsuivat hetmanin valtavia tappioita - 12 000 vain kuolleiksi kasakoiksi [74] [75] .

Useimmat nykyaikaiset historioitsijat, mukaan lukien länsimaiset, eivät vahvista tällaista arviota tapahtumista sekä osallistujien ja tappioiden määrää Venäjän puolella. Amerikkalaisen historioitsija Brian Davisin mukaan "Solovievin lausunto on totta vain siinä mielessä, että ainakin 259 kuolleista ja vangituista kuului upseeririveihin - vuokralainen ja sitä korkeampi" [7] .

Ukrainalaisten tutkijoiden puolueellista lähestymistapaa lähteisiin arvostelevat sellaiset historioitsijat kuin A. V. Malov [76] , N. V. Smirnov [11] , I. B. Babulin [77] . N.V. Smirnov huomauttaa, että esimerkiksi A.G. Bulvinsky "RGADA:n asiakirjojen käyttöä koskevien arkkien merkintöjen perusteella tiedettiin monia venäläisiä asiakirjoja Konotopin taistelusta. Hän kuitenkin käytti työssään mieluummin vain yhtä niistä, joka ei viittaa lainkaan 28. kesäkuuta 1659 käytyyn taisteluun” [11] .

Kokoaakseen valtavan 100-150 tuhannen ihmisen armeijan Venäjän oli lähetettävä lähes kaikki joukkonsa Ukrainaan. Venäjän valtion mobilisaatiokapasiteetin mukaan 1600-luvun puolivälissä tiedetään, että "vuosittaisen luettelon (arvion) ​​1651 mukaan sotilaiden kokonaismäärä oli 133 210 henkilöä, mikä on kasvua viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. 40 tuhannella ihmisellä eli 45 prosentilla. Näitä olivat: aateliset ja bojaarilapset - 39 408 henkilöä (30 %), jousimiehet - 44 486 (33,5 %), kasakat - 21 124 (15,5 %), lohikäärmeet - 8 107 (6 %), Krimin tataarit - 9 113 (6,5 %), ukrainalaiset - 2371 (2%), ampujia - 4245 (3%), ulkomaalaisia ​​- 2707 (2%) ja lovivartija " [78] .

Kertomuslähteissä, joita ukrainalaiset kirjailijat mieluiten käyttävät, historioitsijat ovat paljastaneet erittäin vakavia epätarkkuuksia. Vyhovskyn ja puolalaisten osallistujien raportit ovat osittain propagandalehtiä, niitä jaettiin ja lainattiin, jolloin saatiin uusia yksityiskohtia [79] . Hetmani Vyhovsky ilmoitti kirjeessään Pototskille, että "Romodanovsky ei paennut" [67] [80] [81] . Puolalainen kronikoitsija Karatševski raportoi, että "Sillä kampanjalla siellä oli useita ruhtinaita, ei yksikään jäljellä, kaikki katosivat sinne, varsinkin ruhtinas Grigory Romodanovsky, ... Andrey Buturlin ..." [82] . Puolalainen kirjoittaja "Aviz from the Tabor" (Vyhovski) kirjoitti: "Tärkein Moskovan työnjohtaja, joka oli silloin armeijassa: ensimmäinen oli prinssi (Andrei) Vasilyevich Buturlin, toveri Trubetskoy; toinen on prinssi Semjon Romanovitš Pozharski, liikenneympyrä; kolmas - Grigory Grigorievich Romodanovsky; neljäs - prinssi Semjon Petrovitš Lvov; viides - Artamon Sergeevich Matveev, kuninkaallisen ritarikunnan jousiammunta eversti; kuudes - Reiter eversti Venedikt Andreevich Zmeev; seitsemäs - eversti Streltsy Strubov. Täällä tämä työnjohtaja, kuten joukot, ja jalka ei virtannut pois” [83] . Vaikka tiedetään, että Grigory Romodanovsky , Andrey Buturlin [84] ja Artamon Matveev sekä tuleva duuman kenraali Venedikt Zmeev [85] jatkoivat palvelustaan ​​vielä monta vuotta.

Samovidettien kroniikan ja muiden kerrontalähteiden, tuntemattomien joukkojen laskentamenetelmän sijaan nykyaikaiset tutkijat, mukaan lukien länsimaiset [7] , käyttävät yleensä Venäjän valtion arkistoasiakirjoja, joita ei ole vielä tunnistettu, kuten rykmenttiluetteloita ja raportteja. purkamismääräyksen menetyksistä [11] . Purkauskäskyn menetysluettelot eivät ole yksityishenkilön kronikka tai kronikka, jolla ei ole tarkkoja tietoja, vaan kuvernöörin suoraan kuninkaalle antama raportti. Venäjän tilausten arkistointiasiakirjat koottiin ennen kaikkea asevoimien talouden ja tarjonnan valvomiseksi [86] . On tunnettu tapaus ruhtinas I. I. Lobanov-Rostovskin kanssa, jota tsaari rankaisi ankarasti yrittäessään vähätellä osastonsa todellista vahinkoa Bykhovin linnoituksen hyökkäyksen aikana . "Vuosisataan ei ole kuultu, että sotilasasioissa he olisivat kirjoittaneet valheita ja valehdelleet hallitsijalleen tappioista", tsaari Aleksei Mihailovitš oli vihainen hänelle [87] . Toisaalta T. G. Tairova-Yakovleva uskoo, että tapauksia, joissa kuvernöörit vääristelivät raporteissaan tietoja, liioittivat omia onnistumisiaan tai päinvastoin - tasoittivat epäonnistumisia, oli usein tapauksia. Hän mainitsee esimerkkinä V. B. Sheremetevin vastaukset läheltä Chudnovia, joista voidaan päätellä, että voivoda onnistui saavuttamaan merkittävää menestystä, vaikka todellisuudessa hän oli kirjaimellisesti antautumisen kynnyksellä [88] .

Puolalainen historioitsija Piotr Krol, 1600-luvun sotilasasioiden asiantuntija, yhtyi vuoden 2010 työssään I. B. Babulinin päätelmiin Venäjän armeijan lukumäärästä ja tappioista Konotopin lähellä sekä taistelun kulun uudelleen rakentamisesta [89] ] .T. G. Tairova-Jakovleva vuonna 2012 antamassaan katsauksessa Babulinin teoksesta "Prinssi Pozharsky ja Konotopin taistelu" pitää kirjailijan lähestymistapaa lähteisiin outona ja valikoivana. Hän arvostelee häntä siitä, että vastuuvapausmääräyksen asiakirjojen tarkkuus on liiallinen absolutisoimalla kokonaisuutena, ja katsoo, että RGADAn materiaalit ovat epätäydellisiä ja hajanaisia ​​[88] . Vastauksena arvioonsa I. B. Babulin ilmaisi näkemyksen, että T. G. Tairova-Yakovleva, joka luottaa rajattomasti kasakkojen aikakirjoista ja Puolan kronikoista saatuihin tietoihin, ilmaisee perusteettomia epäilyjä paitsi säilyneiden kirjallisten lähteiden täydellisyydestä, myös Venäjän toimiston luotettavuudesta. materiaalit [90] .

Taistelun merkitys ja seuraukset

Trubetskoyn armeija, kärsittyään vakavia tappioita, ei voinut enää osallistua sotilasoperaatioihin Hetmanaatin alueella. Voivode Sheremetev pysyi erillään Kiovassa ja joutui turvautumaan rankaiseviin ratsioihin ympäröiviin kaupunkeihin ja kyliin välttääkseen uuden hyökkäyksen. Venäjän etelärajan tuholle Voronežiin ja Usmaniin asti ei enää ollut esteitä . Elokuussa 1659 krimiläiset tekivät matkoja 18 volostiin, joista suurin osa sijaitsi Belgorodin lovilinjan ulkopuolella . Seurauksena 4674 kartanoa poltettiin ja 25448 ihmistä vangittiin [ 7 ] . Trubetskoy määrättiin sijoittumaan Putivlin ja Sevskin väliselle alueelle uusien hyökkäysten torjumiseksi [7] .

Ruotsalaisen diplomaatin A. Mullerin todistuksen mukaan heinäkuun alussa 1659 Moskovan kaupunkilaisten keskuudessa vallitsi paniikki , jotka pelkäsivät Krimin tataarien hyökkäystä; Huhut levisivät, että Trubetskoy oli menettänyt yli 50 000 miestä [91] . Tämä vaikutti tuolloin käynnissä oleviin Venäjän ja Ruotsin välisiin rauhanneuvotteluihin: Venäjän hallitus suostui 7. heinäkuuta palauttamaan kaikki ruotsalaiset sotavangit kotimaahansa ja saattoi kiireellisesti Ruotsin suurlähettiläät. Kaikenlaiset rikolliset käyttivät ahdistusta hyväkseen: Kashirskyn, Kolomnan ja muiden läänien ihmiset pakenivat kaupunkeihin pelotellen asukkaita Krimin tataarien hyökkäyksellä ja samalla ryöstivät teitä ja tuhosivat kyliä. Elokuun 6. päivänä Aleksei Mihailovitš lähetti piirityskomentajansa kuuteen Moskovan lähellä sijaitseviin luostareihin. Tsaari ehdotti patriarkka Nikonille , että tämä siirtyisi linnoittamattomasta ylösnousemusluostarista luotettavampaan Kaljazinskin luostariin [92] . Elokuussa Aleksei Mihailovitšin käskystä suoritettiin intensiivisiä maanrakennustöitä Moskovan vahvistamiseksi. Solovjov väittää, että "itse tsaari bojaareiden kanssa oli usein läsnä töissä; ympäröivät asukkaat perheineen täyttivät Moskovan omaisuudellaan, ja huhuttiin, että suvereeni oli lähdössä Volgalle , Jaroslavliin . " [48] .

Kuitenkin Konotopin yhteentörmäyksen jälkeen hetmani Vyhovskyn poliittinen auktoriteetti, jonka legitimiteetti hetmanin virkaan Bogdan Hmelnitskin kuoleman jälkeen alun perin kyseenalaistettiin, putosi entisestään. Pettyneenä hetmaniin Vyhovskyn työtoverit päättivät kaataa johtajansa [93] . Itse asiassa taistelu Konotopin lähellä oli yritys sotilaallisilla toimenpiteillä vahvistaa Vyhovskyn poliittista ja henkilökohtaista valtaa, jota kasakat kieltäytyivät tunnustamasta. Tulos oli juuri päinvastainen. Välittömästi sen jälkeen, kun Trubetskoy vetäytyi Putivliin , Hetmanaatissa puhkesi talonpoikien ja kaupunkien kapinoita Vygovskin kanssa liittoutuneiden Krimin tataarien toimista , jotka ryöstivät talonpoikien ja kasakkojen siirtokuntia, veivät naisia ​​ja lapsia orjuuteen [24] [26] [48] [94] .

Kuninkaallinen
kiitoskirje hetmani Ivan Bespalylle
hänen palveluksestaan ​​5. elokuuta 1659

Jumalan armosta suurelta suvereenilta
tsaarilta ja suurruhtinas Aleksei Mihailovitšilta,
koko Suuren ja Pienen ja Valkoisen Venäjän
ja monien
itäisen, lännen ja pohjoisen
esi-isän ja isoisän ja perillisen ja suvereenin ja
haltijan itsevaltaiselta valtiolta ja mailta, kuninkaallinen majesteettimme,
Zaporizhzhyan uudet värvätyt joukot,
kuninkaallisen majesteettimme määräyksellä, hetmani Ivan
Bezpalom ja koko Zaporozhyen armeija ja
musta suuren hallitsijamme armollinen
sana.
Tänä vuonna, vuonna 167, heinäkuun 26. päivänä,
julistamme uskollisen
palveluksemme suurelle hallitsijalle, kuten sinä, ollessasi suuren
suvereenimme, läheisen bojaarin ja
Kazanin kuvernöörin ja kuvernöörin kanssa, prinssi Aleksei
Nikitich Trubetskoyn, tovereiden ja armeijan kanssa
Ihmiset Konotopin lähellä seisoivat pettureita vastaan
​​ja korjasivat ajatuksen, ja kuinka sinä ja meidän
suuri hallitsijamme, sotilasväestö suurta hallitsijaamme vastaan
, petturit
Ivashka Vygovsky ja Cherkas sekä
Krimin kaani ja tataarit taistelitte ... Ja me ,
suuri suvereeni, kuninkaallinen majesteettimme,
sinä, alamaisten kuninkaallinen majesteettimme,
uskollisesta palveluksestasi, toivotamme tervetulleeksi, ylistämme armollisesti
...
Kirjoitettu hallitsevassa kaupungissamme Moskovassa,
kesä 7167, 5. elokuuta.
Tiivistetty suurella valtiotiivisteellä
sileän holkin alla.

[95]

Vyhovskya vastusti myös hänen tuore kollegansa Ivan Bohun , joka nosti kapinan Ukrainan oikealla rannalla . Tällä hetkellä Vygovsky piiritti Gadyachin , jota eversti Pavel Okhrimenko (Efremov) puolusti 2 tuhannen kasakan ja 9 sadan "kaupungin ihmisen" kanssa . Piiritys kesti. Vyhovsky ja "Krimin khaani kaikin voimin seisoivat kolme viikkoa ja hyökkäsivät julmilla hyökkäyksillä" [59] . Gadyachin piirityksen aikana "prinssi Aleksei Nikitich Trubetskoy ... ja Hetman Bezpaloy ... lähettivät itseltänsä Zaporozhyeen Serkiin, jotta tämä korjaa Krimin ulukset" [96] . Zaporizhzhya atamaani Ivan Serko hyökkäsi Nogai-uluksiin ruhtinas Trubetskoyn ja Hetman Bespalyn ohjeiden mukaisesti. Tämä pakotti Krimin khaanin jättämään Vyhovskyn ja lähtemään armeijansa kanssa Krimille [59] . Tämän kampanjan jälkeen Ivan Serko Zaporizhzhya-armeijan kanssa siirtyi Vyhovskya vastaan ​​ja voitti eversti Timoshin, jonka Vyhovsky lähetti häntä vastaan ​​armeijan kanssa [97] .

Pian Poltava , jonka Vygovsky rauhoitti edellisenä vuonna, liittyi Romnyn , Gadyachin ja Lohvitsan kaupunkeihin, jotka kapinoivat Vyhoovskia vastaan . Jotkut papit puhuivat Vygovskia vastaan: Maksim Filimonovitš, arkkipappi Nizhynistä ja Semjon Adamovich, arkkipappi Ichnystä . Syyskuuhun 1659 mennessä Vygovskin entiset liittolaiset Konotopin taistelussa vannoivat valan "valkoiselle tsaarille": eversti Ivan Jekimovitš Kiovasta , eversti Ivan Jekimovitš Perejaslavlista ja Anikey Silich Tšernigovista [98] .

Vyhovskyn palkkasoturien kasakat, "jotka olivat puolalaisia ​​ja saksalaisia ​​Perejaslavlissa, Nizhynissä ja Tšernigovissa ja muissa paikoissa ... he hakkasivat kaikkia kuoliaaksi kolmesta tuhannesta ihmisestä " . Eversti Timofey Tsetsyura toi Kiovan kuvernöörille Vasili Šeremeteville "petturi Ivashka Vygovskyn lipun ja majuri Jan Zumirin kornetin" . Tšernigovin eversti Anikey Silich vangitsi everstit Juri ja Ilja Vygovskyn, majuri Zumerin (Zumir) ja muut. Syyskuun 12. päivänä vangit ja liput lähetettiin Moskovaan [98] .

Eversti Timofey Tsetsyura, joka taisteli Vygovskin puolella lähellä Konotopia, kertoi Sheremeteville, että everstit ja kasakat taistelivat Venäjän sotilaskansan kanssa "suuressa vankeudessa, pelätessään petturi Ivashka Vyhovskya, että hän määräsi ruoskimaan monia everstejä, jotka eivät halunneet kuuntele, ampui muita ja hirtettiin ja lähetti monia kasakkoja vaimoineen ja lapsineen Krimille tataareina” [24] [48] ; Chudnovskajan katastrofin jälkeen Tsetsyura siirtyi jälleen Kansainyhteisön puolelle.

Kiovan, Perejaslavin ja Chernihivin rykmenttien kasakat sekä Ivan Serkon komennossa olevat Zaporizhzhya-kasakat nimittivät uuden hetmanin - Juri Hmelnitskin . Kasakkaradassa Garmanovtsyn kaupungissa Kiovan lähellä valittiin uusi hetman. "Ja lipun ja nuijan ja sinetin ja kaikenlaisia ​​tekoja Armeija otti Vygovskylta ja antoi sen Jurille . " Garmanovtsyssa hakkeroitiin kuoliaaksi Vyhovskyn, Suliman ja Vereshchakin suurlähettiläät, jotka olivat allekirjoittaneet Gadyach-sopimuksen hieman aikaisemmin  - Vyhovskyn ja puolalaisten välisen sopimuksen, joka provosoi vuoden 1659 sotilaskampanjan.

Lokakuun 17. päivänä 1659 Bila Tserkvan kasakkarada hyväksyi lopulta Juri Hmelnytskin kasakkojen uudeksi hetmaniksi. Vyhovsky pakotettiin luopumaan kruunusta ja luovuttamaan virallisesti hetmanin kleinodit Hmelnytskille . Radassa koko Zaporizhzhya-armeija "tuli suuren hallitsijansa alaisuuteen itsevaltaisen käden toimesta ikuisessa uskollisuudessa kuten ennenkin". Vyhovsky vetäytyi uskollisten kasakkojen aseellisen joukon kanssa Podoliaan, missä marraskuussa Kiovan kuvernöörin Vasili Sheremetevin kuninkaalliset soturit sekä kasakat Yakim Somko ja Vasily Zolotarenko ohittivat hänet ja voittivat hänet Khmilnikin taistelussa . Vyhovsky pakeni puolalaisten luo, jotka myöhemmin teloittivat hänet petoksesta syytettynä [98] .

Valituksi tullessaan Juri Hmelnitski allekirjoitti vuonna 1659 Venäjän valtakunnan kanssa uuden sopimuksen, joka rajoitti merkittävästi hetmanien valtaa [99] .

Suurin hyöty Konotopin taistelusta tuli Krimin khaanilta, joka elokuussa 1659 tuhosi Jeltsin, Livenskin, Novosilskin, Mtsenskin, Kurskin, Bolhovin, Voronežin ja muiden läänien maat, ajoi yli 25 000 ihmistä Krimille [24 ] .

Konotopin taistelusta tuli ensimmäinen Venäjän armeijan Venäjän ja Puolan sodan aikana menettämien taistelujen sarjassa [100] . Seurauksena oli, että vuosien 1654-1667 sota, jonka jakso oli Konotopin taistelu, päättyi Andrusovon aselepoon , joka johti Hetmanaatin jakaantumiseen Dneprin varrella oikeaan ja vasempaan rantaan . Tämä oli seurausta uuden voimatasapainon saavuttamisesta alueella ja itse Hetmanaatin jakautumisen oikeudellisesta vakiinnuttamisesta, jossa tilanne korjattiin vuoteen 1663 mennessä, kun valittiin kaksi hetmania - Puolamielinen oikeisto. Pankki ja Venäjä-mielinen vasemmalla rannalla.

Konotopin ja Pozharskyn kuoleman muistoksi sävellettiin venäläinen surulaulu [101] .

Vuonna 1667 rakennettiin hetmani Ivan Brjuhovetskin käskystä taistelussa kuolleiden ortodoksisten sotilaiden muistoksi puinen taivaaseenastumiskirkko, joka tunnettiin kansan keskuudessa paremmin nimellä Sorokosvyatskaya [102] . Nyt sen paikalla seisoo Pyhän taivaaseenastumisen katedraali.

Konotopin ja nykyaikaisuuden taistelu

Historioitsijoiden erilaisia ​​tulkintoja

Useiden ukrainalaisten historioitsijoiden ( Mihail Hrushevsky ym.) Vyhovskin toimia, jotka johtivat Konotopin taisteluun, arvioidaan itsenäisyystaisteluna. Ukrainalaiset historioitsijat alkoivat aktiivisesti tutkia Hetman Vyhovskyn toimintaa 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa. Termi "Ukrainan ja Venäjän välinen sota" esiintyi jopa Ukrainan historiografiassa, jolle erityisesti oli omistettu Kiovan historioitsija A.G. Bulvinskyn väitöskirja "Ukrainan ja Venäjän välinen sota 1658-1659". (1998) [103] . Hetmanaatin ajan nykyaikaisen ukrainalaisen historiografian piirre on, että tieteellisen tutkimuksen perustana on yleensä kerronnalliset lähteet. Samaan aikaan kronikat, kirjeet, muistelmat ja vastaavat tekstit, jotka kertovat tapahtumasta usein kolmannen käden uudelleenkertoina ja ovat toisinaan ristiriidassa keskenään, julistetaan arvovaltaisimmaksi lähteeksi [24] .

Venäläisten historioitsijoiden keskuudessa (katso lisätietoja osiosta Historiografia ) johtuen useiden ukrainalaisten kollegoiden kriittisestä suhtautumisesta tutkimusmenetelmiin, muuhun armeijan kokoonpanoon liittyvään tietoon jne., erilainen käsitys taistelusta ja sen merkityksestä ja rooli historiallisessa kontekstissa, vallitsee. Historioitsijoiden Sergei Plokhiin ja Tatjana Tairova-Jakovlevan mukaan sekä venäläiset että ukrainalaiset Konotopin taistelua tutkivat historioitsijat ovat vaikuttaneet poliittisesta konjunktuurista ja ideologisista kliseistä [104] .

Tapahtumat ja politiikka

22. helmikuuta 2008 Shapovalovkan kylässä Konotopin piirissä , Sumyn alueella , pystytettiin risti ja kappeli Konotopin taistelun paikalle. Samana päivänä siellä avattiin museonäyttely "Konotopin taistelun historia vuonna 1659" [105] .

Osana Konotopin taistelun 350-vuotisjuhlapäiville omistettuja tapahtumia Ukrainan viranomaiset julistivat avoimen kilpailun parhaasta suunnitteluehdotuksesta kasakkojen kunnian ja kunnian historiallisen ja muistomerkkikompleksin luomiseksi Konotopin kaupunkiin ja Shapovalivkan kylä.

Ukrainan presidentti Viktor Juštšenko allekirjoitti 11. maaliskuuta 2008 asetuksen Konotopin taistelun 350-vuotisjuhlasta [106] . Tällä asetuksella Viktor Juštšenko antoi Ukrainan ministerikabinetille, Krimin autonomisen tasavallan ministerineuvostolle , Kiovan ja Sevastopolin kaupunginhallituksille tehtäväksi tutkia kysymystä katujen, katujen, aukioiden ja sotilasyksiköiden uudelleennimeämisestä sankarien kunniaksi. Konotopin taistelusta. Pitkä lista juhlallisuuksia, mukaan lukien tästä tapahtumasta tehdyn dokumentin kuvaaminen, sisältää erityisen juhlarahan ottaminen liikkeeseen sekä postimerkin , kirjekuoren ja erikoisperutuksen [107] . Tämä asetus aiheutti laajaa julkista kohua sekä Ukrainassa [108] [109] että ulkomailla [110] [111] .

Venäjän ulkoministeriö ilmaisi 10. kesäkuuta 2008 "hämmennyksensä ja pahoittelunsa" Ukrainan halusta juhlia Konotopin taistelun 350. vuosipäivää. Venäjän ulkoministeriö pitää tätä tapahtumaa vain "verisenä taisteluna toisen hetmanin uudesta pettämisestä" [112] .

Ukrainan ulkoministeriön lehdistöpalvelun päällikkö Vasily Kyrylych sanoi, että historiallisten päivämäärien juhliminen, mukaan lukien Konotopin taistelun 350-vuotisjuhla, on yksinomaan Ukrainan sisäinen asia. Lisäksi Kyrylych uskoo, että Konotopin taistelu Ukrainan historiassa on toinen vaihe Ukrainan kansan taistelussa itsenäisyydestä [113] . Juštšenkon mukaan Konotopin taistelu on "yksi ukrainalaisten aseiden suurimmista ja loistokkaimmista voitoista" [114] .

Taiteessa

Taistelusta kertovat teokset ovat kirjoittaneet ukrainalaiset runoilijat Yar Slavutich , Olena Teliha , P. Karpenko-Krinitsa.

Monet taistelulle omistetut kappaleet tulivat kobza-soittajien ohjelmistoon .

Säveltäjä ja bandura -soitin Grigory Kitasty loi vuonna 1966 monumentaalisen teoksen, joka perustui ukrainalaiseen kasakkojen kansanperinteeseen [115] .

Fatal Error on Timur ja Olga Litovchenkon historiallinen romaani, joka on omistettu Konotopin taistelun 355-vuotispäivälle.

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Taistelun aikaan Puolan sejm oli jo hylännyt hankkeen autonomisen Venäjän suurruhtinaskunnan luomiseksi. "Puolan yleisön ja Vatikaanin voimakkaan sanelun vaikutuksen alaisena Sejm hyväksyi toukokuussa 1659 Gadyach-sopimuksen enemmän kuin katkaistussa muodossa. Ajatus Venäjän ruhtinaskunnasta tuhottiin yleisesti, samoin kuin säännös liiton ylläpitämisestä Moskovan kanssa. Myös liiton selvitystila peruutettiin, samoin kuin joukko muita myönteisiä artikkeleita . Tairova-Yakovleva T. G. Ivan Vygovsky // Yksisarvinen. Aineistoa Itä-Euroopan sotahistoriasta keskiajalla ja varhaisuudella. - M. , 2009, numero. 1. - S. 249. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
2. ↑ Yakovleva T.G. Gadyachin sopimus: legenda ja todellisuus . Käyttöpäivä: 4. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. helmikuuta 2016. (määrätön)
3. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 15.
4. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. //Ukrainan historiallinen lehti . - K. , 1998, nro 3. - S. 77.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 13.
6. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. 28. kesäkuuta 1659. - M .: Tseikhgauz, 2009. - S. 13-16. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Davies BL Sodankäynti, valtio ja yhteiskunta Mustanmeren aroilla, 1500-1700 . - Routledge, UK: Taylor & Francis, 2007. - S. 128-131. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
8. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 14.
9. ↑ 1 2 Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 69.
10. ↑ 1 2 3 Novoselsky A. A. Moskovan valtion taistelu tataareja vastaan ​​1600-luvun jälkipuoliskolla // Tutkimuksia feodalismin aikakauden historiasta (tieteellinen perintö). - M .: Nauka, 1994. - S. 25. - 221 s. — ISBN 5-02-008645-2 .
11. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Smirnov N. V. Kuinka taantuminen alkoi Konotopin aikana ... (myytit ja todellisuus) // Teoksia Venäjän historiasta. Artikkelikokoelma IV Dubovin 60-vuotisjuhlan muistoksi . - M .: Parad, 2007. - S. 334-353.
12. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 36.
13. ↑ 1 2 Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. // Ukrainan historiallinen lehti . - K. , 1998, nro 4. - S. 35.
14. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 37-39.
15. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 23-24.
16. ↑ Pietarin valtionyliopiston Ukrainan historian tutkimuskeskuksen johtajan Tatyana Tairova-Jakovlevan lehdistötilaisuudesta . lenta.ru (10. heinäkuuta 2010). Haettu 3. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 12. kesäkuuta 2011. (määrätön)
17. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , s. 33, 41.
18. ↑ "Me, Bogdan Hmelnitski, hetman, emme vastusta edellä annettua viisauttanne Kuninkaallisen Majesteettinne Zaporozhyen armeijan kanssa" Golubtsov I. A. Kaksi tuntematonta kirjettä tsaari Aleksei Mihailovitšin kirjeenvaihdosta Hetman Bogdan Hmelnitskin kanssa vuonna 1656 // . - M. , 1958.
19. ↑ Tairova-Yakovleva, 2017 , s. 33, 35-36.
20. ↑ Vuonna 1658 Varvan johdolla heidän valansa vahvistivat: G. Gulyanitsky, T. Tsetsyura, I. Skorobogatko sekä Perejaslavski-, Kanevsky- ja Cherkassky-rykmentit kaikkine esimiehineen. Kiovassa 9. marraskuuta 1658 vala vahvistettiin koko Zaporozhye-isännälle: I. Vyhovsky, O. Gogol, A. Beshtanka, O. Privitsky. Mutta pian vala vaihdettiin uudelleen . Katso lisätietoja: Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky Ukrainaan syksyllä 1658 // Uusi käytäntö. - 1998. Nro 1. - P. 23. Babulin I. B. Belgorodin rykmentin kampanja Ukrainaan syksyllä 1658 // Yksisarvinen. Aineistoa Itä-Euroopan sotahistoriasta keskiajalla ja varhaisuudella. - M. , 2009, numero. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
21. ↑ Tšentsova V. G. Itäkirkko ja Venäjä Perejaslav Radan jälkeen 1654-1658. Dokumentit. - M . : Humanitaarinen, 2004. - S. 116. - ISBN 5-98499-003-2 .
22. ↑ ... Vyhovsky lähetti lähettiläänsä kuninkaan luo, Pavel Teterin ja Tarnovskyn otsaan ... Ja nuo lähettiläät, ollessaan Varsovassa, vannoivat uskollisuutta kuninkaalle ja koko Kansainyhteisölle ... Krimin khaani lauman kanssa liittyi Vyhovskiin Bykovin alaisuudessa , ja sitten Vyhovsky ja everstit vannoivat khaanille, että he kaikki ovat hänen kanssaan ja auttavat häntä korjaamaan vihollista vastaan ​​... 1659, lokakuu (ei aikaisintaan 14. päivä) - Vangitun puolalais-saksalaisen palkkasoturien kuulusteluista Ivan Vygovsky, majuri Jan Zumer. (RGADA, alkuperäinen)/O. A. Kurbatov, A. V. Malov "Dokumentit Ukrainan sisällissodan alkamisesta Ivan Vyhovskyn hetmanin vallassa", painossa
23. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - s. 4.
24. ↑ 1 2 3 4 5 6 Babulin I. B. Belgorodin rykmentin kampanja Ukrainaan syksyllä 1658 // Yksisarvinen. Aineistoa Itä-Euroopan sotahistoriasta keskiajalla ja varhaisuudella. - M. , 2009, numero. 1. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
25. ↑ Babulin I. B. Belgorodin rykmentin kampanja Ukrainaan syksyllä 1658 // . - S. 262-264.
26. ↑ 1 2 Erittäin loistavien selvänäkijähetmanien kronologia // Etelä-Venäjän kronikat, löysi ja julkaisi N. Belozersky. - Kiova, 1856. - T. 1. - S. 115.
27. ↑ 1 2 Babulin I. B. Belgorodin rykmentin kampanja Ukrainaan syksyllä 1658 // . - S. 275-278.
28. ↑ Bulvinsky A. G. Pokhid kn. G. G. Romodanovsky Ukrainaan syksyllä 1658 // Uusi käytäntö. - 1998. Nro 1. - S. 23.
29. ↑ Babulin I. B. Belgorodin rykmentin kampanja Ukrainaan syksyllä 1658 // Yksisarvinen. Aineistoa Itä-Euroopan sotahistoriasta keskiajalla ja varhaisuudella. - M. , 2009, numero. 1. - S. 283-284. - ISBN 978-5-91791-002-4 .
30. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - s. 9.
31. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. – s. 10.
32. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 12.
33. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - s. 7-17.
34. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. — Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. - Pietari. : Venäjän sinfonia, 2009. - S. 63-70. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
35. ↑ Sotilaan järjestelmä.
36. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 11.
37. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 67.
38. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. Nro 3. 1659, lime 23 - Hetman Vigovskyn Tabir lähellä Putivlia. - Esite ("kirjeet") voitosta Konotopin alla // Hetman Ivan Vigovsky. - K. : KM Academy, 2004. - S. 73-74. — ISBN 966-518-254-4 .
39. ↑ Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Voi. II. 2007. - s. 280. - 320 s. — ISBN 9788389943293 .
40. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 18, 23.
41. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 22.
42. ↑ Kazim-Bek M.A. Vertailevia otteita eri kirjailijoilta, jotka liittyvät Seitsemän planeetan historiaan // Journal of the Ministry of Public Education. - Pietari. : Keisarillisen tiedeakatemian painotalot, 1835, nro 6. - s. 356.
43. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 22-23.
44. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 24.
45. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 26.
46. ↑ Khanin armeijan ohitusliikkeen Torgovitsien puolelta rekonstruoi Babulin, perustuen Krimin tatarijoukkojen sijaintiin taistelun ensimmäisessä vaiheessa, lähteissä on säilytetty viite vain yhdestä suunnasta, joka on ilmoitettu kaaviossa Vygovskin joukkojen puolelta. Khanin armeija saattoi tehdä liikkeen tältä puolelta.
47. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 25.
48. ↑ 1 2 3 4 5 6 Solovjov S. M. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. Luku 1. Aleksei Mihailovitšin hallituskauden jatkuminen . Haettu 23. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 26. elokuuta 2011. (määrätön)
49. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 27.
50. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 28.
51. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 110.
52. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 33.
53. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 33-35.
54. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 111.
55. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 112.
56. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 35.
57. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 121.
58. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 123.
59. ↑ 1 2 3 4 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 35.
60. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 32.
61. ↑ Kazim-Bek M.A. Vertailevia otteita eri kirjailijoilta liittyen Seitsemän planeetan historiaan. - S. 357-358.
62. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. — Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. - S. 127-128.
63. ↑ Patrick Gordon. Päiväkirja 1677-1678. — M.: Nauka, 2005. — S. 34 . Haettu 8. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2013. (määrätön)
64. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 39.
65. ↑ Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. - S. 106.
66. ↑ Boguslavsky V.V. Slavic Encyclopedia. Kiovan Venäjä - Muskovi. - T. 2. - M., 2002. - S. 693
67. ↑ 1 2 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 30.
68. ↑ Kroll, 2004 , s. 128-130.
69. ↑ Arkeografinen kokoelma Luoteis-Venäjän historiaan liittyviä asiakirjoja. - Vilna, 1870. - T. 7. Nro 87. - S. 114-115.
70. ↑ Itsenäkemisen kronikka . - K . : Naukova Dumka, 1971.
71. ↑ Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. // Ukrainan historiallinen lehti. - K. , 1998, nro 3. - S. 77, 79.
72. ↑ Mitsik Yu. A. Chigirin. Hetmanin pääkaupunki. - K. , 2007. - S. 131.
73. ↑ Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. // Ukrainan historiallinen lehti. - K. , 1998, nro 4. - S. 41.
74. ↑ Moskovan valtion lait. - Pietari. , 1894. - T. II. - S. 676-677.
75. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 34.
76. ↑ Malov A. V. Taistelu Konotopin lähellä ja valittujen rykmenttien osallistuminen Konotopin tappion 1659 jälkimainingeissa // Moskova valitsi sotilasjärjestelmän rykmentit historiansa alkukaudella 1656-1671. - M . : Muinainen varasto, 2006. - S. 440-453.
77. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 36-45.
78. ↑ Chernov A.V. Venäjän valtion asevoimat XV-XVII vuosisadalla. - M . : Military Publishing House, 1954. - S. 167-168.
79. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 29.
80. ↑ Arkeografinen kokoelma Luoteis-Venäjän historiaan liittyviä asiakirjoja. - S. 115.
81. ↑ Mitsik Yu. A. Dodatki. Nro 1. 1659, lehmus 11. - Tabir lähellä Konotopia. - Luettelo hetmani Ivan Vigowskysta kruunusaattueen Andrzej Pototskyyn. // Hetmani Ivan Vigovsky. - S. 68.
82. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 38.
83. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 38-39.
84. ↑ Polovtsov A. A. Venäjän biografinen sanakirja: 25 osassa . - M. , 1896-1918. - T. 3. - S. 538-539.
85. ↑ Polovtsov A. A. Venäjän biografinen sanakirja: 25 osassa . - M. , 1896-1918. - T. 10. - S. 421.
86. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 37-38.
87. ↑ Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 37.
88. ↑ 1 2 Tairova-Yakovleva, T. G. Katsaus aiheesta: Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. Pietari:  Ylemmän Taisian äidin muistoyhdistys// Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2009. - Nro 2 . - S. 260 .
89. ↑ Piotr Kroll . Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infot Editions, 2010. S. 271-273
90. ↑ Babulin I. B. Vastaus arvioijalle (Tairova-Jakovleva T. G. Kirja-arvostelu: Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. Pietari, 2009) // Sotilasasioiden historia: tutkimus ja lähteet . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
91. ↑ Forsten G.V. Ruotsin ja Venäjän suhteet 1600-luvun jälkipuoliskolla (1648-1700) // Kansankasvatusministeriön lehti. - Pietari, 1898. - S. 62.
92. ↑ Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. // Ukrainan historiallinen lehti. - K. , 1998, nro 4. - S. 39-40.
93. ↑ Tairova-Jakovleva T. G. Ivan Vygovsky. - S. 249.
94. ↑ "Tataarit ... tulevat Putivlin ja Ryleskin ja Seveskin lähelle, ja ne kaupungit alueilla ja kylissä ja kylissä poltetaan ja tuhoutuvat, ja ihmisiä hakataan, ja he ovat täynnä niitä" . Lounais-Venäjän teot. - Pietari. : Eduard Pratzin kirjapaino, 1863. - T. 4. - S. 356.
95. ↑ Etelä- ja Länsi-Venäjän historiaan liittyvät teot. - Pietari. : Eduard Pratzin painotalo, 1872. - V. 7. - S. 291-292.
96. ↑ Moskovan suurlähetystön puheet hetmani Ivan Bespaly-santajien: Zinkovski Mihail Aleksejev, Grunski Semjon Jakovlev, Kamyshenski Semjon Simonov ja hänen toverinsa elokuussa 1659 / Etelä- ja Länsi-Venäjän historiaan liittyviä tekoja. - Pietari. : Eduard Pratzin kirjapaino, 1872. - V. 7. - S. 298.
97. ↑ ... Zaporozhyessa Zaporozhanista kokoontunut eversti Serko meni taistelemaan lähellä Belago-kaupunkia ja Nogai-ulukset, jotka vaelsivat lähellä Samarinkaa ... ja taisteltuaan uluksia vastaan ​​hän meni Kiovaan auttamaan bojaaria ja kuvernöörejä Vasily Borisovich Sheremeteville; ja Vygovsky de, kuultuaan sen, lähetti siirtymäkauden, jotta Serk ei pääsisi Kiovaan, hänen everstinsä Timosh armeijan kanssa ... ja Serko löi tuon Timoshin koko armeijan kanssa, ja Timosh meni Vyhovskyn luo vain kolmas. Hetmani Ivan Bespalyn sadanpäämiesten Moskovan-suurlähetystön puheet: Zinkovski Mihail Aleksejev, Grunski Semjon Jakovlev, Kamyshenski Semjon Simonov ja toverit elokuussa 1659 / Etelä- ja Länsi-Venäjän historiaan liittyviä tekoja. - Pietari. : Eduard Pratzin kirjapaino, 1872. - V. 7. - S. 297.
98. ↑ 1 2 3 Babulin I. B. Konotopin taistelu. - S. 42.
99. ↑ Etelä- ja Länsi-Venäjän historiaan liittyvät teot. - Pietari. : Eduard Pratzin painotalo, 1863. - V. 4. - S. 264-269.
100. ↑ Kroll, 2004 , s. 130.
101. ↑ Semjon Pozharskyn kuolema . Haettu 8. maaliskuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 22. lokakuuta 2012. (määrätön)
102. ↑ Lazarevsky A. M. Kuvaus vanhasta Pikku-Venäjästä. - Kiova, 1893. - T. 2. - S. 210.
103. ↑ Bulvinsky, A. G. Ukrainan ja Venäjän välinen sota 1658-1659 s. : [ ukr. ]  : Abstrakti. dis ... cand. ist. Tieteet: 07.00.01 / Bulvinskiy Andriy Grigorovich; Kiovan yliopisto im. Taras Shevchenko. - K. , 1998. - 19 s.
104. ↑ Konotopin taistelu, 2012 , s. 18-19, 119-124.
105. ↑ Sumyn alueella Konotopin taistelun paikalle asennettiin risti ja kappeli . UNIAN (22. helmikuuta 2008). Haettu 25. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2009. (määrätön)
106. ↑ Ukrainan presidentin asetus nro 207/2008: Ukrainan hetmanin Ivan Vyhovskyn johtaman armeijan voiton 350-vuotisjuhlasta Konotopin taistelussa . Haettu 25. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 8. helmikuuta 2012. (määrätön)
107. ↑ Ukraina: 350 vuotta Konotopin taistelusta . Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2011. (määrätön)
108. ↑ Ekaterina Samoilik. Juštšenkon käytöksestä tulee samanlaista kuin skitsofreenisen . Käyttöpäivä: 25. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 4. kesäkuuta 2013. (määrätön)
109. ↑ Krim pyytää Juštšenkoa peruuttamaan Moskovan voiton juhlimista koskevan asetuksen (16.4.2008). Haettu 25. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 6. toukokuuta 2016. (määrätön)
110. ↑ Ukraina juhlii voittoa venäläisistä (pääsemätön linkki) . [email protected] (12. maaliskuuta 2008). Haettu 25. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 17. maaliskuuta 2008. (määrätön) 
111. ↑ Voittaako Juštšenko Konotopin taistelun? (12. maaliskuuta 2008). Haettu 25. syyskuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2011.  (määrätön)
112. ↑ ”On yksinkertaisesti hämmentävää ja valitettavaa, millä sinnikkyydellä, parempaa käyttöä ansaitsevalla, jotkin Ukrainan voimat yrittävät nykyään löytää tapahtumia ja hahmoja yhteisestä, todella monimutkaisesta, joskus ristiriitaisesta Venäjän ja Ukrainan historiasta, joka on merkittävää vain siitä syystä, että he jollain tapaa oli suunnattu Moskovaa, Venäjää, venäläisiä vastaan. Tämän nimissä nostetaan toisinaan nimiä ja tekoja kilpeen, mikä muissa olosuhteissa voisi olla häpeällistä”, ulkoministeriö totesi tiedotteessaan. Venäjän ulkoministeriön verkkosivusto
113. ↑ "Kysymys historiallisten päivämäärien, kansallisen historian päivämäärien viettämisestä tai merkitsemisestä on yksinomaan maan sisäinen asia" ja "ei ole muuta kuin historiallisen muistin palauttamista, historiallisen totuuden palauttamista, kuolleiden kunnioittamista" ja Konotopin taistelu Ukrainan historiassa on toinen vaihe Ukrainan kansan taistelussa itsenäisyydestä [1]  (pääsemätön linkki)
114. ↑ Juštšenko: Konotopin taistelu on yksi ukrainalaisten aseiden loistavista voitoista . UNIAN (11. heinäkuuta 2009). Haettu 17. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 5. maaliskuuta 2010. (määrätön)
115. ↑ Lasovsky Ya. Grigory Kytastyn "Laula Konotopin taistelusta" -muodon omaperäisyys // Kunnianosoitus Hryhorij Kytastylle hänen 70. syntymäpäivänä. Ukrainian Academy of Arts and Sciences Yhdysvalloissa, NY 1980. s. 71-76.

Kirjallisuus

• Babulin I. B. Konotopin taistelu. 28. kesäkuuta 1659. - M . : Tseikhgauz, 2009. - ISBN 978-5-9771-0099-1 .
• Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. — Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. - Pietari. : Venäjän sinfonia, 2009. - ISBN 978-5-91041-047-7 .
• Babulin I. B. Tapahtumat Konotopin lähellä kesällä 1659. // Sotahistorialehti . - 2009. - nro 7. - s. 35-41.
• Babulin I. B. Vastaus arvioijalle (Tairova-Jakovleva T. G. Kirjan arvostelu: Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. Pietari, 2009) // Sotilasasioiden historia: tutkimus ja lähteet . - 2014. - T. IV. - S. 483-498.
• Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. // Ukrainan historiallinen lehti . - K. , 1998, nro 3.
• Bulvinsky A. G. Konotopin taistelu 1659 s. // Ukrainan historiallinen lehti . - K. , 1998, nro 4.
• Malov A.V. Taistelu Konotopin lähellä ja valittujen rykmenttien osallistuminen Konotopin tappion seurausten poistamiseen vuonna 1659 // Moskova valitsi sotilasjärjestelmän rykmentit historiansa alkukaudella 1656-1671. — Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutti. - M . : Muinainen varasto, 2006. - S. 440-453. — ISBN 5-93646-106-8 .
• Mitsik Yu. A. Getman Ivan Vigovsky. - K . : KM Academy, 2004. - ISBN 966-518-254-4 .
• Novoselsky A. A. Moskovan valtion taistelu tataarien kanssa 1600-luvun jälkipuoliskolla // Tutkimuksia feodalismin aikakauden historiasta (tieteellinen perintö). - M .: Nauka, 1994. - 221 s. — ISBN 5-02-008645-2 .
• Smirnov N. V. Kuinka taantuminen alkoi lähellä Konotopia ... (myytit ja todellisuus) // Teoksia Venäjän historiasta. Artikkelikokoelma IV Dubovin 60-vuotisjuhlan muistoksi . - M . : Paraati, 2007.
• Tairova-Jakovleva T. G. Babulin I. B. Prinssi Semjon Pozharsky ja Konotopin taistelu. St. Petersburg: Society for the Memory of Abbess Taisian, 2009. 168 C. ISBN 978-5-91041-047-7 // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana / St. Petersburg Slavic and Balkan Studies . - Pietari. , 2012, nro 2 (12). - S. 258-263.
• Tairova-Yakovleva T. G. Incorporation: Venäjä ja Ukraina Perejaslav Radan jälkeen (1654-1658) . - Kiova: LLC "Publishing House" KLIO "", 2017. - 320 s. - ISBN 978-617-7023-55-4 .
• Davies B.L. Sodankäynti, valtio ja yhteiskunta Mustanmeren aroilla, 1500-1700 . - Routledge, UK: Taylor & Francis, 2007. - 256 s. - ISBN 978-0-415-23986-8 .
• Kroll P. Źrodło do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiłłow w Warszawie // Studia historyczno-wojskowe. - 2008. - Voi. II. 2007. - 320 s. — ISBN 9788389943293 .
• Kroll P. Bitwa pod Konotopem (8 lipca 1659 roku): Przyczynek do dzejów wojskowości kozackiej  (puola)  // Materiały do ​​​​historii wojskowości. / Antoni Krzysztof Sobczak, Janusz, Waldemar Jasiński. - Pułtusk, 2004. - Nro 2 . - S. 113-131 .
• Kroll P. Iwan Wyhowski // Hetmani zaporoscy w służbie króla i Rzeczypospolitej / P. Kroll, M. Nagielski, M. Wagner. - Zabrze: Infort Editions, 2010. - ISBN 978-83-89943-52-1

Linkit

• Vladimir Kornilov . Konotopin taistelu on uusi kansallinen myytti (21. maaliskuuta 2008). Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2011. (määrätön)
• Dmitri Kornilov . "Kaksi Ukrainaa". Konotop tragedia. (Osa 1) (linkki ei saatavilla) (elokuu 1995). Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 1. helmikuuta 2012. (määrätön) 
• Dmitri Kornilov . "Kaksi Ukrainaa". Konotop tragedia. (Osa 2) (linkki ei saatavilla) (elokuu 1995). Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2007. (määrätön) 
• Nikolai Markevich . Pikku-Venäjän historia (pääsemätön linkki) (1842-1843). Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2011. (määrätön) 
• Igor Babulin. "Villit tanssit" Konotop-kentällä (pääsemätön linkki) . Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 29. elokuuta 2011. (määrätön) 
• Viktor Myasnikov. Venäläisistä sotilaista tuli Konotopin taistelun todellisia sankareita (21. maaliskuuta 2008). Haettu 14. lokakuuta 2010. (määrätön)
• Tatjana Tairova-Jakovleva . Mikä oli ja mistä tuli Konotopin taistelu? (7. lokakuuta 2009). Haettu 14. lokakuuta 2010. (määrätön)
• Artjom Krechetnikov. Miksi ukrainalaiset ja venäläiset kiusasivat toisiaan? (26. kesäkuuta 2009). Haettu 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2011. (määrätön)
• Okara A. N. Konotop taistelu-350: miten ja miksi se tapahtui (24. heinäkuuta 2009). Haettu 14. lokakuuta 2010. (määrätön)
• Dovidnik Ukrainan historiasta  (ukr.) . Haettu 14. lokakuuta 2010.
• Sergei Makhun. Konotopin taistelu (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 14. lokakuuta 2010. Arkistoitu alkuperäisestä 22. heinäkuuta 2011. (määrätön) 
• Gorobets V. Konotopin taistelu on merkki kasakkojen  sotataiteesta (ukrainalainen) (2004). Haettu 14. lokakuuta 2010.
• Katerina Kolesnik. Konotopin taistelu. Sanomalehti "Kyiv Shevchenkivskyi"  (ukrainalainen) (1998). Haettu 14. lokakuuta 2010.
• Natalya Yakovenko . Piirrä Ukrainan historia. Viimeisistä tunteista XVIII vuosisadan loppuun  (ukrainalainen) (1998). Haettu 14. lokakuuta 2010.

Bibliografisissa luetteloissa	J9U : 987007534941505171 LCCN : sh99003908 NKC : ph755585