"Krimin konsensus" on Venäjän yhteiskunnan ja hallitsevan eliitin [1] ylivoimaisen enemmistön kanta, jota on noudatettu vuodesta 2014 lähtien Krimin liittämisen Venäjän federaatioon tukena . Krimin liittämistä koskevaa kurssia noudattavan valtionpäämiehen tukitaso oli heti Krimin tapahtumien jälkeen 86 % [2] .
Todetaan, että Venäjän asevoimien ja poliittisten tekniikkojen tehokkaat toimet , jotka takasivat Krimin erittäin verettömän ja "pehmeän" liittämisen, tukivat suurelta osin eliitin sisäistä konsensusta, koska monet Venäjän byrokratian ja liike-elämän edustajat hyväksyivät tämän aloitteen. "annetuksi". Osa hallitsevasta eliitistä, mukaan lukien " siloviki ", tuki sitä vilpittömästi, toinen - tosiasiana, jonka kanssa on sopimatonta taistella. Myöhemmin ymmärrys mahdottomuudesta päästä sopimuksiin lännen kanssa Krimin kysymyksessä ja laajempi geopoliittinen konteksti johti siihen, että Venäjän eliitin länsimieliset osat siirtyivät "puolustusasemiin" [1] .
Krimin liittämistä kannatti myös maan luova eliitti, josta merkittävä osa allekirjoitti venäläisten kulttuurihenkilöiden Venäjän yleisölle osoitetun kollektiivisen vetoomuksen presidentin Ukrainan ja Krimin kannan tueksi . Todetaan, että maan ulkopolitiikkaa kannattavien joukossa oli sekä perinteisesti "isänmaallisen" että "sentristin" edustajia ja osa "liberaalista" luovan yhteisön kirjosta [1] .
Maaliskuussa 2017 83-89 % venäläisistä kannatti niemimaan liittämistä Venäjään (riippuen kysymyksen sanamuodosta), 8-13 % ei kannattanut sitä. Ja vaikka kysymys siitä, tuoko Krimin liittämisestä enemmän hyötyä vai haittaa, antaa vähemmän selkeän tuloksen (64 % vs. 19), enintään 12 % on valmis palauttamaan niemimaan Ukrainalle ja 83 % vastustaa sitä jyrkästi. , kirjoittaa Levada-keskuksen sosiologi » Denis Volkov, jopa osa niistä, jotka pitävät päätöstä Krimin liittämisestä virheellisenä, vastustavat tällaista askelta. Jotkut perustelevat mielipiteensä sillä, että se olisi epärehellistä krimiläisiin nähden; "estää mahdollisuuden puhua Krimin palauttamisesta Ukrainalle" ja sen tosiasian, että se olisi "kasvojen menetys", "myöntyminen ulkoiselle paineelle". Niiden ihmisten osuus, jotka pitävät Krimin liittämistä ”ongelmana”, ”häpeänä”, ”ulkopolitiikan epäonnistumisena”, ”virheenä”, vaihtelee kysymysten sanamuodosta riippuen 5-20 prosentin välillä väestöstä. Tämä osuus on sosiologin mukaan suhteellisen korkeampi opposition kannattajilla, Moskovan asukkailla sekä yhteyksien laajentamiseen ulkomaailmaan keskittyneillä ihmisillä, ja näissäkin ryhmissä Krimin liittämisen vastustajat ovat vähemmistönä. He perustelevat kantaansa yleensä sillä, että Krimin liittäminen johti budjettimenojen kasvuun ja suhteiden heikkenemiseen "veljellisen Ukrainan", naapurimaiden [3] ja kehittyneiden maiden kanssa, mikä "muutti Venäjästä pariamaan" [4 ] .
Sosiologian mukaan "Krimin konsensuksen" säilyminen havaittiin venäläisessä yhteiskunnassa myös vuonna 2019 [2] . Erityisesti Public Opinion Foundationin tutkimus osoitti, että noin 77 % kyselyyn vastanneista venäläisistä kannattaa Krimin liittämistä, ja vain 9 % pitää liittymistä tarpeettomana, 14 %:lla on vaikea vastata [5] .
Tutkimusaineisto herätti useita kriittisiä kommentteja: erityisesti lausuttiin manipuloivan kielen käytöstä sekä kevään 2014 laajamittaiseen kyselyyn liittyen " asteikon asteikon asteikon asteikon puutteesta". vastauksen luottamuksen tai varmuuden astetta [a] [9] sekä "epäisänmaallisten vastausten" [10] itsesensuurista (etenkin puhelinkyselyissä, joissa "anonymiteetistä ei ole takeita " ) .
Poliittisen analyysin keskuksen johtaja Pavel Danilin uskoo, että Krimin yksimielisyys liittyy läheisesti julkiseen vaatimukseen suvereniteetin arvoista, kansakunnan lujittamisesta ja eliitin kansallistamisesta [2] .
Carnegie Moscow Centerin analyytikko Konstantin Gaaze piti Krimin yhteisymmärryksen kauden päättyneen vuonna 2018 [11] .
Alaviitteen virhe ? : <ref>Vastaavaa tunnistetta ei löytynyt olemassa oleville ryhmätunnisteille "lower-alpha"<references group="lower-alpha"/>