| Putinin haastattelu | |
|---|---|
| Putinin haastattelut | |
| Genre |
dokumentaarinen haastattelu |
| Tuottaja | Oliver Stone |
| Tuottaja | Fernando Sulichin |
| kirjoittanut | Oliver Stone |
| Pääosissa _ |
Vladimir Putin Oliver Stone |
| Operaattori |
Rodrigo Prieto Anthony Dod Mantle |
| Säveltäjä | Jeff Beal |
| alkuperäinen tv-kanava | esitysaika |
| Yhtiö | Ixtlan Productions |
| Jakelija | Showtime Networks ja Hulu |
| Maa | |
| Kieli | englanti , venäjä (englanninkielinen tekstitys) |
| Ensimmäinen esitys | 12. - 15.6.2017 _ |
| Jaksojen lukumäärä | neljä |
| Verkkosivusto | sho.com/the-putin… ( englanniksi) |
| IMDb | ID 6840134 |
"Haastattelu Putinin kanssa" , "Putin" [1] ( eng. The Putin Interviews ) on Oliver Stonen ohjaama 2017 neliosainen dokumenttielokuva Venäjän federaation presidentistä Vladimir Putinista . Elokuvan iskulause on "Tunne vihollisesi " .
Oliver Stone kysyy Vladimir Putinilta kysymyksiä eri aiheista, kuten Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista , Naton laajentumisesta ja ohjuspuolustusjärjestelmien käyttöönotosta Euroopassa, Syyrian ja Ukrainan sodasta sekä Edward Snowdenin toiminnasta . Elokuva kertoo myös Putinin elämäkerrasta [2] , mukaan lukien sen, mitä hän aiemmin piti salassa.
Elokuva on jaettu neljään jaksoon, jotka esitettiin 12.-15.6.2017 amerikkalaisessa televisiossa.
TV-projektin ensimmäinen sarja kertoo pääasiassa tapahtumista menneisyydestä, esimerkiksi Putinin ja hänen vanhempiensa lapsuudesta, Neuvostoliiton romahtamisesta, 1990-luvulta [3] .
Yhdessä jaksossa Putin huomautti, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut auttoivat terroristeja Tšetšenian sodan aikana . Hänen mielestään Yhdysvallat käyttää terroristeja "rakentamaan sisäistä poliittista tilannetta", lisäksi hän myönsi, että Yhdysvallat saattaa haluta tuhota Venäjän talouden ja muuttaa maan hallitusta [4] . Putin sanoi haastattelussa, että hänellä oli todisteita sanotusta, jota hän ei voinut esittää julkisesti [5] . Samaan aikaan Putin puhui jaksosta, kun vastauksena presidentti George W. Bushille näytettävään luetteloon CIA :n työntekijöistä, jotka työskentelivät tšetšeenitaistelijoiden kanssa, CIA lähetti kirjeen, jossa vahvistettiin nämä tosiasiat ja tekstin, jossa todettiin, että jatkaisi suhteiden ylläpitämistä kaikkiin tarpeellisiksi katsomiinsa. [3]
He puhuivat myös paljon Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteiden nykytilasta, Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpista ja väitteistä Venäjän sekaantumisesta Yhdysvaltain vaaleihin , keskustelivat suhteista Natoon , Syyrian ja Ukrainan tilanteesta ja paljon muuta. Näissä haastatteluissa Vladimir Putin vastasi Stonen kysymyksiin hänen ammatillisesta urastaan, suhteistaan Clintoniin , Bushiin , Obamaan ja Trumpiin , Jeltsiniin , Gorbatšoviin . Keskusteluissa puhuttiin myös Stalinin ja Reaganin poliittisesta perinnöstä , valtion valvonnan ongelmista, Snowdenin pakenemisesta Moskovaan jne. Elokuvassa käytetään kronikkaa haastattelussa käsitellyistä keskeisistä tapahtumista.
Helmikuussa 2016 nauhoitetun elokuvan kolmannessa osassa Putin näyttää Oliver Stonelle matkapuhelimesta videon "ilmailumme työstä" Syyriassa yrittäessään päästä sisään Turkin alueelta. Kuten Meduzan toimittajat ja Conflict Intelligence Teamin jäsenet huomasivat , tämä on vuonna 2012 Military.com-sivustolla julkaistu videomateriaali, jossa kaksi amerikkalaista Apache-helikopteria hyökkäsi Talibanin kimppuun Afganistanissa , ja se liittyy ukrainalaisten lentäjien neuvotteluihin lähellä Donetskin lentokenttää vuonna 2014 ( Todisteiden joukossa on amerikkalaisten järjestelmien TADS ja FLIR nimitys sekä kahden videon kehys ruudulta vertailu, neuvotteluissa puhutaan lasirakennuksesta [6] [7] ). Kreml totesi, että puolustusministeriön toimittama tallenne heijastaa todellista materiaalia Venäjän ilmailun työstä ( RBC :n mukaan Putin kääntyi erityisesti ministeriön puoleen kenraalin esikunnassa ennen haastattelua valmistetun videon vuoksi), Oliver Stone kieltäytyi myös uskovat väärennökseen, puolustusministeriö ei kommentoinut tilannetta millään tavalla [8] . Stone itse kutsui tätä jaksoa "pikkuhuomioksi" ja huomautti, että Putinilla ei ollut halua valehdella [9] .
Ohjaaja Oliver Stone tapasi Vladimir Putinin vuoden 2015 Venäjän-matkallaan keskustellakseen Edward Snowdenin kanssa tehdessään hänestä elokuvan [10] .
Projektin "Haastattelu Putinin kanssa" valmistelu kesti kaksi vuotta, jonka aikana Stone tapasi presidentin useita kertoja, viimeksi Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen [10] . Yhteensä heinäkuusta 2015 helmikuuhun 2017 nauhoitettiin 30 tuntia haastatteluja, jotka ryhmiteltiin 12 keskusteluun [11] [12] .
Stonen mukaan elokuvan päätarkoituksena on, että Yhdysvallat kuulee ja ymmärtää toisenlaisen näkökulman, jotta vältetään maiden välisten suhteiden heikkeneminen entisestään. [3]
Kommentoimalla keskusteluja Putinin kanssa Stone sanoi tehneensä häneen vaikutuksen johtajuuden ominaisuuksillaan, puolustaen Venäjän etuja: "Hän on todellinen Venäjän poika." Stone on vaikuttunut Venäjän presidentin kurinalaisuudesta, tehokkuudesta ja kestävyydestä [13] .
Elokuva sai ensi-iltansa Showtimessa 12. kesäkuuta 2017 klo 21.00 ET [14] , ja loput jaksot esitetään joka päivä kesäkuun 15. päivään asti. Ennen ensi-iltaa amerikkalaisille toimittajille esiteltiin kaksi jaksoa.
Venäjän Channel One esitti 19.-22. kesäkuuta elokuvan nimeltä "Putin" [1] . 3,5 miljoonalla dollarilla ostetut lähetysoikeudet ulottuivat Venäjän lisäksi useisiin IVY-maihin [15] [16] .
Ennen kuin elokuva lähetettiin Channel Onella, Roskomnadzor vaati 113 verkkosivustoa ja isännöintipalveluntarjoajaa poistamaan sen kopiot; tämän vaatimuksen täytti 81 toimipaikkaa [17] .
Elokuva julkaistiin myös Isossa-Britanniassa, Saksassa, Italiassa, Ranskassa ja muissa maissa [2] .
Elokuvan uusinta alkoi 12.2.2018 ennen tulevien presidentinvaalien kampanjakauden alkua . Yabloko - puolueen päällikkö Emilia Slabunova lähetti keskusvaalilautakunnalle vetoomuksen, jossa vaadittiin toimenpiteitä elokuvan näyttämisen estämiseksi, jota CEC:n selvitysten mukaan voidaan pitää kampanjamateriaalina. Myöhemmin Ksenia Sobchakin pääkonttori liittyi valitukseen . Keskusvaalilautakunnan johtaja Ella Pamfilova ei löytänyt elokuvasta agitaatiota, mutta ehdotti elokuvan jatkonäytöksen lykkäämistä. Kanavan johto hyväksyi tämän vaatimuksen ja eväsi katsojilta mahdollisuuden nähdä viimeinen neljäs sarja [18] [19] [20] [21] .
Useat amerikkalaiset tiedotusvälineet kritisoivat elokuvaa ja ohjaajaa [22] . Emily Tamkin, yhdysvaltalaisen Foreign Policy -lehden kirjoittaja , arvostelee Stonea "alistuksesta" ja "sankarinsa antautumisesta salaliittoteorioiden ja perusteettomien lausuntojen esittämiseen" sekä kliseiden käyttämisestä , yksityiskohtien huomiotta jättämisestä ja useiden aiheiden ( vaalit , Moskovan ja Beslanin terrori-iskut , protestiliike ja hänen vainonsa ) [5] . Variete - kriitikko Sonya Saraya pitää Stonen ansioksi sitä, että hän pystyi näyttämään Putinin läheltä ja joissain tapauksissa ilmaista skeptisen asenteen. Vaikka elokuva esittää Putinin pätevänä johtajana, elokuva ei anna vaikutelmaa, että Putin olisi vähemmän vaarallinen [22] [23] .
Dominique Rouche The Guardianissa huomauttaa, että suuri osa elokuvan reaktioista tuli kriitikoilta, jotka katsoivat ensimmäiset kaksi tuntia, jolloin Putinille osoitetaan myötätuntoa. Sitten Stone kuitenkin muuttuu kriittisemmäksi, elokuvan toisella puoliskolla ohjaaja "painaa" Putinia, minkä seurauksena "Putinin naamio halkeilee". Kirjoittaja kutsuu elokuvaa "loistavaksi voitoksi" ohjaajalle [24] .
Meredith Blake Los Angeles Timesissa kirjoittaa, että Stonen esittämä Putin Putin näyttää "ovelalta, raittiudelta ja erittäin kurinalaisesta johtajasta", vaikkakin siinä on itsemainontaan liittyviä elementtejä, kun hän vitsailee ilkeitä vitsejä "suihkusta homomiesten ja naisten kuukautisten kanssa". syklit " [25 ] .
Newsweek kutsuu Stonen elokuvaa "ihmisen tekemäksi farssiksi" ja uskoo, että Stone oli niin "humalassa" mahdollisuudesta kommunikoida Putinin kanssa, että hänen valppautensa pettyi eikä hän kysynyt Putinilta ilmeisiä kysymyksiä [26] . Daily Beastin Marlow Stern kutsui elokuvaa "vastuuttomaksi rakkauskirjeeksi" Putinille ja aloitti tekstinsä ilmoituksella: "Kun Amerikka lähettää kansansa haastattelemaan Vladimir Putinia, se ei lähetä parasta." Sternin mukaan kahdessa ensimmäisessä jaksossa Stone väistyi palkintokorokkeella Putinille, mikä antoi "entisen KGB:n toimihenkilön kääntää tosiasiat" [27] . Ruotsalainen SVT toteaa, että Stone oli passiivinen eikä vastustanut Putinia, mikä teki hänestä propagandan Putinin palveluksessa [28] .
Bloombergin mukaan "Putinin haastattelut ovat aina merkityksettömiä", Rolling Stone -lehti totesi, että "on mahdotonta saada tietoa imartelemalla" [29] . Alex McLevy kuvailee AVClubin teoksessa Aika vihdoin aikuiseksi Oliver Stonea historiallisena revisionistina, "selektiivisen tosiasiankerrontalaisena mestarina" ja salaliittoteoreetikkona ja pitää elokuvaa masentavana pettymyksenä Yhdysvaltain poliittisen kirjon jäsenelle . 30] . Süddeutsche Zeitung luokitteli Stonen elokuvan "pornografiseksi" ja huomautti, että Stone ei tarkista tai vastusta sitä, mitä Putin sanoo haastattelussa [31] .
Die Zeit kirjoittaa, että Stone teki propagandaelokuvan "jumalallisesta" Putinin kuvasta, joka esitetään "miellyttävänä, huomaavaisena, hauskana, suloisena ja karismaattisena, että hänelle voitaisiin jopa antaa anteeksi Puolan hyökkäys" [32] . Guardian - toimittaja Mark Lawson uskoo, että Stone teki demokratialle suuren palveluksen antautumalla Putinille kahdessa ensimmäisessä jaksossa, mutta tyrmäämällä hänet kysymyksillä Krimistä ja hakkerointihyökkäyksistä neljännessä jaksossa. Lawson huomauttaa myös, että Stone pystyi osoittamaan Putinin vitsien ja hänen CIA :han liittyvien pakkomielteidensä homofobisen ja seksistisen luonteen [33] .
Venäläisen tv-kanavan RT mukaan länsimaiset tiedotusvälineet syyttivät "yksimielisesti" Stonea "sykopanssista" ja huomioivat joitain julkaisuja, jotka eivät olleet niin "kategorisia" [34] . Newsweek kutsui haastattelua "itsetuhon mestarikurssiksi" ja näki elokuvassa vain yhden asian - kuinka "mielisesti sairas ohjaaja nuolee Putinin kenkiä neljässä osassa". Reuters uskoo, että Stonen pitäisi hävetä: "Demokraattisen maan vapaasta ja menestyvästä kansalaisesta, jolla on vahva kansalaisyhteiskunta, on tullut Venäjän propagandan äänitorvi" [34] .
Deutsche Welle kirjoittaa saksalaisen median reaktiosta, että avainsana näissä julkaisuissa on "propaganda". Esimerkiksi Neue Zürcher Zeitung mainitsee esimerkkejä, joissa Stone "antaa linjan", johon Putin pitää propagandapuheen vastauksena. "Emme ole nähneet niin paljon agitpropia pitkään aikaan", tiivistää Neue Zürcher Zeitung. Stonen oma reaktio elokuvan kritiikkiin DW pitää "hämmästyttävän itsensä paljastavana" [35]
Stone itse vertasi Rossiyskaya Gazetan haastattelussa useiden amerikkalaisten tiedotusvälineiden reaktiota kirjailija George Orwellin romaaniin 1984 : ”Tämä on organisoitu vihan viikko. Suoraan totuuden palvelus” [36] . Hän huomautti myös, että hän tekee elokuvia ei miellyttääkseen ulkoministeriötä ja Yhdysvaltain yleistä mielipidettä: "Olen vapaa. Minulle tämä on sananvapautta” [37] .
Maaliskuussa 2017 Vladimir Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov kutsui Oliver Stonea "lahjakkaaksi mieheksi, luovien ilmenemismuotojen suhteen arvaamattomaksi mieheksi" ja sanoi, että Putin ja hänen hallintonsa odottavat innolla elokuvan julkaisua [38] [39] .
Kuten toimittajat huomauttivat, dokumentti paljastaa ohjaajan itsensä maailmankuvan [27] [10] , joka on solidaarinen Putinin kanssa useissa asioissa [11] .
Venäläinen toimittaja Vladimir Kara-Murza vanhempi uskoo, että tämä haastatteluelokuva on tilattu amerikkalaiselle ohjaajalle erityisesti Venäjän tulevia presidentinvaaleja varten : "Politisoitunut ohjaaja, hän voisi itse tehdä aloitteen sellaisen haastattelun nauhoittamiseksi. Mutta enemmän uskon, että tämä dokumentti kuitenkin tilattiin hänelle Venäjän presidentinvaaleja varten, kun hän oli luonut kaikki edellytykset työhön. Luulen, että siellä oli jonkinlainen casting, ja Stone valittiin kahdesta syystä. Ensinnäkin hän on amerikkalainen, ja Kremlille on erittäin tärkeää, että venäläisten satakielien lisäksi myös "vihollisen pesän" edustajat laulavat "hyvästä Putinista". Ja toiseksi, tarvitsimme ohjaajan, jolla oli nimi…” [40] .
Rossiyskaya Gazeta kutsuu Stonen lähestymistapaa "upeaksi haasteeksi Washingtonin poliitikkojen ja amerikkalaisen valtavirran lehdistön harmoniselle äänikuorolle", hän huomauttaa: "Ne, jotka ovat omistaneet elämänsä vihollisen kuvan luomiseen, villin ja synkän valtion Venäjältä. , ryntäsivät kiivaasti puolustamaan dogmejaan” [37 ] .
Novaja Gazeta TV :n kolumnisti Irina Petrovskaja kuvaili elokuvaa "seremonialaiseksi muotokuvaksi, joka imartelee päähenkilön anteeksiantajia" ja huomautti, että Stone "ei ole mennyt kauas venäläisten propagandistien muistikirjoista". Hän kutsui ohjaajan käyttäytymistyyliä Putinin kanssa "lahjapeliksi" ja korosti, että "tällaisten koulutushaastattelujen kysymyksissä journalismin tiedekunnan opiskelijoita kutsutaan" epäonnistuneiksi "" [16] .
Mediascopen (entinen TNS Russia ) alustavien tietojen mukaan Putinin haastattelun ensimmäistä sarjaa Moskovassa katsoi 1,5 miljoonaa vähintään neljävuotiaasta katsojaa, sen televisioluokitus oli 11,1 %, osuus oli 31,9 % (televisiomittaus). Palvelu " Channel One" nimesi osuuden 51,5 %. Näiden indikaattoreiden mukaan elokuva oli huonompi kuin Vladimir Solovjovin " Presidentti " , joka julkaistiin huhtikuussa 2015 " Venäjä-1 " -kanavalla (yli 1,7 miljoonaa asukasta, TV-luokitus - 13%, osuus - 37,5% [15] ). Seuraavan sarjan indikaattorit kasvoivat, kolmannen osuus oli 36,3 % [16] .
Syksyllä 2017 julkaistiin venäläinen versio kirjasta Haastattelu Vladimir Putinin kanssa, joka perustuu samannimiseen elokuvaan [42] .
Kirjassa Haastattelu Vladimir Putinin kanssa julkaistun keskustelun täysversion mukaan Vladimir Putin Donetskin alueella Boeing 777:n törmäyksestä keskustelemassa viittasi RT-kanavan väärennettyyn materiaaliin espanjalaisesta lähettäjä Carlosista, joka väitti "näki taisteluajoneuvon siviililentokoneen käytävällä. Mitään muuta taisteluajoneuvoa ei olisi voinut olla, paitsi ukrainalaisen” [43] .
| Elokuvia Vladimir Putinista | ||
|---|---|---|
| Dokumentit Tuntematon Putin (2000) Putin. Karkausvuosi (2001) kollega presidentti (2004) Putin System (2007) 55 (2007) Seinä (2009) Putinin suudelma (2011) Putin, Venäjä, länsi (2011) Silta kuilun yli (2012) Vladimir Putinin ihossa (2012) Todellinen Putin (2012) Olen Putin. Muotokuva (2012) Presidentti (2015) Putinin haastattelu (2017) Putin (2018) Putinin todistajat (2018) Palatsi Putinille. The Story of the Bigge Bribe (2021) sarjakuva paperin kruunaus Taiteellinen Suudelma ei lehdistölle | ||
| Oliver Stonen elokuvat | |
|---|---|
| Tuottaja | Ominaisuuden mittainen Takavarikointi (1974) Käsi (1981) Salvador (1986) Platoon (1986) Wall Street (1987) Radiojuttu (1988) Syntynyt 4. heinäkuuta (1989) Ovet (1991) John F. Kennedy. Laukaukset Dallasissa (1991) Taivas ja maa (1993) Born Killers (1994) Nixon (1995) Turn (1997) Joka sunnuntai (1999) Alexander (2004) Twin Towers (2006) Bush (2008) Wall Street: Raha ei nuku (2010) Erityisen vaarallinen (2012) Snowden (2016) Lyhytelokuvat Viime vuosi Vietnamissa (1971) Martiniquen hullu mies (1978) Dokumentit Persona non grata (TV 2003) Comandante (2003) Etsin Fideliä (2004) Rajan eteläpuolella (2009) U.S. Untold Story (2012) Putinin haastattelu (2017) |
| Käsikirjoittaja |
|