Putinin on mentävä | |
---|---|
URL-osoite | putinavotstavku.org |
kaupallinen | Ei |
Sivuston tyyppi | Allekirjoitusten kerääminen |
Työn alku | 10. maaliskuuta 2010 |
Nykyinen tila | Sivusto estetty |
Maa | |
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
"Putin must go" on Internet-sivusto ja samanniminen julkinen kampanja , jossa kerätään allekirjoituksia Venäjän kansalaisille suunnatussa vetoomuksessa, jossa vaaditaan Venäjän federaation pääministerin Vladimir Putinin eroa . Kampanjan käynnistivät Internetissä 10. maaliskuuta 2010 [1] useiden oppositiojärjestöjen aktivistit sekä useat tunnetut venäläiset kulttuurihenkilöt. Vuonna 2012 Putinista tuli Venäjän federaation presidentti .
Vetoomuksen "Putinin täytyy mennä" aloitteentekijä ja pääkirjoittaja oli Andrei Piontkovski [2] .
Viestin teksti, joka on osoitettu "Venäjän kansalaisille", on jyrkästi kriittistä sävyä ja sisältää erittäin kielteisiä arvioita V. V. Putinin toiminnasta. Erityisesti siinä sanotaan:
Vahvistamme, että Venäjää tuhoavalla yhteiskunnallis-poliittisella rakenteella, joka on nyt pakotettu maamme kansalaisiin, on arkkitehti, kuraattori ja huoltaja, jotka ovat kaikki yhdessä. Hänen nimensä on Vladimir Putin. Väitämme, että Venäjällä ei ole mahdollista toteuttaa merkittäviä uudistuksia niin kauan kuin Putinilla on todellista valtaa maassa. <…> Putinismista eroon pääseminen on ensimmäinen mutta pakollinen askel kohti uutta vapaata Venäjää [3] .
Vetoomuksessa luetellaan Putinin aikakauden uudistukset, jotka epäonnistuivat viestin tekijöiden mukaan ("kaikki, mikä voi epäonnistua") ja mainitaan sellaiset tapahtumat kuin toinen Tšetšenian sota ja talojen räjähdykset Venäjän kaupungeissa .
Viestin tekijöiden mukaan "Putinin tulevaisuudenymmärryksen puute" on todisteena "hänen hullusta intohimosta laskea öljy- ja kaasuputkia kaikkiin kuviteltaviin ja käsittämättömiin suuntiin ja käynnistää kunnianhimoisia ja kalliita hankkeita (kuten Sotšin olympialaiset tai silta). Russky Islandille ), jotka ovat ehdottomasti vasta-aiheisia maassa, jossa merkittävä osa väestöstä elää köyhyysrajan alapuolella.
Vetoomuksessa arvostellaan myös edesmennettä presidentti Boris Jeltsiniä ja hänen lähipiiriään ("Perhe"), jotka viestin tekijöiden mukaan nimittivät V. V. Putinin presidentiksi pyrkiessään takaamaan oman turvallisuutensa. D. A. Medvedeviä , joka oli tuolloin Venäjän presidentti, kutsuttiin vetoomuksessa "tottelevaiseksi locum tenensiksi", "moderniksi Simeon Bekbulatovichiksi ".
Kirjoittajat kehottavat lainvalvontaviranomaisten työntekijöitä olemaan menemättä "kansansa" vastaan ja olemaan toteuttamatta "korruptoituneiden viranomaisten rikosmääräyksiä".
Vetoomuksen tekstin suoraa kirjoittajaa ei kerrottu. Varhaisten raporttien mukaan Garri Kasparov [4] valmisteli tekstin .
Kasparov itse sanoi Ezhednevny Zhurnalin haastattelussa 6. huhtikuuta 2010, että tekstin on kirjoittanut ryhmä kirjoittajia:
Myös itse tekstillä, jonka parissa kirjoittajaryhmämme työskenteli lähes kaksi viikkoa, oli tärkeä rooli. Päätehtäväni oli kerätä kommentteja ja sopia tekstistä kaikkien merkittävien allekirjoittajien kanssa Vladimir Bukovskysta Juri Mukhiniin. Se oli työ, joka vaati huolellista sanojen valintaa ja semanttisten aksenttien sijoittamista. Vaikea ongelma oli muotoilla kirjeen päätees. Aluksi harkittiin kahta vaihtoehtoa: "Putinin ero!" ja "Putin alas!". Ensimmäinen vaihtoehto hylättiin, koska siinä vedettiin selkeästi Medvedeviin, ja toinen, koska se haisi bolshevismille. Kaksi päivää ennen projektin käynnistämistä minulla oli lause "Putin, tule ulos!" [To 1] , joka sopi kaikille. Lisäksi herkkä hetki koski 90-luvun aikakauden ominaispiirteitä. Ilmaisemalla negatiivisen asenteen häntä kohtaan, oli välttämätöntä olla ylittämättä linjaa, jotta se ei aiheuttaisi hylkäämistä ihmisten, kuten esimerkiksi Boris Nemtsovin , keskuudessa . Yhteistyömme osoittautui erittäin onnistuneeksi, koska ilmestyi teksti, joka mahdollisti yhteiskunnan atomisoitumisen voittamisen [5] .
Vetoomuksen tekstin perusteet on kirjoittanut Andrei Piontkovsky . Hän ilmoitti kirjoittajuudestaan Radio Libertyn haastattelussa 7. kesäkuuta 2010:
Kuten tiedätte, olin "Putinin täytyy mennä" [2] -kirjeen aloitteentekijä ja kirjoittaja .
Victor Shenderovich mainitsi myös osallistumisensa valituksen tekstin työhön :
He lähettivät minulle tekstiviestin, luin sen ja suostuin siihen. Sanoi pari toivetta. Jotka muuten otettiin huomioon - pieni, puhtaasti tyylinen. Ja allekirjoitettu. [6]
Vetoomus julkaistiin 10. maaliskuuta 2010 Internet-lehdessä " Daily Journal " [7] ja siellä aloitettiin myös allekirjoitusten kerääminen. Samana päivänä EJ:n verkkosivusto hakkeroitiin [8] . Hakkerihyökkäysten alkamisen jälkeen allekirjoitusten kokoelma siirrettiin erityisesti luodulle verkkosivustolle PutinaVotstavku.ru [9] . Internet-julkaisut Grani.ru ja Kasparov.ru julkaisivat valituksen uudelleen 10. maaliskuuta [10] . Sitten radio " Echo of Moscow " , Newsru.com ja jotkut muut tiedotusvälineet kertoivat siitä .
La Russophoben bloggaajan Kim Ziegfeldin mukaan "sivustot, joilla tämä vetoomus julkaistiin, joutuivat pian Putinin hakkeriarmeijan julman hyökkäyksen uhreiksi" [11] .
Ezhednevny Zhurnal -verkkosivustolla järjestetyn kampanjan ensimmäisenä päivänä osallistujien ei tarvinnut rekisteröityä tai vahvistaa allekirjoitustaan sähköpostitse allekirjoittaakseen valituksen. PutinaVotstavku.ru-verkkosivustolla vaadittiin vahvistus sähköpostitse, mutta allekirjoitus lisättiin automaattisesti. Tätä käyttivät jokerit ja online-huligaanit, jotka täyttivät allekirjoituslistan satoja erilaisia Napoleoneja, Hitlerejä jne. [12] . Pahoinvoijien "allekirjoitukset" poistettiin vuorokaudessa ja PutinaVotstavku.ru-verkkosivuston työ siirrettiin esivalvontatilaan (eli allekirjoitusten manuaalinen hallinta). Seuraavat ongelmat vaikeuttavat myöhempää allekirjoitusten keräämistä. Ensinnäkin suosituimmat venäläiset postipalvelut eivät yksinkertaisesti menneet läpi kirjeitä, joissa pyydettiin allekirjoituksen vahvistusta. Toiseksi kaikkien samojen vastaanotettujen vahvistusten manuaalinen tarkistaminen vei aikaa. Kaikki tämä esti kampanjan tiedon leviämistä, koska monet kävijät, jotka eivät heti löytäneet allekirjoitustaan sivustolta, olivat pettyneitä eivätkä kutsuneet ystäviään ja tuttaviaan mukaan. Lisäksi sadat ihmiset tekivät yhä useammin allekirjoitusyrityksiä rekisteröityen eri sähköpostiosoitteilla ja lähettämällä viestejä suoraan kampanjan järjestäjille saadakseen allekirjoituksensa listalle. Tästä johtuen ongelmana oli kaksoiskappaleet (eli useat saman henkilön jättämät allekirjoitukset). Myöhemmin tällaisia allekirjoituksia poistettiin ajoittain manuaalisesti, mikä johti näkyvään allekirjoitusten kokonaismäärän vähenemiseen, mikä aiheutti toisinaan hämmentyneitä kysymyksiä ja närkästymistä sivuston vierailijoissa [12] .
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Allekirjoituksia kerättiin erityisen paljon kampanjan ensimmäisinä päivinä. Vain yhdessä päivässä 12. maaliskuuta vetoomusta tuki 2 500 ihmistä - tämä oli ehdoton ennätys [12] . Kampanjan ensimmäisen kuukauden aikana kerättiin ja valvottiin 30 000 allekirjoitusta. Lisäksi allekirjoitusten kerääminen väheni. Kesän 2010 puolivälistä lähtien allekirjoituksia on lisätty noin 2 000 joka kuukausi. Vuoden 2010 lopussa oli uutta kasvua (esimerkiksi tammikuussa 2011 kerättiin yli 5 000 allekirjoitusta), mutta keväällä 2011 prosentti taas laski.
Maaliskuun 17. päivänä Yhdistynyt kansalaisrintama aloitti pikettien pikettien Moskovassa tiedottaakseen väestölle vetoomuksesta ja kerätäkseen allekirjoituksia. Toukokuusta 2010 alkaen eri kaupungeissa järjestettiin useita kampanjan järjestäjien tapaamisia osallistujien kanssa. Moskovassa pidettiin 23. lokakuuta ja 12. joulukuuta 2010 sekä 19. helmikuuta 2011 yhteisiä mielenosoituksia Putinin eroamiseksi. Maaliskuussa 2011 Political Network of Direct Electronic Democracy (vetoomuksen allekirjoittajien Internet-yhteisö) lanseerattiin virallisesti sivustolla.
15. maaliskuuta PutinaVotstavku.ru -verkkosivusto alkoi tiedottaa kampanjan etenemisestä. Ensimmäisessä viestissä sanotaan, että allekirjoituksia voisi olla enemmän, jos suositut postipalvelut eivät estäisi sivuston vahvistuksia. Järjestäjät ilmaisivat kuitenkin luottamuksensa siihen, että mikään vastustus ei pysäytä ihmisiä ja että miljoonat kansalaiset allekirjoittaisivat vetoomuksen [18] .
Valeria Novodvorskajan allekirjoitus lisättiin viikkoa myöhemmin hänen kahden videoviestinsä jälkeen. Niissä hän ehdotti, että kampanjan järjestäjät olivat syyllisiä viivästymiseen:
Ja he allekirjoittivat Mail.ru:ssa, ja Googlessa he allekirjoittivat, ja amerikkalaisen satelliitin kautta he allekirjoittivat, ja he soittivat allekirjoitusten kerääjiin - he allekirjoittivat puhelimessa. Lopulta Konstantin Borovoy otti mustekynän - suuren mustekynän - meni "Solidaarisuuden" kokoukseen Griboedoville [K 2] ja siellä jo fyysisesti, paperilla, allekirjoitettiin, koska siellä kerättiin allekirjoituksia. Ei auttanut. Allekirjoituksia ei vieläkään näy. Minusta näyttää siltä, että on valintaa ja valintaa. Mutta näin ei pidä tehdä. <...> Minun on hyvin vaikea kuvitella, että Lubjanka seisoo siellä verkko kanssa ja, olettaen, että kaikki muut allekirjoitukset ovat olemassa, saa kiinni vain meidän kaksi. Siksi pelkään, että ne, jotka keräävät näitä allekirjoituksia, ovat mukana tässä. Ja jos olisin ystäviä, osoitan kaiken hämmennykseni näistä allekirjoituksista asiakirjan tekijöille ja niille, joiden allekirjoitukset ovat kärjessä.
Konstantin Borovoyn allekirjoitus lisättiin vasta 5. huhtikuuta. Blogissaan 16. maaliskuuta Borovoy selitti tämän viivästyksen sillä, että häntä ja Novodvorskajaa kiellettiin liittymästä Solidaarisuuteen . Hän toivoi, että kyseessä oli väärinkäsitys, ja kääntyi G. Kasparovin ja B. Nemtsovin puoleen pyytäen ratkaisemaan Solidaarisuus-jäsenyyskysymyksen.
Maaliskuun 17. päivänä " Yhdistyneen kansalaisrintaman " Moskovan haara aloitti pikettien pikettien, joiden tarkoituksena on kerätä vetoomuksen allekirjoituksia niiltä, jotka eivät käytä Internetiä tai eivät tiedä vetoomuksesta. Osa piketeista pidettiin Moskovan asuinalueilla. Moskovan FMG Lolita Tsarian johtajan mukaan prefektuurit eivät anna lupaa tällaisten toimien järjestämiseen metron lähellä tai ruuhkaisissa paikoissa. UHF aikoi järjestää viikoittain tiedotuskampanjoita Moskovassa ja toukokuussa suuren mielenosoituksen tästä aiheesta [21] .
"Paperisten" allekirjoitusten kerääminen toteutettiin myös " vihan päivän " aikana 20. maaliskuuta 2010. Erityisesti " Solidaarisuus " -liikkeen jäsenet keräsivät allekirjoituksia mielenosoituksissa Moskovassa ja Pietarissa.
22. maaliskuuta nettisivuille ilmestyi järjestäjien toinen viesti kampanjan etenemisestä. He ilmoittivat kahden yhteisön perustamisesta valituksen allekirjoittaneille - LiveJournalissa ja Twitterissä , ja ehdottivat myös keskustelua erillisen sosiaalisen verkoston luomisesta, jossa jokainen allekirjoittaja saisi automaattisesti oman sivunsa [22] .
Pian valituksen julkaisemisen jälkeen sivuston toimituskunta muodostettiin. Siihen kuuluivat Anatoli Baranov , Denis Bilunov , Garri Kasparov , Aleksei Kondaurov , Aleksandr Krasnov , Andrei Piontkovski , Zakhar Prilepin , Aleksanteri Ryklin , Valeri Smirnov [12] ( katso myös luettelo ensimmäisistä allekirjoittajista alla ).
Maaliskuun 26. päivänä toimituskunta piti lehdistötilaisuuden Independent Press Centerissä Moskovassa [23] . Siinä Garri Kasparov sanoi, että vetoomuksen allekirjoitti noin 30 tuhatta ihmistä eri puolilta Venäjää ja Venäjän kansalaisia ulkomailla. Tuolloin moderaattorit hyväksyivät noin 19 000 allekirjoitusta [13] .
Maaliskuun aikana sivustoa kehitettiin intensiivisesti. Se sisälsi tiedottajan (banneri-laskuri), tietokumppaneiden bannerit, linkkejä sosiaalisten verkostojen kampanjayhteisöihin sekä näyteallekirjoitusluettelon ja säännöt offline-tilassa kerättyjen allekirjoitusten julkaisemisesta [24] . Osiot "Uutiset", "Julkaisut", "Suosikit", "Video" ja FAQ on lisätty.
Huhtikuussa sivustoa täydennettiin pääasiassa jo luoduilla osioilla. Facebook - ryhmä on lisätty . Kampanjan kannattajat ovat myös luoneet yhteisöjä Odnoklassniki.ru - ja LiveInternet.ru - verkkosivuille .
Yhdistynyt kansalaisrintama jatkoi pikettejä allekirjoitusten keräämiseksi Moskovassa.
Vetoomuksen allekirjoittaneille lähetettiin 13. huhtikuuta viesti sosiaalisen verkoston luomisesta. Kirje sisälsi linkin, jota voit klikata, jos olet kiinnostunut luomaan online-yhteisön "Putin Must Go" ja halusi saada uutisia järjestäjiltä [25] .
Järjestäjät ilmoittivat 28. huhtikuuta, että tuolloin 40 000 allekirjoittajasta noin kolmannes vahvisti olevansa kiinnostunut ajatuksesta verkkoyhteisön luomisesta. He keskustelivat myös suunnitelmista luoda sivustolle ryhmiä osallistujille aihe- ja asuinpaikan mukaan sekä järjestää vetoomuksen aloitteentekijöille matkoja kaupunkeihin, joissa on vähintään useita kymmeniä kiinnostuneita osallistujia keskustelemaan yhteisestä työstä ja houkuttelemaan uusia ihmisiä [ 26] .
Garri Kasparov sanoi vappumielenosoituksessa Moskovassa:
Olemme ylittäneet 40 000 rajan. Yli 40 tuhatta ihmistä jätti allekirjoituksensa sivustollemme "Putin - eroa" suurimmat venäläiset verkkotunnukset, ilmeisesti ei omasta tahdostaan, ilmoittamasta saarrosta huolimatta. Ja tämä sivusto ja kaikki toimintamme jatkuvat, kunnes pääsemme eroon Putinista, kunnes teemme maamme vapaaksi [27] .
Moskova isännöi 12. toukokuuta "Putin to Resign" -sivuston allekirjoittajien ensimmäistä kokousta, johon osallistui noin 70 henkilöä. Puhujina olivat Solidaarisuuden johtajat Denis Bilunov , Garri Kasparov , Andrei Piontkovski ja Lev Ponomarev . Erityisesti A. Piontkovsky ehdotti sivuston allekirjoittajien kommenttien julkaisemista erillisenä kirjana kampanjan puitteissa, siirtymistä vetoomuksen allekirjoitusten keräämiseen offline-tilassa ja myös Moskovan mielenosoituksen valmistelun aloittamista [28] . Osallistujat keksivät erilaisia ideoita kampanjan edistämiseksi ja jakoivat kokemuksiaan allekirjoitusten keräämisestä.
UCF piti 14. ja 21. toukokuuta pikettejä Moskovassa jakaakseen vetoomuksen ja kerätäkseen allekirjoituksia.
Mainoskampanja putinavotstavku.ru - sivustolle käynnistettiin AdWordsin Internet - palvelun kautta . Varojen keräämiseksi sivuston pääsivulla julkaistiin maksujärjestelmien tilitiedot. Ensimmäinen varainhankinta- ja kulutusraportti julkaistiin 9. kesäkuuta.
14. kesäkuuta Boris Nemtsov ja Vladimir Milov esittelivät raporttinsa ” Putin. Tulokset. 10 vuotta ”, julkaistu miljoonan kappaleen levikkinä. Sen viimeisellä sivulla oli tietoa "Putin must go" -kampanjasta ja verkkosivuston osoite. Samana päivänä raportin jakelu aloitettiin Moskovan metroasemilla ja sitten muissa kaupungeissa.
Osana "Putin must go" -kampanjaa Yhdistynyt kansalaisrintama piti pikettejä Moskovassa 8. ja 22. kesäkuuta [29] . Piketissä 22. kesäkuuta aktivistit jakoivat vetoomuksen tekstin ohella myös raportin ”Putin. Tulokset. 10 vuotta". UHF:n Moskovan haaratoimiston puheenjohtajan Lolita Tsarijan mukaan poliisi esti kirjallisuuden levityksen [30] .
Internetissä ilmestyi sivusto "Ei mandariinille" ( www.mandarinu.net ), joka on luotu "Putin must go" -kampanjan tuella. Sivusto "Ei mandariinille" keräsi kansalaisten allekirjoituksia Kaliningradin alueen kuvernöörin Georgi Boosin nimittämistä toiselle kaudelle sekä kuvernöörien ja kuntapäämiesten kansanvaaleja vastaan [31] .
Altai-lehden Listok perustaja Sergei Mihailov sanoi 5. heinäkuuta Ekho Moskvy -radioaseman lähetyksessä, että paikallinen virkamies, Altain tasavallan päämiehen apulainen Pavel Pakhaev, uhkasi häntä kostolla. Hänen mukaansa virkamies kertoi hänelle: "Olen pahoillani vanhempiesi puolesta, yhtäkkiä he tappavat sinut", ja sitten keskustelun lopussa hän sanoi, että "tapan sinut", "Hän yritti ilmaista joitain väitteitä julkaisuistamme ja oli närkästynyt siitä, että meillä on nettisivuillamme banneri, jossa oli laskuri "Putin täytyy mennä", S. Mihailov lisäsi ja sanoi kirjoittavansa lausuntoa lainvalvontaviranomaisille [32] .
Heinäkuun 11. päivänä Novosibirskissa [33] ja 12. heinäkuuta Tomskissa pidettiin "Putin must go" -kampanjan kannattajien ja Solidaarisuus UDM:n pääjohtajan Denis Bilunovin välisiä tapaamisia. Tomskin kokoukseen osallistui noin 40 henkilöä. Valituksen allekirjoittaneita tomskilaisia oli yhteensä 440 henkilöä, joista 220 ilmoitti olevansa valmis vastaanottamaan tietoa hankkeen puitteissa [34] . Heinäkuun 28. päivänä pidettiin kokous Nižni Novgorodissa [35] .
Kampanjasivuston "Julkaisut"-osioon on ilmestynyt "Blogit"-alaosio.
Elokuussa jaettiin B. Nemtsovin ja V. Milovin raporttien ”Putin. Tulokset. 10 vuotta" Venäjän kaupungeissa. Kuukauden loppuun mennessä kolmasosa painetusta 400 000. painoksesta oli jaettu [36] .
Itse Putinin täytyy mennä -kampanjan puitteissa ei tapahtunut merkittäviä tapahtumia. Allekirjoituksia kerättiin pieni määrä (noin 2 000). Sivustoa päivitettiin edelleen median artikkeleilla ja blogikirjoituksilla.
Syyskuun 7. ja 21. päivänä UHF :n Moskovan haara piti pikettejä Putinin eron puolesta [37] .
" Oborona " -liikkeen aktivistit ripustivat 15. lokakuuta bannerin "Putin, mene pois!" Moskovan hallituksen talon aidalla . Sitten kaksi heistä nousi Valkoisen talon edessä olevan apurakennuksen katolle ja avasi samanlaisen lipun [38] .
"Committee of Five Demands" ja 23. lokakuuta järjestettävä mielenosoitusLokakuun alussa UHF:n, Solidaarisuuden ja muiden oppositiojärjestöjen aktivistit perustivat "Viiden vaatimuksen komitean". Valiokunta esitti seuraavat vaatimukset:
1. Pääministeri Vladimir Putinin johtaman hallituksen ero. 2. Liittovaltion edustajakokouksen molempien jaostojen hajottaminen. 3. Ennenaikaisten vaalien järjestäminen, vapaat ja kilpailukykyiset. 4. Miliisin ja erikoispalveluhenkilöstön radikaali uudistaminen. 5. Avoin budjetti ihmisten palveluksessa ja maan kehityksessä [39] .
Komitean jäsenet osallistuivat useisiin mielenosoituksiin Moskovassa, mukaan lukien " vihan päivä " 12. lokakuuta [40] . He hakivat myös Moskovan pormestarin mielenosoituksen Putinin hallituksen eron puolesta.
Kaupunginhallitus hyväksyi tämän pyynnön. Oppositiopuolueet saivat pitää Puškinin aukiolla 23. lokakuuta mielenosoituksen , jonka osallistujamääräksi ilmoitettiin 300 henkilöä [41] [42] .
Lokakuun 20. päivänä useat ihmisoikeusaktivistit ja julkisuuden henkilöt allekirjoittivat vetoomuksen, jossa he kehottivat moskovilaisia tulemaan tähän mielenosoitukseen [43] .
Lokakuun 23. päivän mielenosoitukseen osallistui noin tuhat ihmistä. UHF-johtaja Garri Kasparov , vasemmiston koordinaattori Sergei Udaltsov , Ihmisoikeuksien puolesta -liikkeen johtaja Lev Ponomarev , Ilja Jašin , Solidaarisuuden liittovaltion poliittisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen ja muut poliitikot [44] puhuivat siinä .
18. -19.11. Moskovan hallitustalon lähellä järjestettiin Solidaarisuuden ja Viiden Vaatimuksen Komitean jäsenten yhden miehen pikettejä, joissa vaadittiin Putinin eroa. Ilja Yashin oli ensimmäinen piketti , mutta FSO :n upseerit hakkasivat ja pidättivät hänet . Toimintaa kuvaavat toimittajat pakotettiin poistamaan valokuvansa ja videonsa. Oikeus tuomitsi Yashinin 1 000 ruplan sakkoon törkeästä kielenkäytöstä julkisella paikalla. Loput piketit sujuivat ilman välikohtauksia [45] [46] .
Toinen siviilimielenosoitus Putinin eron puolesta pidettiin iskulauseella "Olen Venäjän puolesta ilman Putinia!" [47] 12. joulukuuta samassa paikassa - Pushkinskaya Square. Sitten järjestäjien suunnitelmien mukaan toiminta " Vihan päivä " [48] oli tarkoitus järjestää Moskovan kaupungintalon edessä .
Kuten ennenkin, pormestari hyväksyi mielenosoituksen Putinin eroamiseksi, mutta kieltäytyi hyväksymästä "vihan päivää" [49] .
Erityisesti 12. joulukuuta järjestettävää rallia varten luotiin verkkosivusto ( December12.ru ). Se raportoi, että mielenosoitusta tukivat seuraavat järjestöt: " Ihmisoikeuksien puolesta ", Vasemmistolainen sosialistinen toiminta , Vasemmistorintama , " Puolustus ", UHF , " Solidaarisuus ", " Solidaarisuuden liitto poliittisten vankien kanssa " ja TIGR .
Järjestäjänä oli jälleen "Viiden vaatimuksen komitea". Kasparov.ru:n mukaan mielenosoitukseen osallistui 1500-2000 ihmistä [50] . Grani.ru:n mukaan osallistujia oli noin 2500 [51] . Oppositiojohtajat Boris Nemtsov , Garri Kasparov , Ilja Jašin , Andrei Piontkovski , Vladimir Ryžkov , Sergei Udaltsov , FAR :n johtaja Sergei Kanaev , Himkin metsän suojeluliikkeen johtaja Jevgenia Tsirikova [52] ja muita tunnettuja henkilöitä [47] puhui mielenosoituksissa .
Solidaarisuuden johtaja Boris Nemtsov kutsui Putinia "varkaiden vertikaalin pääjärjestäjäksi" muistuttaen, että pääministerin ystävät ovat vastuussa Venäjän kaasun ja öljyn viennistä ja ovat dollarimiljardöörejä [50] .
Republikaanipuolueen johtajan Vladimir Ryžkovin piti puhua Venäjän parlamentista, mutta huomautti, että "kuolleista voi puhua joko hyvin tai ei mitään". "Missä ovat Transneftin parlamentaariset korruptiotutkimukset, missä ovat Kushchevskajan joukkomurhien tutkimukset, missä ovat Magnitskin murhan tutkimukset?" hän kysyi [50] .
Politologi Andrei Piontkovski vertasi Putinia Kushchevskajan kylässä verilöylyn syyllistyneen jengin johtajaan :
Kushchevka-ilmiö auttaa meitä vastaamaan kysymykseen, jota meille kaikille usein kysytään, joskus ajattelemattomuudesta, mutta useammin tekopyhyydestä: ”Miksi olet niin keskittynyt Putiniin? Miksi vaadit Putinin eroa? Putin on vain osa järjestelmää. Hänen eronsa ei muuta mitään." Tämä on sama, jos Kuschevkan asukkaille kerrottiin: "Ei ole tarvetta pidättää Tsapokia. Tsapok on osa järjestelmää. Hänen lähtönsä ei muuta mitään."
Kyllä, todellakin, Tsapokin pidätys oli vasta alkua siellä tapahtuville muutoksille. Mutta jos Tsapokia ei olisi pidätetty, samoja Kuschevkan asukkaita olisi edelleen tapettu, ryöstetty ja raiskattu päivittäin.
Joten Putin on meidän koko Venäjän Tsapok (naurua, suosionosoituksia) . Tämä on tsapkovin ja hapkovin vertikaalin kummisetä, jonka hän loi näiden kymmenen vuoden aikana [53] .
Piontkovskin mukaan Putinin nimi on "kirjoitettu ikuisesti mustaan maaliin Venäjän historiaan", mutta Medvedevillä on silti mahdollisuus tehdä jotain hyödyllistä maan hyväksi, nimittäin erottaa Putin ja järjestää vapaat vaalit [53] .
Klo 18 lähistöllä, Tverskaja-aukiolla , oli määrä alkaa seuraavan " vihan päivän " [48] . Kuitenkin sen jälkeen kun vasemmiston koordinaattori Sergei Udaltsov kutsui mielenosoittajia menemään Moskovan kaupungintalolle ilman iskulauseita ja bannereita ripustaakseen sen seinälle vaatimusluettelon, mellakkapoliisi ryhtyi ankarasti erittelemään joukkoon ja pidätti Udaltsovin. OMONin toiminnan uhrien joukossa olivat Izvestia-sanomalehden valokuvaaja Anatoli Zhdanov , jonka solisluu murtui, ja valokuvajournalisti Graney. Ru Evgenia Mikheeva (yksi hävittäjistä löi häntä päähän ja rikkoi kameran) [51] . Mielenosoituksen suuttuneet osallistujat menivät itse pormestarin kansliaan, jossa he pitivät luvattoman mielenosoituksen [47] .
Maailmantuomioistuin tuomitsi Udaltsovin 15 päiväksi vankeuteen "huliganismista ja poliisien tottelemattomuudesta". Vasemmiston lehdistösihteerin Anastasia Udaltsovan mukaan tuomioistuin ei selventänyt, mitä tämä tottelemattomuus ilmaisi. Tverskoin tuomioistuin hylkäsi Udaltsovin valituksen 17. joulukuuta. Välittömästi mielenosoituksen yhteydessä pidätyksensä jälkeen Udaltsov aloitti nälkälakon koko pidätysajan [54] [55] .
Muut tapahtumat18. joulukuuta Voronezhissa pidettiin Solidaarisuuden paikallisen haaran järjestämä mielenosoitus Putinin hallituksen eron puolesta. Myös "vasemmiston rintaman" ja "muu Venäjän" edustajat sekä ihmisoikeusaktivistit osallistuivat. Mielenosoituksen puhujina oli Ilja Jashin , Solidaarisuuden liittovaltion poliittisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen . Aktivistit jakoivat raportin "Putin. Tulokset. 10 vuotta".
Joulukuun 26. päivänä, Mihail Hodorkovskin ja Platon Lebedevin tuomion alkamisen aattona, Oborona-liikkeen aktivistit avasivat Valkoisen talon eteen lipun, jossa sanottiin "Hodorkovski - vapaus, Putin - leipää ja vettä!". Yksi mielenosoittajista oli häkissä Putin-naamiolla. Toiminta kesti useita minuutteja, minkä jälkeen FSO:n virkailijat pidättivät useita toimittajia ja kuvajournalisteja, jotka kuvasivat toimintaa [56] .
Joulukuun 26. ja 27. välisenä yönä Jekaterinburgissa Oborona-aktivistit jättivät talojen seinille Vladimir Putinin ja Mihail Hodorkovskin kasvoja kuvaavia stensiilipiirroksia, joiden mukana oli teksti "Vaihdan Putinin Hodorkovskiin" [57] .
11. tammikuuta sivusto siirtyi kokonaan .org-verkkotunnukseen . Entisen .ru -verkkotunnuksen osoitteessa toimi vain alkuperäinen sivu, jolle ilmestyi järjestäjien viesti. Se sanoi, että yli 70 000 allekirjoitusta oli kerätty 10 kuukaudessa, ja vaikka alkudynamiikka antoi toivoa parasta, tämä luku on myös merkittävä. Lisäksi viimeisten 1-2 kuukauden aikana allekirjoitusten keruutahti on jälleen kiihtynyt. Lisäksi järjestäjät ehdottivat hankkeen johtamista samanhenkisten ihmisten yhteisöissä - sekä Internetissä että sen ulkopuolella. Tekninen kuori näiden ongelmien ratkaisemiseksi siirrettiin uuteen osoitteeseen www.putinavotstavku.org . Allekirjoitusten kerääminen jatkui myös siellä [58] .
Moskovan viranomaiset hyväksyivät viiden vaatimuksen komitean hakemuksen mielenosoituksen "Olen Venäjän puolesta ilman Putinia!" 19. helmikuuta Pushkinskaja-aukiolla. Mielenosoituksen päivämäärää ei valittu sattumalta: 19. helmikuuta 1861 maaorjuus lakkautettiin Venäjällä [59] . Järjestäjät suunnittelivat pitävänsä telekonferenssin toiminnan aikana samankaltaisen mielenosoituksen yhteydessä Kaliningradissa [60] .
Moskovassa pidätettiin 18. helmikuuta kolme Yhdistyneen siviilirintaman aktivistia, jotka jakoivat ohikulkijoille vihkoja, joissa oli kutsu 19. helmikuuta järjestettävään mielenosoitukseen. Pidätetyt vietiin poliisiasemalle, mutta pidätyksen syytä ei heille kerrottu [59] .
Useimpien lähteiden [61] [62] [63] [64] mukaan Moskovan mielenosoitukseen 19. helmikuuta osallistui 400-600 ihmistä, Radio Liberty kertoo noin 200 mielenosoittajaa [65] . Heidän joukossaan oli Solidaarisuuden, UHF:n, Vasemmiston, Toisen Venäjän ja muiden oppositioliikkeiden edustajia. Määrän lasku edellisiin ralliin verrattuna johtui osittain kovasta pakkasesta [63] [64] .
UHF:n johtaja Garri Kasparov, Solidaarisuusliikkeen liittovaltion poliittisen neuvoston jäsen Anna Karetnikova , Solidaarisuusaktivistit Mihail Krieger , Aleksei Klimenko , Semjon Zon-Zam ja Anastasia Rybachenko , UHF:n Moskovan haaran johtaja Lolita Tsariya ja muut puhuivat mielenosoituksessa. . Lisäksi puhui huijattujen osakkeenomistajien liikkeen edustaja. Mielenosoituksella kerättiin yli 13 tuhatta ruplaa poliittisten vankien hyväksi [63] .
Samaan aikaan Kaliningradin eteläpuistossa järjestettiin samanlainen mielenosoitus , jonka järjestivät itse asettuneet ehdokkaat, jotka eivät saaneet osallistua maaliskuun vaaleihin. Toiminnan tärkeimmät iskulauseet olivat "Ei viranomaisten mielivallalle", "Putin on vastuussa kaikesta", "Rehellisten vaalien puolesta", "Ei korruptiota kaikilla tasoilla", "Peruuta kilpailu tariffien korottamiseksi" [62] . Suunniteltu puhelinkonferenssi kahden rallin välillä ei kuitenkaan toteutunut - järjestäjät unohtivat ottaa web-kameran mukaan mielenosoitukseen.
Voronezhissa pidettiin myös piketti Putinin erosta [66] .
Muut tapahtumatHelmikuussa lanseerattiin suoran elektronisen demokratian poliittisen verkoston "Putin must go" ( sos.putinavotstavku.org ) beetaversio. Helmikuun 16. päivänä tietoa tästä levitettiin allekirjoittajien Moskovan tukikohdan ja 18. helmikuuta Krasnodarin alueen tukikohdan kautta.
Helmikuun 20. päivänä "Me" -liikkeen aktivistit ojensivat bannerin, jossa oli kehotus "On aika muuttua" Bolšoi Moskvoretskin sillalle lähellä Kremliä. Kankaan toisella puolella oli Mihail Hodorkovski ja toisella Vladimir Putin kaltereiden takana. Banneri roikkui Kremlin lähellä yli puoli tuntia, minkä jälkeen vartijat poistivat sen Baltschug-hotellista [67] .
Yöllä 10.-11.3.2011, kampanjan alkamispäivänä, järjestäjät lähettivät uuden viestin kaikille allekirjoittaneille. Siinä kerrottiin, että vetoomuksen "Putin täytyy mennä" allekirjoitti noin 80 000 ihmistä ja noin puolet heistä vahvisti kiinnostuksensa jatkaa vuorovaikutusta. Järjestäjät ilmoittivat suoran elektronisen demokratian verkoston avaamisesta verkkosivulla ja kehottivat allekirjoittajia liittymään siihen [68] . Ensimmäisen 24 tunnin aikana verkkoon rekisteröityi noin 1 700 henkilöä [69] , mutta sitten uusien jäsenten rekisteröinti hidastui jyrkästi ( katso osio "Elektronisen suoran demokratian poliittinen verkosto" alla ).
Solidaarisuus -liike järjesti 26. maaliskuuta koko Venäjän kattavan toiminnan, joka oli omistettu Vladimir Putinin maan presidentiksi valinnan 11. vuosipäivälle. Liikkeen aktivistit jakoivat vastanneille äänestyslippuja kysyen, äänestäisivätkö he nyt Vladimir Putinin puolesta vai vastaan. Kyselyyn osallistui kaikkiaan 1 563 henkilöä, joista 76,6 % vastusti pääministeriä. Äänestykset pidettiin Moskovassa, Novosibirskissä , Krasnodarissa , Syktyvkarissa , Ulan-Udessa , Donin Rostovissa , Vladimirissa , Cheboksaryssa , Tambovissa , Jugorskissa ja Balabanovon kaupungissa Kalugan alueella [70] . Lisäksi piketoijat jakoivat raportin ”Putin. Tulokset. 10 vuotta”, ja Moskovassa järjestettiin myös Putinin vastaisten julisteiden kilpailu [71] .
Huhtikuun 13. päivänä, Kremli-myönteisen Nashi -liikkeen korruption torjuntaan omistetun joukkotoiminnan aattona, Solidaarisuus-liikkeen jäsenet ja muut julkisuuden henkilöt kääntyivät Nashin puoleen avoimella kirjeellä, jossa he kehottivat heitä vaatimaan Vladimirin eroa. Putin.
Toivomme, että iskulause "Putinin täytyy mennä" tulee pääasialliseksi toiminnassasi ja vastaava kirjoitus näyttää siistiltä valkoisissa esiliinassa, joihin olet pukeutunut [72] .
Toukokuun alussa Odnoklassniki.ru -verkkosivuston hallinto kaukaa haetun tekosyyn nojalla poisti sivustolta "Putinin täytyy lähteä" -ryhmän, jossa oli tuolloin yli 1 600 jäsentä, ja esti sen ylläpitäjän tilin. aktivisti Juri Belov [73] .
Omskin kansalaisliiton koordinointineuvoston sihteeri Viktor Korb , joka aiemmin osallistui aktiivisesti "Putin Must Go" -projektiin, kritisoi 20. kesäkuuta artikkelissaan "Transsendenttaalinen demokratia" jyrkästi kampanjan järjestäjiä heidän tyhjästä julistuksestaan ja haluttomuus rakentaa "tehokkaita yhdyskäytäviä todelliseen elämään ja asiaankuuluviin ongelmiin". Hänen mielestään ei-systeemisen opposition (kuten UHF, Kansalliskokous, Solidaarisuus jne.) projektit "nousevat liian usein, nousevat yhden heikon "demokraattisen puolueen" keskelle ja tuottavat samaa vulgaaria "elotonta". kierto."" Korb uskoo, että uudella hankkeella - "pilvidemokratia" - on vähän mahdollisuuksia mennä puoluealoitteen ulkopuolelle.
Säveltäjä ja kapellimestari Mihail Arkadiev ilmoitti 8. heinäkuuta, että hän oli kieltäytynyt uusimasta sopimustaan Vladivostok Pacific Orchestran ylikapellimestarina. Arkadiev yhdisti tämän eron poliittiseen vakaumukseensa, erityisesti hänen kieltäytymiseensa liittyä Koko-Venäjän kansanrintamaan ja allekirjoitukseen vetoomuksen "Putinin on mentävä" alla [74] .
Elokuun 15. päivänä, pitkän tauon jälkeen, Garri Kasparov mainitsi yhdessä artikkelissaan "Putin must go" -kampanjan. Hänen mielestään kymmenien tuhansien tavallisten Venäjän kansalaisten protesti, jotka eivät pelänneet allekirjoittaa vetoomusta ja antaa kommenteissaan arviota "kansallisjohtajasta", on Putinin hallinnon todellinen tulos. Kasparov ei kuitenkaan sanonut mitään suunnitelmista luoda verkkoliike [75] .
Vetoomuksen allekirjoittajille lähetettiin 20.-22. elokuuta kysely "Venäjän kansalaisten todellisista poliittisista mieltymyksistä". Viestin vastaanottajia pyydettiin ilmoittamaan poliittiset näkemyksensä, organisaatio, jonka toiminta vastaa heidän uskomuksiaan, sekä aikomuksensa tulevia eduskuntavaaleja varten. Kyselyn tulokset julkaistiin verkkosivuilla putinavotstavku.org 25. elokuuta ( katso vastauksia osiosta "Allekirjoittajien tilastolliset analyysit" ) [76] .
Sosiologi Igor Eidman ehdotti 29. elokuuta allekirjoitusten keräämistä Internetissä vaaleihin osallistumisen kieltävän kollektiivisen lausunnon nojalla ja massaoppositioliikkeen luomista tällä perusteella. Prototyyppinä voisi hänen mielestään olla vetoomus "Putinin täytyy mennä", joka suunniteltiin myös verkostoliikkeen alkuun. Aidman kuitenkin korosti sitä
on tarpeen ottaa huomioon tämän projektin virheet, epädemokraattisuus ja suljettu luonne, järjestäjien päättämättömyys, huono hallinto ja alhainen teknisen toteutuksen taso, jotka johtivat sen toisen kehitysvaiheen todelliseen epäonnistumiseen. liike)
Viiden vaatimuksen komitea piti 25. syyskuuta neljännen kansalaismielensä Pushkinskaja-aukiolla Moskovassa.
Mielenosoituksiin osallistuivat ODM "Solidarity", UHF, "Vasen rintama", "Toinen Venäjä", nuoriso "Yabloko", samoin kuin huijatut osakkeenomistajat , FAR , Himkin metsän puolustajat ja pyöräilijäyhteisö "MOTO-Citizens" . Toimenpiteestä sovittiin kaupungin viranomaisten kanssa.
Mielenosoituksesta ei julkistettu laajasti [77] , joten ihmisiä saapui vähän. Kasparov.ru:n mukaan mielenosoitukseen osallistui noin 350 ihmistä [78] , Radio Liberty raportoi 200 osallistujasta [79] ja Novaja Gazeta noin 300 [77] .
Solidaarisuustoimiston jäsen Ilja Jašin, työväenpuolueen johtaja Viktor Anpilov , vasemmiston koordinaattori Konstantin Kosjakin , solidaarisuusaktivisti Anastasia Rybachenko , Toisen Venäjän toimeenpanevan komitean jäsen Sergei Aksjonov ja muut [78] puhuivat korokkeesta .
Muuttuneen poliittisen tilanteen huomioon ottaen osallistujat esittivät viranomaisille päivitetyn luettelon viidestä vaatimuksesta [80] :
Loka-marraskuussa kampanjassa ei ollut merkittäviä tapahtumia.
"Putin must go" -kampanjan järjestäjät esittelivät Moskovassa 1. joulukuuta kirjan "Kansantuomioistuin", joka on kokoelma vetoomuksen allekirjoittaneiden henkilöiden kommentteja. Kirjaan on kerätty yli tuhat tällaista kommenttia [81] [82] .
Syksyn lopulla ja talven alussa allekirjoitusten keruutahti kiihtyi merkittävästi. Tätä ilmeisesti edesauttoivat tapahtumat, kuten 24. syyskuuta ilmoitetun tandemin "castling" ja suuret petokset duuman vaaleissa 4. joulukuuta, mikä johti katujen mielenosoituksiin Venäjällä . Joulukuussa kerättiin yli 12 000 allekirjoitusta, mitä ei ole nähty kampanjan alun jälkeen [15] [83] .
Aamulla 1. helmikuuta Solidaarisuusaktivistit ( Ilja Jašin , Anastasia Rybatšenko , Maksim Neverov, Aleksanteri Baturin, Aleksei Nikitin, Pavel Elizarov, Mihail Maglov ja muut) ripustivat Kremliä vastapäätä lipun iskulauseella "Putin, mene pois!" mitat 20 x 7 metriä. Osuus kiinnitettiin yrityskeskuksen 6-kerroksiseen rakennukseen Vasilyevsky Spuskin puolelta. Sloganin lisäksi bannerissa oli yliviivattu muotokuva Putinista, Putin-itogi.ru -sivuston osoite ja Solidaarisuusliikkeen tunnus. Banneri roikkui rakennuksessa noin tunnin ajan. Ketään mielenosoittajista ei pidätetty [84] .
Allekirjoittajien Internet-yhteisön (sosiaalisen verkoston) perustamista ehdotettiin kampanjan alussa. Järjestäjät ilmoittivat allekirjoittaneille tästä 22. maaliskuuta [22] ja 13. huhtikuuta 2010 [25] . Hankkeen käynnistäminen viivästyi kuitenkin huomattavasti useiden teknisten ongelmien ja työn vapaaehtoisuuden vuoksi [85] .
Verkosto luotiin osoitteessa sos.putinavotstavku.org . Verkon testaus alkoi joulukuun 2010 lopussa. 16. helmikuuta 2011 tiedot beta-version käynnistämisestä jaettiin Moskovan allekirjoittajien tukikohtaan ja 18. helmikuuta - Krasnodarin alueen tukikohtaan.
Lisäksi ilmoitettiin työstä verkon liittymislistan ja rekisteröintilomakkeen synkronoimiseksi, minkä seurauksena tilin luominen järjestelmään vastaa teknisesti valituksen allekirjoittamista sivustolla.
Otteita verkkosäännöistä [86] :
1. Yleistä 1.1. Suoran elektronisen demokratian poliittinen verkosto (jäljempänä verkosto) yhdistää "Putin must go" -vetoomuksen allekirjoittaneet. Verkoston jäsenet jakavat vetoomuksessa esitetyn arvion maan kriisitilanteesta ja pyrkivät Vladimir Putinin autoritaarisen hallinnon rauhanomaiseen eliminointiin. Päätökset yhteisistä toimista tehdään suoran sähköisen demokratian pohjalta, jonka yhteydessä jokainen osallistuja sitoutuu käyttämään vain yhtä tiliä (tiliä).
1.2. Tilin rekisteröinti verkossa on vapaaehtoista ja ilmaista. Kaikki Putin Must Go -sivuston tilaajat voivat rekisteröityä automaattisesti (sinun on käytettävä samaa sähköpostiosoitetta). Muiden osallistujien rekisteröintitiedot on tarkistettava moderaattorin toimesta. <…>
2. Verkoston tavoitteet ja tavoitteet
2.1. Verkoston strateginen tavoite on saada aikaan todella demokraattiset vaalit maan kaikilla hallinnon tasoilla, Venäjän federaation perustuslain takaaman demokraattisen, sosiaalisen ja laillisen valtion muodostuminen.
2.2. Verkoston tärkein taktinen tehtävä on Vladimir Putinin hallituksen ero. Verkoston tarkoituksena on auttaa "Putin must go" -vetoomuksen allekirjoittaneita yhdistämään voimansa näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
2.3. Verkoston tehtävien toimeenpanomenetelmät: aktiivinen osallistuminen maan poliittiseen elämään, väkivallattomien mielenosoitusten järjestäminen, viranomaisten tekemien kansalaisten oikeuksien ja vapauksien loukkausten torjunta.
2.4. Verkoston tavoitteiden ja tavoitteiden tehokkaaksi toteuttamiseksi sen puitteissa muodostetaan poliittinen sosiaalinen verkostoliike, jota osallistujat ohjaavat suoran demokratian pohjalta (katso tarkemmin kohta 4).
2.5. Verkoston päämäärien ja tavoitteiden toteuttaminen edellyttää positiivisen demokraattisen uudistusohjelman luomista ja tehokkaiden johtajien nimittämistä, jotka pystyvät organisoimaan tämän ohjelman toteuttamisen. Verkoston jäsenet kehittävät ohjelmaa Venäjän demokraattiseksi modernisoimiseksi, nykyaikaisen, demokraattisen ja tehokkaan yhteiskunnan muodostamiseksi maassamme. Verkosto ajaa tämän ohjelman toteuttamista osallistumalla todelliseen poliittiseen elämään. Verkosto tarjoaa mahdollisuuden järjestää poliittisten johtajien esivaalit, mukaan lukien yksittäinen demokraattinen ehdokas Venäjän presidentiksi.
4. Valmistautuminen poliittisen sosiaalisen verkoston liikkeen luomiseen (luonnos keskustelua varten)
4.1. Verkoston jäsenmäärän kasvaessa (mutta vähintään 3 000 henkilöä ja viimeistään 1.7.2011) käynnistetään poliittisen sosiaalisen verkostoliikkeen muodostaminen, joka suoran demokratian periaatteiden pohjalta määrittää itsenäisesti oman rakenteensa. verkoston julkisen neuvoston asialista, muoto ja kokoonpano <…>
4.3. Kunnes ensimmäiset vaalit pidetään, koordinointitehtävää hoitaa "Putin must go" -sivuston toimitusneuvosto, joka koostuu ensimmäisistä vetoomuksen allekirjoittajista, jotka suostuivat ottamaan tämän vastuun.
Yöllä 10.–11. maaliskuuta 2011 tiedot verkoston luomisesta lähetettiin kaikille allekirjoittaneille. Sen jälkeen noin 1 700 ihmistä rekisteröityi verkkoon päivässä [69]
Sitten uusien jäsenten liittyminen hidastui. Huhtikuussa verkostoon liittyi 48 henkilöä ja toukokuuhun 2011 mennessä verkostossa oli 2 098 jäsentä [87] .
Tunnetut oppositiopoliitikot, kuten G. Kasparov, B. Nemtsov, I. Yashin, D. Bilunov, alkoivat julkaista merkintöjä blogeistaan. Viestejä julkaistaan myös teemayhteisöissä ja osallistujien blogeissa, järjestetään galluppeja. Verkkoaktiivisuus on kuitenkin edelleen vähäistä.
Verkoston idean esittäneen Igor Eidmanin mukaan projekti on kesken. Eidman ihmettelee, mikä estää järjestäjiä (erityisesti Kasparovin ryhmää) viimeistelemästä projektia hänen antamiensa toimeksiantojen mukaisesti. Varojen puuttuessa Aidman ehdottaa varainkeruun järjestämistä osallistujille.
Projektin viimeistelemiseksi Eidmanin mukaan tarvitaan seuraavaa [88] :
I. Eidman teki nämä ehdotukset huhtikuussa 2011, mutta vuoden 2011 loppuun mennessä yhtäkään niistä ei ollut toteutettu. Aikomus luoda liike "Putin must go" 1. heinäkuuta 2011 ei myöskään toteutunut.
Portaali " NewTimes.ru " suoritti 15. maaliskuuta 2010 tilastollisen analyysin valituksen allekirjoittajista asuinpaikan ja ammatillisen taustan mukaan ja päätteli, että valituksen allekirjoittivat pääasiassa keskiluokan edustajat [89] .
Maaliskuun 22. päivänä lehti julkaisi toisen analyysin, joka perustui jo 7 500 allekirjoitukseen [90] . Artikkelissa todetaan, että lehden hypoteesi mielenosoituksesta, joka kattaa vähitellen koko maan, vahvistuu. Poikkeuksena ovat kansalliset tasavallat ja ennen kaikkea Pohjois-Kaukasus. Aktiivisimmat pääkaupungit ovat: Moskova 28,79 %, Pietari 11,3 %. Suhteellisen suuri määrä allekirjoituksia on Siperian ja Uralin liittovaltiopiirien asukkailta, joihin taantuman koettelema teollisuus on keskittynyt. Venäjän diaspora antoi 11 prosenttia. Ammatillisen kuuluvuuden suhteen ehdottomia johtajia ovat toimihenkilöt (lakimiehet, ekonomistit, IT-asiantuntijat, johtajat) - 21%. Allekirjoittajista enemmistö on miehiä - 83%.
Kaksi kuukautta myöhemmin lehdessä ilmestyi julkaisu kolmannen analyysin tuloksista, joissa käytettiin 35 018 sivustolle saatua allekirjoitusta toisen analyysin jälkeen [91] . Kävi ilmi, että allekirjoittajien tilastoissa oli havaittavissa muutoksia. Huhtikuussa asuinpaikkansa ilmoittaneiden määrä kaksinkertaistui maaliskuuhun verrattuna. Naisten osuus eri mieltä olevista kasvoi 17 prosentista 21 prosenttiin. Kuten aikakauslehti totesi, työväenluokka on ollut erityisen aktiivinen, ja työläisten osuus on noussut 15 prosentista 23 prosenttiin allekirjoittajaluettelosta. Alueista Moskova (alueen kanssa) ja Pietari (Leningradin alueen kanssa) ovat edelleen johtavassa asemassa: sieltä tulevat allekirjoitukset muodostavat lähes puolet (45 %) kaikista äänistä. Äänimäärän kasvuvauhdilla mitattuna kuitenkin Volgan liittopiiri nousi 6,9-kertaiseksi.
Järjestäjät lähettivät 10. maaliskuuta 2011 hankkeen vuosipäivän johdosta uuden viestin kaikille allekirjoittaneille. Siinä sanotaan, että "Putin must go" -vetoomuksen allekirjoitti noin 80 000 ihmistä eli noin 11 % sivuston kävijöiden kokonaismäärästä. Heidän joukossaan on asukkaita kaikilla 83 Venäjän alueella (mukaan lukien Moskova 27,5 %, Pietari 13,6 %) sekä 87 ulkomaan maakunta (7,2 %). Noin puolet allekirjoittajista vahvisti kiinnostuksensa jatkaa vuorovaikutusta [68] .
Vetoomuksen allekirjoittajille lähetettiin 20.-22. elokuuta 2011 kysely "Venäjän kansalaisten todellisista poliittisista mieltymyksistä". Viestin vastaanottajia pyydettiin ilmoittamaan poliittiset näkemyksensä, organisaatio, jonka toiminta vastaa heidän uskomuksiaan, sekä aikomuksensa tulevia eduskuntavaaleja varten. Viestejä lähetettiin yhteensä noin 83 tuhatta (muista osoitteista tuli virheilmoitus) ja 25. elokuuta jokaiseen kysymykseen oli rekisteröity noin 7,5 tuhatta vastausta. Vastaukset voidaan tiivistää seuraavasti (prosentit pyöristettynä kokonaislukuihin):
On joitain melko valitettavia allekirjoituksia. Ihmisiä, joilla on täysin erilaiset uskomukset. Mutta on tärkeää, minkä alla nämä allekirjoitukset ovat! Nämä allekirjoitukset ovat poliittisen elämän paluuvaatimuksen alla. Vastustajani, mukaan lukien demokraattisen leirin (ja pääasiassa demokraattisen leirin) edustajat, jotka eivät allekirjoita tällaisia kirjeitä, sanovat: "Mitä sinä teet! Vaadit poliittisen realiteetin paluuta, poliittista kilpailua, mutta sinut syödään! Nämä ihmiset tulevat valtaan demokratiassa." Vastaan - ei. Pelkästään demokraattisten mekanismien, sananvapauden, vapaiden, oikeudenmukaisten ja tasa-arvoisten vaalien, riippumattoman tuomioistuimen ja riippumattoman television palauttamisen myötä ääriaineksilla on vähän mahdollisuuksia. Koska herkkä yhteiskunta, joka pystyy vastaamaan äänestykseensä, asettaa ääriliikkeet nopeasti paikalleen [6] .
Viimeinen asia, jonka haluan, on Putinin loukkaantuvan ja eroavan. Asia ei ole siinä, että hän itse erosi, vaan se, että terveiden voimien lujittaminen yhteiskunnassa on kasvussa. Poistuminen ja jättäminen tyhjästä paikasta on pieni lahja. On tärkeää, että uudet voimat ovat valmiita ottamaan vallan. Ja nämä voimat kasvavat vain taistelun aikana. Siksi itse kampanja hänen lähtönsä puolesta on tärkeä, ei se, että hän lähti juuri nyt [93] .
Putin on järjestelmä, ja koko järjestelmä on muutettava. [- Ja mikä muuttuu, jos tulee uusi järjestelmä?] - Tarvitaan avointa poliittista tilaa. Ensinnäkin maa on saatava pois poliittisesta pakkasesta. Tämä edellyttää vapaata parlamenttia, keskustelua ja riippumatonta lehdistöä [94] .
Luulen, että jopa kaikki 130 miljoonaa, mukaan lukien pikkulapset, allekirjoittavat tämän vetoomuksen ja jäävät kotiin, niin tšekistit eivät silti lähde minnekään, ennen kuin heidät valitaan heidän linnoituksensa vuoksi. <...> Tarvitsemme kansalaistottelemattomuuden kampanjan . Seuraava iskulause on "Alas KGB-junta!" Koska Putin on vain osa sitä. Nokka!
Kampanjan merkityksestä
Voita pelkosi tai välinpitämättömyytesi, rakas lukija, ja heitä pieni hiekkajyväsi Venäjän historian vaakoille. Laita allekirjoituksesi tähän ( www.putinavotstavku.ru ) [95] .
Grany.ru:ssa 26. maaliskuuta päivätyssä artikkelissa hän sanoi kampanjan merkityksestä näin:
Vetoomus "Putinin on mentävä" osoittautui julkisen elämän tekijäksi paljon enemmän kuin me sen kirjoittajat odotimme. Silmiinpistävin tulos on se, että monien julkisten reaktioiden joukossa, jotka ovat usein erittäin ankaria suhteessa meihin henkilökohtaisesti, ei yksikään yrittänyt puolustaa tai oikeuttaa Putinia. Hyvin monet ihmiset suurella mielenkiinnolla ja oikeutetulla älyllisen paremmuuden tunteella selittävät meille yksityiskohtaisesti, mikä on väärin, väärästä syystä, väärällä tyylillä, väärillä kielellisillä keinoilla, oli tarpeen tuomita Putin tai yleensä. hän on niin merkityksetön, ettei hän ansaitse edes mainintaa, vaan taistelee "järjestelmää" vastaan. Mutta kukaan, mukaan lukien Pavlovsky hänen keskustelussaan Inozemtsevin kanssa, ei edes yrittänyt sanoa, mikä Putin tai hänen kirkas kuvansa loppujen lopuksi oli maalle hyväksi [96] .
Kunnollisen, älykkään ihmisen kannalta on yksinkertaisesti säädytöntä olla allekirjoittamatta tätä kirjettä [97] .
Olen toistuvasti kirjoittanut, että jokainen, joka ajattelee Venäjän tulevaisuutta, on velvollinen allekirjoittamaan vetoomuksen "Putinin täytyy mennä", ainakin tunnistaakseen itsensä ja nostaakseen mielipiteensä itsestään hänen silmissään [98] .
Maan on pestävä kätensä. Aseta moraalinen rimma, jonka mukaan Putin ei selvästikään sovi Venäjän johtajaksi [13] .
Ensinnäkin, osallistuin jopa epäsuorasti sen valmisteluun Garry Kasparovin kanssa. Toiseksi, lähetin sen välittömästi henkilökohtaiselle verkkosivustolleni www.ryzkov.ru [100] , voit nähdä itse. Näin ollen kannatan häntä täysin. Lisäksi uskon, että <…> ilman tämän henkilön lähtöä muutokset Venäjällä ovat mahdottomia. Tosiasia on, että viimeisen 10 vuoden aikana hän on niin keskittänyt vallan maassa, tuhonnut kaikki muut instituutiot, kuten eduskunnan, riippumattoman tuomioistuimen, perustuslakituomioistuimen, aluevallan, kuntavallan, että kaikki on todella vedetty maahan. yhden henkilön käsiin ja hänen käsiinsä lähimpään ympäristöön <…>. Hän ja pääministeri, hän ja puolueen johtaja, josta olemme jo puhuneet tarpeeksi, hän ja maan henkilöstöpäällikkö, jos tarkastellaan Venäjän federaation 500 ensimmäistä ihmistä, nämä ovat kaikki hänen kollegansa. maanmiehiä, työtovereita, ystäviä, naapureita Ozero-osuuskunnassa, ihmisiä, joiden kanssa hän tapasi Dresdenissä jne., että hän ei vain personoi tätä valtiokapitalismin järjestelmää, korruptiota, vallan vertikaalia, perustuslain rikkomista jne. < ...> Katolisissa katedraaleissa on lukituskivi, joka pitää holvin <...> Tässä Putin on sellainen järjestelmänsä kulmakivi, jota ilman tätä vankilaa on yksinkertaisesti mahdotonta rakentaa uudelleen joksikin ihmisasunnon kaltaiseksi. Todellakin, analysoin Medvedevin kaksi vuotta, mitä tehtiin, ja kävi ilmi, että lentorata ei muuttunut ollenkaan [4] .
Tällaisen vetoomuksen heikkous on ilmeinen, koska se ei kutsu maanmiehiä mihinkään erityiseen. Ei sisällä toimintaa. Vain oma nimi erottaa sen analyyttisestä muistiinpanosta.
Limonov totesi, että kirjeessä muotoiltu ehdotus "ottaa moraalinen kanta" oli hänelle henkilökohtaisesti erittäin myöhäinen, ja muistutti, että hän otti kantansa 23. helmikuuta 2000:
Sitten kävelimme (ympärillämme olevien kommunistien ja isänmaallisten täysin paheksuen) pitkin Tverskajaa kahdella viidentoista metrin iskulauseella: "Putin, emme soittaneet sinulle, mene pois!" ja "Alas autokratia ja valtaistuimen periminen!" [101] .
Panemme merkille, että Putinin erovaatimus ei liity jatkotoimien suunnitelmaan. Henkilöstömuutoksia koskevia ehdotuksia ei ole. Ilmeisesti pitäisi ymmärtää, että maan tilanne paranee varmasti heti pääministerin eroamisen jälkeen. Dmitri Medvedev ei kuitenkaan ole tyytyväinen vetoomuksen tekijöihin - hän on "samaa verta" Putinin kanssa. Kansalaisia näyttää olevan pyydetty päättämään, haluavatko he yhden allekirjoittajista Putinin ja Medvedevin tilalle.
Huolimatta siitä, kuinka suuret väitteet V. V. Putinille ja Ozero-osuuskunnassa loistaneelle Kaikkien pyhien katedraalille ovat alkuperäisten allekirjoittajien taustaa vasten, ne näyttävät ajatuksen titaaneista.
Seitsemän kuukauden aikana hieman yli 60 000 ihmistä äänesti hänen verkkosivuillaan vaatiakseen pääministerin eroa. (Ja kerralla yli satatuhatta ilmoittautui Svetlana Bakhminan vapauttamiseen vain muutamassa viikossa.)
Samalla olen varma, että Venäjällä on ainakin parikymmentä miljoonaa kansalaista, jotka ovat täysin sitä mieltä, että Putinin pitäisi lähteä. He eivät vain usko, että tämä vetäytyminen ratkaisee mitään itsestään. No, Putin ei tee. Hänen tilalleen tulee joku Shuvalov tai Kudrin. Ja sama hallinto, joka on sekaantunut täydelliseen korruptioon, kestää.
Ei, en allekirjoittanut tätä kirjettä - en itse pidä kollektiivisista kirjeistä, ja tämä on myös kirjoitettu lukutaidottomasti ja typerästi. Putinin on tietysti mentävä, mutta sellaiset manifestit Valeria Novodvorskajan tyyliin, minusta näyttää, vain vahvistavat hänen irrottamattomuuttaan [109] .
kymmenet tuhannet tavalliset Venäjän kansalaiset eivät pelänneet laittaa oikeaa nimeään Putinin erovaatimuksen alle. Lisäksi tuhannet allekirjoittajat eri puolilta maatamme, ihmiset, jotka kuuluvat venäläisen yhteiskunnan eri kerroksiin, antoivat arvionsa kansallisen johtajan toiminnasta yksityiskohtaisissa kommenteissa. Tämä spontaanisti ilmaistu ihmisten tuomio on Putinin hallinnon todellinen tulos [75] .
Joulukuussa 2009 sosiologi Igor Eidman muotoili hankkeen oppositioliikkeen luomiseksi Internetiin iskulauseella "Putin - eroa!". Tammikuussa 2010 projekti käynnistettiin erityisellä "Uusi Venäjä" -sivustolla ( newros.ru ). Sivuston moderaattori on Viktor Korb , Omsk Civil Coalitionin koordinointineuvoston sihteeri .
Jokainen Uusi Venäjä -projektin uusi osallistuja kutsutaan julkisesti tukemaan vaatimusta "Putin eroa!", liittymään samannimiseen ryhmään Uuden Venäjän verkkosivuilla ja kutsumaan ystäviä ja samanhenkisiä osallistumaan [110] .
I. Eidmanin mukaan vetoomuksen "Putinin täytyy mennä" järjestäjät käyttivät hänen ideaansa, mutta eivät maininneet sitä.
Uusi Venäjä -sivuston rekisteröityneiden käyttäjien kokonaismäärä on pieni (12.8.2011 98 jäsentä).
Tällä hetkellä tämä projekti on olemassa rinnakkain "Putinin täytyy mennä" -projektin kanssa. I. Eidman ja V. Korb osallistuvat strategian kehittämiseen Putinin täytyy mennä -projektin jatkokehittämiseksi.
![]() |
---|