Putinismi

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 3.11.2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 14 muokkausta .

Putinismi  on Venäjän 2000-luvun ensimmäisten vuosikymmenten [1] poliittinen hallintojärjestelmä , joka muotoutui Vladimir Putinin hallituskaudella .

Konseptin lyhyt kuvaus

VTsIOM- tutkimuksen "Putinismi sosiaalisena ilmiönä ja sen näkökulmat" (2018) kirjoittajat tunnistavat kolme lähestymistapaa "putinismin" luonnehtimiseen [1] :

• Putinismi personalismina  - Vladimir Putinin henkilökohtaiset ominaisuudet tuodaan esille, jonka perusteella päätellään, että Putinin lähdön myötä "putinismi" tulee loppumaan;
• Putinismi "orgaanisena antidemokratismina" , jolloin esiin tulevat monimutkaiset demokraattisten normien loukkaukset, joiden juuret tutkijat näkevät Venäjän väestön taipumuksessa autoritaarisuuteen ja autokratiaan ;
• Putinismi toiminnallisena ilmiönä  - "putinismi" nähdään toimivimpana vastauksena ajan haasteisiin.

Kuten amerikkalainen historioitsija ja politologi Walter Lacker huomauttaa , "putinismille" ei ole vielä muotoiltu onnistunutta määritelmää [2] . Valtiotieteen professori Brian Taylorin mukaan "putinismi" on sekä hallintojärjestelmä (sekä virallinen että epävirallinen) ja ideoiden, tunteiden ja tapojen kompleksi [3] .

Valtiotieteellinen tohtori Stepan Sulakshin , analysoiessaan "putinismin" käsitettä, pitää sitä poliittisena hallintona (sekä johtajan ja hänen tiiminsä että hallitsevan ryhmän poliittinen käytäntö), jota hän kutsuu " yksityistettyksi valtioksi " [4] .

Hoover Institution -stipendiaatti Arnold Beichman (2007) mukaan "2000-luvun putinismista on tullut yhtä arkipäivää kuin stalinismista 1900-luvulla" [5] . Valtaantulon jälkeen vuonna 1999 "Putin on inspiroinut sellaista imartelua, jota Venäjä ei ole kuullut Stalinin jälkeen" [6] . Toisaalta brittitoimittaja Roger Boyce pitää Putinia enemmän modernina Brežnevinä kuin Stalinina [7] .

Kolumnisti George Will kutsui "putinismia" " kansallissosialismiksi , josta puuttui sen löytäjän demoninen elementti " [8] . Jotkut huomauttavat myös, että nykyisellä Putinilla on " uusneuvostoliiton " näkemykset, erityisesti mitä tulee yleiseen järjestykseen ja sotilasstrategiseen puolustukseen [9] .

Antropologi, Pietarin Eurooppa-yliopiston professori Aleksanteri Pantšenko uskoo, että Putinin aikakauden avainarratiivien ideologinen kehys oli geopoliittisten fantasioiden, salaliittoteorioiden ja moraalisen hälytyksen outo yhdistelmä , ja radikaali salaliittokuva maailmasta paljastui. olla niin suosittu paitsi populaarikulttuurissa myös poliittisessa ympäristössä. [10] .

Termin historia

Ensimmäiset viittaukset putinismiin ovat luonteeltaan publicistisia, Venäjällä se ilmestyi ensimmäisen kerran Yabloko - puolueen verkkosivuilla vuonna 2000 [1] [11] , mutta se levisi laajalle William Safirin artikkelin jälkeen The New York Timesissa [1] [ 12] .

Politologi Vjatšeslav Nikonov otti termin "putinismi" tieteelliseen käyttöön vuonna 2003 liittyen poliittiseen järjestelmään, joka syntyi Venäjällä Vladimir Putinin noustessa valtaan vuonna 2000, ja hänen ideologiaansa [13] [1] [14] . .

Putinismi personalismina

Venäjän kurssin ja poliittisen hallinnon personalistien käsityksen mukaan määrää Putinin persoonallisuus [1] Putinin persoonallisuuskultin tunnusomaisia ​​piirteitä  ovat maskuliinisuus ja machism [1] . Uskotaan, että persoonallisuuskultti syntyi vuonna 2002 [15] .

Erityisesti johtajan henkilöön liittyvien piirteiden suhdetta Venäjän modernissa poliittisessa järjestelmässä arvioidaan eri tavalla. Persoonakeskeisestä [16] "Putinin hallinnosta" löytyy gaullismin [17] ja bonapartismin [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] piirteitä. .

Berkeleyn yliopiston professori Steven Fish kuvailee putinismia konservatiivisen , populistisen ja personalistisen itsevaltiuden [28] muodoksi, jota hän kutsuu yhdeksi autokratian muodoksi [1] .

M. A. Krasnov näkee personalistisen hallinnon edellytykset Venäjän federaation perustuslaissa [29] .

Tsarismi-analogia

Brittilehti The Economist viittaa Putinin poliittisen hallinnon ja Venäjän Romanovien monarkian analogiaan [30] . Lehden mukaan Vladimir Putin on valtaantulonsa jälkeen tietoisesti yrittänyt luoda kuvaa uudesta Venäjän tsaarista. Kuten tsaar, hän esittelee itsensä "Venäjän maiden kerääjänä". Putin yrittää esittää Neuvostoliiton romahtamisen jälkeistä aikaa ei siirtymänä markkinatalouteen ja länsimaiseen demokratiaan , vaan kaaoksen ajanjaksona, joka muistuttaa 1500-luvun lopun levottomuuksien aikaa . [30] [a]

Julkaisu huomauttaa myös, että Putinin entiset kollegat KGB:ssä tukivat mielellään tällaista analogiaa. Joten vuonna 2001 FSB:n päällikkö Nikolai Patrushev kutsui itseään ja alaisiaan "suvereeniksi kansaksi" - uudeksi aateliksi . The Economistin mukaan Putinin vallan alle on syntynyt uusi hallitseva luokka , jota yhdistävät sukulaisuus, nepotismi ja perhesiteet. Julkaisussa todetaan, että monet öljy-, kaasu- ja pankkisektorin valtionyhtiöiden huippujohtajat ovat Putinin läheisten ystävien tai hänen KGB:n kollegoidensa lapsia. Lehden mukaan he eivät näe nopeaa laitonta rikastumistaan ​​korruptiona , vaan asianmukaisena palkkiona uskollisesta palvelusta [30] .

Putinismin ja demokratian vastakohta

Tämän suuntauksen edustajat vastustavat putinismia länsimaisille arvoille , esittävät sen "antiideologiana" [31] , selittäen sen syitä konservatiivisuudella , nationalismilla ja "venäläisyydellä" [32] , samalla kun väittävät putinismin epäjohdonmukaisuuden liittyvän epäjohdonmukaisuuteen. länsimaisilla kehitysmalleilla [ 1] . Putinismin pääpiirteet antidemokratismina [1] :

• poliittinen antidemokratismi (fiktiivinen oppositio, tiedotusvälineiden valvonta, vallan keskittäminen jne.)
• käytännön konservatiivisuus (ulkopuolisen muutoksen vastustus, vakauden prioriteetti jne.)
• Venäjän kansalliset edut ( imperialismi , amerikkalaisvastaisuus jne.)
• tradicionalismi (seksuaalinen muukalaisviha , uskonnollisuus jne.)

Serbialaisen politologi Zoran Milosevicin mukaan " putinismin kriitikot " vastustavat sitä " liberaalin demokratian länsimaisia ​​arvoja " vastaan ​​[33 ] .

• keskittäminen [31] , vahva presidenttivalta [35] , vahvistunut jopa Jeltsinin [36] aikana , alueellisten eliitin ja suuryritysten poliittisen vaikutusvallan jyrkkä heikkeneminen [34] ;
• valtion suoran tai välillisen valvonnan perustaminen maan tärkeimpiin televisiokanaviin, sensuuri [34] [37] [38] ;
• " hallinnollisten resurssien " jatkuvasti kasvava käyttö alue- ja liittovaltion vaaleissa [34] [37] , vaalit eivät vaikuta todellisten valtakeskusten muodostumiseen [38] ;
• vallanjaon järjestelmän tosiasiallinen poistaminen, toimeenpanovallan valvonnan ja määräävän aseman luominen oikeusjärjestelmään [34] [37] ja lainsäädäntöjärjestelmään [38] ;
• ei-julkisen poliittisen käyttäytymistyylin muodostuminen [34] [37] .

Muut tutkijat, oppositiopoliitikot ja toimittajat tuovat esiin myös seuraavat putinismin merkit:

• poliittisen vallan monopolisointi presidentin käsissä [37] ;
• valtion etujen etusija yksilön etuihin nähden, kansalaisten oikeuksien rajoittaminen [37] [31] , kansalaisyhteiskuntaan kohdistuva sorto [31] ;
• sortotoimia, [39] luomalla mielikuvaa "piiritystä linnoituksesta", pitämällä oppositiota vihamielisenä voimana [37] ja syrjäyttäen sen poliittiselta kentältä hallinnollisin menetelmin [17] ;
• Putinin persoonallisuuskultti [40] , valtion seuraamisen ruumiillistuma hänessä Neuvostoliiton romahtamisen aiheuttaman psykologisen trauman jälkeen [17] ;
• byrokratia , autoritaarisuus ja autokratia [41] , hallitsevan puolueen läsnäolo sulautui byrokratiaan [37] [41] ;
• valtion korporatiivisuus [41] [40] ;
• vahva valtion omaisuuden valvonta [35] ;
• aggressiivinen ulkopolitiikka [31] ;
• suuntautuminen järjestykseen ja konservatiivisiin arvoihin [17] ;
• kansallisen suuruuden ideologia [17] ;
• amerikkalaisvastaisuus [17] , eurooppalaisvastaisuus ja euroskeptisyys ;
• lainvalvontaviranomaisten roolin vahvistaminen [41] ;
• "puolentoista puolueen" järjestelmä, kuten sodanjälkeisessä Italiassa [41] ;
• sellaisten poliittisten puolueiden likvidointi ja marginalisointi, jotka eivät ole hallituksen määräysvallassa [38] ;
• obskurantismi ( joukkotietoisuuden kohdennettu arkanisointi ) [39] ja tradicionalismi ;
• luokka (uusien aatelisten monimutkaisen luokan muodostuminen, jolla on erityisoikeudet, jotka poikkeavat tavallisten oikeuksista) [39] ;
• ultranationalismin yleisvenäläinen variantti , joka siirtää venäläiset hallitsevan arjalaisen valtion asemaan [42] .

Termillä "putinismi" on useimmiten negatiivinen konnotaatio, kun sitä käytetään länsimaisessa mediassa viitaten nykyaikaisen Venäjän valtiojärjestelmään , jossa turvallisuusjoukot , jotka ovat Putinin ystäviä tai aiemmin työskennelleet hänen kanssaan Pietarissa ja osavaltiossa turvallisuusvirastot hallitsevat suurinta osaa vallasta [43] [44] [45] [46] . Sosiologi Lev Gudkov käyttää termiä "putinismi" kuvaamaan Venäjän nykypoliittisia piirteitä [47] ja kuvailee sitä tietyntyyppiseksi post-totalitaariseksi autoritaariseksi , jossa poliittinen poliisi saa vallan byrokraattisten klaanien yksityisten etujen puolesta. tai korporaatiot [48] , mikä kiistää putinismin puhtaasti personalistisen luonteen [1] . Timothy Fry ei näe vahvaa eroa venäläisten ja muiden maiden asukkaiden välillä ja kiistää termin Homo Soveticus . Venäjällä tunnettu publicisti Peter Suchiu [ 49] tunnisti Vladimir Putinin sitoutuneeksi fasistiksi vuonna 2010 hänen olympiaponnistelunsa vuoksi [50] .

Historiallisia yhtäläisyyksiä Hitlerin kanssa

Jotkut tarkkailijat ovat havainneet analogioita Putinin lausuntojen ja toimien välillä vuoden 2022 hyökkäyksen aikana Ukrainaan ja Hitlerin retoriikan ja toimien välillä ennen toista maailmansotaa ja sen alussa . Esimerkiksi taloustieteiden tohtori, entinen Yhdysvaltain apulaispuolustusministeri Dov Zakheim väittää, että Hitlerin retoriikassa Sudeettien valtaamisessa ja Putinin retoriikassa Ukrainan hyökkäyksessä on samankaltaisuutta - Hitler väitti saksalaisten elävän. Sudeettienmaalla , jotka eivät halua olla osa Tšekkoslovakiaa , Putin väitti, että DPR :ssä ja LPR : ssä asuu venäläisiä , jotka eivät halua olla osa Ukrainaa ja joita Ukrainan hallitus ahdistelee [51] . Historioitsija Benjamin Nathans huomauttaa samoin ja lisää, että Putinia saattaa motivoida kansallisen nöyryytyksen tunne Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, aivan kuten Hitlerin motiivina oli Saksan tappio ensimmäisessä maailmansodassa [52] .

Timothy Snyder uskoo, että yksi putinismin menetelmistä - fasismin (tai rasismin ) sinänsä - on leimata muita fasisteiksi [53] .

Historiallisia yhtäläisyyksiä Nikolai I:n kanssa

Venäjän ja lännen lehdistössä Putinin valtaa verrataan myös keisari Nikolai I :n hallituskauteen , johon liittyi joulukuun kansannousun ja erimielisyyksien tukahduttaminen, sensuurin kiristyminen, poliittisen tutkinnan lisääntyminen Venäjällä, Puolan kansannousun julma tukahduttaminen ja vallankumous Unkarissa sekä verinen sota Kaukasiassa [54 ] [55] [56] . Kremlin reaktio Ukrainan tapahtumiin vuonna 2013 muistuttaa tsaari Nikolai I:n reaktiota Euroopan levottomuuksiin vuosina 1848-1849, johon liittyi voimakas taantumuksellinen liike ja tiukan sensuurin käyttöönotto Venäjän valtakunnassa. Nikolai I:n taantumuksellinen hallituskausi päättyi tuhoisaan Krimin sotaan [57] . Putin itse puhui Nikolai I:stä "epätavallisena persoonallisuutena" [58] . Venäjän kulttuuriministeri Medinsky vertasi Putinia Nikolai I:een "aitoina venäläiseurooppalaisina" [59] . Politologi Ekaterina Shulman vertaa Putinin Venäjää Venäjän rappeutuneeseen itsevaltaan 1800-luvun alussa [60] :

Sitten tsaari Nikolai I johti korruptoitunutta siviili- ja sotilasbyrokratiaa, joka johti maan tuhoiseen sotaan Krimillä ja ajoi talouden pysähtyneeseen umpikujaan. Nikolai I myönsi, että tuolloin maata hallitsi 300 virkailijaa. Nyt näitä byrokraatteja on yli puolitoista miljoonaa.

Funktionaalinen putinismi

Toimivan putinismin kannattajat väittävät, että putinismin olemassaolon syyt eivät ole Venäjän väestön ominaisuuksissa eivätkä presidentin persoonallisuudessa, vaan siinä, että putinismi tarjoaa toimivimpia vastauksia haasteisiin, ja koska Putinismi on ollut pitkään, se ei voi olla täysin toimintakyvytön [1] .

Serbialainen politologi Zoran Milosevic kuvaili putinismia toiminnallisena ilmiönä [1]  - liberaalina ideologiana , joka perustuu demokratiaan , markkinoihin , suvereniteettiin , laatuun ja elintasoon [33] .

"Uuden Bonapartismin" edustajat näkevät yhtenä näistä haasteista väestön objektiivisen vakauden tarpeen traumaattisen muutoksen jakson jälkeen [1] .

Y. Shimov ja P. Ponaitov nimittivät teoksessaan 2008 putinismia demokraattiseksi "virtuaaliseksi bonapartismiksi", jota Venäjän eliitti - kapitalistinen porvaristo  - käyttää omien päämääriensä saavuttamiseen [1] .

K. Carrigo toteaa, ettei kukaan kiistä "putinismin" historiallista oikeutusta ja tarkoituksenmukaisuutta lehdistössä ja Kiinan asiantuntijayhteisössä [1] .

M. Laurell panee merkille putinismin ja gaullismin samankaltaisuuden (ne syntyivät mullistusten jälkeen; sensuuri ; opposition syrjäytyminen ; traditionalismi ; konservatismi ) [1] .

Venäjän poliittinen järjestelmä Putinin aikana

Termit "Putinin poliittinen hallinto", " autoritarismi ", " informaatioautokratia " [61] , " petoksen diktatuuri " [62] [63] , " hallittu " [64] tai " suvereeni demokratia " [65] [ 33] , " hybridijärjestelmä " jne., venäläisessä tieteellisessä kirjallisuudessa, Venäjän todellisuuden kattavaan kuvaukseen liittyen, suorittavat saman käsitteellisen tehtävän kuin "putinismi" [1] [66] . Harvardin yliopiston professori Steven Levitsky, Toronton yliopiston valtiotieteen professori Lucan Wei, politologi Ekaterina Shulman ja hollantilaisen Eurooppa- myönteisen ja proatlanttisen tutkimusjärjestön Ciceron johtaja [67] [68] Marcel van Herpen [ 69] kutsuvat Venäjää " hybridihallinnoksi " [70] [31] [71] [72] , jossa on sekä demokraattisia että autoritaarisia piirteitä, mutta asiantuntijoiden keskuudessa eri piirteiden suhde on edelleen kiistanalainen.

Politologi Jekaterina Shulmanin mukaan Putinin hallinto on hybridihallinto [73] :

Kaikki hallintomme – Jeltsin , varhainen uudistaja Putin, vakauttaja Putin, modernisoija Medvedev ja kolmas kausi Putin – ovat kaikki yhtä ja samaa hallintoa, jota ollaan muuttamassa. Nämä muutokset ovat epälineaarisia, ei ole yhtä ainoaa vektoria, kuten "kaaoksesta järjestykseen" tai "demokratiasta diktatuuriin". Hallinto kehittyy siksakina, joka historiallisella hetkellä siinä esiintyy rinnakkain ehdollisen vapauden saaria ja täydellisen hallinnan vyöhykkeitä valtion huomion ja julkisen kysynnän muuttuvan vektorin mukaisesti. Joustavuus ja sopeutumiskyky ovat hybridien etuja klassisiin diktatuureihin ja totalitaarisiin malleihin verrattuna. Tämä antaa heille mahdollisuuden elää pitkään.

Politologi Lilia Shevtsovan mukaan Putinista tuli demokraattisella tavalla personoidun vallan legitimoinnin hybridijärjestelmän vakauttaja [74] , jota Jeltsin alkoi rakentaa vahvistaen presidentin henkilökohtaista valtaa ja byrokratian hallintaa (" vertikaali tehosta ”) [35] . Keskittäminen liitetään Putinin hahmoon [65] , ja Vladimir Sogrin kuvailee Vladimir Putinin johtamistyyliä valistunutksi autoritaariseksi [75] .

Politologi Andreas Umland huomauttaa, että Putin rajoitti asteittain vuoteen 2004 asti mahdollisuutta tosiasiallisesti harjoittaa poliittisia perusoikeuksia ja esti yhä enemmän demokraattisia prosesseja. Vuodesta 2005 lähtien on yritetty muodostaa uutta valtion ideologiaa, joka mahdollistaa yhden puolueen ja kansalliskirkon. Vuodesta 2007 lähtien Yhtenäinen Venäjä on muuttunut pelkkää hegemoniasta nyt selvästi hallitsevaksi lainsäädäntävallan poliittiseksi organisaatioksi, ja muut puolueet ovat tulleet sille pelkiksi kunniamainoksiksi duumassa ja alueellisissa parlamenteissa, samalla tavalla kuin "blokilla" DDR:n kansallisrintaman puolueet" . Umland yhdistää tämän prosessin reaktioon Ukrainan " oranssiin vallankumoukseen " ja määrittelee Putinin aikana luodun poliittisen hallinnon "paratotalitaariseksi" [76] .

Politologi Jekaterina Shulman kuvailee Venäjän poliittista järjestelmää, toteaa, että valtio hallitsee poliittista tilaa, valtionduumaa hallitsee presidenttiä kannattava Yhtenäinen Venäjä -puolue ja valta on keskittynyt turvallisuusjoukkojen ja taloudellisen byrokratian käsiin. , ja nykyaikaistamisaalloista huolimatta hallinto tähtää itsesuojeluun [72] . Valtio Venäjällä hallitsee poliittista kenttää ja sanelee valtaa käyttäen ehtoja muille poliittisille subjekteille [77] .

Poliittisen kilpailun taisteleminen

Yksi viranomaisten käyttämistä menetelmistä taistella oppositiota vastaan ​​on niin kutsuttujen " spoilerien " luominen - puolueet tai ehdokkaat, jotka varastavat ääniä poliittisista kilpailijoilta. Arkady Lyubarevin mukaan vuonna 2013 Venäjällä oli 13 tällaista puoluetta [78] . Kahdeksalla 36 puolueesta vuonna 2020 ei ollut tuloja tai kuluja, mikä on merkki spoilerijuhlista [79] .

Esimerkiksi Uudet Ihmiset -puolue rekisteröitiin mahdollisimman pian, eikä viranomaisten taholta ole yritetty puuttua tähän prosessiin. Esimerkkinä päinvastaisesta tilanteesta voidaan pitää yhdeksän yritystä rekisteröidä Aleksei Navalnyin johtama Tulevaisuuden Venäjä -puolue tai Kansalaisaloitteen keskeyttäminen , kun sitä johti Dmitri Gudkov [80] . Toiseksi "Uudet ihmiset" luotiin lähes samanaikaisesti sellaisten puolueiden kanssa kuin " Totuuden puolesta ", " Suoran demokratian puolue " ja " Vihreä vaihtoehto ". Lisäksi New People - johtaja Aleksei Netšajev on Vladimir Putinin johtaman Kokovenäläisen kansanrintaman keskusneuvoston jäsen . Puoluetta syytetään myös yhteyksistä nykyiseen hallitukseen. Niinpä joulukuussa 2020 puolueen kampanjaa johti presidentin hallintoa lähellä oleva poliittinen strategi Jevgeni Mintšenko [81] . Puolueen johtoon, Netšaevin lähipiiriin ja presidentin hallintoon kuuluvien Open Median lähteiden mukaan kampanjan päämajan uuden kokoonpanon tulisi mukauttaa puolueen strategiaa siten, että duuman perustuslaillinen enemmistö pysyy Yhtenäisen Venäjän hallussa ja Uudet ihmiset palaavat omalle puolelleen. 18–30-vuotiaat sivistynyt keskiluokka [82] .

Venäjän kommunistipuoluetta ja sen puheenjohtajaa Suraykinia syytetään Yhtenäisen Venäjän ja Presidentinhallinnon käskyn lykkäämisestä kommunistisen puolueen äänestysten viivyttämisestä [83] .

Kritiikki termiä kohtaan

Termin "putinismi" käyttö Venäjän tieteessä on harvinaisempaa eettisten itserajoitusten vuoksi [1] . Tämän termin tieteellinen ymmärtäminen on alkuvaiheessa ja joillakin alueilla niin alkeellista, että käsitteen ymmärtämiseksi on turvauduttava journalistisiin lähteisiin [1] .

Väite, jonka mukaan putinismin juuret ovat venäläisten "alempiarvoisuudessa", on ristiriidassa sen tosiasian kanssa, että putinismin ideologia löytää kannattajia länsimaissa (poliitikot kuten S. Kurz ( Itävalta ), A. Tsipras ( Kreikka ), V. Orban ( Unkari ), D. Trump ja P. Buchanan ( USA ) [1] D. Brooks uskoo, että Putin on esimerkki populistisille konservatiiveille sellaisissa maissa kuin Ranska , Italia , Filippiinit [1] F. Zakaria uskoo, että R. Erdoganin ( Turkki ), Marine Le Penin ( Ranska ), G. Wildersin ( Alankomaat ) ja N. Faragen ( Iso-Britannia ) poliittiset näkemykset ovat lähempänä Putinin Venäjän arvoja kuin liberaalin demokratian arvoja [1] .

Putinismin aseman edustajat orgaanisena antidemokratismina liukuvat toisinaan russofobiaan ja antisovietismiin . Amerikkalaisessa lehdistössä termin "putinismi" käyttöön liittyy negatiivisesti värittynyt tunnesanasto. A. Ryuminin mukaan termillä "putinismi" on negatiivinen konnotaatio [1] :

Nykyaikainen Venäjä Putinin hallinnon alaisuudessa esitetään maana moraalisen hulluuden otteessa ja Venäjän poliittinen kulttuuri nähdään psykopaattisena, tyrannillisena ja suorastaan ​​machiavellisena [84] .

S. Cohenin mukaan puolueeton arvio Venäjän johtajan politiikasta on mahdotonta hänen demonisoimisen ja kylmän sodan stereotypioiden noudattamisen vuoksi [1] .

Vaikka hallinnon arvostelijat huomauttavat, että luonnonvaroihin perustuva hallinto on sitoutunut suojeluun, liberaalilla vähemmistöllä on merkittävä vaikutus eliitin joukossa, ja ideologiset erimielisyydet Ukrainan kehityksestä ovat edelleen kiistanalainen; Putinismin kannattajat päinvastoin uskovat, että vuosien 2014-2015 tapahtumat kokosivat venäläisen yhteiskunnan " Krimin jälkeisen konsensuksen " arvojen ympärille, että sosioekonominen sfääri kehittyy hitaasti, yhteiskunta on sopeutunut pysähtyneisyyteen , ja Venäjän politiikan luonne on enimmäkseen pragmaattista [85] .

Katso myös

• Venäjän valtiojärjestelmä
• Gaullismi
• Bonapartismi
• Putinin persoonallisuuskultti
• peronismi
• Putinin on mentävä
• Stalinismi
• Francoismi
• teomakismia
• Korruptio
• Kryptonatsismi
• islamofobia

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ Valtiolliset tv-kanavat kutsuvat 1990-luvun Jeltsinin aikaa " meneväksi 90 -luvuksi "

Lähteet

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 V. V. Fedorov, Yu. M. Baskakova, L. G. Vydro M. Baskakova, L. G. Vymo A. Ganov Ganov, M. L. Malov, M. L. Malov Putinismi” yhteiskunnallisena ilmiönä ja sen näkökulmat // Vaalit Krimin taustalla: vaalisykli 2016-2018. ja poliittisen kauttakulun näkymät / VV Fedorov. - VTsIOM, 2018. - S. 587-602. — 993 s. — ISBN 9785041523244 .
2. ↑ Laqueur, Walter . Putinismi: Venäjä ja sen tulevaisuus lännen kanssa. — New York: Thomas Dunne Books, 2015. — 288 s. — ISBN 978-1250064752 . :

   Mitä on putinismi? Tarkan määritelmän löytämiseen on käytetty paljon älyllistä energiaa, kuten niin usein tapahtuu, kun jokin uusi järjestelmä ilmaantuu. Mutta tämä ei ollut kovin onnistunut yritys: putinismi on valtiokapitalismia, liberaalia talouspolitiikkaa, mutta myös voimakasta valtion interventiota – jopa lähes täydellistä puuttumista tärkeisiin asioihin. Se on itsevaltiutta, mutta se ei ole mitään uutta Venäjän historiassa, ja sitä melkein lieventää tehottomuus ja korruptio. On parlamentti, mutta oppositiopuolueet eivät ole varsinaisesti oppositiossa. On olemassa vapaa lehdistö, mutta vapaus rajoittuu pieniin sanomalehtiin, eikä kritiikkiä pidä viedä liian pitkälle. Perustuslaki on olemassa, mutta se ei ole paras opas nyky-Venäjän todellisuuteen.

3. ↑ svoboda.org - Hauras hallinto. Keskustelu kirjan "The Code of Putinism" arkistokopio 1. huhtikuuta 2019 Radio Libertyn Wayback Machinessa :

   Minun näkemykseni on, että Putinismissa on kaksi pääkomponenttia. Ensimmäinen on erikoinen hallintojärjestelmä, joka on luotu Vladimir Putinin persoonallisuuden vaikutuksesta. Sen puitteissa on olemassa muodollinen hallintojärjestelmä - parlamentti, tuomioistuimet - instituutiot, joilla on rajoitettu toimivalta ja jotka pelaavat tiettyjen sääntöjen mukaan, ja epävirallinen, klaaniin perustuva hallintojärjestelmä, jossa eri klaanit kilpailevat vaikutusvallasta ja rahasta. Putin varmistaa tämän hallintorakenteen toiminnan. Kutsun sitä Putinin hallintojärjestelmäksi. Mutta Putinismin toinen puoli, joka ei ole vähemmän tärkeä, on se koodi, mentaliteetti, josta puhumme. Mielestäni tämä ei ole ideologia. Putinilla ei ole johdonmukaista, monimutkaista näkemystä maailmasta, kuten marxilais-leninismin teoria, joka toimi Neuvostoliiton johtajien toimintaoppaana. Se on vapaa yhdistelmä ideoita, tunteita ja tapoja. On syytä korostaa, että yksi putinismin silmiinpistäviä piirteitä järjestelmänä on lähes täydellisen hallinnan keskittyminen Vladimir Putinin käsiin. Hänellä on selvästi niin sanotusti patologinen halu hallita kaikkea. Vuonna 2007 hän sanoi: "Tarvitsemme maan manuaalista ohjausta" vielä 15-20 vuodeksi. Koska hän ei usko venäläisten instituutioiden tehokkuuteen, hän yrittää jatkuvasti ohjata suoraan tai epäsuorasti niiden toimintaa. Tämä hänen luonteensa ominaisuus johti siihen, että Venäjällä syntyi tehoton valtiojärjestelmä, joka ei todennäköisesti pystyisi pitkällä aikavälillä täyttämään sille osoitettuja tehtäviä.

4. ↑ Sulkashin S. S.  - PNT. Ohjelmiston perusteet. Oppitunti 13. Putinismi Arkistoitu 5. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa 12.10.2018
5. ↑ Regression in Russia, kirjoittanut Arnold Beichman Arkistoitu 25. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa . Asiantuntijan painopiste: Arnold Beichman arkistoitu 19. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa
6. ↑ Cassiday, Julie A.; Johnson, Emily D. Putin, Putiniana ja Neuvostoliiton jälkeisen persoonallisuuskultin kysymys . - JSTOR , 2010. - S. 681-707. Arkistoitu 18. huhtikuuta 2017 Wayback Machineen
7. ↑ Pojat, Roger . Putin ei ole Stalin. Hän on Brežnevin viimeinen päivä . Arkistoitu 30. huhtikuuta 2020. Haettu 9.8.2020.
8. ↑ George Will . www.jewishworldreview.com . Haettu 9. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 15. kesäkuuta 2019. (määrätön)
9. ↑ Millennium Manifestin purkaminen . web.archive.org (26. syyskuuta 2007). Käyttöönottopäivä: 9.8.2020. (määrätön)
10. ↑ Neuvostoliitto ja antiglobalismi opportunismin lipun alla . re-russia.net . Haettu: 26.9.2022. (Venäjän kieli)
11. ↑ Andrey Piontkovsky  - Putinismi Venäjän gangsterikapitalismin korkeimpana ja viimeisenä vaiheena Arkistoitu 15. toukokuuta 2021 Wayback Machinelle
12. ↑ Essee; Putinism Looms Arkistoitu 26. tammikuuta 2020 Wayback Machinessa , kirjoittanut WILLIAM SAFIREJAN . 31, 2000
13. ↑ Nikonov V. Putinismi // Moderni Venäjän politiikka: luentokurssi / toim. V. Nikonov. International University (Moskova), OLMA Media Group, 2003; 222 s. - sivu 29:
    

    "Putinismilla" tarkoitan Venäjän nykyistä hallintoa ja presidentti Vladimir Putinin ideologiaa. Aiheen paljastaminen ei sisällä vain vastausta sakramenttikysymykseen: "Kuka on Mr. Putin?”, mutta myös määritelmä siitä, missä maassa me nyt elämme, missä järjestelmässä. Mitä meillä on pihalla - demokratiaa, autoritaarisuutta, totalitarismia? Mikä on eri hallinnonalojen suhde?

14. ↑ Isaev B. A.  Poliittinen valta nykyaikaisella Venäjällä - Kustantaja "Piter", 2012; 443 s. - sivu 193:

    Ja V. Nikonov esitteli termin "putinismi", jolla hän ymmärtää Venäjän nykyisen hallinnon ja presidentin ideologian.

15. ↑ Ross, Cameron. Venäjän politiikka Putinin alaisuudessa. - Manchester University Press, 2004. - S. 26. - 304 s. - ISBN 978-0719068003 .
16. ↑ Sulakshin S. S., Bagdasaryan V. E., Voloshinovich T. I., Gaganov A. A., Degtev A. S., Kravchenko L. I., Khvylya-Olinter N. A., Shishkina N. I. Puolueen rakentajan uudentyyppinen työpöytätieteellinen ja koulutuskirja . - M . : Tiede ja politiikka, 2017. - S. 38. - 1081 s. — ISBN 978-5-906673-34-4 . :

    Maailmanpuoluejärjestelmän historia antaa paljon esimerkkejä henkilökeskeisten puolueiden syntymisestä. Ideologia näissä puolueissa korvataan johtajan kultilla, riippumatta hänen ideologisesta viestistään. Gaullismi Ranskassa, peronismi Argentiinassa, putinismi Venäjällä - ideologiaa ei kaikissa näissä tapauksissa määritellä arvo- tai ideajärjestelmäksi, vaan puoluejohtajan palvomiseksi.

17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Marlene Laruelle - Putinismi gaullismina Arkistokopio 1. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa
18. ↑ Tarasov A.N. Nedopesok Napoleon III. // Novaja Gazeta nro 38, 2000. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022. (määrätön)
19. ↑ Meduševski A.N. Bonapartistinen vallan malli Venäjälle. // Bulletin of Europe №1, 2001. . Haettu 29. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 25. maaliskuuta 2022. (määrätön)
20. ↑ Felgenhauer P. E. Putinin presidenttikauden toiveet ja pettymykset // Gorbatšovin rahasto . Haettu 9. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 4. heinäkuuta 2022. (määrätön)
21. ↑ Shimov Ya. M. Kesytetty vallankumous: Bonapartismin kolme kasvoa. // Hätäannokset. Nro 4, 2008. . Haettu 29. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 21. maaliskuuta 2022. (määrätön)
22. ↑ Travin D. Putin ja Napoleon. // Rosbalt.Ru. 9.6.2014. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022. (määrätön)
23. ↑ Matvejev I. ”Vakauden” loppu: Venäjän risteävien kriisien poliittinen taloustiede vuodesta 2009 // Sociological Review. T. 16. nro 2, 2017. C. 29-53.
24. ↑ Frolov A. Hyvästi, Bonapartismi! // Forum Msk.Ru. 27.06.2019. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022. (määrätön)
25. ↑ Kazyonnov A. S. Putin Louis Bonapartismin tiellä. // Ihmisten totuus. 20.4.2020. . Haettu 28. tammikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 28. tammikuuta 2022. (määrätön)
26. ↑ Yudin G. Venäjä kansanäänestysdemokratiana // Sociological Review. T. 20. nro 2, 2021. C. 9-47.
27. ↑ Komarov G., Kozhevnikov D. Vasemmiston taantumuksellisten hallitusten ja taktiikkojen typologia // Usp.Su. 5.04.2022
28. ↑ Fish, M. Steven. "Kremlin ihastunut: mitä on putinismi?" Journal of Democracy, voi. 28 nro. 4, 2017, s. 61-75. Projekti MUSE, doi: 10.1353/jod.2017.0066
29. ↑ Krasnov, M. A.  Personalistinen hallinto Venäjällä: kokemus institutionaalisesta analyysistä. Arkistoitu 13. marraskuuta 2020 paikassa Wayback Machine M. : Liberal Mission Foundation, 2006.
30. ↑ 1 2 3 Anna tsaari Vladimir: Vladimir Putin haluaa unohtaa vallankumouksen Arkistoitu 26. helmikuuta 2021 Wayback Machinessa // The Economist , 26. lokakuuta 2017.
31. ↑ 1 2 3 4 5 6 (hollantilainen sosiologi Marcel van Herpen) Marcel Van Herpen Putinismi Arkistoitu 19. heinäkuuta 2019 Wayback Machinessa . Basingstoke: Palgrave Macmillan; Tammikuu 2013. ISBN 978-1-137-28281-1

    	Van Herpen vertailee yksityiskohtaisesti niitä monia ja usein yllättäviä yhtäläisyyksiä Putinin hallinnon ja Weimarin Saksan ja Mussolinin Italian välillä, mikä osoittaa vahvojen fasististen elementtien läsnäolon nyky-Venäjällä. Tätä lieventävät kuitenkin muut elementit, jotka osoittavat samankaltaisuutta Napoleon III:n Ranskan bonapartismin ja Silvio Berlusconin postmodernin populismin kanssa, mikä luo hybridijärjestelmän, jota voidaan kutsua "fasismi-liteksi". Vaikka "putinismilla" on pehmeämmät kasvot kuin mussolinilaisella fasismilla, se sisältää silti ultranationalismin, militarismin ja uusimperialismin kovan ytimen.		Van Herpen kertoo yksityiskohtaisesti Putinin hallinnon ja Mussolinin Weimar-Saksan ja Italian välillä vallitsevista monista ja usein yllättävistä rinnasteista paljastaen vahvojen fasististen elementtien läsnäolon nyky-Venäjällä. Tätä lieventävät kuitenkin muut elementit, jotka osoittavat yhtäläisyyksiä Napoleon III :n Ranskan bonapartismiin ja Silvio Berlusconin postmodernistiseen populismiin , mikä luo hybridijärjestelmän, joka voidaan leimata fasismi-liteksi. Vaikka "putinismilla" on lempeämmät kasvot kuin Mussolinin fasismilla, se sisältää silti ultranationalismin , militarismin ja uusimperialismin ytimen.
    abstraktista

32. ↑ Miksi putinismi selviää Putinista . POLITICO (16. syyskuuta 2015). Haettu 14. heinäkuuta 2019. Arkistoitu alkuperäisestä 14. heinäkuuta 2019. (määrätön)
33. ↑ 1 2 3 Zoran, Milosevic (23. maaliskuuta 2009). ""Putinismi" on Venäjän federaation moderni ideologia. " Cherepovetsin osavaltion yliopiston tiedote (1): 46-51. Arkistoitu alkuperäisestä 2018-08-14 . Haettu 2017-11-01 cyberleninka.ru:n kautta . Käytöstä poistettu parametri |deadlink=( ohje );Tarkista päivämäärä osoitteessa |date=( englanniksi ohje )
34. ↑ 1 2 3 4 5 6 Urnov M., Kasamara V. Moderni Venäjä: haasteita ja vastauksia: Materiaalien kokoelma. M., 2005; s. 26-27
35. ↑ 1 2 3 Lonely Power -arkistokopio 14. marraskuuta 2020 Wayback Machinessa : Miksi Venäjästä ei tullut länttä ja miksi Venäjällä on vaikeaa lännen kanssa "/ Shevtsova L. ; Carnegie Moscow Center. - M .: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 2010 .- 272 s.

    Vladimir Putinin valtaantulo merkitsi uuden vaiheen alkamista Jeltsinin rakentaman järjestelmän kehityksessä. Putinista tuli tämän järjestelmän vakauttaja, joka vahvisti sen ydintä - personalistista valtaa - ja vahvisti omaisuuden byrokraattista valvontaa.

36. ↑ k.p.n. Goreva N. A. kutsuu Jeltsinin rakentamaa valtiovaltajärjestelmää "anarko
    -autoritaariseksi", katso väitöskirjan tiivistelmä "Poliittisen hallinnon muutos Neuvostoliiton jälkeisessä Venäjällä" Arkistokopio päivätty 9.12.2018 Wayback Machinessa
37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Politologi ja varajäsen Boris Vishnevsky . Ten Signs of Putinism Arkistoitu 1. huhtikuuta 2019 Wayback Machinessa
38. ↑ 1 2 3 4 Tatyana Vorozheykina . 1900-luvun autoritaariset hallinnot ja nykyaikainen Venäjä: yhtäläisyyksiä ja eroja. / Bulletin of Public Opinion 4(102) Arkistoitu 18. syyskuuta 2020 Wayback Machinessa , toim. BV Dubinin tiedot. Analyysi. Keskustelut loka-joulukuu 2009, ISSN 2070-5107; s. 50-51/120
39. ↑ 1 2 3 Kolmikko, jota ei ole perustuslaissa: obskurantismi, sorto, kartanot . tasavalta.ru . tasavalta (4. kesäkuuta 2020). Haettu 14. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 11. kesäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
40. ↑ 1 2 Aron, Leon. Putinismi (uuspr.) . - American Enterprise Institute , 2008. - 8. toukokuuta. - S. 16 .  
41. ↑ 1 2 3 4 5 Mikä on "putinismi"? Arkistoitu 5. helmikuuta 2009 Wayback Machinessa , kirjoittaja Andranik Migranyan, Russia in Global affairs , 13. huhtikuuta 2004 ( Venäjän arkistoitu 9. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa )
42. ↑ Glinka, Lukasz Andrzej. Aryan Unconscious: Syrjinnän arkkityyppi, historia ja politiikka. - Great Abington, Iso-Britannia: Cambridge International Science Publishing, 2014. - ISBN 978-1-907343-59-9 .
43. ↑ Safire, William . Mielipiteitä | essee; Putinism Looms , The New York Times  (31. tammikuuta 2000). Arkistoitu alkuperäisestä 26.1.2020. Haettu 9.8.2020.
44. ↑ Putinismi maaliskuussa (washingtonpost.com) . www.washingtonpost.com . Haettu 9. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2018. (määrätön)
45. ↑ Kommunismista putinismiin | Brysselin lehti . www.brusselsjournal.com . Haettu 9. elokuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 17. heinäkuuta 2018. (määrätön)
46. ↑ Op-ed: Venäjän uusi oligarkia: Putinille ja ystäville, kyseenalaisia ​​sopimuksia . web.archive.org (24. maaliskuuta 2016). Käyttöönottopäivä: 9.8.2020. (määrätön)
47. ↑ Emil PAIN - Venäjän poliittinen hallinto 2000-luvulla: perinnöllisiä ja hankittuja piirteitä - Bulletin of Public Opinion 4 (102) Arkistokopio 18.9.2020 Wayback Machinessa , toim. BV Dubinin tiedot. Analyysi. Keskustelut loka-joulukuu 2009, ISSN 2070-5107; sivu 38/120
48. ↑ Lev Gudkov (2011) "Putinismin luonne", Russian Social Science Review, 52:6, 21-47, DOI: 10.1080/10611428.2011.11065455
49. ↑ Kansallinen etu: Venäjällä on syytä pelätä Naton hyökkäystä . aif.ru. _ Argumentit ja tosiasiat (13.6.2020). Haettu 14. kesäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
50. ↑ Suciu P., Kullman J. Amerikan tie fasismiin: Edistyneistä toivon ja  muutoksen aikakauteen . - PSB Publishing, 2010. - S. 217. - ISBN 9780980656718 .

    Jotkut historioitsijat ja taloustieteilijät ovat huomauttaneet, että fasismi on itse asiassa sosialismin antimarxilainen muoto, varsinkin kun se suosii luokkayhteistyötä ja tukee nationalismin käsitettä – jälkimmäistä on jotain, jota marxilaiset eivät koskaan voi tukea. Kova marxilainen johtaja ei nousisi lentokoneeseen ja lennäisi puolet maailman ympäri yrittääkseen saada tukea olympialaisten isännöimiseksi kotimaassaan, edes kotikaupungissaan. Mutta kokeiltu ja todellinen fasisti voi tehdä niin.

51. ↑ Michael E. Ruane. Putinin hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​toistaa Hitlerin Tšekkoslovakian valtauksen . Washington Post . Haettu 27. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 29. maaliskuuta 2022. (määrätön)
52. ↑ Venäjän hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​historian  linssin läpi . Penn Tänään . Haettu 24. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 1. maaliskuuta 2022.
53. ↑ Viisi merkkiä siitä, että Venäjä on fasistinen valtio. Timothy Snyderin mielipide The New York Timesille - Forbes.ua . forbes.ua (20. toukokuuta 2022). Haettu 6. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 6. heinäkuuta 2022. (Venäjän kieli)
54. ↑ Lisikhina M.A. Venäjän moderni kuva Yhdysvaltain tiedotusvälineissä  // Tiede ja nykyaika. - 2014. - Numero. 32-2 . — S. 108–113 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2022.
55. ↑ Nikolai I Putin | Politkom.RU . Politkom.RU: poliittisten kommenttien tietosivusto . Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 8. maaliskuuta 2022. (määrätön)
56. ↑ Radio Komsomolskaja Pravda. Oleg Kashin: Vladimir Putinille roolimalli on Nikolai I. radiokp.ru (22. huhtikuuta 2021). Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 22. huhtikuuta 2021. (Venäjän kieli)
57. ↑ Mitä yhteistä on vuoden 2014 mallin Vladimir Putinilla ja vuoden 1848 mallin Nikolai Firstillä ? Vedomosti . Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 9. huhtikuuta 2022. (Venäjän kieli)
58. ↑ Putin puhui Nikolai I :n "poikkeuksellisesta persoonasta". www.pnp.ru _ Haettu 9. huhtikuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 16. elokuuta 2018. (Venäjän kieli)
59. ↑ Medinsky : Putin on todellinen venäläinen eurooppalainen, kuten Nikolai I. Yuga.ru. _ Käyttöönottopäivä: 9.4.2022. (Venäjän kieli)
60. ↑ Putin ei ole Putin. New York Times julkaisi artikkelin niistä, jotka todella johtavat Venäjää . Venäjän alueet (26.03.2019). Käyttöönottopäivä: 10.4.2022. (Venäjän kieli)
61. ↑ Sergei Guriev, Daniel Treisman. Informatiiviset autokraatit  // The Journal of Economic Perspectives. - 2019. - T. 33 , nro 4 . - S. 100-127 . — ISSN 0895-3309 . doi : 10.1257 / jep.33.4.100 . Arkistoitu alkuperäisestä 12. elokuuta 2021.
62. ↑ Pyöritä diktaattoreita . – 2022-04-05. - ISBN 978-0-691-21141-1 . Arkistoitu 22. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa
63. ↑ https://twitter.com/sguriev/status/1560279214246752256 . Twitter . Haettu: 29.9.2022. (Venäjän kieli)
64. ↑ V. Putinin poliittinen hallinto . nicbar.ru . Haettu 23. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. joulukuuta 2018. (määrätön)
65. ↑ 1 2 Gerasimov G. I. Modernin Venäjän historia: etsi ja vapauden saaminen (1985-2008) Arkistoitu kopio 9. heinäkuuta 2021 Wayback Machine Institute for Public Designissa, 2008, ISBN 978-5-903464-04-3

    Kansalaisyhteiskunnan riittämättömän kehityksen, demokraattisten perinteiden ja vaikutusvaltaisen systeemisen opposition olosuhteissa tapahtui vallan keskittyminen, mikä loi uhan sen keskittymisestä henkilökohtaisia ​​ja yritysten etuja ajavan byrokratian osan käsiin. Vallan keskittäminen johti suurten poliittisten päätösten tekemiseen osallistuvien ihmisten määrän vähenemiseen.

    Korkeimman neuvoston teloitus voisi mitä todennäköisimmin johtaa diktatuurin syntymiseen. B. Jeltsin työnnettiin samalle polulle vuonna 1996, tuolloin se oli realistisin tapa säilyttää valta. Presidentti ei lähtenyt siihen. 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen toisella puoliskolla oli samanlainen haarukka suhteessa V. Putinin kolmanteen kauteen. Kaikesta kiusauksesta ja näennäisestä tarkoituksenmukaisuudesta huolimatta presidentti ei suostunut tähän. Maan toisen kehitysvaiheen pääsisältönä oli valtiollisuuden vahvistaminen saavutettujen vapauksien säilyttämiseksi. Valtion vahvistaminen demokraattisia oikeuksia ja vapauksia säilyttäen sisältyi "suvereenin demokratian" käsitteeseen.

66. ↑ V. V. Tsyganov, V. L. SCHULZ  - OLIGARKIA: YHTEISÖ, SYKLI, MUUTOKSET GLOBALISAATIOSSA Sosiologinen tutkimus, nro 2, helmikuu 2009, C. 3-15
67. ↑ Marcel Van Herpen arkistoitu 12. syyskuuta 2018 Wayback Machinessa Intersection - lehden verkkosivuilla : Venäjä / Eurooppa / maailma Arkistoitu 15. toukokuuta 2020 Wayback Machinessa
68. ↑ Tietoja Ciceron säätiöstä - Ciceron säätiö . Haettu 23. maaliskuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 14. kesäkuuta 2021. (määrätön)
69. ↑ Marcel H van Herpen :: Tietoja . www.marcelhvanherpen.com . Haettu 12. syyskuuta 2018. Arkistoitu alkuperäisestä 24. maaliskuuta 2017. (määrätön)
70. ↑ Lewicki ja Lucan Wei , Kilpailullinen autoritaarisuus: Hybridijärjestelmät kylmän sodan jälkeen, 2010 . (määrätön)
71. ↑ Ekaterina Shulman  - taipuva kuin toukka, hybridi Venäjä Arkistokopio 5. marraskuuta 2017 Wayback Machinessa
72. ↑ 1 2 Ekaterina Shulman  - 10 hybriditilaa Arkistoitu kopio 10. syyskuuta 2017 Wayback Machinessa
73. ↑ Eliseev, A. Valtion siksakit . Seans Magazine (20. elokuuta 2018). Haettu 8. heinäkuuta 2020. Arkistoitu alkuperäisestä 9. heinäkuuta 2020. (Venäjän kieli)
74. ↑ Shevtsova L.F.  Järjestelmän tai järjestelmän muutos? // Polis. 2004. nro 1. s. 46-50

    Oli toinenkin – rakenteellinen – syy, joka teki vallanvaihdoksen Venäjällä väistämättömäksi. Puhumme 1990-luvulla syntyneen valtamallin hybridisyydestä, sen luontaisesta toisensa poissulkevien elämänperiaatteiden kutoutumisesta. Toisaalta näemme vallan personoitumisen ja jakamattomuuden, lyhyesti sanottuna vanhan venäläisen järjestelmän jatkumisen, toisaalta personoitua valtaa muodostetaan ja legitimoidaan demokraattisella tavalla, koska kaikki muut tavat sen legitimoimiseksi on historiallisesti uupunut.

75. ↑ Sogrin V.V.  Nyky-Venäjän poliittinen historia. 1982-2001: Gorbatšovista Putiniin. M., 2001, s. 238/262

    "Perheen" valitun sädekehä leijui edelleen uuden valtionpäämiehen yllä, mutta Putin itse osoitti presidentiksi astuessaan entistä vahvemmin sekä ulkonäöllään että käytöksessään poliittista itsenäisyyttä ja puolueettomuus, joka puolustaa jatkuvasti valistetun autoritaarisuuden tyyliä.

76. ↑ Andreas UMLAND  - "Oranssi vallankumous" Neuvostoliiton jälkeisenä vedenjakajana Arkistoitu 22. helmikuuta 2014 Wayback Machinessa
77. ↑ Zosimenko Ivan Andreevich, Akhmedova Inna Ivanovna Modernin Venäjän poliittisen järjestelmän rakenne // UlGTU:n tiedote. 2015. nro 4 (72). URL-osoite: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-politicheskoy-sistemy-sovremennoy-rossii Arkistoitu 17. kesäkuuta 2019 Wayback Machinessa

    Nykyaikaisen Venäjän poliittiselle vallalle ovat ominaisia ​​seuraavat piirteet: personifikaatio (lisäksi personifikaatiotaso on korkeampi, mitä korkeampi julkinen asema); korkeimman valtion henkilön autoritaarisuus; kansanäänestys kansan hyväksynnäksi yhden tai toisen ehdokkaan vaalien varjolla, määrätty "ylhäällä"; alemmuus ja epädemokraattisuus todellisen opposition puutteen vuoksi; julkisten organisaatioiden osallistuminen julkiseen hallintoon (kansallinen rintama, Yhtenäinen Venäjä) ja valtuuksien antaminen niille; kansalaisyhteiskunnan poistaminen osallistumisesta poliittiseen hallintoon, kansalaisyhteiskunnan elementtien muodostuminen valtion aloitteesta ja sen valvonnassa; alisteinen paikallisen itsehallinnon valtion rakenteille; päätöksenteon riippuvuus "poliittisesta tahdosta" (tai sen puuttuminen); byrokratisoituminen; alueviranomaisten roolin ja merkityksen vähentäminen. Nykyaikaisen Venäjän poliittisen järjestelmän pääelementtinä valtio on hallitseva yhteiskunnassa ja sanelee muiden poliittisten yksiköiden käyttäytymisehdot käyttämällä poliittista valtaa. Poliittinen hallinto valtion poliittisen vallan käytön muotoina, menetelminä ja menetelminä sai autoritaarisen luonteen, mikä johti Venäjän federaation todelliseen muuttumiseen liittovaltion yhtenäisvaltioksi.

78. ↑ Arkady Lyubarev, kansalaisaloitteiden komitean asiantuntija. Miten poliittiset tekniikat tienaavat rahaa syyskuun vaaleissa Arkistokopio 21. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa Forbes.ru
79. ↑ Spoilerit merkitty nolilla . RBC sanomalehti . Haettu 25. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2021. (määrätön)
80. ↑ Puolueen voimahautomoon kuoriutui uusia homunkulia . www.mk.ru _ Haettu 25. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 7. heinäkuuta 2021. (määrätön)
81. ↑ "Uusia ihmisiä" muistutettiin heidän paikastaan. Kampanjaa johti poliittinen strategi Minchenko . sobesednik.ru . Haettu 25. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 29. huhtikuuta 2021. (määrätön)
82. ↑ "Uusia ihmisiä" pyydettiin lepäämään. Netšajevin puoluetta estetään saamasta suurta ryhmää duuman vaalien tulosten jälkeen . openmedia.io (3.12.2020). Haettu 25. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2021. (määrätön)
83. ↑ Kuznetsov, Pjotr ​​Suraykin pysyy kutsupoikien kanssa: Venäjän kommunistit -puolueessa on hahmoteltu jakautuminen . bloknot.ru/ (13. heinäkuuta 2020). Haettu 25. heinäkuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 25. heinäkuuta 2021. (määrätön)
84. ↑ Iudin, A. A.; Ryumin, A. M. TIETOSOTA INTERNETISSÄ: LÄNSI IHMISET VENÄJÄSTÄ . - Nižni Novgorod: NISOTS, 2011. - S. 69. - ISBN 978-5-93116-145-7 . (Venäjän kieli)
85. ↑ V. V. Fedorov, Yu. M. Baskakova, L. G. Byzov, O. L. Chernozub, M. V. Mamonov, I. V. Gavrilov, M. A. Vyadro. "Krimin jälkeisen konsensuksen" ideologiset rajat // Vaalit KRIMIN TAUSTAALLA: vaalisykli 2016-2018. ja poliittisen kauttakulun näkymät / VV Fedorov. - VTsIOM, 2018. - S. 196-201. — 993 s. — ISBN 9785041523244 .

Kirjallisuus

• Anders Aslund. Venäjän velikapitalismi: polku markkinataloudesta kleptokratiaan. - Yale University Press, 2019. - ISBN 978-0300243093 .
• Karen Dawisha. Putinin kleptokratia: kuka omistaa Venäjän? . — Simon & Schuster, 2015. — ISBN 978-1476795201 .

Linkit

• Applebaum, Anne  - Anne Applebaum Putinismi: London School of Economicsin ideologiajulkaisu .
• Aleksanteri Skobov . Putinismin korkein vaihe  - Grani.ru, 4.7.2014
• Walter Lacker. Putinismi. Venäjä ja sen tulevaisuus lännen kanssa (käännetty englannista, 2015, PDF)
• Sulakshin: Putinismi on maan kuoleman projekti // Neuromir-TV. 19. marraskuuta 2019 (video)
• Grozovsky B. Putinin hallintotuomioistuin. Kuinka tutkia vallan rikoksia sen muutoksen jälkeen? // Sisäpiiri , 12.1.2020

Vladimir Putin
Venäjän toinen ja neljäs presidentti (2000-2008, 2012 - nykyinen ) Venäjän 5. ja 9. pääministeri (1999-2000, 2008-2012)
Poliittinen toiminta	Työskentely Leningradin ja Pietarin viranomaisissa osuuskunta "järvi" Presidentinvaalit 2000 2004 2012 2018 Eduskuntavaalit 1999 2003 2007 2011 2016 2021 Ensimmäinen hallitus (1999-2000) Toinen hallitus (2008–2012) Puolueet ja poliittiset liikkeet PDR " Yhteinen Venäjä " " Ykseys " OVR ONF
Puheenjohtajuus	Kadenssi 2000-2004 2004-2008 2012-2018 2018-2024 avajaisia 2000 2004 2012 2018 " Putinin suunnitelma " Puheet München-2007 Krimi-2014 Valdai-2014 DPR:n ja LPR:n tunnustamisesta Ukrainan hyökkäyksen alussa Ukrainan alueiden liittämisestä Artikkelit " 75 vuotta suuresta voitosta " " Ole avoin menneisyydestä huolimatta " " Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta yhtenäisyydestä " " Uusi integraatioprojekti Euraasialle " politiikan artikkeleita
Kotimainen politiikka	Väestökriisi Lainsäädäntö ja ohjelmat Kansalliset mestarit Ohjelma maanmiestensä paluuta varten Kansalliset hankkeet (2005) Toukokuun asetukset (2012) Valtakunnalliset hankkeet 2019-2024 Vakautusrahasto Äidin pääoma Talouskriisi 2008-2009 Valuuttakriisi 2014-2015 Vuoden 2020 perustuslain muutokset Talouskriisi 2022
Ulkopolitiikka	Ulkomaanmatkat Huippukokoukset Venäjä - USA Kran-2001 Moskova - 2002 Bratislava 2005 Helsinki 2018 Geneve 2021 Kaasukonfliktit Ukrainan kanssa 2005-2006 2008-2009 SNP-sopimus Krimin liittäminen " Krimin konsensus " Aseellinen konflikti Donbassissa Minsk-1 Minsk-2 " Normann Four " Venäjän-Ukrainan sota Venäjän ja Ukrainan kriisi Ystävyyssopimukset DNR:n ja LNR:n kanssa Venäjän hyökkäys Ukrainaan (2022) Syyrian sisällissota Välimeren laivue Venäjän sotilasoperaatio Syyriassa " Astanan troikka " INF-sopimuksen keskeyttäminen Lausunto tulitauosta Vuoristo-Karabahissa (2020) CSTO:n toiminta Kazakstanissa Toinen kylmä sota Venäjä vs. NATO Naton laajennus
julkisuuskuva	Putinin persoonallisuuskultti Putin filateliassa "Suora viiva" Yön jääkiekon liiga Elokuvat " Putin järjestelmä " " 55 " " Presidentti " " Haastattelu Putinin kanssa " Kannattajat " Yhdessä kävelyä " " Meidän " Kunnianosoitus Putinin kalenteri Vladimir Putinin huippu Vladimir Putin Avenue Palkinnot Neuvottelupöytä
Perhe ja lemmikit	Ljudmila Putina (entinen vaimo) Maria Vorontsova (vanhin tytär) Katerina Tikhonova (nuorin tytär) Lemmikit Connie Polgrave Yume
Muut	Putinismi protesteja 2004-2005 2005-2008 2011-2013 2014 2017-2018 2018 2019 2020 2021 ( tammi-helmikuu , syys-lokakuu ) 2022 Kritiikkiä " Putinin täytyy mennä " Putin. Tulokset. 10 vuotta vanha , Putin. Korruptio , Putin. Sota " Putin on kusipää! » " Putler " " Bunkkeri isoisä " Laaja Putin on tulossa Pechenegit ja kuunit Putinin kleptokratia: kuka omistaa Venäjän? Putinismit " Pissa vessassa " " Miksi me tarvitsemme sellaista maailmaa, jos siellä ei ole Venäjää? » " Me marttyyreina pääsemme taivaaseen, ja he yksinkertaisesti kuolevat " Putinin palatsi Tutkinta "Putinin palatsi. Suurimman lahjuksen historia Yacht "Scheherazade"
← Boris Jeltsin , ←Dmitry Medvedev Kategoria Dmitri Medvedev →