Venäjän opposition toimet | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Konfliktin osapuolet | ||||||||||||||
Venäjän hallitus
Hallitusmieliset järjestöt |
Ei-parlamentaarinen oppositio :
|
Parlamentaariset (systeemiset) oppositiopuolueet : | ||||||||||||
Avainluvut | ||||||||||||||
Vladimir Putin | Ei-parlamentaarinen oppositio : | Eduskunnan oppositiopuolueet : | ||||||||||||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Protestiliike Venäjällä vuosina 2011-2013 (media käytti myös nimiä: "suon vallankumous" , "lumivallankumous" [2] [3] [4] [5] [6] ) - Venäjällä alkaneet poliittiset joukkomielenosoitukset 4.12.2011 järjestetyn VI kokouksen duuman vaalien jälkeen , jotka jatkuivat Venäjän presidentinvaalien kampanjan aikana ja 4.3.2012 pidettyjen presidentinvaalien jälkeen, joissa Vladimir Putin voitti ensimmäisellä kierroksella.
Mielenosoittajat totesivat, että vaaleihin liittyi liittovaltion lain rikkomista ja massiivisia petoksia [7] . Yksi useimpien toimien pääiskulauseista oli "Rehellisten vaalien puolesta!" ja " Venäjä tulee olemaan vapaa ". Yksi mielenosoitusten symboleista on valkoinen nauha . Puheilla oli myös Putinin vastainen suuntaus [8] [9] .
Joukkomielenosoitusten päätöksiä tuettiin ja ne sisällytettiin joko osittain tai kokonaan vuoden 2012 presidenttiehdokkaiden Sergei Mironovin , Mihail Prohorovin ja Gennadi Zjuganovin [10] [11] [12] vaaliohjelmiin .
Venäläisen politologin ja analyytikko Kirill Rogovin (2015) mukaan 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen Venäjän poliittisessa historiassa oli suhteellisen lievän vaalien autoritaarisuuden aikaa, jolle oli ominaista korkea kansan tuki hallinnolle, poliittinen vakaus ja merkittävä. taloudellinen menestys [13] .
Kuten Rogov huomauttaa, jos vuosina 2000-2010. Vaikka Putinin hyväksynnän taso vaihteli yleensä välillä 70-85 % (keskiarvo - 76 %), niin niiden ihmisten määrä, jotka uskovat asioiden menevän oikeaan suuntaan samana ajanjaksona, vaihteli välillä 35-50 % (keskiarvo - 42 %). Näin ollen suurimman osan ajanjaksosta keskimäärin kolmannes vastaajista ei uskonut asioiden menevän oikeaan suuntaan, mutta hyväksyi samalla Putinin. Tämä voidaan selittää vain sillä, että nämä ihmiset pitivät johtajan hahmoon liittyvää politiikkaa ja arvoja optimaalisina nykyisessä tilanteessa ja tarjosivat hänelle etukäteen tukea, joka ei liittynyt toiminnan todellisiin tuloksiin. [13] .
Kaudella 2007–2008, joka edelsi Venäjän vuosien 2008–2010 finanssi- ja talouskriisiä, oli hallinnon korkein tuki . Tämän seurauksena kriisin ensimmäisessä vaiheessa väestö oli taipuvainen syyttämään ulkoisia tekijöitä (USA:n finanssikriisi, öljyn hinnan lasku) ja säilytti luottamus Putinin järjestelmään [13] . Huolimatta nykytilanteen arvioiden merkittävästä heikkenemisestä kriisin akuutissa vaiheessa (loppu 2008 - alku 2009), sekä pääministeri Putinin että presidentti Medvedevin kannatus laski hieman [13] [14] . Vuoden 2010 toisella puoliskolla odotusindeksit ja nykyiset arviot taloustilanteesta kuitenkin pysähtyivät ja talven 2010-2011 jälkeen. inflaation kiihtyminen johti tulodynamiikan heikkenemiseen, nykyiset arviot tilanteesta ja Putinin hyväksyntä laski 10 prosenttiyksikköä. Keväästä 2011 lähtien reaalitulojen positiivinen dynamiikka ja arviot henkilökohtaisesta taloudellisesta tilanteesta ovat elpyneet ja nykytilanteen arvioiden dynamiikka on tasaantunut, mutta Putinin oma luokitus jatkoi laskuaan [13] .
Venäjän vuosien 2011-2012 mielenosoitusten keskeinen iskulause. oli "reilujen vaalien" vaatimus, joka Rogovin mukaan osoitti "vallan hajauttamisen ja vastuullisuuden kysynnän" kasvua. Jos edellisellä vuosikymmenellä keskittämisen ja vallan yhdistämisen vaatimusta ruokkii pelko paluusta 1990-luvun "kaaokseen", niin jo vuoden 2012 presidentinvaalikampanjan aikana tämä malli ei läheskään toiminut: kansalaiset kokivat yhä enemmän epäilyksiä 1990-luvun "kaaokseen". keskittämisen tehokkuutta, kun taas julistetut uhat viranomaisten saavuttamalle vakaudelle alkoivat menettää merkitystään [13] .
Ensimmäiset joukkomielenosoitukset Moskovassa ja Pietarissa alkoivat illalla 4. joulukuuta 2011. Moskovassa pidettiin tuhansien mielenosoitus 5. joulukuuta. Joulukuun 10. päivänä mielenosoituksia järjestettiin 99 kaupungissa maassa ja 42 kaupungissa ulkomailla [15] . Moskovan opposition mielenosoituksesta Bolotnaja-aukiolla tuli massiivisin edellisen vuosikymmenen aikana [16] (muiden lähteiden mukaan suurin sitten 1990-luvun alun [17] ). Joulukuun 24. päivänä pidettiin vielä suurempi mielenosoitus Moskovassa Akateemikko Saharov Avenuella ja uusia mielenosoituksia muissa Venäjän kaupungeissa. Mielenosoittajien vaatimuksia tukivat monet kuuluisat ihmiset, mukaan lukien poliitikot ja taiteilijat.
Seuraavat osakkeet pidettiin 4.2.2012. Moskovassa keskuskaduilla järjestettiin kulkue, joka huipentui mielenosoitukseen [18] . Helmikuun lopussa ja maaliskuussa 2012 joukkomielenosoitukset jatkuivat. 26. helmikuuta Moskovassa järjestettiin kansalaistoiminta " Big White Circle " . Sen osallistujat menivät Garden Ringiin ilman julisteita ja sulkivat ympyrän käsistä pitäen; Lehdistöarvioiden mukaan toimintaan osallistui 34 000 ihmistä [19] . Monilla oli valkoiset ilmapallot kädessään, valkoiset nauhat oli kiinnitetty vaatteisiin.
5. maaliskuuta (päivä Venäjän presidentinvaalien jälkeisenä päivänä) ja 10. maaliskuuta Moskovassa pidettiin mielenosoituksia, joihin osallistui 10-30 tuhatta ihmistä.
Joulukuun 2011 ja maaliskuun 2012 tapahtumat saivat nimen "Snow Revolution" [2] [3] [5] [6] [20] .
Sitten monien tarkkailijoiden mukaan protestitoiminta väheni, mutta paikallisia tapahtumia oli monia - juhlia valkoisilla nauhoilla Moskovan Punaisella torilla, tarkkailijoiden "laskua" Jaroslavlin vaaleja varten , mielenosoituksia vaalien tarkistamiseksi. tulokset Astrakhanissa , kulkue epäonnistuneella mielenosoituksella Bolshaya Yakimankalla ja Bolotnaja-aukiolla 6. toukokuuta, osallistujien määrä jopa 70 tuhatta, sarja toimintoja "Occupy", "Walk with Writers" 13. toukokuuta osallistujien määrällä jopa 20 tuhatta, mielenosoitus 12. kesäkuuta Saharov-kadulla.
Kaupunki | Jäsenet | päivämäärä | Lähde |
Moskova | 85-150 tuhatta | 10. joulukuuta | [21] [22] |
Pietari | 25 000 | 25. helmikuuta | [23] |
Novosibirsk | 6000 | 10. joulukuuta | [24] |
Jekaterinburg | yli 5000 | 10. joulukuuta | [25] |
Tomsk | 4000 | 10. joulukuuta | [26] |
Samara | 4000 | joulukuuta 24 | [27] |
Jekaterinburg | 2000 | 5 maaliskuuta | [28] |
Arkangeli | 2000 | 10. joulukuuta | [29] [30] |
Volgograd | noin 2000 | 10. joulukuuta | [31] |
Tšeljabinsk | yli 1000 | 10. joulukuuta | [32] |
Iževsk | 2000 | joulukuuta 18 | [33] |
permi | 2000 | joulukuuta 24 | [34] |
Barnaul | alle 2000 | 10. joulukuuta | [35] |
Krasnodar | 1500 | 10. joulukuuta | [36] |
Nižni Novgorod | 1500 | 10. joulukuuta | [37] |
Tyumen | 1500 | 10. joulukuuta | [38] |
Kaliningrad | 1000 | 7. joulukuuta | [39] |
Vladivostok | 1000 | 10. joulukuuta | [40] |
Vologda | 1000 | 10. joulukuuta | [41] |
Ufa | 1000 | 10. joulukuuta | [42] |
Kazan | noin 1000 | joulukuuta 24 | [43] |
Kuukautta ennen vaaleja, 4.11.2011, " Venäjän marssissa " " venäläiset " -liikkeen edustajat ilmoittivat tulevasta mielenosoituksesta, jonka piti alkaa vaalipäivänä, jolloin äänestyspaikat suljettiin [44] .
Sopimusta ei saatu. Klo 21.00 Moskovassa järjestettiin nationalistisen liikkeen " venäläiset " toiminta. Vaalitulosten tunnustamatta jättämisestä jaettiin lausunto. Vaalien aikana tapahtuneiden petosten mekanismien kuvauksen ohella se sisälsi vetoomuksen kansalaisiin luoda kansan etuja heijastavia itsehallintoelimiä. Aleksanteri Belov ilmoitti aloittavansa kampanjan "Putin, mene pois!" [45] . Mielenosoitus, johon osallistui useita satoja ihmisiä, hajotettiin mellakkapoliisin toimesta . "Venäläisten" johtajat Aleksandr Belov ja Dmitri Demushkin , Georgi Borovikov , Daniil Konstantinov sekä useita kymmeniä nationalisteja pidätettiin. Kielletyn DPNI :n johtaja Vladimir Jermolaev pidätettiin aivan äänestyspaikalla, jossa hän oli tarkkailijana. Lisäksi Moskovassa pidätettiin muiden kansallismielisten järjestöjen edustajia. Poliisin mukaan 258 ihmistä pidätettiin [46] [47] [48] .
Vaalien jälkeisenä päivänä suurin tapahtuma oli Solidaarisuus-liikkeen sanktioitu toiminta . Se tapahtui Chistoprudny Boulevardilla . Kokoontui eri arvioiden mukaan 2-10 tuhatta osallistujaa [49] [50] . Useimmat lähteet arvioivat luvun olevan noin kuudesta seitsemään tuhatta ihmistä. Kommersantin ja Vedomostin toimittajien mukaan tämä oli suurin mielenosoitus sitten vuoden 1993, jonka jälkeen mielenosoittajien ja poliisin välillä tapahtui joukko yhteenottoja Lubjankassa [51] [52] . Teon seurauksena yli 300 ihmistä pidätettiin [53] , mukaan lukien Aleksei Navalnyi ja Ilja Jashin , jotka saivat kumpikin myöhemmin 15 päivän pidätyksen.
Iltapäivällä 6. joulukuuta sisäiset joukot tuotiin Moskovaan [54] .
Joulukuun 6. päivän iltana Triumfalnaja-aukiolla järjestettiin Eduard Limonovin ja hänen kannattajiensa kutsusta jopa 5 000 osallistujaa [55] . Yhteensä 569 henkilöä [56] pidätettiin tässä toiminnassa , mukaan lukien Boris Nemtsov ja Bozena Rynska , joita vastaan käynnistettiin myöhemmin rikosasia hallituksen virkamiesten loukkaamisesta [57] .
Joulukuussa järjestettiin lukuisia mielenosoituksia. Perinteisten rallien joukossa järjestettiin myös nanorallit . Useimpien Venäjän suurten kaupunkien asukkaat osallistuivat toimiin.
Yksi suurimmista joulukuun mielenosoituksista oli Moskovan mielenosoitus Bolotnaja-aukiolla , joka pidettiin 10. joulukuuta. Eri arvioiden mukaan se keräsi 25 000 - 150 000 osallistujaa [21] [22] [58] .
Mielenosoitus oli tarkoitus pitää Vallankumouksen aukiolla , mutta viranomaiset suostuivat pitämään sen Bolotnaja-aukiolla sen suuremman kapasiteetin vuoksi [59] . Siitä huolimatta Vallankumouksen aukiolle kokoontui useita satoja ihmisiä, joita johti E. Limonov ja jotka syyttivät Bolotnajaan kutsuneita protestin "tyhjentämisestä". [60] Aluksi keskustelevisio ei käsitellyt Moskovassa tapahtuvia tapahtumia, mutta kuuluisan tv-toimittajan Aleksei Pivovarovin yhteydenoton jälkeen , joka kieltäytyi lähtemästä NTV :n lähetykseen käsittelemättä mielenosoitusaihetta [61] , tarina. mielenosoituksesta lähetettiin NTV :llä ja muilla liittovaltion kanavilla [62] .
Mielenosoittajien vaatimuksiin kuuluivat uudelleenvaalien nimittäminen [63] sekä "poliittisten vankien" vapauttaminen ja CEC:n johtajan Vladimir Tšurovin [64] eroaminen .
Tuli tiedoksi, että FSB tarjosi sosiaalisen verkoston " VKontakte " toimitusjohtajalle Pavel Duroville estää viisi yhteisöä ja kaksi kokousta. Durov kieltäytyi tekemästä niin [65] . Sen jälkeen hänet kutsuttiin antamaan selityksiä Pietarin syyttäjänvirastoon [66] .
Joulukuun 15. päivänä " Keskustelussa Vladimir Putinin kanssa " käynnissä olevien mielenosoitusten aiheesta tuli ensimmäinen ja tärkein [67] .
24. joulukuuta 2011 Moskovassa Akademika Saharov Avenuella järjestettiin suuri mielenosoitus ja sarja tapahtumia muissa Venäjän kaupungeissa. Tällä kertaa ralli kokosi vielä enemmän osallistujia - jopa 120 tuhatta [68] .
Luettelo puhujista, jotka puhuivat Bolotnaja-aukiolla 10. joulukuuta 2011 |
Luettelo puhujista, jotka puhuivat mielenosoituksessa "Reilujen vaalien puolesta!" Saharov-kadulla |
|
14. tammikuuta 2012 Yabloko -puolueen järjestämä mielenosoitus pidettiin Moskovassa Chistoprudny-bulevardilla . Mielenosoituksen päätyttyä poliisit pidättivät puolueen puheenjohtaja Sergei Mitrohhinin ja puolueen jäsenen, mielenosoituksen järjestäjän Maya Zavyalovan [69] ilmoitetun lukumäärän ylittämisestä . Kaikkiaan mielenosoitukseen osallistui osallistujien arvioiden mukaan jopa 600 henkilöä.
helmikuuta 2012Helmikuun 4. päivänä 2012 Bolotnaja-aukiolla Moskovassa pidettiin yksi suurimmista vaalipetosten vastaisista mielenosoituksista. Se kokoontui 36 000 osallistujasta Moskovan sisäministeriön pääosaston mukaan 120 000 osallistujaan mielenosoituksen järjestelykomitean mukaan [70] [71] . Ohjelmoija Anatoli Katzin laskelmien mukaan kulkueeseen Bolshaya Yakimankaa pitkin osallistui 208 tuhatta 25 ihmistä [72] . Mielenosoituksia ja marsseja pidettiin yli 100 kaupungissa Venäjällä ja ulkomailla [73] . Yksi suurimmista ulkomaan mielenosoituksista pidettiin New Yorkissa. Sen järjestäjät ovat Modernin Venäjän instituutti, Manhattanin ja Bronxin venäjänkielinen julkinen neuvosto, Neuvostoliiton poliittisten vankien ja kommunistisen hallinnon uhrien kansainvälinen liitto, kenraali Petro Grigorenkon säätiö, Demokraattisen Venäjän komitea jne.; puhujina olivat Pavel Hodorkovski, Natalja Pelevina , Aleksanteri Bolonkin , Dmitri Glinski, Maria Gaidar , Alexander Goldfarb ym. Luettiin Grigory Yavlinskyn ja Olga Romanovan osoitteet osallistujille . [74]
Anti-Orange RallyLuettelo puhujista, jotka puhuivat Poklonnaya Hillillä 4. helmikuuta 2012 |
Samanaikaisesti "For Fair Elections" -mielenosoituksen kanssa hänen vastustajiensa laaja liittouma, jota johti Sergei Kurginyan , järjesti "Oranssin vastaisen mielenosoituksen" [75] Poklonnaja Goralla . Järjestäjien mukaan sen päätehtävänä oli luoda vastapaino Bolotnaja-aukion mielenosoitukselle, jota he kritisoivat " oranssin vallankumouksen " valmisteluna [76] . Eri arvioiden mukaan mielenosoitukseen osallistui 50 [77] - 138 tuhatta ihmistä. Oranssin vastaisen mielenosoituksen tueksi pidettiin mielenosoituksia Permissä [79] , Omskissa [80] , Voronezhissa [80] [81] [82] , Kurganissa [83] [84] , Donin Rostovissa [85] , Kursk [80] ja monet muut kaupungit. Useat tiedotusvälineet kertoivat, että jotkut ihmiset, pääasiassa valtionyhtiöiden työntekijöitä, pakotettiin osallistumaan hallinnollisen painostuksen vuoksi [86] ja heille myös maksettiin osallistumisesta [87] . Sakon rallin osallistujamäärän ylittämisestä maksoi Vladimir Putin [88] .
Maaliskuu 20125. ja 10. maaliskuuta 2012 Moskovassa pidettiin kaksi mielenosoitusta , joista kukin keräsi eri arvioiden mukaan 10-30 tuhatta ihmistä [89] [90] . Mellakkapoliisi hajotti Puškinin aukion mielenosoituksen [91] . Myös Lubjanskaja-aukion " Toinen Venäjä " -mielenosoitus ja Pietarin opposition mielenosoitus hajotettiin . Huhtikuun toimien aattona sisäministeriö totesi, että mielenosoittajat valmistautuivat "törmäyksiin poliisin kanssa", joiden koordinoimiseen oli tarkoitus käyttää huijareita. [92] [93]
17. ja 18. maaliskuuta Moskovassa järjestettiin joukko toimia, erityisesti poliittisten vankien puolustamiseksi ja NTV-kanavaa vastaan . Marsseja ja mielenosoituksia rehellisten vaalien puolesta pidettiin 24. ja 25. maaliskuuta Pietarissa, ja niihin osallistui jopa 3 000 ihmistä [94] . 18. ja 25. maaliskuuta Moskovan poliisi pidätti käveleviä kansalaisia valkoisilla nauhoilla Punaisella torilla ja sen lähellä . Protestitilaisuudet pidettiin myös Donin Rostovissa , Novosibirskissä , Omskissa , Barnaulissa , Tomskissa , Nižni Novgorodissa , Arkangelissa , Tulassa , Kostromassa , Voronezhissa ja Jekaterinburgissa .
huhtikuuta 2012Sunnuntaina 1. huhtikuuta 2012 kansalaiset lähestyivät Punaista toria pitämään "Valkoinen neliö" flash mob, mutta poliisi sulki aukion portit ja pidätti yli 20 ihmistä [95] . Viikkoa myöhemmin, huhtikuun 8. päivänä, Moskovan keskustassa tapahtui "Valkoinen metro" ja "Valkoinen aukio". Tällä kertaa poliisi ei juurikaan sekaantunut osallistujiin, vaan pidätti kolme henkilöä, jotka olivat pystyttäneet teltan Punaiselle torille [96] .
toukokuuta 2012 "Millionien marssi"Toukokuun 6. päivänä Moskovassa pidettiin mielenosoitus nimeltä "Kansan marssi", "Miljoonien marssi" tai "Miljoonien marssi", jolla protestoitiin Vladimir Putinin virkaanastujaisia vastaan . Reitti kulkee Kaluga-aukiolta Bolotnaja -aukiolle . Tapahtuman pääjärjestäjä oli Sergei Udaltsov . Opposition aiempien mielenosoitusten järjestelytoimikunta on saanut työnsä päätökseen. Lisäksi tällä kertaa mielenosoitusta varten ei kerätty rahaa Olga Romanovan elektroniseen lompakkoon , kuten aiemmin [102] .
Kulkueeseen valmisteltaessa epäiltiin sen määrää ja syytöksiä haihtumisesta ja "protestin tyhjentämisestä"; järjestäjät itse ja heidän avustajansa eivät tällä kertaa juuri ryhtyneet katupropagandaan. Lenta.ru raportoi, että "Miljoonan marssin" valmistelut olivat hidasta [102] .
Useiden suostumusten kieltäytymisen jälkeen oli silti mahdollista koordinoida kulkue ja mielenosoitus [102] .
Tapahtumaan saapui osallistujia muista Venäjän kaupungeista. Muutama päivä ennen tapahtumaa turvallisuusjoukot useissa kaupungeissa yrittivät estää linja-autojen ja junien liikennöinnin oppositiopuolueiden kanssa, kunnes julkaistiin rautatieasemien täydellinen evakuointi. Ainakin yli tuhat ihmistä eri puolilta Venäjää ei koskaan päässyt Moskovaan [103] . Radio "Echo of Moscow" mukaan väitetyt osallistujat poistettiin junasta Ufassa , Jeletsissä , Astrahanissa , Pietarissa [104] . Lenta.ru huomautti, että tällaisia tapahtumia harjoitettiin toisinajattelua vastaan [ 102] .
Toimenpidepäivänä sen valmistelun aikana siviiliaktivisteihin viitaten kerrottiin, että poliisi ei sallinut paikan muokkauksen alkamista. Poliisi väitti, että se ei päästänyt kuorma-autoa (autoja), joista he aikoivat nousta lavalle toiminnan [103] sisään Bolotnaja-aukiolle .
Osallistujat marssivat pitkin Bolshaya Yakimankaa , mutta matkalla Bolotnaja-aukiolle Udarnik- elokuvateatteria vastapäätä syntyi konflikti poliisin kanssa, koska viranomaiset olivat rikkoneet aiemmin sovittua ja hyväksyttyä joukkotapahtuman järjestämissuunnitelmaa [100] [105 ] ] , julkaistiin päivää ennen tätä Venäjän sisäasiainministeriön Moskovan kaupungin pääosaston verkkosivuilla [97] ja toistettiin edellisenä päivänä uutistoimistoilta [98] . Udaltsov ja Aleksei Navalny ilmoittivat " istumisesta " poliisipiirin edessä olevalla sillalla . Kun sillalle kokoontuneiden mielenosoittajien joukosta alkoi kuulua huutoja murtautua poliisipiirin läpi, Udaltsov, Navalny ja Nemtsov poistuivat sillalta ja menivät toimittajien ja vartijoiden mukana esteettömästi sovittuun mielenosoituspaikkaan, jossa heidät pidätettiin jonkin ajan kuluttua [106] .
Analyyttisessä artikkelissa Lenta.ru kertoi, että "Moskova ei ole nähnyt niin laajamittaisia katutaisteluja kahteenkymmeneen vuoteen, ja ehkä enemmänkin" [107] . Venäläinen radioasema Eho Moskvy totesi seuraavana päivänä tiedotteessaan : ”Toimenpiteeseen osallistuneet väittävät, että lainvalvontaviranomaiset käyttivät voimaa varoittamatta, hakkasivat ihmisiä sauvoilla ja potkuilla, repäisivät heidän vaatteitaan ja heittivät ne satunnaisesti riisivaunuihin. Poliisissa tätä kaikkea kutsutaan kuitenkin toimenpiteiksi kansalaisten karkottamiseksi aukiolta. Lähes 450 ihmistä pidätettiin syrjäyttämisen seurauksena, ja Moskovan sisäministeriö joutui kumoamaan Internetissä ilmestyneet tiedot kuolleista. Virallisesti uhreja on vain, joista 30 on poliiseja. Mitä pidätetyistä tulee, suurin osa heistä on virallisten tietojen mukaan jo vapautettu. Vapautuneiden joukossa oli Boris Nemtsov [108] .
40 opposition mielenosoituksen osallistujaa pyysi lääkärin apua [109] . "Miljoonien marssin" tapahtumien aikana 29 lainvalvontaviranomaista loukkaantui, neljä joutui sairaalaan [110] . Yhteensä virallisten tietojen mukaan pidätettiin 436 henkilöä (vankiluettelonsa laatineiden oppositioaktivistien mukaan noin 650 henkilöä) [110] .
OMON-hävittäjät kärsivät aineellisia menetyksiä: 23 kypärää, 13 panssaria, 29 kumipamppua, 7 kilpiä, 4 palomattoa, 2 sähköistä megafonia, 6 radioasemaa, 3 vyötä, 19 kaasunaamaria, 12 käsiraudat. Mielenosoittajat repivät pois poliisikypärät ja heittivät ne Vodootvodny-kanavaan. Yhden henkilön kuolema vahvistettiin virallisesti - valokuvaaja, joka putosi talon numero 35 parvekkeelta Bolshaya Yakimankassa [111] .
Moskovan sisäministeriön pääosaston mukaan Kaluga-aukiolle kokoontui noin kahdeksan tuhatta ihmistä . Ilja Yashin raportoi 100-120 tuhatta ihmistä [112] . Lenta.ru raportoi, että blogit kirjoittivat noin 30 000 mielenosoittajasta [113] . Gennadi Gudkov puhui 15. toukokuuta duumassa, ja ilmoitti 50-60 tuhatta viitaten kokemukseensa ihmisten laskemisesta mielenosoituksissa [114] . Yhteensä 12 759 lainvalvontaviranomaista osallistui järjestyksen varmistamiseen Bolotnaja-aukiolla [115] .
Garri Kasparov kutsui poliisin toimintaa provokaatioksi: ”Kukaan ei murtautunut OMON-ketjujen läpi, kukaan ei mennyt Kivisillalle. Heti kävi selväksi, että tämä provokaatio oli odotettavissa. Levottomuuksia ja väkivaltaa aiheuttivat tietysti poliisin toimet, täysin röyhkeät toimet, kun he kaikin mahdollisin tavoin yrittivät estää tapahtuman järjestämistä, mistä itse asiassa sovittiin. ”Olisimme voineet tarkkailla ainakin vähän, vähintään säädyllisyyttä ja odottaa puoleen kahdeksaan, koska kukaan ei poikennut reitiltä, kukaan ei rikkonut mitään. Reitin sisällä haluttiin pysyä käännöksessä, joka johtaa Bolotnajaan. Pahoinpitelyt ja pahoinpitelyt alkoivat paljon aikaisemmin” [116] .
ReaktioMellakoiden yhteydessä käynnistettiin rikosoikeudellisia asioita Venäjän federaation rikoslain 212 §:n 3 osan ( joukkomellakoiden ) ja 318 §:n 1 osan (väkivallan käyttö vallan edustajaa vastaan ) nojalla [117] .
Mihail Kasjanov sanoi, että "mielenosoituksia on jatkettava", ja "viranomaiset tarkoituksella tai huolimattomuudesta ja huolimattomuudesta järjestivät provokaation, joka rajoitti jyrkästi "Miljoonien marssin" osallistujien pääsyä Bolotnaja-aukiolle. Ilmeisesti tämän päivän viranomaisten toiminnan perimmäinen tavoite oli luoda yhteiskunnan silmissä käsitys, että oppositiopuolueet ovat vastuuttomia summereita” [118] .
Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi 6. toukokuuta, että poliisi toimi pehmeästi ja hän haluaisi heidän toimivan kovemmin [119] .
Yhdysvaltain kongressi ja Freedom House tuomitsivat Venäjän oppositiota vastaan kohdistetut sorrot [120] .
Toukokuun 8. päivänä duuman edustaja Ilja Ponomarev kysyi Dmitri Peskovilta, "eikö hän mennyt liian pitkälle, kun hän sanoi Rainissa , että poliisin olisi pitänyt toimia tiukemmin 6. toukokuuta". Ponomarevin mukaan Peskov sanoi, että mielenosoittajien maksa oli tarpeen levittää asfaltille [121] . Toukokuun 10. päivänä Dmitri Peskov vahvisti sanansa maksasta ja kutsui Chistye Prudyn kokoontumista laittomaksi ja lupasi, että poliisi hajottaa sen [122] .
Toukokuun 10. päivänä kerrottiin, että Oikeudenmukaisen Venäjän ja Venäjän federaation kommunistisen puolueen ryhmittymät duumassa valmistelevat päätöslauselmaa, jossa vaaditaan tutkintaa poliisin voimankäytöstä toukokuun niin kutsutun miljoonien marssin aikana. 6 ja sitä seuraavat päivät [123] . Duuman kommunistisen puolueen lehdistöpalvelu raportoi: "Poliisi hajotti Moskovassa 6. toukokuuta rauhanomaisen mielenosoituksen patuoilla ja kyynelkaasulla. Lisäksi poliisi ei seisonut seremoniassa. Tällä videolla poliisi raahaa raskaana olevaa naista asfalttia pitkin, toinen dzhimorda potkaisee häntä suoraan vatsaan. [124] [125] . Myöhemmin useiden uutistoimistojen, erityisesti Lifenewsin ja poliisin tutkiessa tilannetta, kävi ilmi, että "raskaana oleva nainen" osoittautui Nikolai-nimiseksi opiskelijaksi , jota lyötiin reiteen [126] .
Toukokuun 6. päivän 2012 tapahtumien seurauksena 31 ihmistä pidätettiin myöhemmin Bolotnaja-aukiolla ja sen ympäristössä. Muutama muu, liittovaltion etsintäkuulutettujen listalle, lähti Venäjältä. Jotkut heistä armahdettiin ennen Sotšin olympialaisia vuonna 2014, toiset saivat 2,5–4,5 vuoden vankeusrangaistuksen siirtomaassa. Kaksi sai ehdollisen tuomion. Sergei Udaltsov ja Leonid Razvozzhaev nimettiin "massamellakoiden" järjestäjiksi. Opposition edustajat perustivat "toukokuun 6. päivän komitean" tukemaan pidätettyjä ja etsintäkuulutettuja [127] . "Pyöreän pöydän 12. joulukuuta" komissio esitteli 22. huhtikuuta 2013 Bolotnaja-aukion 6. toukokuuta 2012 tapahtumien julkisesta tutkinnasta raportin, joka siirsi vastuun tapahtuneesta täysin viranomaisille ja "tuntemattomaksi". provokaattorit” [128] .
"Folk Festivals"Toukokuun 7. päivästä lähtien Moskovassa on pidetty joka päivä "kansanjuhlia" - joukkotoimintaa protestina "miljoonien marssin" hajottamista vastaan 6. toukokuuta [129] . Poliisi teki pidätyksiä. Toukokuun 10. päivänä pidätettyjen määrä oli 1 000 [130] . Navalnyi ja Udaltsov pidätettiin 15 päiväksi. Siitä huolimatta, 10. toukokuuta illalla mielenosoittajien määrä nousi 1500:aan [131] , ja toiminta julistettiin toistaiseksi, kunnes mielenosoittajien vaatimukset täyttyivät [132] [133] .
Moskovan poliisi hajotti 7. toukokuuta Kansallishotellin eteen Manezhnaja-aukion viereen kaupungin keskustassa kerääntyneen väkijoukon. Väkijoukossa ei ollut ihmisiä lipuilla, kukaan ei huutanut mitään iskulauseita. Opposition kannattajat vaativat mielenosoitusta Manezhnaja-aukiolle aamulla 7. toukokuuta samaan aikaan kuin Venäjän valitun presidentin Vladimir Putinin virkaanastujaiset [134] . Yhteensä 7. toukokuuta aamulla pidätettiin noin 120 henkilöä. Moskovan poliisit suorittivat Tverskoy-bulevardille kokoontuneiden opposition edustajien joukkopidätysten . Mielenosoittajat päätyivät Tverskoylle marssittuaan sinne spontaanissa kulkueessa Nikitski-bulevardilta . Oppositiopuolueet kokoontuivat joukoittain Nikitskyyn ollakseen läsnä Putinin korteesin kulkureitillä, mutta poliisit pakottivat heidät poistumaan sieltä [135] . Yhteensä 7. toukokuuta pidätettiin noin 300 henkilöä. Poliisi hajotti opposition Manezhnaja-aukiolla, Nikitski-bulevardilla, Tverskaja-kadulla , Chistye Prudyn alueella ja Kitai-Gorodin metroaseman alueella [136] . Suurin osa pidätetyistä vapautettiin hallinnollisten rikkomusten pöytäkirjan laatimisen jälkeen [137] .
Toukokuun 8. päivänä poliisi pidätti virallisten tietojen mukaan yhteensä noin 200 henkilöä, joista monet toistuvasti. Aktivistit laskevat myös, että poliisiin joutui 317 henkilöä, heidän joukossaan monia liberaalien julkaisujen toimittajia [138] . Toukokuun 8. päivän illalla Aleksei Navalnyi, TV-juontaja Ksenia Sobchak ja duuman edustaja Dmitri Gudkov pidätettiin lähellä Pushkinskaja-aukiota ja Nikitski-portilla [139] . Poliisi kielsi viimeisen pidätyksen [140] . Toukokuun 8. päivän iltana 150 kansalaista jatkoi spontaaneja joukko "juhlia" Patriarkan lampilla . OMON-taistelijat saapuivat sinne ja aloittivat pidätykset. Sergei Udaltsov, joka tuli tukemaan kansalaisia, pidätettiin [139] . Yöllä hänet vietiin sairaalaan [138] .
Varhain aamulla 9. toukokuuta Moskovan Kudrinskaja-aukiolla lähellä Barrikadnaja - metroasemaa oli noin 100 ihmistä , mukaan lukien Dmitri Gudkov ja Aleksei Navalny. Ksenia Sobchak tuli heti poliisista vapautumisen jälkeen aukiolle, mutta lähti sitten sieltä [138] . Pian poliisit "siivosivat" aukion, jossa oppositiomieliset kansalaiset järjestivät "kansanjuhlia". Poliisi pidätti aktivistit huolimatta siitä, että Gudkov ilmoitti tapahtuneesta tapaamisen äänestäjien kanssa, mikä ei vaadi hyväksyntää [141] . Toukokuun 9. päivänä oppositiopuolueet liittyivät Venäjän federaation kommunistisen puolueen kulkueeseen , joka alkoi Pushkin-aukiolta ja päättyi mielenosoitukseen Lubjankassa [142] . Kun sovittu kulkue ja mielenosoitus Lubjanka-aukiolla oli saatu päätökseen, liike "For Fair Elections" kehotti kannattajiaan "kävelemään" Alexander Gardenin alueella [143] . Toukokuun 9. päivän iltana Navalny ja Udaltsov tuomittiin 15 päiväksi vankeuteen. Oikeus katsoi heidät syyllisiksi tottelemattomuudesta poliisia kohtaan [144] . 24. toukokuuta 2012 Udaltsov ja Navalny vapautettiin vankeudesta.
"#OccupyAbay"Toukokuun 9. päivästä lähtien oppositiopuolueet ovat kokoontuneet Kazakstanin runoilija Abai Kunanbajevin muistomerkin lähelle Chistoprudny-bulevardilla , joten toiminta nimettiin ja hashtagilla "#OccupyAbay" [145] käytettiin toiminnon Occupy Wall Street [146] nimeä .
Toukokuun 10. päivänä ilmoitettiin, että Venäjän republikaanipuolueen valtion rekisteröinti oli palautettu 5. toukokuuta alkaen .
Toukokuun 10. päivän iltana puolitoista tuhatta ihmistä tuli Abai Kunanbaevin muistomerkille Chistoprudny-bulevardilla [147] . Dmitri Peskov kutsui Moskovan Chistye Prudyn opposition leiriä laittomaksi ja lupasi, että poliisi hajottaa sen [148] .
Toukokuun 10. päivän iltana Ilja Yashin ilmoitti, että "Moskovan Chistye Prudyn kansanfestivaalit ovat toistaiseksi voimassa." Hänen mukaansa he eivät pysähdy ennen kuin viranomaiset noudattavat mielenosoittajien vaatimuksia. Ekho Moskvyn mukaan kyseessä on ensisijaisesti "poliittisten vankien vapauttaminen" ja uusien parlamentti- ja presidentinvaalien järjestäminen [149] [150] .
"Ohjauskävely"Toukokuun 13. päivänä kirjailijoiden, muusikoiden ja toimittajien ryhmän aloitteesta pidettiin Moskovan keskustassa "Control Walk" -toiminta, jonka tarkoituksena oli selvittää, voivatko moskovilaiset kävellä vapaasti kaupungissaan [145] . Osallistujat kävelivät Pushkinskaja-aukiolta Chistye Prudylle, jossa sijaitsi OccupyAbayn siviilileiri. Mediatietojen mukaan toimintaan osallistui yli 20 000 ihmistä (Kasparov.ru-verkkosivustolla kerrottiin, että heitä oli yli 30 000) [151] ; poliisin mukaan osallistujia oli vain kaksituhatta [152] .
Oppositioleirin hajottaminenToukokuun 15. päivänä useat Chistoprudny Boulevardin asukkaat nostivat kanteen viranomaisten toimimattomuudesta mielenosoittajia vastaan, jotka heidän mukaansa loivat sietämättömät elinolosuhteet. Asian samana päivänä käsitelty Basmannyn käräjäoikeus päätti tyydyttää vuokralaisten vaatimukset. Oikeus määräsi Keskushallintopiirin prefektuurin kunnostamaan bulevardin vahingoittuneet nurmikot, kukkapenkit ja viheralueet [153] . Poliisi likvidoi Chistye Prudyn leirin varhain aamulla 16. toukokuuta. Samaan aikaan yli 20 ihmistä pidätettiin [154] .
Leiri muutti Kudrinskaja-aukiolle lähellä Barrikadnaja - metroasemaa , jonne se myöhemmin myös hajotettiin. Kudrinskaja-aukion ihmisiä alettiin pidätellä ilman selityksiä jo leirin olemassaolon ensimmäisenä päivänä. Poliisi pidätti varhain aamulla 19. toukokuuta Nikitski-bulevardilla "kansanjuhlien" osallistujaa, jotka olivat tulleet Kudrinskaja-aukiolta [155] . 10-20 opposition "kansanfestivaalien" osallistujaa pidätettiin 19. toukokuuta vanhalla Arbatilla [156] . Toukokuun 21. päivän yönä pidätykset tapahtuivat jälleen Kudrinskaja-aukiolla [157] . Toukokuun 23. päivänä "kansanjuhlien" osallistujat palasivat Arbatiin [158] .
Kampanjat muissa Venäjän kaupungeissaMoskovan kaltaisia tapahtumia järjestettiin useissa muissa kaupungeissa. 21. toukokuuta 2012 lähtien opposition leireistä ja juhlallisuuksista tuli raportteja Pietarista , Novosibirskistä , Saratovista ja Nižni Novgorodista [159] .
6. toukokuuta seuraavina vuosinaJoka vuosi toukokuun 6. päivänä ihmiset tulevat Bolotnayan rantakadulle, Bolotnaja-aukiolle, Lužkovin sillalle - vuoden 2012 tapahtumien muistoksi solidaarisuutta " Bolotnayan vankien " kanssa. Vuonna 2013 pidettiin suuri järjestetty mielenosoitus; vuosina 2014, 2015 ja 2016 kaupungin viranomaiset kieltäytyivät hyväksymästä toimia, ja kansalaiset olivat järjestäytymättömiä huolimatta vaarasta, että poliisi pidättää heidät tässä paikassa. Niinpä vuonna 2015 kymmeniä kansalaisia, jotka tulivat tänne protestitoiminnan "Reilujen vaalien puolesta" kolmantena vuosipäivänä, pidätettiin Bolotnaja-penkereellä [160] .
Toukokuun 6. päivänä 2017 Venäjän kaupungeissa pidettiin mielenosoituksia " suotapauksen " viidennen vuosipäivän kunniaksi. Moskovassa Akademika Saharov Avenuelle tuli eri lähteiden mukaan 2 800 - 10 000 ihmistä [161] . Ensimmäistä kertaa Putinin vastaisten mielenosoitusten historiassa siviilipukuisen miehen käskystä poliisi repi alas lipun, joka oli osa näyttämön koristelua [162] . Mielenosoituksen päätyttyä osa sen osallistujista meni Bolotnaja-aukiolle, missä poliisi pidätti seitsemän henkilöä [163] .
kesäkuuta 2012 "Millionien marssi"Kesäkuun 12. päivänä Moskovassa pidettiin toistuva "miljoonien marssi". Mielenosoittajat kokoontuivat Pushkinskaja-aukiolle , minkä jälkeen he marssivat Boulevard Ringiä pitkin Turgenevskaja-aukiolle ja kääntyivät Saharov -kadulle , josta mielenosoitus alkoi [164] . Poliisin arvioiden mukaan kulkueeseen osallistui 10 000 ihmistä ja mielenosoitukseen osallistui 18 000 ihmistä. Järjestäjät itse puhuivat 100 000 mielenosoittajasta, kun taas Ilja Ponomarev nimesi luvun yli 200 000 [165] . Tapahtuma sujui mutkattomasti, ei ollut yhteenottoja poliisin kanssa eikä pidätyksiä [166] .
Toimenpidettä edeltävänä päivänä, 11. kesäkuuta, tehtiin etsintöjä useiden oppositiojohtajien luona toiminnan aikana 6. toukokuuta tapahtuneiden levottomuuksien yhteydessä, ja heidät määrättiin tulemaan kuulusteluihin 12. kesäkuuta, toimintapäivänä [ 167] . Aleksei Navalnyi , Sergei Udaltsov , Ksenia Sobchak , Ilja Jašin ja Boris Nemtsov etsittiin . [168]
Mielenosoituksia pidettiin myös monissa muissa Venäjän kaupungeissa. Heidän joukossaan ovat Pietari (noin 10 tuhatta ihmistä [169] ), Volgograd, Tšeljabinsk, Krasnodar, Astrakhan, Perm (500 henkilöä), Tomsk (300 henkilöä), Tjumen (200 henkilöä), Barnaul (100 henkilöä), Novosibirsk, Omsk, Chita. Pietarissa paikallisen UHF:n johtaja Olga Kurnosova ja nationalisti Nikolai Bondarik pidätettiin kulkueen sääntöjen rikkomisesta (15 minuutin viive) , minkä jälkeen kulkue jouduttiin pysäyttämään poliisin pyynnöstä. Aktivisteja pidätettiin myös Volgogradissa, Tšeljabinskissa, Astrakhanissa ja Novosibirskissä [170] [171] .
Solidaarisuustoimia järjestettiin Lontoossa, Pariisissa, Münchenissä, Amsterdamissa, Washingtonissa, New Yorkissa, San Franciscossa ja Turussa [172] .
Syyskuu 2012Syyskuun 15. päivänä "Miljoonien marssi" pidettiin Moskovassa ja muissa kaupungeissa. Moskovassa marssi alkoi Pushkinskaja-aukiolta . Sen osallistujat marssivat bulevardeja pitkin Saharov-kadulle, jossa mielenosoitus pidettiin. Mielenosoituksiin saapui noin 54 tuhatta ihmistä [173] . Pietarissa marssi kulki Suuresta konserttisalista "Oktyabrsky" Konyushennaya-aukiolle [174] . Toimet vaikuttivat kymmeniin muihin Venäjän kaupunkeihin [175] .
lokakuuta 2012Moskovassa 12. kesäkuuta 2012 pidetyssä mielenosoituksessa ilmoitettiin Venäjän opposition koordinointineuvoston [176] , pysyvän elimen, joka edustaisi laillisesti oppositiota, tulevat vaalit. Vaalit pidettiin 20.-21.10.2012 [177] . Yli 80 tuhannen osallistujan äänestyksen tuloksena monet protestien johtajat ja mielenosoituksia "Reilujen vaalien puolesta!" järjestäneet valittiin koordinointineuvostoon.
Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänvirasto päätti 6. lokakuuta tarkistaa asiakirjassa Protestin anatomia-2 [178 ] esitetyt tosiasiat . Sergei Udaltsov, Konstantin Lebedev ja Leonid Razvozzhaev kutsuttiin kuulusteluihin 10. lokakuuta [179] . 17. lokakuuta 2012 pantiin vireille Venäjän federaation rikoslain 30 ja 212 artiklojen mukainen rikosasia ( joukkomellakoiden järjestämisen valmistelu ). Osana tätä tapausta etsittiin Udaltsovia, Razvozzhaevia ja Lebedeviä. Lebedev pidätettiin, Udaltsovia kuulusteltiin ja vapautettiin takuita vastaan [180] .
Opposition mukaan Leonid Razvozzhaev takavarikoitiin ja vietiin pois tuntemattomaan suuntaan illalla 19. lokakuuta Kiovassa , lähellä YK:n pakolaisasiain päävaltuutetun (UNHCR) Ukrainan toimistoa , missä hän haki mahdollisuutta saada poliittista tukea. turvapaikka [181] . UNHCR:n edustaja Alexandra Makovskaja vahvisti oppositiopuolueen katoamisen. 21. lokakuuta Leonid vietiin Basmanny-oikeuteen , kokous pidettiin suljettujen ovien takana ilman vangin asianajajia ja syytteiden esittämistä. Razvozzhaev kuvaili itse oikeudenkäyntiä laittomaksi ja totesi, että hänet "vangittiin Kiovassa ja kidutettiin kaksi päivää sen jälkeen" [182] . Venäjän federaation tutkintakomitea antoi lausunnon, että Leonid itse kääntyi heidän puoleensa ja ilmoitti haluavansa tunnustaa. Siinä hän raportoi Moskovan Bolotnaja-aukiolla 6.5.2012 pidettyjen joukkomellakoiden järjestämisen valmistelujen olosuhteista. [183] . Razvozzhaev kiisti nämä tiedot.
joulukuuta 2012"Freedom March" oli määrä pitää 15. joulukuuta. Kaikki yritykset koordinoida sitä Moskovassa epäonnistuivat [184] . Pietarissa marssista sovittiin [185] .
Joulukuun 15. päivänä 700 ihmisestä (poliisin arvioiden mukaan) 5 000:een (opposition arvioiden mukaan) saapui Lubjanka-aukiolle laskemaan kukkia Solovetsky-kivelle . Toiminta päättyi pidätyksiin. Poliisi pidätti jopa 60 henkilöä [186] . Protestitoimia järjestettiin myös Venäjän alueilla [187] .
tammikuuta 201313. tammikuuta 2013 "Marsseja roistoja vastaan" pidettiin Moskovassa (poliisin mukaan 9,5 tuhatta osallistujaa [188] , asiantuntija Anatoli Katzin mukaan - noin 24,5 tuhatta [189] , 24 tuhatta " Bely-laskurin " mukaan ) ja Pietari (1, sisäasioiden keskusosaston mukaan 2,5:een, aktivistien mukaan tuhat osallistujaa), jotka kohdistuivat duuman " Dima Jakovlevin lain " hyväksymistä vastaan.
Maaliskuu 2013Moskovassa pidettiin 2. maaliskuuta protestitoiminta "Marssi moskovilaisten oikeuksien puolesta", johon sisältyi kulkue Boulevard Ringiä pitkin Strastnoy-bulevardilta Akademik Saharov -kadulle , jossa pidettiin mielenosoitus. Tapauksia ei ollut. Tapahtuman järjestäjien hakemuksessa osallistujien enimmäismääräksi asetettiin 5 tuhatta henkilöä; Poliisin mukaan kulkueeseen osallistui noin 1 000 ihmistä [190] , toimittajat arvioivat kokoontuneiden ihmisten lukumääräksi 2-3 tuhatta ihmistä. Tapahtumaan osallistui jopa kaksi tusinaa erilaista kansalaisaloitetta tiivistettyjen rakennusten, asuntojen ja kunnallisten palvelujen jne. vastaan. Poliittisia voimia edustivat pääasiassa vasemmistojärjestöt sekä useat liberaalit järjestöt [191] .
huhtikuuta 20138. huhtikuuta 2013 äärioikeistoryhmä Block FACT , joka tunnettiin aiemmin vain antistalinisista, kommunistisista ja neuvostovastaisista toimista, hyökkäsi rauhantuomari Aleksei Kuznetsovia vastaan Pietarissa [192] , joka oli toistuvasti antanut määräyksiä. ankaria hallinnollisia tuomioita oppositioliikkeen jäsenille. Melkein kaikki Pietarin oppositiojohtajat irtautuivat kategorisesti hyökkäyksestä ja tuomitsivat sen. Poikkeuksena olivat radikaalit nationalistit ja syndikalistit, jotka myös julistivat syyttömyytensä, mutta totesivat, että hyökkääjillä oli tiettyjä perusteita [193] .
toukokuuta 2013Toukokuun 5. päivänä ESO:n kannattajien marssi ja mielenosoitus pidettiin Moskovassa, sovittiin viranomaisten kanssa ja keräsi jopa tuhat ihmistä.
Toukokuun 6. päivänä Moskovassa Bolotnaja-penkereellä pidettiin mielenosoitus iskulauseella "Vapauden puolesta!" " Suo-tapauksen " poliittisten vankien puolustamiseksi, joka keräsi 8 tuhannesta (Moskovan poliisilaitoksen tiedot) 30:een. tuhat ihmistä (" White Counter "). Päätöslauselma hyväksyttiin, jossa toistettiin yleisesti mielenosoittajien joulukuussa 2011 esittämät tärkeimmät vaatimukset.
kesäkuuta 2013Seuraava suuri toiminta, kulkue nimeltä "Marssi teloittajia vastaan", pidettiin Moskovassa 12. kesäkuuta. Sen päätavoitteena on tukea "suvan vankeja" [194] . Parnassuksen järjestäjät hakivat reittiä Kalužskajasta Bolotnaja-aukiolle, kun taas tavalliset aktivistit ehdottivat reittiä Tverskaja-katua pitkin Vallankumousaukiolle [195] . Toiminta keräsi 6:sta (Moskovan GUVD) 30 000 osallistujaan (oppositio), 8200 - Valkoinen laskuri .
Heinäkuu 2013Heinäkuun 18. päivänä 2013 Moskovassa, Pietarissa ja noin 20 muussa kaupungissa pidettiin " kansankokouksia" Aleksei Navalnyin ja Pjotr Ofitserovin pidätystä vastaan , jotka pidätettiin sinä päivänä Kirovissa . Eri lähteiden mukaan Moskovaan kokoontui 4 [196] - 20 tuhatta ihmistä. Poliisi esti Manezhnayan (jossa kokoontuminen oli suunniteltu) ja Punaisen torin, joten mielenosoittajat täyttivät lähimpien katujen jalkakäytävät. Moskovassa poliisi pidätti 194 henkilöä, Pietarissa - 59 [197] [198] .
Mielenosoituksen aikana saatiin tietoa, että Kirovin käräjäoikeus oli päättänyt vapauttaa Navalnyi ja Ofitserov tuomion voimaantuloon asti. Useiden aktivistien mukaan vapauttamispäätökseen vaikuttivat heidän tukensa joukkotoimet [199] .
10. joulukuuta 2011 mielenosoituksen johtajat kiittivät lainvalvontaviranomaisia lavalta ja sanoivat, että poliisi työskenteli tapahtumassa "kuten demokraattisen valtion poliisi" [200] .
Vapaaehtoisjärjestön OVD-Info vuoden 2012 raportti (kattaa ajanjakson 4.12.2011-31.12.2012) poliittisista pidätyksistä Moskovassa ja lähimpien esikaupunkien kaupungeissa antaa tietoa 5169 poliittisista pidätyksistä 228 tapahtuman aikana. Kaikki toimet olivat rauhanomaisia lukuun ottamatta 6. toukokuuta 2012 pidettyä Miljoonien marssia , joka päättyi yhteenotoihin poliisin kanssa . 20 koordinoidun tapahtuman aikana pidätettiin 1079 henkilöä, koordinoimattomien tai koordinointia vaatimattomien tapahtumien aikana 208 henkilöä - 4090 henkilöä [201] .
Mielenosoituksista julkaistiin artikkeleita useissa suurissa venäläisissä tiedotusvälineissä, mukaan lukien: Gazeta.Ru [202] , Ekho Moskvy [203] , Finam [204] , Dožd , Kommersant [205] , REGNUM [206] .
Keski-Venäjän televisiokanavat eivät käytännössä käsittäneet ensimmäisiä Moskovassa pidettyjä joukkomieletilaisuuksia [207] [208] [209] , mutta myöhemmät, mukaan lukien mielenosoitukset 10. joulukuuta, 24. joulukuuta 2011, 4. helmikuuta 2012, käsiteltiin hieman laajemmin [210] , vaikka painopiste oli hyvin organisoidussa poliisityössä ja mielenosoittajien vaatimuksia kuvailtiin puutteellisesti [211] . Kaikki Yhtenäinen Venäjä -puoluetta tukevat mielenosoitukset mainittiin lehdistötiedotteissa [209] .
Vzglyad.ru kirjoitti 4. helmikuuta 2012 Sergei Minaeviin viitaten , että jotkut tiedotusvälineet levittivät tarkoituksella vääriä tietoja tulevasta "oranssin vastaisesta mielenosoituksesta" 4. helmikuuta, erityisesti mielenosoituksen väärennetty järjestelytoimikunta; lisäksi mielenosoituksesta oli väärennetty verkkosivusto, jonka kautta mielenosoituksen järjestelytoimikunnan kokoukset lähetettiin suorana, ja linkit asiaankuuluviin tarinoihin lähetettiin Dozhd-televisiokanavan verkkosivustolle [212] [213] . Nikolai Starikovin mukaan myös Reedus ja Finam FM osallistuivat oranssinvastaista mielenosoitusta koskevan väärän tiedon levittämiseen .
Amerikkalainen televisiokanava Fox News seurasi videoraportin Moskovan kaduilta 7. joulukuuta 2011 mielenosoituksista väkivaltaisten toimien (tuhopoltot, pogromit) kuvilla, jotka esittivät Kreikan pääkaupunkia Ateenaa [214] [215] valtakunnallisten mielenosoitusten aikana. Kreikassa . Median kritiikin jälkeen kanava joutui myöntämään virheensä: Fox News -uutispalvelun varapresidentti sanoi, että tapahtui virhe [216] , tämä raportti poistettiin kanavan verkkosivuilta, mutta ei heti [217] . Tämä aiheutti kritiikin aallon Venäjällä [207] [218] [219] [220] .
Protestien järjestäjät ja osallistujat eivät saavuttaneet tavoitteitaan:
8. joulukuuta 2011 Vladislav Surkov piti "salaisen kokouksen" toimittajien ja politologien kanssa Staraya-aukiolla mielenosoituksista; kokoukseen osallistuivat: Maksim Shevchenko , Sergei Kurginjan , Aleksei Pushkov , Sergei Dorenko , Leonid Radzikhovsky , Sergey Minaev , Tina Kandelaki , Stanislav Govorukhin , Marat Gelman , Margarita Simonyan , Vasily Yakemenko [221] [ 2 ] 2 .
Euroopan parlamentti hyväksyi 14. joulukuuta 2011 päätöslauselman, jossa se kehotti Venäjän viranomaisia järjestämään uudet "vapaat ja oikeudenmukaiset" kansanedustajavaalit ja suorittamaan "välittömän ja täydellisen" tutkimuksen kaikista rikkomuksista tehdyistä ilmoituksista. Päätöslauselmassa todettiin, että uusien puolueiden rekisteröintimenettely Venäjällä sulki useat oppositioliikkeet vaaliprosessin ulkopuolelle, mikä loukkaa vakavasti yhdistymisvapautta, poliittista kilpailua ja moniarvoisuutta. Euroopan parlamentti kehotti Venäjää järjestämään "uudet vapaat ja oikeudenmukaiset vaalit kaikkien oppositiopuolueiden rekisteröinnin jälkeen". Päätöslauselmassa todettiin: "Euroopan parlamentin jäsenet pitävät mielenosoituksista Venäjällä osoituksena Venäjän kansan halusta lisätä demokratiaa ja tuomitsevat poliisin rauhanomaisten mielenosoitusten tukahduttamisen... Parlamentti vaatii, että kaikki petoksia ja pelottelua koskevat ilmoitukset ja rangaistukset tutkitaan välittömästi ja perusteellisesti. kaikista vastuullisista." Päätöslauselmassa ilmaistiin myös huoli Venäjän ihmisoikeustilanteesta sekä oikeusvaltion ja oikeuslaitoksen riippumattomuuden puutteesta [224] .
Venäjän pääministeri Vladimir Putin ilmoitti 15. joulukuuta "suorassa linjassaan" palaavansa federaation johtajien vaaleihin vuonna 2012, mutta sääntöjen mukaan, jotka poikkesivat ennen vuotta 2004 voimassa olleista. Putin kuvaili seuraavaa ehdottamansa järjestelyä: ensinnäkin kaikki alueen lainsäädäntöelimessä paikkaa saavat puolueet ehdottavat ehdokkaitaan alueen johtajan virkaan Venäjän presidentille, ja presidentti hyväksyy tai hylkää nämä ehdokkaat (Putin kutsui tätä " presidentin suodatin"). Sen jälkeen alueen asukkaat valitsevat keskuudestaan seudun päällikön. Venäjän presidentillä on oikeus erottaa alueen päällikkö [225] .
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev sanoi vuosittaisessa puheessaan liittokokoukselle 22. joulukuuta : "Kuulen niitä, jotka puhuvat muutoksen tarpeesta, ja ymmärrän heitä." Presidentti sanoi ehdottavansa "poliittisen järjestelmämme kattavaa uudistusta".
Medvedev lupasi välittömästi toimittaa asiaa koskevat laskut duuman käsiteltäväksi [226] . Huhti-toukokuussa 2012 hyväksyttiin lait, jotka helpottavat poliittisten puolueiden rekisteröintiä, ottavat käyttöön federaation subjektien toimeenpanovallan johtajien suorat vaalit ja vähentävät Venäjän federaation presidentinvaalien ehdokkaiden asettamiseen vaadittavien allekirjoitusten määrää. [227] [228] [229]
Venäjän federaation presidentin johtama kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisen neuvosto ilmaisi 23. joulukuuta epäluottamuksensa keskusvaalilautakunnan johtajalle Vladimir Tšuroville ja ehdotti tämän eroamista, mutta eroa ei tapahtunut. [230] .
27. joulukuuta Vladislav Surkov erotettiin presidentin asetuksella Venäjän federaation presidentin hallinnon ensimmäisen apulaisjohtajan tehtävästä [231] , hänen tilalleen nimitettiin Vjatšeslav Volodin , joka valvoi suoraan Putinin vaalikampanjaa [232] .
9. kesäkuuta 2012 tuli voimaan laki mielenosoituksista, mikä koventaa rangaistuksia protestitilaisuuksien järjestämissääntöjen rikkomisesta. Näin ollen mielenosoituksiin osallistuville (yksityishenkilöille) vähimmäissakko on 20-300 tuhatta ruplaa ja organisaatioille (oikeushenkilöille) - jopa 1 miljoonaa ruplaa. Tämän lain perusteella hallitus sai oikeuden kieltäytyä mielenosoituksista, jos suunnitellun mielenosoituksen järjestäjä oli aiemmin syyllistynyt hallinnollisiin rikkomuksiin julkisten tilaisuuksien järjestämisessä. Näin ollen merkittävä osa oppositioaktivisteja menetti mahdollisuuden julistaa joukkotapahtumia. [233]
Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous tuomitsi tämän lain sekä voittoa tavoittelemattomia järjestöjä koskevaan lakiin tehdyt muutokset lokakuussa 2012 . [234]
Venäläisen politologin ja analyytikko Kirill Rogovin (2015) mukaan hanke hallitsevan (hallitsevan) puolueen luomiseksi, joka on suunniteltu tarjoamaan mekanismeja alueellisten eliittien yhteistoiminnalle johdonmukaisen keskittämisen yhteydessä, vuosina 2011-2013. ei perustellut itseään. Virallisesti ilmoitettu Yhtenäisen Venäjän tulos joulukuussa 2011 - 49% äänistä (64% vuonna 2007 ) - ei vain näyttänyt epätyydyttävältä, vaan aiheutti myös massiivisia protesteja ja väärentämissyytöksiä. 32 alueella pelin virallisesti ilmoitettu tulos oli alle 40%. Tämä tulos osoitti paitsi hallitsevan puolueen ja koko hallinnon brändin suosion vähenemisen, myös vuonna 2004 alkaneen aluehallinnon uudistuksen suhteellisen epäonnistumisen: nimitetyt kuvernöörit eivät kyenneet varmistamaan alueellisten eliittien lujittaminen ja tältä pohjalta saavuttaa tarvittava äänestäjien uskollisuuden taso [13] .
Moskovan pormestarin vaaleissa, joissa Aleksei Navalnyi sijoittui toiseksi, lukuisat riippumattomat tarkkailijat ja vaalilautakuntien oppositiojäsenet estivät väitetysti laajalle levinneitä petoksia. Tunnettu riippumaton vaaliasiantuntija Dmitri Oreshkin myönsi, että nämä vaalit olivat "noin 10 kertaa rehellisempiä kuin valtionduuman vaalit vuonna 2011 ja suunnilleen yhtä kertaa rehellisempiä kuin Moskovan kaupunginduuman vaalit vuonna 2009". "Lähden siitä tosiasiasta, että väärentämisen asteikko ei nyt ylittänyt 1,5-2 prosenttia", hän sanoi [235] .
Samana päivänä Boris Nemtsovista tuli Jaroslavlin alueellisen duuman varajäsen ja Evgeny Roizmanista Jekaterinburgin pormestari.
Poliittisten puolueiden rekisteröintimenettelyn yksinkertaistamisen seurauksena Venäjän federaation oikeusministeriö rekisteröi kaksi protestitoimintaan aktiivisesti osallistuvaa puoluetta: RPR-PARNAS ja Democratic Choice . Kaksi muuta 2011-2013 mielenosoitusten aktiivisten osallistujien järjestämää puoluetta ei rekisteröitynyt: 5. joulukuuta -puolue ja Aleksei Navalnyin Edistyspuolue (Kansaliitto) .
Jatkossa nämä puolueet loivat erilaisia liittoutumia ja työskentelivät yhdessä [236] [237] [238] .
Aleksei Navalnyia vastaan kaudella 2012-2015. yhteensä 15 rikos-, hallinto- ja välimiesmenettelyä aloitettiin, joista suurimmassa osassa tuomioistuimet antoivat Navalnyia vastaan. Yhden heistä mukaan Navalny asetettiin kotiarestiin puolentoista vuoden ajaksi ja irrotettiin Internetistä, ja häneltä evättiin myös oikeuden päätöksellä oikeus kommunikoida kannattajien ja lehdistön kanssa [239] . Navalnyn blogi LiveJournalissa estettiin. Freedom House , Amnesty International ja Memorial ovat toistuvasti tunnustaneet Navalnyin rikosasiat ja pidätykset poliittisesti motivoituneiksi ja Navalny itse poliittiseksi vangiksi [240] [241] [242] . Yves Rocherin tapauksessa hänen veljensä Oleg lähetettiin yleiseen hallintoon 3,5 vuodeksi. Hieman myöhemmin Aleksey itse menee koeajan täydellisestä päätökseen saattamisesta ja vuoden kotiarestistaan huolimatta siirtokuntaan samassa tapauksessa [243] .
Sergei Udaltsov tunnustettiin mellakoiden järjestäjäksi 6. toukokuuta 2012 ja lähetettiin tuomioistuimen päätöksellä yleishallinnon siirtomaahan 4,5 vuodeksi. " Memorial " tunnusti Sergei Udaltsovin poliittiseksi vangiksi [244] .
Boris Nemtsov tapettiin Moskovassa Bolšoi Moskvoretskin sillalla Kremliä vastapäätä 27.2.2015. Boris Nemtsovin murhan tapauksessa sopimussotilaita ja upseereita ns. Venäjän sisäministeriön sisäisten joukkojen 46. erillisen operatiivisen prikaatin pataljoona "Pohjoinen" [245] (katso pääartikkeli " Boris Nemtsovin murha "). Suurin osa analyytikoista kutsuu Boris Nemtsovin murhaa poliittiseksi. Euroopan parlamentti hyväksyi erityispäätöslauselman Nemtsovin murhasta. Nemtsovin kuolemaa kutsutaan päätöslauselmassa "Venäjän lähihistorian äänekkäimmäksi poliittiseksi salamurhaksi" [246] . Välittömästi salamurhan jälkeen - 1. maaliskuuta 2015 - ja vuosi salamurhan jälkeen Nemtsovin muistoksi järjestettiin joukkotoimia Moskovassa ja muissa kaupungeissa, joissa Moskovassa oli 7 osallistujaa (ministeriön pääosaston mukaan). Sisäasiat) 70 tuhanteen (osallistujien arvioiden mukaan) [247 ] [248] . Murhapaikalla on pysyvä elävä muistomerkki [249] .
Talveen 2013 mennessä alun perin valitun opposition koordinointineuvoston 45 jäsenestä 9 henkilöä oli joutunut erilaisten rikossyytteiden kohteeksi [250] [251] . Myöhemmin myös Vladimir Ašurkov [252] , Rustem Adagamov [253] , Georgi Alburov [254] , Andrei Pivovarov [255] , Nikolai Bondarik [256] asetettiin syytteeseen eri syytteistä, ja Andrei Piontkovski lähti Venäjältä rikossyytteen pelossa [27 ] , Kaksi aktiivisempaa protestijohtajaa, jotka eivät olleet KSO:n jäseniä, Ilja Ponomarev ja Alexander Belov , joutuivat myös myöhemmin rikossyytteeseen [258] [259] .
Boris Nemtsovin salamurhan jälkeen Moskovan viranomaiset lopettivat ei-systeemisen opposition järjestämien mielenosoitusten koordinoinnin. Poikkeuksena olivat Boris Nemtsovin muistoksi järjestetyt marssit ja mielenosoitukset, jotka järjestettiin hänen kuolemansa vuosipäivänä. Jo jonkin aikaa, joka vuosi tammikuun 19. päivänä, pidettiin koordinoituja marsseja murhattujen Stas Markelovin ja Anastasia Baburovan muistoksi . Moskovassa Saharov-kadulla pidettiin useita koordinoituja mielenosoituksia vuosina 2016-2019. Internetin puolustamiseksi, Moskovan duuman vaalit, kunnallisvaalit. Järjestäjät olivat" Libertarian Party ", toimittaja Ilja Azar . Aleksei Navalnyin vuosina 2017-2021 järjestämät mielenosoitukset pidettiin ilman lupaa ja hajaantuivat [260] [261] . Vuotuinen ” Venäjän marssi ” 4.11., sovitussa muodossa, kesti vuoteen 2019, mutta vuodesta 2015 alkaen kaikki opposition kansallismieliset johtajat sorrettiin. Lokakuun lopussa sovittu poliittisten sortotoimien uhrien muistotapahtuma " Nimien paluu " järjestetään vuosittain Lubjankassa , jossa ei-systeemisen opposition edustajien läsnäolo on laillisesti sallittua.
Vuosien 2011–2012 mielenosoitusten jälkeen monet aktivistit alkoivat osallistua kunnallisvaaleihin ja voittaa niitä. Joillakin piireillä ei-systeemisen opposition edustajat onnistuivat nousemaan kunnan enemmistöön [262] [263] . Myös Moskovan kaupunginduuman vaaleissa saavutettiin tiettyjä menestyksiä [264] [265] .
Vuosien 2011–2012 mielenosoitusten jälkeen koko systeeminen parlamentaarinen oppositio puhdistettiin Vladimir Putinin vastustajista, ja se tuomitsi tämän jälkeen jyrkästi Bolotnajan ja Saharovin mielenosoitusten johtajien ja aktivistien poliittisen toiminnan ilmentymät.
Vuoden 2020 lopulla ja vuoden 2021 alussa tuli tunnetuksi, että Bolotnaja-mielenosoitusten johtajat Dmitri Bykov , Vladimir Kara-Murza ja Aleksei Navalnyi murhattiin ja viettivät jonkin aikaa koomassa [266] [267] [268] .
Monet mielenosoituksiin osallistumisesta hallinnollisiin tai rikosoikeudellisiin seuraamuksiin langetetuista valittivat Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle .
EIT antoi 4.12.2014 päätöksen Ilja Jašinin ja Aleksei Navalnyin laittomasta pidätyksestä ja vangitsemisesta 5.12.2011 ja määräsi heidät maksamaan kumpikin 26 000 euroa ja 2 500 euroa oikeudenkäyntikuluina [269] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin hyväksyi 17. syyskuuta 2015 vastaajien valituksen Venäjää vastaan " suojutussa " ja määräsi viranomaiset maksamaan heille korvauksia. Kantelun, jonka seitsemän tuomaria hyväksyi yksimielisesti, tekivät Leonid Kovjazin, Artjom Savelov ja Ilja Gushchin. ECHR määräsi Venäjän maksamaan 3 000 euroa Saveloville ja 2 000 euroa Kovjazinille ja Gushchinille [270] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ilmoitti 5. tammikuuta 2016 päätöksensä Jevgeni Frumkinin tapauksessa, joka pidätettiin 6. toukokuuta 2012 Bolotnaja-aukiolla ja sai 15 päivää hallinnollisen pidätyksen. Hänen tapauksessaan säilöönoton perusteettomuus sekä oikeudenmukaiseen ja puolueettomaan oikeudenkäyntiin kohdistuvan oikeuden loukkaus tunnustettiin [271] . Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi E. Frumkinille korvauksen - 25 tuhatta euroa [272] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti 23. helmikuuta 2016, että tapaus, jossa Aleksei Navalny tuomittiin ja sitten peruutettiin 18. heinäkuuta 2013 järjestetyn mielenosoituksen seurauksena [273] , oli epäoikeudenmukainen ja poliittisesti motivoitunut. Päätösosassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin jopa mainitsee Navalnyn korruption vastaisen ja poliittisen toiminnan, mutta raportoi, että tuomioistuin tunnusti laittomaksi tavanomaisen kaupallisen toiminnan, jossa ei ole rikoksen osia tai tapahtumia [274] . EIT päätti maksaa Navalnylle ja hänen "rikoskumppanilleen" Petr Ofitseroville kullekin 8 000 euroa aineettomasta vahingosta sekä 48 053 euroa ja 22 893 euroa korvauksena heidän oikeudenkäyntikuluistaan.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi 26.4.2016 päätöksen laittomista pidätyksistä yksinäisissä piketissä vuosina 2009-2012. Marina Novikova, Juri Matsnev, Viktor Savtšenko, Aleksandr Kirpitšev ja Valeri Romakhin. Käräjäoikeus määräsi maksamaan aineettomasta vahingosta 6 000–7 500 euroa kullekin sekä Kirpicheville ja Romakhinille vielä 6 000 euroa ja Kirpicheville 120 euroa aineellisena korvauksena. Näin ollen tämän vaatimuksen mukaisten maksujen kokonaismäärän pitäisi olla 34,62 tuhatta euroa. [275]
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin myönsi 4.10.2016 Bolotnaja-tapauksen osallisena Jaroslav Belousoville 12 500 euroa [276] .
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin myönsi 28.11.2017 " suotapauksessa " pidätetylle poliitikolle Nikolai Kavkazskille 10 000 euroa [277] .
EU-tuomioistuin määräsi 30.1.2018 Venäjän maksamaan 35 000 euroa Bolotnaja-jutun kolmelle vastaajalle, Andrei Barabanoville, Aleksei Polikhovitšille ja Stepan Ziminille. Barabanov sai 10 000 euron korvauksen, Polikhovich ja Zimin kumpikin 12 500 euroa [278] ja jo 6. helmikuuta 2018 EIT myönsi Vladimir Akimenkoville 10 000 euroa [279] .
Venäjän viranomaisille asetettuja vaatimuksia kiistanalaisten äänestystulosten perumisesta kannattaneiden joukossa oli Neuvostoliiton ensimmäinen presidentti Mihail Gorbatšov [280] , näyttelijä Milla Jovovich sanoi haluavansa olla Venäjän kansan kanssa mielenosoitusten aikana [281] ja Valkoisen talon lehdistösihteeri Jay Carney [282] kutsui mielenosoituksia positiiviseksi merkiksi tuesta demokratialle Venäjällä.
Välittömästi vaalien jälkeen monet kotimaiset ja ulkomaiset tarkkailijat totesivat, että venäläinen yhteiskunta on kyllästynyt Putiniin ja hänen puolueeseensa [283] . Thomas Grove Reutersista kirjoitti, että monet loukkaantuivat tandem- linnasta . Katie Lally ja Will Englund The Washington Postista uskovat, että viranomaiset tekivät liikaa virheitä ennen vaaleja ja haavoittumattomuuden ilmapiiri alkoi haihtua Putinin ympäriltä [285] . Die Welt ja Associated Press panivat myös merkille Putinin ja Yhtenäisen Venäjän tuen laskun [286] [287] . Frankfurter Allgemeine Zeitung totesi, että vaaleista huolimatta kaikki sisäpolitiikka on Vladislav Surkovin alisteista [288] . Los Angeles Times pani merkille massiivisen vallan väärinkäytön [289] ja Gawker.com vitsaili 146 prosentin äänestysprosentista [290] . Suuri osa huomattavasta tyytymättömyydestä levisi kaduille.
Süddeutsche Zeitungissa 7. joulukuuta julkaistussa artikkelissa esitetyn mielipiteen mukaan meneillään olevia tapahtumia on mahdotonta kutsua "vallankumoukseksi": "Ennen kuin kutsutte tätä kaikkea Venäjän vallankumoukseksi. Jopa kymmenentuhannen mielenosoitus voi hukkua kaupunkiin, joka on paljon suurempi kuin Lontoo, Pariisi ja Berliini. Paljon pienemmässä Georgiassa jopa 200 000 ihmistä epäonnistui poistamaan presidenttiä... Venäjä ei siis ole niinkään hallituksen kaatumisen partaalla, vaan pitkän muutoskauden alussa [291] [292] . Samanlaisia näkemyksiä esitettiin 7. joulukuuta Independent -lehdessä : "Moskova ei ole koko Venäjä. Tämä ei ole vielä Tahrir-aukio Egyptissä , eikä edes Ukraina vuonna 2005 ” [293] . ”Demokraateilla ei ole suurta arvovaltaa venäläisten keskuudessa sen vahingon jälkeen, jota he ovat tehneet demokratialle virkakautensa aikana. Oppositiolla ei ole johtajia. Putinilla ei ole vakavia poliittisia kilpailijoita [293] .
The Independentin Sean Walker kirjoitti 10. joulukuuta: ”Moskovassa ja muissa Venäjän kaupungeissa tämän päivän mielenosoitusten laajuus tekee joulukuun 10. päivästä suurimman kansalaismielenosoituksen päivän Putinin aikakauden alun jälkeen. Mutta iso kysymys nyt on: mitä seuraavaksi? Vaikka kaikki Venäjän mielenosoitukset kannattavat status quon poistamista, vain pieni osa niistä on valmis tukemaan marginaalisia oppositiojohtajia, kuten Boris Nemtsovia, ja Aleksei Navalnyilla, ainoalla laajalla kansan kannalla, ei ole poliittista kokemusta. Luvan saaminen näin laajalle hallituksen vastaiselle mielenosoitukselle on ennenkuulumatonta Venäjällä. Tämä tarkoittaa, että Putin yrittää osoittaa maailmalle olevansa valmis sietämään yksittäisiä, kontrolloituja erimielisyyden ilmenemismuotoja. Mutta muutoin viranomaiset tekivät parhaansa estääkseen mielenosoituksen lähettämällä roskapostia oppositioliikkeiden verkkosivuille ja uhkaamalla osallistujia influenssatartunnan ja armeijan kutsumisen riskillä” [294] . Andrew Osborne The Daily Telegraphista totesi iltana 10. joulukuuta: "Vain viikko sitten tämä oli yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella. H. Putinin asemat näyttivät horjumattomilta, ja hänen hallitseva Yhtenäinen Venäjä -puolue näytti haavoittumattomalta. Opposition mielenosoituksia on toki ollut Venäjällä ennenkin, mutta pääsääntöisesti niitä oli vähän, viranomaiset tukahdutettiin nopeasti ja julmasti, eivätkä ne aiheuttaneet Kremlille pienintäkään haittaa. Tällä kertaa oli toisin. Poliisi saattoi vain tarkkaan seurata, kuinka ihmisiä, jotka eivät olleet viime aikoina osallistuneet mielenosoituksiin ja jotka eivät olleet lainkaan kiinnostuneita politiikasta, lähtivät kaduille kymmeninä tuhansina” [295] . Daniel Sandford BBC Newsista huomautti: ”Maailman mittakaavassa luvut voivat tuntua merkityksettömiltä, mutta Moskovalle se on erittäin, hyvin suuri. Vladimir Putin ei ole koskaan joutunut käsittelemään näin suuria kansannousuja. Valtavuosien aikana hän piti itseään Venäjän suosituimpana ja vaikutusvaltaisimpana poliitikkona. Tämän hetken merkitystä ei voi yliarvioida. Mielenosoittajat eivät ehkä antaneet kohtalokasta iskua herra Putinin hallitukselle, mutta tämä on ylivoimaisesti hälyttävin puhelu, jonka hän on saanut 12-vuotiskautensa aikana” [296] . Andrew Wilson The Telegraphista kutsui ajankohtaisia tapahtumia "slaavilaiseksi talveksi" [297] . Ja Wiener Zeitung uskoo, että Venäjän johto saa pian oman Tahririn [298] . Simon Schuster Time - lehdestä kirjoitti 11. joulukuuta: "Palksotut, parralliset liberaalit, jotka tunkeutuvat ulkomaisten suurlähetystöjen ulkopuolelle – Vladimir Putin on soittanut Venäjän oppositiolle, olipa mitä tahansa. Mutta koskaan aikaisemmin oppositio ei ollut uhkannut hänen valtaansa. Nyt kaikki voi muuttua. Tästä lähtien Kreml ei voi sivuuttaa oppositiopuolueita tai yksinkertaisesti karkottaa heitä, jakaa purevia lempinimiä ja keksiä loukkaavia epiteettejä” [299] . Myös Timella on taipumus uskoa, että viranomaiset haluavat vain antaa oppositiolle mahdollisuuden päästää höyryä. Venäjän federaation hallitseva eliitti, sanomalehti kirjoittaa, jakautuu kahteen leiriin: ensimmäisen (ja useimpien näistä kahdesta) edustajat uskovat, että tehokas vastaus on puheiden nopea ja päättäväinen tukahduttaminen, uusien mielenosoitusten kieltäminen. ja tarvittaessa niiden väkivaltainen hajottaminen. On kuitenkin vähemmistö, joka toivoo, että protestiliike lakkaa itsestään. Venäjän viranomaisten toiminnasta 10. joulukuuta järjestetyissä mielenosoituksissa kirjoittajat päättelevät, että toinen, maltillinen lähestymistapa on vallinnut ainakin toistaiseksi. Loppujen lopuksi se, että poliisi ei käyttänyt voimaa mielenosoittajia vastaan, tarkoittaa vain sitä, että he saivat tällaisen käskyn ylhäältä, eikä ollenkaan sitä, että "poliisi on ihmisten kanssa". Samaa mieltä ovat brittiläisen The Times -lehden kolumnien kirjoittajat, jotka huomauttavat, että valtion kanavat, jotka, kuten neuvostoaikoina, ovat edelleen hallituksen tärkein poliittinen työkalu, saattoivat näyttää mielenosoituksista vain päätöksellä kuvamateriaalia. otettu ylhäältä [300] . The Guardianin Miriam Elder katsoi, että mielenosoittajat pakottivat hallituksen tekemään sarjan myönnytyksiä. Tämä ilmeni sekä siinä, että viranomaiset suostuivat useiden tuhansien hallituksen vastaiseen mielenosoitukseen Moskovan keskustassa, että siinä, että tämä mielenosoitus näytettiin kaikilla valtion kanavilla [301] . Die Weltin toimittajat huomauttivat, että monilla Venäjällä oli tunne, että he heräsivät toisessa maassa. Pelkästään Moskovassa jopa 100 000 ihmistä kokoontui Bolotnaja-aukiolle osoittamaan mieltään parlamenttivaalien petoksia ja Putinin hallintoa vastaan. Se oli suurin mielenosoitus 12 vuoteen, ja se sujui rauhallisesti [302] . The New York Timesin Sofia Kiskovski huomauttaa, että ortodoksinen kirkko, joka on aina ollut Vladimir Putinin hallituksen ja hänen Yhtenäinen Venäjä -puolueensa luotettava selkäranka, on yllättäen arvostellut vaaleja. Patriarkka Kirill vaati malttia, mutta tunnusti kansan oikeuden protestoida. Jotkut tavalliset kirkon papit [303] puhuivat paljon terävämmin vallasta ja vaaleista .
UCLA:n valtiotieteen professori Daniel Treisman panee merkille yhden yleisen suuntauksen, jossa tehokasta talouspolitiikkaa harjoittavat autoritaariset johtajat kohtaavat kasvattamansa keskiluokan levottomuudet ja joutuvat oman menestyksensä uhreiksi [304] . Venäjällä vuosikymmeniä kestäneen öljybuumin jälkeen vuosina 2000–2008 inflaatiokorjatut palkat kasvoivat keskimäärin lähes 15 % vuodessa [304] , ja vaikka kasvuvauhti laski 1,3 prosenttiin vuodessa vuoden 2008 maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen. , nykyään noin kolmannesta väestöstä pidetään keskiluokkana. Ja kun tulot nousevat, kansalaiset ilmaisevat yhä enemmän tyytymättömyyttä poliittiseen järjestelmään [304] :
Nämä ovat ihmisiä, joilla on hyvät käytöstavat, jotka ovat nähneet maailman muodikkaissa laseissa. [...] Lyhyesti sanottuna he ovat nuoria kaupunkiammattilaisia, joukko ihmisiä, jotka ovat hyötyneet merkittävästi Moskovan törkeistä kiinteistömarkkinoista ja maan öljyvaroista, joista he myös perivät osan.
Samalla ei ole yleistä käsitystä, että keskiluokan edustajat ryhmitettäisiin ympärilleen "odotuksen vallankumouksen" puitteissa. Ei ole yhteisiä johtajia eikä yhteistä poliittista ohjelmaa. Mielenosoituksiin osallistui "liberaaleja, kommunisteja, nationalisteja, anarkisteja, antifasisteja, ympäristön puolustajia, regionalisteja, sosialisteja, homoseksuaaleja ja muita "puolueiden ja liikkeiden edustajia" [305] . The Timesin Tony Halpinin mukaan vaikka mielenosoittajat ovatkin yhtä halukkaita vaatimaan rehellisiä vaaleja, he eivät ole samaa mieltä siitä, mikä tätä liikettä pitäisi kutsua [306] .
Kansalaiset eivät luota itse katutoimien järjestäjiin - Nemtsoviin, Kasparoviin, Kasjanoviin - heidän arvionsa ei ylitä tilastovirhettä, ja 58 prosenttia venäläisistä ilmaisee avoimen epäluottamuksensa. Aleksei Navalny on suosittu vain maan erittäin pienen Internet-yleisön keskuudessa. Siten Rossiyskaya Gazeta päättelee, että ei-systeemisen opposition vaikutus mielenosoituksiin on suuresti liioiteltu ja saavuttaa minimin presidentinvaaleihin mennessä. Oppositio on äärimmäisen demoralisoitunut, sillä ei ole karismaattisia johtajia , eikä se pysty ylittämään deklaratiivisia lausuntoja [307] . Riippumattoman säätiön Center for Political Technologies -järjestön varapuheenjohtaja Sergei Mikheevin mukaan liberaalit poliitikot käyttävät protestitunnelmia itsekkäisiin tarkoituksiin. Huolimatta siitä, että kommunistit, sosialistit ja nationalistit osallistuvat mielenosoituksiin, länsimaiset liberaalit esittävät tapahtuvan "perestroikana nro 2". Ja tämä huolimatta siitä, että 4. joulukuuta pidetyt vaalit osoittivat Venäjän liberaaliprojektin täydellisen epäonnistumisen [308] . Protestit johtuivat osittain siitä, että joukkotiedotusvälineet olivat valmistaneet väestöä Yhtenäisen Venäjän epäonnistumiseen puolentoista vuoden ajan, käynnissä oli kampanja hallituksen kritisoimiseksi ja vallassa olevan puolueen häpäisyksi [309] .
Washington Post huomautti, että 24. joulukuuta 2011 järjestetylle mielenosoitukselle tuli hyvin erilaisia ihmisiä. Mutta samalla se on sekä liikkeen heikko että vahva puoli. Sanomalehti lainasi useita ihmisten mielipiteitä joukosta ja totesi, että useimmat heistä eivät olleet koskaan aiemmin olleet kiinnostuneita politiikasta. Julkaisu totesi myös, että Dmitri Medvedevin lupaama poliittisen järjestelmän uudistus on "tärkeä voitto" Bolotnajan mielenosoitukselle [310] [311] . La Repubblica totesi myös tämän kirjoittaessaan: "Tämä on monimuotoisin joukko, johon kuuluu pikkuporvariston edustajia, ympäristönsuojelijaa, kansallispatriootteja, kommunisteja, Eurooppa-myönteisiä demokraatteja, autoilijoita, jotka vastustavat valtion autojen röyhkeyttä, kaupungin arkkitehtuurin puolustajia. kulttuuriperintö ja ihmisoikeudet" [312 ] . Julia Joffe, Foreign Policy , huomautti, että vaikka Bolotnaya Street oli enimmäkseen nuoria, Saharov Avenue oli "paljon värikkäämpi joukko" [313] . New Yorker huomautti, että "protesti oli enemmän klassisen venäläisen nokkeluuden festivaali kuin mikään muu", mainitsi mielenosoittajien julisteita esimerkkeinä [314] . Le Figaro viittasi Venäjällä yleiseen kysymykseen, ettei Vladimir Putinille ole vaihtoehtoa. – Uskontunnustus 'ei ole vaihtoehtoa' on Putinin linnoituksen tukipylväs. Mutta kaduilla he alkoivat uskoa toisin”, sanomalehti kirjoittaa [315] . Time kirjoittaa Yhtenäisen Venäjän lähteisiin viitaten, että viranomaiset aikovat perustaa uusia nukkepuolueita häiritäkseen oppositiota. Samaan aikaan heitä johtaa "Putinille uskollinen vanha vartija". The Independent [316] on tästä samaa mieltä . Time kirjoittaa myös siitä, miksi mielenosoitukset Venäjällä ovat erilaisia kuin arabikevät [317] . Die Welt huomautti, että "perestroikan lapset eivät halua uutta Brežneviä" [318] . The Wall Street Journal kommentoi mielenosoituksia: "Se on enemmän kuin katujuhla kuin vallankumous . " Le Soir ja La Stampa kuitenkin kirjoittavat, että uusi vallankumous on mahdollinen Venäjällä [320] [321] . Yleisesti ottaen tiedotusvälineet ovat tulleet varovaisemmiksi lausunnoissaan ja ennusteissaan [322] .
Koska Venäjällä protestiaalto ei laantunut joulukuusta helmikuuhun, analyytikot jäähtyivät jonkin verran mielenosoituksiin. Materiaalit ovat tulleet vähemmän yksityiskohtaisiksi [323] . The Timesin Tony Halpin huomautti, että Putinin uuden toimikauden kohtalosta alettiin päättää mielenosoituksissa Moskovan kaduilla [324] . Benjamin Bidder ja Anastasia Offenberg Der Spiegelistä huomauttivat, että karvasta kylmyydestä huolimatta tuhannet mielenosoittajat lähtivät kaduille 4. helmikuuta [325] [326] . Ellen Barry New York Timesista totesi, että oranssin vastainen mielenosoitus oli viranomaisten työtä: "Tällä kertaa Venäjän viranomaiset valmistautuivat järjestämällä samanaikaisen ja myös lukuisan mielenosoituksen herra Putinin puolustamiseksi." New York Times, kuten Der Spiegel aiemmin, pani merkille Kurginyanin sanat, joiden mukaan Venäjän mielenosoitukset olivat seurausta uuden Yhdysvaltain suurlähettilään nimittämisestä [327] . El Pais valittaa, että oppositiolla ei ollut johtajaa mielenosoitusten aikana [328] . The Wall Street Journalin Allan Cullison huomauttaa, että Kreml esittää aktiivisesti ulkoisen vihollisen, erityisesti Amerikan, kuvaa taistelussa mielenosoittajia vastaan [329] . Lynn Berry of Time puhuu Ekaterinasta, postityöntekijästä, joka oli pakotettu osallistumaan Putinia kannattavaan mielenosoitukseen [330] . Julia Yoffe kirjoittaa The New Yorkerissa : ”Oli, kuten odotettiin, ihmisiä, joille maksettiin osallistumisesta; ihmiset, jotka tulivat työnantajiensa "aloitteesta"; ihmiset, jotka eivät puhu venäjää hyvin; ja ihmisiä, jotka eivät olleet aivan raittiita. Mutta monet ihmiset todella tukevat Putinia, koska he eivät näe hänelle vaihtoehtoa tai koska he todella pitävät hänestä. Suurimmaksi osaksi tämä ralli näyttää kuitenkin hänestä väärennökseltä. Vastaamalla tällä tavalla protestiin viranomaiset vain huonontavat itseään [331] . Sama Yoffe ulkopolitiikassa on yllättynyt Poklonnaja Goran puheiden "apokalyptisista" kuvista (esimerkiksi Maxim Shevchenkon lausunto, jonka mukaan oppositio haluaa hukuttaa maan vereen), koska mielenosoittajat ovat erittäin rauhanomaisia. Hänen mielestään tämä osoittaa, että viranomaiset pelkäävät eivätkä ymmärrä oppositiota [332] . The Independentin Sean Walker totesi, että ilmapiiri Putinin vastaisessa mielenosoituksessa oli paljon spontaanistimpi kuin Poklonnaja Gorassa, ja julisteet olivat pääosin osallistujien itsensä piirtämiä, kun taas hallitusta kannattavassa mielenosoituksessa viranomaiset ja julisteet jaettiin keskitetysti osallistujat [333] . La Repubblica [334] , Il Giornale [335] , Le Figaro [336] , The Guardian [337] , The Daily Telegraph [338] , Fatto Quotidiano [339] eivät huomanneet hallitusta tukevia katutoimia ollenkaan. Ja Corriere della Sera kutsui mielenosoittajia "Navalnyin kansaksi" [340] .
Huolimatta siitä, että "Miljoonien marssi" 6. toukokuuta päättyi mellakoihin ja yhteenotoihin poliisin kanssa, maailman uutistoimistot reagoivat näihin tapahtumiin melko hitaasti. Osittain siitä syystä, että Ranskassa järjestettiin presidentinvaalit ja Kreikassa parlamenttivaalit, osittain siitä, että protestiliike ei ole laantunut Venäjällä moneen kuukauteen ja siitä on tullut jo varsin tuttua [341] . The Independent huomautti, että mielenosoittajat päättivät vastustaa väkivaltaisesti viranomaisia, vaikka he koostuivat kirjavasta ryhmästä vasemmistolaisia, nationalisteja ja demokraatteja. Yhteenotot tapahtuivat aikana, jolloin kaikki ja ennen kaikkea protestiliikkeen osallistujat itse kokivat, että "Putinin paluun väistämättömyyden tajuamisen myötä taisteluhenki on haihtunut". "Kuitenkin eilisen tapahtumat saavat Kremlin ajattelemaan", julkaisu ennustaa [342] . The Guardian piti näitä tapahtumia väkivaltaisimpina mellakkapoliisin ja mielenosoittajien välisinä yhteenotoksina Putinin valtaantulon jälkeen [343] . New York Times uskoo, että mellakat tulivat Venäjän protestiliikkeen kriittisellä hetkellä, kun kiinnostus mielenosoituksiin alkoi hiipua ja opposition jäsenet alkoivat valittaa erimielisyydestä ja selkeiden tavoitteiden puutteesta [ 344] . Corriere della Sera valittaa, ettei oppositio ole esittänyt Vladimir Putinin kanssa kilpailevia johtajia. Hän kuitenkin huomauttaa, että oppositio tuo vielä lähitulevaisuudessa [345] ongelmia [345] viranomaisille . La Repubblica uskoo, että protestiliikkeestä Venäjällä on tullut peruuttamaton, venäläiset eivät ole tyytyväisiä maan viranomaisten toteuttamien uudistusten laajuuteen ja syvyyteen [346] . Libération kirjoittaa Carnegie Centerin asiantuntijaan Maria Lipmaniin viitaten, että Venäjälle on muodostunut tietty ihmiskerros, jolle taistelu sinänsä on tärkeää riippumatta siitä, kuka on vallassa [347] . The Wall Street Journal ehdottaa, että Putinin saapuessa uudelle kuuden vuoden kaudelle viranomaiset kiristävät oppositiota koskevaa politiikkaansa [348] . The Washington Postin mukaan mellakat kuitenkin osoittivat, että Putinin maaliskuisesta voitosta huolimatta oppositio ei aio luovuttaa ja lähteä. Tältä osin julkaisussa kysytään: "Mihin tilanne voi johtaa?" [349]
Presidentti Dmitri Medvedev ilmoitti, ettei hän hyväksy Moskovan Bolotnaja-aukion mielenosoituksen ja muiden 10. joulukuuta monissa Venäjän kaupungeissa järjestetyn mielenosoituksen iskulauseita [350] . Myöhemmin hän kutsui mielenosoituksia "vaahdoksi", mutta sanoi, että poliittinen järjestelmä oli uudistettava [351] :
Meillä on ilmeisesti edessä uusi vaihe poliittisen järjestelmän kehityksessä. Ja meidän ei pidä sulkea silmiämme tältä, se on jo alkanut. Eikä se alkanut joidenkin mielenosoitusten seurauksena, se on vain ulkoisesti, vaahto, jos haluat, on osoitus ihmisen tyytymättömyydestä. Ja se alkoi siitä, että vanha malli, joka palveli uskollisesti valtiotamme viime vuosina, palveli hyvin, ja me kaikki puolustimme sitä - se on suurelta osin uupunut itsensä. Ja siksi meidän, vastuullisena voimana, voimana, joka on tänään ottanut haltuunsa hallituksen ohjat, on sanottava tämä ensimmäisenä. Mallia on muutettava, ja vain tässä tapauksessa maamme kehittyy dynaamisesti.
15. joulukuuta 2011 suoran televisiolähetyksen aikana " Keskustelu Vladimir Putinin kanssa. Jatkuu » Pääministeri Vladimir Putin vastasi kysymyksiin mielenosoituksista [352] . Erityisesti hän sanoi: ”Siellä oli erilaisia ihmisiä, ja olin iloinen, että näin tuoreita, älykkäitä, terveitä, energisiä kasvoja ihmisistä, jotka ilmaisevat aktiivisesti kantaansa. Voin toistaa vielä kerran, että jos tämä on Putinin hallinnon tulos, se tekee minut onnelliseksi, iloiseksi, että tällaisia ihmisiä ilmestyy.
Samaan aikaan Putin sanoi, että jotkut mielenosoituksiin menneet tekivät sen rahasta, ja hän vertasi protestin symbolia - valkoista nauhaa - ehkäisyyn: "Ollakseni rehellinen, kun näin jotain sellaista näytöllä, Jotkut rinnat, ollakseni rehellisiä, ovat sopimattomia, mutta päätin kuitenkin, että tämä oli propagandaa AIDSin torjuntaan, että nämä olivat, anteeksi, ehkäisyvälineitä. Mielestäni ei ole selvää, miksi he otettiin käyttöön vain. Mutta sitten katsoin tarkemmin - ei näytä olevan. Mutta periaatteessa ensimmäinen ajatus oli, että he taistelevat terveiden elämäntapojen puolesta” [353] .
Myös V. V. Putin puhuessaan oppositiomielisista kansalaisista, jotka hänen arvioiden mukaan "toimivat vieraan valtion edun mukaisesti ja vieraalla rahalla" [354] , lainasi lausetta "Tulkaa luokseni, banderlogit". Banderlogin mainitseminen teki tästä sanasta yhden keskusteltuimmista Venäjän tiedotusvälineissä ja blogosfäärissä seuraavien viikkojen aikana [355] [356] [357] [358] [359] . Vastakkainasettelu "Puun kuroijan" ja häntä kohtaan kielteisesti suhtautuvien banderlogien välillä esitettiin Kansalaisrunoilija -projektin numerossa 19. joulukuuta [360] . Valmisteltaessa mielenosoitusta "For Fair Elections" 24. joulukuuta Moskovassa ja muissa kaupungeissa [361][362] sekä itse mielenosoituksella sana "banderlog" mainittiin toistuvasti loukkaavana sen osallistujia kohtaan [363] . Vuoden lopussa Bolshoy Gorod -lehti sisällytti sanan "banderlog" lopulliseen luetteloon sanoista, jotka ilmestyivät tai saivat uusia merkityksiä vuonna 2011 [364] .
13. joulukuuta 2011 parlamentaaristen puolueiden johtajien tapaamisessa presidentti D. Medvedevin kanssa valtionduuman LDPR -ryhmän johtaja Igor Lebedev sanoi, että "levottomuus Bolotnaja-aukion alueella" oli Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen juonittelua. . Igor Lebedev totesi myös, että tässä kokouksessa Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja G. Zjuganov väitti kutsuneen Bolotnaja-aukion mielenosoitusta "oranssiksi spitaaliksi" [365] . Venäjän federaation kommunistisen puolueen puheenjohtajiston jäsen Obukhov kiisti I. Lebedevin väitteet sanomalla, että Zjuganovin sanoma lause oli irrotettu asiayhteydestään eikä viitannut mielenosoituksen osallistujiin (joiden joukossa oli kommunistien edustajia Venäjän federaation puolue), mutta joillekin puhujille - kuten Nemtsov ja Kasjanov [366] . Gennadi Zjuganovin mukaan hän "koko sydämestään niiden kanssa, jotka löysivät rohkeutta itsestään ja menivät mielenosoitukseen sanoakseen 'ei' tälle vallalle" [367] .
Izvestia -sanomalehden haastattelussa 22. joulukuuta, sijainen Presidentin hallinnon päällikkö V. Yu. Surkov ilmaisi mielipiteensä tästä asiasta:
"Monet näkevät katuprotestit oranssin vallankumouksen merkkinä. Onko tämä totta ja mitä viranomaisten pitäisi tehdä asialle? Sinun, suojelijaideologin, pitäisi olla huolissaan.
- Että on niitä, jotka haluavat muuttaa mielenosoituksen värivallankumoukseksi - se on varmaa. He toimivat kirjaimellisesti Sharpen kirjojen ja uusimpien vallankumouksellisten menetelmien mukaan. Eli kirjaimellisesti se on jopa tylsää. Haluaisin neuvoa näitä herroja poikkeamaan ainakin hieman ohjeista, haaveilemaan.
Mutta kyse ei ole näistä roistoista. Pointti on protestin ehdoton todellisuus ja luonnollisuus. Yhteiskuntamme paras osa, tai pikemminkin sen tuottavin osa, vaatii kunnioitusta itselleen [368] .
Venäjän federaation valtakunnansyyttäjä Juri Tšaika ilmaisi mielipiteen, että joulukuun 2011 mielenosoitukset maksettiin ulkomailta [369] . Toimittajat kysyivät Yury Chaikalta, mihin tosiasioihin syyttäjä perustaa sanansa [370] .
Valtionduuman edustaja Yhdistyneestä Venäjästä Irina Jarovaja kutsui protestiliikettä "kameleonttien farssiksi", "protestiksi protestin vuoksi", sanoi, että "ihmiset, joilla on huonoja aikomuksia" tulevat mielenosoituksiin [371] .
Hillary Clinton totesi, että Yhdysvaltain viranomaiset eivät antaneet lupaa tai provosoineet joukkomielenosoituksia Venäjällä [372] .
23. tammikuuta 2012 Tšetšenian päällikkö Ramzan Kadyrov sanoi, että mielenosoitusten järjestäjät ovat "Venäjän vihollisia" ja "jos se olisi minun tahtoni, laittaisin ne ihmiset, jotka järjestävät näitä mielenosoituksia" [373] .
3. helmikuuta 2012 Internetiin ilmestyi videoviesti virtuaalivaltion Kaukasian emiraatin ( Imarat Kavkaz ) emiiriltä (amir ) Doku Umarovilta , jossa hän ilmoitti käskeneensä alaisiaan välttää hyökkäyksiä siviilikohteisiin Venäjällä. johtuen siitä, että "maassa alkoi kansalaismielenosoitus, eikä väestö enää hyväksy Putinin politiikkaa" [374] .
Pääministeri Vladimir Putin sanoi 6. helmikuuta, että Venäjällä ei ole ihmisiä, jotka olisi vangittu "poliittisista syistä". Pääministeri myönsi, että joitakin poliittisia aktivisteja pidätettiin 15 päiväksi, mutta he ovat olleet vapaana pitkään. Hän sanoi: "En oikein ymmärrä, mitä poliittisella armahduksella tarkoitetaan. Meillä ei mielestäni ole poliittisia vankeja, ja kiitos Jumalalle. Vaikka he puhuvat siitä nimeämättä. He osoittivat ainakin yhden henkilön, joka on vankilassa poliittisista syistä” [375] .
IzRus-portaali analysoi Putinin puhetta helmikuussa 2012, ja totesi, että hän yritti esittää protestitoimintaa Venäjällä toisena ilmentymänä lännen sekaantumisesta muiden valtioiden sisäisiin asioihin " araabikevään " aikana parannetuilla menetelmillä [376] .
Mihail Zygarin kirjassa "Koko Kremlin armeija" ilmaistiin salaliittoteologinen ajatus, että Vladimir Putinilla oli epäilys, että Venäjän federaation tuolloinen presidentti Dmitri Medvedev , hänen lehdistösihteeri Natalja Timakova ja presidentin apulaisjohtaja. Hallinto Vladislav Surkov oli mukana mielenosoituksissa . Todisteena kirjassa mainitaan näiden ihmisten reaktio mielenosoituksiin, sisäpiiripuheisiin ja heidän eroamiseensa virastaan [377] .
VTsIOM :n maaliskuussa 2012 tehdyn sosiologisen tutkimuksen mukaan noin 30 % kyselyyn vastanneista venäläisistä kuuli sloganilla "Reilujen vaalien puolesta" pidetyistä mielenosoituksista, kun taas 60 % kuuli Vladimir Putinin tukemiseksi pidetyistä mielenosoituksista, mielenosoituksista ilman poliittista suuntautumistaan. - 17 % vastaajista. Mielenosoitukset "Reilujen vaalien puolesta" hyväksyy vain 22% vastaajista, enemmistö kohtelee heitä välinpitämättömästi, jotkut - pelolla, närkästyneenä tai ahdistuneena tai ovat niihin pettyneitä. [378]
Kahden tutkimuskeskuksen ( Social Research Foundation , Samara ja Leonid Keselman Center for the Study of Social Processes, Pietari ) tekemä Levada Centerin julkaisema tutkimus osoitti, että 46 % moskovilaisista kannattaa mielenosoituksia ja 25 % on vastaan. 73% hyväksyy mielenosoittajien vaatimukset rangaista kaikkia petoksesta vastuussa olevia ja 71% - tutkia vaalirikkomusten tosiasiat. Julkisen mielipidesäätiön joulukuun puolivälissä tekemän kyselyn mukaan 26 % venäläisistä kannattaa vaalitulosten peruuttamista ja toisen oikeudenmukaisen äänestyksen järjestämistä, 40 % ei kannata vaatimusta valita eduskunta uudelleen. , mutta vain 6 % vastaajista uskoo, että vaalit pidettiin ilman petoksia [379] [380] .
Uutisjulkaisu NEWSru.com totesi, että joidenkin sosiologien mukaan osallistuminen 24. joulukuuta Moskovassa pidettyyn mielenosoitukseen oli yhtä kunniallista ja arvostettua kuin 1920-luvun alussa - osallistuminen ensimmäiseen kommunistiseen subbotnikiin ja henkilökohtainen Leninin lokin koskettaminen. Selvityksen mukaan mielenosoituksen aattona vähintään 150 000 moskovilaista ilmoitti osallistuvansa siihen [379] .
VTsIOM :n 29. toukokuuta tekemän sosiologisen tutkimuksen mukaan 33 % vastaajista suhtautuu välinpitämättömästi ei-systeemisen opposition joukkotoimiin, 15 % tukee mielenosoitusta, mutta ei aio mennä mielenosoituksiin, ja 7 % venäläisistä on valmis ottamaan vastaan neliö. 14 % vastaajista vastusti johdonmukaisesti joukkotoimia ja sanoi, että tällaiset mielenosoitukset pitäisi lopettaa, 26 % ei tue mielenosoittajien vaatimuksia, mutta uskoo, että heillä on oikeus järjestää mielenosoituksia [381] .
Levada Centerin kesäkuussa tekemä mielipidemittaus osoitti, että kaksi kolmasosaa venäläisistä luottaa laajamittaisten mielenosoitusten jatkumiseen, ja viranomaisten tulisi aloittaa vuoropuhelu mielenosoittajien kanssa. Samaan aikaan kyselyn mukaan vain 14 % venäläisistä odottaa protestitoiminnan vähenevän. Kyselyn mukaan 46 % pitää turvallisuusjoukkojen toimia 6. toukokuuta "liian julmina", 34 % "asianmukaisina" ja 4 % "liian pehmeinä". Samaan aikaan 70 % on tietoisia vallan hajauttamisesta Bolotnaja-penkereellä. 64 % [382] äänesti mielenosoituslain tiukempien muutosten hyväksymistä vastaan .
Aleksei Navalny | ||
---|---|---|
Politiikka | ||
Oikeusjutut | ||
protesteja | ||
Perhe |
| |
Media |
| |
Sekalaista | ||
Kategoria |