| Björn Lomborg | |
|---|---|
| Björn Lomborg | |
| Syntymäaika | 6. tammikuuta 1965 (57-vuotiaana) |
| Syntymäpaikka | Frederiksberg , Tanska |
| Maa | Tanska |
| Tieteellinen ala | ekologia , taloustiede |
| Työpaikka | Kööpenhaminan kauppakorkeakoulu |
| Alma mater | Århusin yliopisto |
| Tunnetaan | ekologi ja julkisuuden henkilö |
| Verkkosivusto | lomborg.com |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
Bjorn Lomborg ( tanskalainen Bjørn Lomborg ; syntynyt 6. tammikuuta 1965 Frederiksberg , Tanska ) on tanskalainen taloustieteilijä, ympäristönsuojelija ja julkisuuden henkilö . Hän on dosentti Copenhagen Business Schoolissa, Copenhagen Consensus Centerin johtaja ja entinen Kööpenhaminan ympäristöarviointiinstituutin johtaja . Hän on saavuttanut kansainvälistä mainetta kirjoillaan, joissa hän suhtautuu skeptisesti nykyiseen ympäristöpolitiikkaan.
Bjorn Lomborg syntyi 6. tammikuuta 1965 Tanskan Frederiksbergin kaupungissa . Hän suoritti valtiotieteen maisterin tutkinnon Århusin yliopistosta ja tohtorin tutkinnon Kööpenhaminan yliopistosta .
Vuoteen 2005 asti hän opetti tilastotiedettä Århusin yliopistossa, minkä jälkeen hänestä tuli lehtori Copenhagen Business Schoolissa . Vuosina 2002–2004 hän työskenteli Tanskan kansallisen ympäristöarviointiinstituutin johtajana [1] .
Julkaisi artikkeleita sosiologian, valtiotieteen ja taloustieteen tieteellisissä aikakauslehdissä. 1990-luvulla hän tutki vaalien ja julkishallinnon poliittisia ja sosiologisia kysymyksiä. Myöhemmin hän vaihtoi kiinnostuksensa ympäristöön ja siihen liittyviin taloudellisiin ongelmiin.
Vuonna 1998 hän kirjoitti kirjan "Skeptinen ekologi", jossa hän väitti, että tiedotusvälineissä käsitellyt globaalit ongelmat , kuten liikakansoitus , öljyvarojen ehtyminen , metsien häviäminen , lajien sukupuutto , veden puute ja jotkut ilmaston lämpenemisen näkökohdat eivät ole . tilastotietojen tukemana [2] . Kirja aiheutti kiivasta keskustelua ja ankaraa kritiikkiä Lomborgia kohtaan ympäristönsuojelijalta [3] .
Vuonna 2004 Lomborg loi Kööpenhaminan konsensuksen - projektin, joka on omistettu globaalien ongelmien ratkaisemiseen taloudellisin menetelmin, johon osallistui kahdeksan kuuluisaa tiedemiestä, mukaan lukien Nobel-palkitut Douglas North , Robert Vogel , Thomas Schelling ja Vernon Smith . Taloustieteilijät yrittivät vastata kysymykseen: "Jos maailmalla olisi esimerkiksi 50 miljardia dollaria ylimääräisiä hyviä tekoja, mikä olisi paras tapa käyttää nämä rahat?" Vastaus oli taistelu aidsia vastaan . Tämä on heidän mielestään tärkein prioriteetti, johon pitäisi käyttää 27 miljardia dollaria, jotta vältetään yli 28 miljoonaa uutta tautitapausta [4] . Hanketta rahoitti Tanskan hallitus vuoteen 2012 asti, rahoitus lopetettiin sosiaalidemokraattien valtaantulon jälkeen [5] .
Vuonna 2007 Lomborg julkaisi kirjan Chill! Ilmaston lämpeneminen. Skeptinen opas Cool It: Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming , jossa hän pohti ilmaston lämpenemisen ongelmaa ilmastoskepsisyyden näkökulmasta . Sen käännös venäjäksi julkaistiin vuonna 2008 .
Lomborg uskoo, että Kioton pöytäkirja tekee enemmän haittaa kuin hyötyä. Lomborg väittää YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) tietoihin viitaten, että pöytäkirja nykyisessä muodossaan hidastaa ilmaston lämpenemistä vain 7 päivällä. Vaikka Yhdysvallat ja Kiina , jotka eivät ehdottomasti halua tehdä tätä, liittyvät pöytäkirjaan ja sääntöjä tiukennetaan, lämpötilan nousua ei voida lykätä viidellä vuodella [6] .
Samaan aikaan ilmaston lämpenemisen torjunta maksaa ihmiskunnalle biljoonia dollareita. Lomborg aikoo käyttää nämä rahat muihin hankkeisiin: torjumaan AIDSia ja malariaa , rikastamaan ruokaa mikroelementeillä , rakentamaan vesilaitoksia , lisäämään ilmastointilaitteiden tuotantoa ja auttamaan kehitysmaita .
Kuulemme paljon ilmaston lämpenemisestä uutisissa. Aina kun hurrikaaneja ja tsunamia näytetään televisiossa, kyse on ilmastonmuutoksesta ja ilmaston lämpenemisestä. Kuulemme paljon ilmastosta ja unohdamme, että maailmassa on valtava määrä muita ongelmia. Tässä on vain yksi esimerkki. Kioton pöytäkirjan arvo on 150 miljardia dollaria vuodessa. Samaan aikaan YK:n arvioiden mukaan puolella tästä summasta, eli 75 miljardilla dollarilla vuodessa, on mahdollista ratkaista kaikki suuret maailmanongelmat ihmisten puhtaan juomaveden toimittamisesta koulutukseen ja sairaanhoitoon [ 7] .
Yleisesti ottaen Lomborg arvostelee hälyttäviä tunteita ja uskoo, että ympäristökatastrofin pelko on keinotekoisesti liioiteltu eikä sillä ole vakavaa syytä. Itse asiassa, Lomborg sanoo, asiat eivät pahene, ne paranevat, maailman väestönkasvu on pysähtynyt yli huippunsa, maatalous tekee työnsä hyvin, ilmansaasteet vähenevät, metsät eivät katoa ollenkaan, väestö vähenee. Tiettyjen eläinlajien osat ovat luonnollisia. , syklinen luonne, eikä edes ilmaston lämpeneminen ole niin uhkaavaa kuin jotkut niitä toistavat asiantuntijat ja toimittajat väittävät [8] .
Samalla hän uskoo, että ilmaston lämpenemisen torjuntakustannukset ovat järjettömiä, tehottomia ja kohtuuttomia kustannuksia. Hänen mielestään päästöoikeuksien 50-kertainen korottaminen energian tuotantoteknologian kehittämiseen ilman hiilidioksidipäästöjä on useita kertoja vähemmän kuin maailmanlaajuisen päästöjen vähentämissopimuksen kustannukset [9] .
Lomborg on homo ja kasvissyöjä [3] . Julkisena henkilönä hän osallistui homoseksuaalisuutta koskeviin tiedotuskampanjoihin Tanskassa [10] .
Lomborgin vastustajat vertaavat häntä holokaustin kieltäjiin ja vihjaavat, että häntä sponsoroi öljylobby . Vastauksena Lomborg väittää ottavansa rahaa vain Tanskan hallitukselta . Periaatteessa vastustajat huomaavat, että Lomborg ei ota teoksissaan huomioon pahimpia skenaarioita [6] .
The Skeptical Ecologist -lehden julkaisun jälkeen useat tutkijat tekivät valituksen Tanskan tieteellisen epärehellisen komitean (DCSD) yhteyteen syyttämällä Lomborgia tosiasioiden väärentämisestä. Kriitikoita ärsytti erityisesti Lomborgin teesi, jonka mukaan jotkut ekologit tukahduttavat tietoisesti uutisia luonnon ja ilmaston paranemisesta ylläpitääkseen paniikkia poliitikkojen keskuudessa ja varmistaakseen siten itselleen rahoituksen [11] . DCSD julkaisi 7. tammikuuta 2003 päätöksen, jonka mukaan valitukset olivat perusteltuja [3] [12] .
Lomborg valitti kuitenkin päätöksestä Tanskan tiede-, teknologia- ja innovaatioministeriöön, joka valvoo DCSD:n toimintaa. Ministeriö kumosi 17. joulukuuta 2003 DCSD:n tekemän päätöksen perusteettomana ja kehotti komiteaa harkitsemaan asiaa uudelleen [6] [13] . DCSD päätti 12. maaliskuuta 2004 olla käsittelemättä tätä asiaa enempää.
Jotkut vastustajat eivät kuitenkaan hyväksyneet tätä johtopäätöstä ja jatkoivat Lomborgin kritisointia, erityisesti vuonna 2004 Keir Fog ( Dan. Kåre Fog ) loi sivuston "Mistakes of Lomborg" [14] . Scientific American arvosteli Lomborgin kirjoja [15] ja The Economist puolusti häntä [16] .