Maskitila - pakollinen hygieenisten maskien käyttö hengityssuojaa varten.
Maaliskuuhun 2021 mennessä suojanaamarien käyttö on otettu käyttöön useimmissa maailman maissa; Toimenpidettä sovelletaan pandemian alettua COVID-19 :n leviämisen estämiseksi [1] .
COVID-19-pandemian alettua maskihoito otettiin käyttöön useimmissa maailman maissa tartunnan estämiseksi [1] .
Maskitilan käyttö ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin aiheutti aluksi kiistaa asiantuntijoiden keskuudessa. Erityisesti Maailman terveysjärjestö (WHO) kannatti alun perin sosiaalisen etäisyyden käyttöä COVID-19:n leviämisen estämiseksi, mutta tällaiset suositukset ovat herättäneet kritiikkiä.
Erityisesti Massachusetts Institute of Technologyn (MIT) asiantuntijat Cambridgessa, Yhdysvalloissa, käyttävät nopeita kameroita ja muita laitteita ymmärtääkseen tarkasti, mitä yskiessä tai aivastaessa tapahtuu, ovat tulleet siihen tulokseen, että WHO:n suositukset "turvaetäisyyden" säilyttämisestä 1-2 metriä ei ole tieteellisesti perusteltua: todellinen etäisyys, jolla pienimmät myrskyisessä "aerosolipilvessä" kulkeutuvat aerosolipisarat leviävät yskimisen ja aivastamisen aikana, on 6-8 metriä (nämä löydöt julkaistiin maaliskuussa 2020) [ 2] . Singaporelaiset tutkijat ehdottivat, että aerosolien leviäminen riippuu erityisesti ihmisen koosta, ja siksi "turvaetäisyyden" käsite on mielivaltainen. Tutkimuksen mukaan WHO:n suosittelema 1-2 metrin etäisyys suojaa yskiessään enintään 159 cm pitkälle ja 46 kg painavalle henkilölle, keskipitkällä ja painoisella henkilöllä turvaetäisyys on vähintään 3- 4 metriä [3] .
Kiinalaiset tartuntatautiasiantuntijat kritisoivat maaliskuussa 2020 jyrkästi suosituksia naamioiden valinnaisesta käytöstä ja kutsuivat sitä "Euroopan ja Yhdysvaltojen suurimmaksi virheeksi". Kiinalaisten tartuntatautiasiantuntijoiden mukaan nimenomaan maskien massakäytön laiminlyönnistä on tullut yksi tärkeimmistä syistä katastrofaaliseen epidemiologiseen tilanteeseen EU:ssa ja Yhdysvalloissa [4] [5] .
Koronaviruksen onnistunut hillitseminen Kiinassa saavutettiin maskeilla, joita käytti 97,8 % epidemia-alueiden väestöstä [6] .
Huhtikuun 2. päivänä 2020 tiedeyhteisön WHO:ta kohtaan osoittaman merkittävän kritiikin jälkeen WHO:n tieteellisen neuvoa-antavan komitean puheenjohtaja, professori David Heymanp ilmoitti, että WHO tutkii uusia tieteellisiä julkaisuja ja kehittää uusia suosituksia [7] .
Maskijärjestelmä Venäjällä otettiin alun perin käyttöön yksittäisten alueiden tasolla , myöhemmin liittovaltion tasolla.
Moskovassa [8] , Moskovan alueella ja Pietarissa [9] maskien käyttö on pakollista 12. toukokuuta 2020 alkaen [8] [9] .
RBC - viraston mukaan 21. toukokuuta 2020 mennessä suojanaamarien käyttö julkisilla paikoilla otettiin käyttöön (koko alueella tai tietyillä alueilla, pakollinen tai suositeltu) kaikilla Venäjän alueilla, paitsi Dagestanin tasavallassa, Kalmykian tasavalta ja Tšukotkan autonominen piirikunta [10] .
Liittovaltion tasolla28.10.2020 tuli voimaan Venäjän federaation valtion ylilääkärin asetus , joka velvoittaa Venäjän asukkaat "ruuhkaisissa paikoissa, julkisissa kulkuvälineissä, takseissa, parkkipaikoilla, hisseissä" käyttämään hygieenisiä naamioita suojellakseen hengityselimet. Päätöslauselmassa viitataan liittovaltion lakiin " Väestön terveys- ja epidemiologisesta hyvinvoinnista " ( 51 artiklan 1 kohdan 6 alakohta ) [11] .
Asetuksen mukaan "ihmisten joukkooleskelupaikkoja" ovat taksit, joukkoliikenne, kauppa, julkiset ruokailutilat sekä koulutus- ja viihdetilaisuudet. Mahdollisia ovat kuitenkin myös muut ihmisten joukkooleskelupaikat, jotka Rospotrebnadzorin myöhemmän selvityksen mukaan tarkoittavat alueita tai yhteiskäyttöpaikkoja, joissa tietyin edellytyksin voi olla yli 50 henkilöä samanaikaisesti [11] .
Päätöslauselmassa velvoitetaan Venäjän federaation muodostavien yksiköiden johtajat varmistamaan maskijärjestelmän noudattamisen valvonta [11] .
Moskovan epidemiologisen tilanteen tasaisen paranemisen vuoksi Sergei Sobyanin ilmoitti 14. maaliskuuta 2022 pääkaupungin pakollisen maskijärjestelmän poistamisesta 15. maaliskuuta 2022 alkaen [12] .
Rospotrebnadzor julkaisi 20. toukokuuta selityksen, jonka mukaan kaupan yritysten kieltäytymistä palvella kuluttajia ilman suojanaamioita siinä tapauksessa, että maskijärjestelmä on otettu käyttöön, ei voida pitää "kuluttajien oikeuksia loukkaavina (loukkaavina) tekoina", mikä osoittaa, että liittovaltion laissa "Väestön ja alueiden suojelusta luonnollisilta ja ihmisen aiheuttamilta hätätilanteilta" annetaan Venäjän federaation muodostavien yksiköiden valtion viranomaisille ( 1 kohdan "f" alakohdan perusteella ) mahdollisuus vahvistaa kansalaisia ja organisaatioita sitovia toimintasääntöjä, kun otetaan käyttöön korkean tason hälytysjärjestelmä tai hätätila [13] .
Venäjän federaation korkein oikeus kieltäytyi 25. tammikuuta 2021 tekemällään päätöksellä mitätöimättä Venäjän federaation ylimmän valtion terveyslääkärin 16. lokakuuta 2020 antaman päätöksen nro 31 1 kohtaa, jossa määrätään maskijärjestelmä [14] . Venäjän federaation korkeimman oikeuden valituslautakunta vahvisti tämän päätöksen 8. huhtikuuta 2021 [15] .
Huhtikuun alussa korkein oikeus kieltäytyi tyydyttämästä Potilaiden puolustajien liiton kansalaisjärjestöä ryhmäkannessa, jossa vaadittiin Venäjällä käyttöön otetun maskijärjestelmän peruuttamista. Kanteen nosti puolitoista tuhatta ihmistä. Kantajien edustaja Alexander Saversky huomautti, että lääketieteelliset maskit vaikuttavat haitallisesti astmasta ja kognitiivisista häiriöistä kärsivien ihmisten terveyteen. Lisäksi hän totesi, että kuurot ovat menettäneet kyvyn lukea huulilta, kutsui maskitilaa "lääketieteelliseksi diktatuuriksi" ja sanoi, että naamarit luovat illusorisen turvallisuuden tunteen, minkä seurauksena ihmiset laiminlyövät muut keinot ehkäistä COVID-19:ää. . Rospotrebnadzorista tuli oikeudenkäynnin vastaaja, jonka edustaja totesi, että pakollisen maskijärjestelmän käyttöönotto maassa ei ole ristiriidassa kansalaisten oikeuksien kanssa ja vastaa ylilääkärin valtuuksia. Valtakunnansyyttäjänvirasto tuki Rospotrebnadzoria [16] .
Maskijärjestelmän käyttöönoton seuraukset eivät ole täysin paljastamattomia, mutta on selvää, että suojanaamarien massiivinen käyttö pahentaa ympäristöongelmia: on arvioitu, että noin 129 miljardia suojanaamaria heitetään pois joka kuukausi maailmanlaajuisesti, joista suurin osa on kertakäyttöisiä. Muovisista mikrokuiduista koostuvat tuotteet, jotka eivät ole biohajoavia, mutta voivat hajota pienemmiksi muovihiukkasiksi [1] .
Hävittämisen ja myöhemmän kierrätyksen puuttuessa kertakäyttöiset maskit voivat päätyä ympäristöön, makean veden järjestelmiin ja valtameriin, joissa niiden tuhoutumisen seurauksena voi muodostua suuri määrä (alle 5 mm:n kokoisia) mikrohiukkasia. lyhyt aika, joka myöhemmin hajoaa nanomuoveiksi (alle 1 mikrometri). ) [1] .
Naamarien hajoamisesta luonnossa ei ole vielä saatavilla riittävästi tieteellistä tietoa [1] .
| Covid-19-pandemia | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Infektio |
| ||||||||||||||||||
| Kannat |
| ||||||||||||||||||
| Rokotteet COVID-19:ää vastaan | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| Lääketieteelliset ja tutkimuslaitokset |
| ||||||||||||||||||
Pandemian seuraukset |
| ||||||||||||||||||
| Persoonallisuudet | |||||||||||||||||||