Neuvostoliiton uuskommunistinen puolue

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 9. elokuuta 2020 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 4 muokkausta .
Neuvostoliiton uuskommunistinen puolue
Perustettu syyskuuta 1974
Poistettu tammikuuta 1985
Ideologia uuskommunismi
Jäsenten lukumäärä 32 henkilöä
(ennen vuotta 1980 )
20 henkilöä
(vuoden 1980 jälkeen )
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Neuvostoliiton uuskommunistinen puolue (NKPSS) on maanalainen vasemmistoradikaalijärjestö, joka toimi Neuvostoliitossa syyskuusta 1974 tammikuuhun 1985 . Nykyaikaiset tutkijat pitävät NCPSU:ta yhtenä ensimmäisistä "uuden vasemmiston" järjestöistä Neuvostoliitossa [1] . Itävaltalainen tutkija Hans Azenbaum , joka oli mukana NKPSS:n ideologiassa, pitää tätä puoluetta kuitenkin suuntautuneena " kolmannelle tielle ", kuten se ymmärrettiin 1960- ja 1970 -luvuilla, eli ei  kapitalismia , mutta ei "todellista". sosialismi” joko [2] .

Historia

Järjestö syntyi yhdistämällä kaksi maanalaista radikaalia vasemmistoryhmää, nimeltään Uusien kommunistien puolue (PNK) ja vasemmistokoulu , jotka perustettiin synkronisesti, mutta toisistaan ​​riippumatta joulukuussa 1972 - tammikuussa 1973. [3] [4] Molempien ryhmien jäsenet solmivat yhteyden toisiinsa syyskuussa 1973; toukokuussa 1974 nousi esiin kysymys yhdistymisestä, mutta itse yhdistäminen tapahtui vasta syyskuussa 1974 [5] .

Yhdistämisen seurauksena ryhmien ideologinen keskinäinen rikastuminen tapahtui - johtuen trotskilaisuuden ja "uuden vasemmiston" (ensisijaisesti Herbert Marcuse , Ernesto Che Guevara ja Regis Debre ) ideologiasta tuomisesta vastasyntyneiden ideologiaan. PNK:n luoma NCPSU ja eksistentialismin ideat (ensisijaisesti Jean-Paul Sartre , Albert Camus ja Antoine de Saint-Exupéry ) "vasemmistokoulusta" [3] [6] .

NCPSU:n jäsenet suunnittelivat pitävänsä tammikuussa (varaus - heinäkuussa) 1977 perustamiskongressin, jossa he aikoivat valita hallintoelimen ( CC ), hyväksyä (keskustelun jälkeen) NCPSU:n peruskirjan ja ohjelman. Tätä ennen A. Tarasovin marraskuussa 1973 kirjoittamia "Neokommunismin periaatteita", jotka valmistuivat "vasemmiston koulun" jäsenten pyynnöstä touko-kesäkuussa 1974, pidettiin väliaikaisena teoreettisena asiakirjana. NCPSU , jotta ne voisivat toimia koko NCPSU:n teoreettisena asiakirjana, eivät vain PNK:n. [3] Kuitenkin vuoden 1975 epäonnistuminen ja sitten huhtikuun 1977 tapahtumat tekivät nämä suunnitelmat tyhjäksi. NCPSU:n perustamiskongressia ei koskaan pidetty.

NKPSS:n väliaikaisesta hallinto- ja koordinointielimestä (ennen keskuskomitean valintaa) syyskuussa 1974 tuli "johtava viisikko", johon kuuluivat Aleksanteri Tarasov (teoria, yleinen johtajuus), Natalja Magnat (teoria, yleinen johto), Vasily Minorsky ( työ teknisissä yliopistoissa ja vastakulttuurisessa ympäristössä), Olga Barash (työ humanitaarisissa yliopistoissa ja käännöstoiminta), Igor Dukhanov (viestintä alueellisten ryhmien kanssa, turvallisuus) [7] .

Vuonna 1977 I. Dukhanov korvattiin S. Trubkinilla osana "johtavaa viisikkoa". "Viiden" päätökset, jotka eivät kuulu kunkin jäsenen toimivaltaan, tehtiin kollektiivisesti äänten enemmistöllä.

Vuonna 1975 NCPSU epäonnistui: KGB tunnisti ja pidätti joitakin järjestön Moskovan jäseniä, mukaan lukien joukon johtajia. Vuoden 1975 epäonnistumisen ulottuvuudet olivat kuitenkin rajalliset: vain PNK:n entiset jäsenet epäonnistuivat, koska siihen mennessä muodollisesta yhdistymisestä huolimatta molemmat ryhmät olivat vielä olemassa itsenäisesti ja yhteydet heidän välillään olivat heikkoja. [6]

Tutkimuksessa ei pystytty tunnistamaan epäonnistuneen ryhmän (entinen PNK) yhteyksiä puolueen toiseen osaan (entinen vasemmistokoulu) ja alueryhmiin, eikä saatu vakuuttavia todisteita vakavasta neuvostovastaisesta toiminnasta (osittain siksi , että NCPSU: n arkisto , joka säilytettiin Valentinovkan kylässä Moskovan alueella , tuhoutui tammikuussa 1975) [8] . Kuulusteluissa NKPSS:n jäsenet väittivät pitävänsä pääosin "marxismin-leninismin" ajatuksia , joita pidettiin Neuvostoliiton virallisena ideologiana, eikä poikkeamia trotskilaisuuteen, anarkismiin ja eksistentialismiin voida pitää rikoksena , koska ne eivät ole Neuvostoliitossa heidän näkemyksensä perusteella tuomitaan vain tekojen perusteella. Tämän seurauksena NCPSU-tapausta ei tuotu oikeuteen. Useita KGB:n kannalta "vaarallisimpia" puolueen jäseniä sijoitettiin laittomasti erityisiin psykiatrisiin sairaaloihin kuuden kuukauden ja vuoden välillä. Loput saivat poikkeuksia yliopistoista ja komsomolista [5] .

Vuoden 1975 epäonnistumisen rajallinen luonne osoitti suhteellisen korkeaa salaliittoa NCPSU:ssa. Organisaatiolla oli salasanojen ja postilaatikoiden järjestelmä viestintää varten alueellisten ryhmien kanssa, kaikilla NCPSU:n jäsenillä oli salanimet . Alueita vastattaessa käytettiin sympaattista mustetta [5] .

Vuoden 1975 epäonnistumisen jälkeen NKPSS:n toiminta käytännössä halvaantui. Ne järjestön jäsenet, jotka eivät joutuneet hyökkäyksen kohteeksi (joita johtivat N. Magnat ja O. Barash), saattoivat vain kiristää salaliittoa ja pelastaa NKPSS:n täydelliseltä romahdukselta. Yhteys alueryhmien kanssa katkesi tilapäisesti. Vuosina 1977-1980 NCPSU:n toiminta palautettiin [5] .

Huhtikuussa 1977 NKPSS:n jäsenet lankesivat jälleen KGB:n kehitykseen Moskovan terrori-iskujen sarjan tutkinnan yhteydessä - pommiräjähdykset 8. tammikuuta 1977 Moskovan metrossa ja 25. lokakuuta kadulla (nykyisin Nikolskaya ) . . Räjähdyksissä kuoli 7 ja loukkaantui 37 ihmistä. Tammikuussa 1979 julkaistun virallisen version mukaan pommi-iskut järjestivät Stepan Zatikyanin johtamat armenialaiset nationalistit . Tapaus kuitenkin päättyi NKPSS:n jäsenten osalta pidätyksiin, kuulusteluihin ja mielenosoitusvalvontaan. NKPSS:n "paljastuneet" jäsenet tunsivat KGB:n selkeän hallinnan vuoteen 1982 asti [8] .

Yhteensä NKPSS:ssä oli 32 henkilöä, pääasiassa Moskovassa ja Moskovan alueella, mutta ryhmiä oli myös Kirovissa (2 henkilöä), Leningradissa (2 henkilöä), Ukrainassa ( Dnepropetrovsk , 2 henkilöä), Georgiassa ( Tbilisi ja Rustavi , 2 henkilöä), Latviassa ( Riika , 1 henkilö). Näistä 10 ihmistä epäonnistui Moskovassa vuonna 1975 ja 2 henkilöä Kirovissa vuonna 1980 [4] [9] . On myös todisteita yrityksestä perustaa tytäryhtiö Kineshman kaupunkiin ( Ivanovon alue ), mutta tämä yritys epäonnistui [5] .

Puolueen johtajat tulivat vuonna 1984 analysoidessaan Neuvostoliitossa tapahtuvia prosesseja ( Suslovin , Brežnevin ja Andropovin kuoleman jälkeen ) siihen johtopäätökseen, että tulevina vuosina tapahtuu NLKP- hallinnon ja maan romahtaminen. tulee radikaalien muutosten aikakauteen. Tällaisissa olosuhteissa pieni maanalainen organisaatio ei pysty toimimaan julkisessa roolissa ja vaikuttamaan maan poliittisiin prosesseihin. Vuoden 1984 jälkipuoliskolla NKPSS:ssä käytiin tästä aiheesta keskustelu , joka johti puolueen hajoamiseen tammikuussa 1985. [3] [7]

Ideologia

Varhainen ajanjakso

Aluksi NKPSS:ää ohjasivat A. Tarasovin "uuskommunismin periaatteissa" kehittämät ideologiset suunnitelmat ja monet muut teot, jotka eivät ole säilyneet ("Jokainen mies on kuningas", " Chile , Kyproksen kriisi ja Eurokommunismi ", " Vallankumouksellinen diktatuuri , NEP ja stalinismi ", "Mädät suot. " Mustasata " vallankumouksellisena vastavallankumouksellisena filistinisminä jne.), jotka tuhottiin yhdessä puolueen arkiston kanssa Valentinovkan kylässä vuonna 1975 [3 ] [8] .

Näiden suunnitelmien mukaisesti Neuvostoliiton talousrakennetta pidettiin sosialistisena 1930-luvun lopulta lähtien ( mikä oli sopusoinnussa virallisen stalinistisen asetelman kanssa), mutta samaan aikaan poliittinen rakenne nähtiin ei-sosialistisena: sosialismin aikana. vallan piti kuulua yhteiskunnalle, kun taas Neuvostoliitossa se kuului hallitsevalle byrokratialle , ja yhteiskunta poistettiin vallasta. Tämän ilmiön selittämiseksi A. Tarasov turvautui Leninin ajatukseen vallan "siirtämisen" mahdollisuudesta: Tarasovin tulkinnassa 1920-luvun lopulla - 1930-luvun alussa Stalinin ryhmä edusti pikkuporvaristoa (filistinismi ). ) - ensisijaisesti byrokratia , - hävisi puolueiden sisäisessä taistelussa, työväenluokan ja vallankumouksellisen älymystön etuja edustavat ryhmät ottivat valtaan. Tämä oli täysin mahdollista, koska talouden sosialismia ei ollut vielä rakennettu, ja monirakenteisessa Neuvostoliiton kansantaloudessa valtiokapitalismi oli edistyksellisin muoto . Järjestämällä maahan joukkotuhotoimia ja tuhoamalla mahdollisen vastustuksen byrokratian valtaa vastaan ​​Stalinin ryhmä takasi itselleen irrottamattomuuden: XX vuosisadan 30-luvun lopulla, jolloin tämän teorian mukaan Neuvostoliiton taloudellisesti sosialismi oli " pohjimmiltaan” rakennettu ja siten yhteiskunta saattoi jo ottaa vallan omiin käsiinsä, tätä valtaa ei ollut ketään ottamassa: yhteiskunnan poliittisesti aktiivinen osa tuhottiin, loput pelotettiin. Syntyi byrokraattinen diktatuuri.

Tämä teoria kuitenkin oletti, että tällainen sosioekonominen rakenne oli luonnoton ja sen vuoksi väistämättä ajan myötä syntyisi poliittinen vallankumous , jonka aikana päällysrakenne saataisiin linjaan perustan kanssa: A. Tarasov uskoi, että diktatuuri byrokratia estää tuotantovoimien kehittymisen ja herättää siten henkiin marxilaisteorian klassikon , tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden konfliktin [3] [4] .

Hän uskoi myös, että Neuvostoliiton byrokratian pohjimmiltaan vastavallankumouksellinen hallinto oli myös tuomittu romahtamaan ulkopolitiikkansa vuoksi - maailmanvallankumouksen  hylkäämispolitiikan ja "rauhanomaisen kilpailun kapitalismin kanssa" vuoksi (mitä osoitti Kominternin hajottaminen Stalin), koska se on puolustuspolitiikkaa, ei hyökkäävää; menettää näkymiä kansainvälisellä areenalla ja menettää jatkuvasti liittolaisia ​​sekä valtion tasolla ( Kiina , Albania , Jugoslavia , Egypti jne.) että kommunistisessa liikkeessä ( maolaisten , eurokommunistien , Dominikaanisen kommunistisen puolueen, kommunistisen puolueen jakaantuminen) Alankomaat jne.). ), Neuvostoliiton johto häviää väistämättä "rauhanomaisessa kilpailussa", rasittaa taloudellista ylivoimaa ja ajaa Neuvostoliiton kansat vallankumoukseen.

Tämän teorian mukaan byrokratia merkitsi kansalaisten vieraantumista vallasta ja siten vieraantumisilmiön jatkumista myös kapitalismin tuhon jälkeen . Vieraantumisen säilyttäminen merkitsi - byrokratian diktatuurin olosuhteissa - kulttuurin pilaamista ja julkisen elämän supistamista porvarillisen edustuksellisen demokratian arsenaalista otettuihin rituaaleihin ( eduskunta , vaalit , poliittisten puolueiden olemassaolo - yksi tai useampi (Neuvostoliiton satelliittimaissa: DDR , Puola , Tšekkoslovakia , Bulgaria , Kiina , Pohjois-Korea , Vietnam jne.). Jäljelle jäänyt vieraantuminen teki sosiaalisista jännitteistä poistamattomia ja toimi tulevan vallankumouksen psykologisena syynä [3] .

Byrokratian valta pikkuporvarillisten näkemysten edustajana johti filistinismin valta-asemaan kaikilla yhteiskunnan alueilla ( arkielämässä , kulttuurissa, ammatillisessa toiminnassa, työelämässä ja muodollisessa politiikassa) ja porvarien vastaisen ideologian hävittämiseen. ja psykologia. Tämä toisaalta tuomitsi kulttuuri- ja yhteiskuntaelämän pysähtyneisyyteen ja rappeutumiseen, toisaalta johti yhteiskunnallisten suhteiden kriisiin, josta hallitus ei löytänyt ulospääsyä (joka objektiivisesti painotti byrokratian joko "kiristymään". ruuvit", uusstalinismi , luultavasti - rappeutumiseen avoimesti porvarillisiksi suhteiksi, kapitalismin palauttamiseen), ja kolmanneksi - johtivat mahdottomaan lailliseen vallankumoukselliseen toimintaan ja tarpeeseen luoda maanalainen organisaatio ja taistelu maanalaisessa .

Hallitseva byrokratia teki johtopäätökset lokakuun 1917 proletaarisesta vallankumouksesta . Siksi Neuvostoliiton työväenluokka (erityisesti suuriin teollisuusyrityksiin keskittyneet) joutui ensinnäkin erityisen voimakkaan ideologisen kontrollin alaisiksi; hallitus flirttaili hänen kanssaan jatkuvasti ylistäen työläisiä ja samalla pakottamalla heihin hallitsevan byrokratian ideologiaa ja korruptoimalla sitä " massakulttuurilla ", toiseksi; Kolmanneksi tukahdutetaan nopeasti ja tehokkaasti yritykset perustaa itsenäisiä ammattiliittoja ja muita työntekijöiden järjestöjä. Tietosulku ei anna työntekijöille mahdollisuutta muodostaa objektiivista ja täydellistä kuvaa maan tilanteesta, "aivopesu" ( propaganda- ja "poliittinen koulutusjärjestelmä") ei anna heidän kehittää omaa ideologiaansa, järjestelmää. Neuvosto-yhteiskunnan vertikaaliset sosiaalisen liikkuvuuden kanavat tarjoavat kehittyneimmille ja itsepäisimmille työntekijöille mahdollisuuden saada korkeakoulutusta ja siirtyä toiseen sosiaaliseen kategoriaan. Näistä syistä työväenluokka ei voi olla uuden vallankumouksen etujoukko. Opiskelijat sosiaalisena ryhmänä, joka ei ole vielä kiinnittynyt neuvostoyhteiskunnan sosiaaliseen rakenteeseen, mobiili, jolla on pääsy laajempaan tietoon ja joka on kutsuttu osallistumaan henkiseen toimintaan, voi tulla sellaiseksi avantgardiksi . Lisäksi opiskelijoiden pitäisi tuntea olonsa epämukavaksi, jos heistä tulee valmistumisen jälkeen tavallisia matalapalkkaisia ​​ja byrokratiasta riippuvaisia ​​työntekijöitä, jotka ovat suurimmaksi osaksi vailla kasvumahdollisuuksia . Nuorisoympäristön valvontamekanismit ovat heikentyneet, koska komsomoli on täysin rappeutunut eikä pysty toimimaan nuorisojohtajana [3] [4] .

Tämä selitti NCPSU:n strategian propagandaa varten erityisesti opiskelijoiden keskuudessa (sekä erityistä kiinnostusta 1960-luvun "nuorten vallankumoukseen" lännessä, painottaen erityisesti opiskelijaliikkeen kokemusten tutkimista Yhdysvalloissa ja Ranskassa , Italia , Etelä-Korea ) [6] .

Niinpä NKPSS lähti toimintansa alkuvaiheessa siitä, että Neuvostoliitto ei tarvinnut yhteiskunnallista vallankumousta, vaan vain poliittista [5] .

Vuoteen 1978 mennessä nämä ideologiset suunnitelmat eivät enää tyydyttäneet Tarasovia itseään ja monia hänen puoluetovereitaan. Näitä ideologisia asenteita arvostelivat vakavasti N. Magnat, V. Minorsky, S. Trubkin, V. Makartsov. Tämän seurauksena A. Tarasov kehitti vuosina 1978-1979 NCPSU:lle uuden, paljon vakavamman ja omaperäisemmän ideologian [3] [4] .

Myöhäinen ajanjakso

Kulttuurissa

NKPSS esiintyy ryhmänä Kremlin kriisissä tietokonepelissä . Tämä ryhmä on Neuvostoliiton korkeimman neuvoston trotskilaisten tai kansallisbolshevikkien vasemmistoradikaalipuolue , joka voidaan ratkaista, jos juonen mukaan Aleksandr Tarasov vapautetaan psykiatrisesta sairaalasta ja puolue kuntoutetaan. Kun suurin osa NCPSU:sta on korkeimmassa neuvostossa, pelin juonen kehittämisen "kovimmat" vaihtoehdot ovat käytettävissä.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ Sergeev V. Toisinajattelijan historian periodisointiongelma // Vaihtoehdot. - 2009. - Nro 1 .
  2. ↑ Asenbaum H. Viele Dritte Wege. Vaihtoehtoinen Demokratiekonzepte der russischen Informellenbewegung in den Perestroika-Jahren // Momentum Quarterly. - 2012. - T. 1 , nro 4 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fäldin H. Neokommunistiska partiet. Okand sida av Sovjetunionens vänster oppositions historiens // Medborgaren. - Nro 12 .
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Roßbach K. Kontrkulttuuri Neuvostoliittossa: hippien ja neokommunistien välillä // Sosiaalinen arkkisto. - Nro 1 .
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lachin. Kahden geton kuningas . Haettu 19. marraskuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 29. syyskuuta 2015.
  6. ↑ 1 2 3 Punaiset toisinajattelijat // Käännös vasemmalle (Krasnodar). - Nro 5 .
  7. ↑ 1 2 Tarasov A. N. Vasemmistoradikaalit Arkistokopio 24. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa // Tarasov A. N., Cherkasov G. Yu., Shavshukova T. V. Vasemmistolaiset Venäjällä: maltillisista ääriliikkeisiin. - M .: Institute of Experimental Sociology, 1997. - S. 13 (1), 17 (2).
  8. ↑ 1 2 3 Tarasov A.N. KGB:n aprillipila eli Kuinka minä olin terroristi . Haettu 11. helmikuuta 2007. Arkistoitu alkuperäisestä 30. heinäkuuta 2013.
  9. ↑ Tarasov A. N. Vallankumous ei ole vakava. Tutkimuksia lähes vallankumouksellisten liikkeiden teoriasta ja historiasta. - Jekaterinburg: Ultra.Culture , 2005. - S. 27-28. — ISBN 5-9681-0067-2 .

Kirjallisuus

Linkit