Uusi Britannia -kampanja

New Britain - kampanja oli sotilaallista toimintaa liittoutuneiden ja Japanin joukkojen välillä toisen maailmansodan aikana .  Liittoutuneet käynnistivät tämän kampanjan vuoden 1943 lopulla osana suurta hyökkäystä, jonka tarkoituksena oli neutraloida tärkeä japanilainen tukikohta Rabaul , Uuden-Britannian pääkaupunki . Se toteutettiin kahdessa vaiheessa joulukuusta 1943 elokuuhun 1945.

Ensimmäinen taistelutoiminta New Britainia vastaan ​​osana kampanjaa tapahtui saaren länsiosassa joulukuussa 1943 ja tammikuussa 1944, ja se johti kahteen suureen taisteluun: Araven ja Cape Gloucesterin puolesta . Jatkossa, lokakuuhun 1944 asti, aktiivista toimintaa ei suoritettu. Lokakuussa 1944 Australian 5. divisioona teki amfibiolaskun Jacquinot Baylle perustaakseen puolustuslinjan saarelle Wide Bayn ja Open Bayn välille. Japanilaiset pitivät uutta brittiläistä kampanjaa poikkeuksena ja pitivät kaikki joukkonsa tiiviisti Rabaulin ympärillä odottaen maahyökkäystä, jota ei koskaan tullut.

Uusi brittiläinen yritys historioitsijoiden mukaan menestyi liittoutuneiden joukkojen kannalta. Jotkut kuitenkin kyseenalaistavat sen tarpeellisuuden. Lisäksi jotkut australialaiset historioitsijat pitävät lokakuun 1944 ja sodan lopun välisenä aikana armeijan tukemiseen ilmasta ja mereltä osoitetut joukot riittämättöminä.

Tausta

Maantiede

New Britain  on puolikuun muotoinen saari, joka sijaitsee koilliseen Manner- Uuden-Guineasta , Bismarckin saariston suurimmasta saaresta . Saaren alueella on jopa 1800 metriä korkeita tulivuoria [2] , ja sen rannikkoa reunustavat monet lahdet [3] .

Ilmasto on trooppinen. Toisen maailmansodan aikana vuoret olivat sademetsän peitossa . Vuorten, soiden ja viidakoiden läsnäolo vaikeutti suuresti sotilasyksiköiden liikkumista Uudessa-Britanniassa. Amfibiolaskupaikkojen määrää rajoittivat myös koralliriutat , jotka valloittivat suurimman osan saaren rannikosta [3] .

Saaren väkiluku vuonna 1940 oli arviolta 106 000, joista eurooppalaisia ​​ja aasialaisia ​​oli hieman yli 4 500 [4] . New Britainin koillisrannikolla sijaitseva Rabaul oli suurin ja väkirikkain kaupunki sekä saarella että koko saaristossa [3] . Kaupunki toimi myös Australian Uuden-Guinean alueen pääkaupunkina , kun australialaiset joukot ottivat alueen haltuunsa jo vuonna 1914 [5] .

Japanin miehitys

Japanilaiset joukot valloittivat New Britainin tammikuussa 1942 [6] tuhoten nopeasti pienen australialaisen varuskunnan Rabaulin taistelun aikana [7] . Japanilaiset pelkäsivät, että liittolaiset voisivat käyttää Rabaulia hyökätäkseen Japanin tukikohtaan Trukin saarilla Keski- Tyynenmerellä , ja japanilaiset pitivät Rabaulia myös lupaavana tukikohtana, jota voitaisiin käyttää tukemaan uutta hyökkäystä alueella [8] . Sadat australialaiset sotilaat ja lentäjät onnistuivat evakuoimaan helmi-toukokuussa, mutta noin 900 joutui japanilaisten vangiksi . 500 japanilaisten vangitsemaa Euroopan kansalaista internoitiin [5] . 1. heinäkuuta 1942 849 sotavankia ja 208 siviiliä, jotka on aiemmin vangittu Uudessa-Britanniassa, kuoli sen jälkeen, kun japanilaiset saivat tiedon japanilaisesta Montevideo Marusta .amerikkalainen sukellusvene torpedoi sen matkalla Japaniin [5] . Melkein kaikki eloon jääneet eurooppalaiset kuljetettiin Salomonsaarille , missä he kuolivat huonojen olosuhteiden vuoksi [9] .

Monet pienet siirtokunnat pakotettiin osoittamaan uskollisuutta Japanin joukkoja kohtaan selviytyäkseen [5] . Muutamia toisinajattelijoita tapettiin. Eurooppalaiset naiset ja lapset evakuoitiin Australiaan ennen sotaa, kun taas aasialaiset eivät koskaan onnistuneet lähtemään saarelta. Saaren kiinalaiset pelkäsivät, että japanilaiset joukot tappaisivat heidät, kuten tapahtui ajoittain Tyynenmeren alueella, mutta näin ei tapahtunut. Japanilaiset käyttivät kuitenkin pakkotyötä, ja naiset joutuivat väkivallan kohteeksi, saarelle järjestettiin "mukavuusasemia" [5] .

Hyökkäyksen jälkeen japanilaiset perustivat suuren sotilastukikohdan Rabauliin. Liittoutuneiden ilmajoukot hyökkäsivät kaupungin lähellä sijaitseviin esineisiin vuoden 1942 alusta lähtien , mutta nämä operaatiot pääsääntöisesti epäonnistuivat. Vuoden 1943 puoliväliin mennessä Rabauliin rakennettiin neljän lentokentän verkosto, joka sisälsi yhteensä 265 hävittäjää ja 166 pommikonetta. Lisäksi koneet sijoitettiin vartioimattomille pysäköintialueille [10] . Näiden lentokenttien lentokoneet toimivat liittoutuneiden joukkoja vastaan ​​Uudessa-Guineassa ja Salomonsaarilla [11] . Rabaul oli myös suuri satama. Suuria elintarvikevarastoja pidettiin sekä ulkona että sisällä [12] . Suurin lentokenttä rakennettiin Gasamatan kylän alle etelärannikolle. Japanilaiset pitivät yllä pientä rannikkovartiostoryhmää [9] .

Vuonna 1943 pienet liittoutuneiden tiedusteluyksiköt ( eng.  Allied Intelligence Bureau, AIB ), jotka koostuivat australialaisista ja uusiguinealaisista, laskeutuivat Uuteen Britanniaan. Nämä yksiköt keräsivät tietoja Japanin armeijan rakennuksista, pelastivat liittoutuneiden lentäjien, jotka ammuttiin alas saaren yllä. Japanilaiset yrittivät metsästää heitä ja tappoivat heitä auttaneet paikalliset. AIB toteutti myös toimia kylien väestöä vastaan, jonka se tuomitsi kollaboraatiosta [9] .

Vastakkaiset voimat

Vuoteen 1943 mennessä Uudessa-Britanniassa ja pienellä naapurisaarella New Irelandissa oli yli 100 000 japanilaista sotilasta ja siviiliä . Täällä sijaitsi myös 8. rintaman päämaja kenraali Hitoshi Imamuran komennossa : 17. divisioona (11 429 sodan loppuun mennessä); 38. divisioona (13 108); 39. prikaati (5073); 65. prikaati (2729); 14. rykmentti (2444); 34. rykmentti (1879) ja 35. rykmentti (1967). Yhdessä nämä joukot vastasivat neljää divisioonaa. Merivoimista oli mahdollista muodostaa vielä yksi lisädivisioona [13] . Sodan loppuun mennessä japanilaiset joukot piiritettiin Rabaulissa, toinen osa suljettiin Gazellin niemimaalla [6] . Ajan myötä nämä joukot eivät riittäneet [14] , divisioonit joutuivat yhä eristäytyneemmäksi ja lopulta ne erotettiin kokonaan emomaasta, mikä tarkoitti, että varuskunta jäi itse asiassa omaan varaan [15] . Yhteys Rabaulin ja Japanin välillä katkesi helmikuussa 1943, eikä sitä palautettu koskaan ennen sodan päättymistä [16] .

Toisin kuin Japanissa, paikalliset auttoivat Yhdysvaltain, Australian ja Uuden-Guinean joukkoja, eivätkä ne koskaan ylittäneet 15 000:ta. Eri aikoina saarella toimi 112. ratsuväkirykmentti [17] , 1. merijalkaväkidivisioona , 40. jalkaväedivisioona , 5. Australian-divisioona [6] . Saaren liittolaisten vähäistä määrää selitti heidän tavoitteensa: myöhemmässä vaiheessa Hitlerin vastaisen liittouman maat eivät pyrkineet karkottamaan japanilaisia ​​Rabaulista, vaan pitivät saarella vain sopivia paikkoja rakennusten rakentamiseen. lentotukikohtia, ja myöhemmin kahlitsi ylivoimaisia ​​japanilaisia ​​joukkoja perustamalla saarron [6] .

Esitoimenpiteet

Vuoden 1942 puolivälistä lähtien liittoutuneiden suunnitelmat Tyynellämerellä keskittyivät Rabaulin merkityksen vangitsemiseen tai neutraloimiseen. Heinäkuussa 1942 Joint Chiefs of Staff (JCH) määräsi valmistelemaan kaksoishyökkäyksen. Eteläiselle Tyynellemerelle osoitetut joukot lähetettiin valloittamaan Salomonsaaret Guadalcanalista alkaen . Samaan aikaan Tyynen valtameren lounaisosaan osoitettujen ja kenraali Douglas MacArthurin komennossa olevien joukkojen oli määrä valloittaa Lae ja Salamaua  , Uuden-Guinean pohjoisrannikon kaupungit. Heti kun nämä operaatiot on saatu päätökseen, liittolaisilla on, kuten he uskoivat, ponnahduslaudat hyökkäyksen kehittämiseen jo Rabaulissa. Tämä suunnitelma osoittautui liian ennenaikaiseksi, koska MacArthurilta puuttui sen toteuttamiseen tarvittava voima. Japanilaisten hyökkäys Port Moresbyn suuntaan , jonka liittolaiset pysäyttivät useiden kuukausien raskaiden taistelujen jälkeen Kokondun , Milne Bayn ja Buna Gonan puolesta, sekoitti myös liittoutuneiden kortit, mutta japanilaiset hyökkäyksellään pikemminkin vain. viivästytti vihollisen hyökkäystä [18] .

Liittoutuneet palasivat tähän suunnitelmaan vuoden 1943 alussa. Suuren konferenssin jälkeen 28. maaliskuuta OKNS julkaisi uuden suunnitelman Rabaulin merkityksen neutraloimiseksi, jota kutsuttiin Operaatio Kärrynpyöräksi .  Tämän suunnitelman mukaan MacArthurin joukkojen oli määrä rakentaa lentokenttiä kahdelle saarelle Uuden-Guinean rannikon edustalle, valloittaa Huonin niemimaa ja Uuden-Britannian länsiosa. Eteläiselle Tyynellemerelle ankkuroitujen joukkojen oli määrä jatkaa hyökkäystään Salomonsaarten kautta kohti Rabaulia, ja operaation oli määrä päättyä maihinnousuun Bougainvilleen [18] . Esikuntapäälliköt katsoivat, että alkuperäinen Cartwell-operaation suunnitelma, joka sisälsi Rabaulin vangitsemisen MacArthurin joukkojen toimesta kesäkuussa 1943, oli riittämätön, koska japanilaiset tukikohdat voitaisiin heidän mielestään neutraloida sotilaallisella saarolla ja ilmapommituksella. MacArthur vastusti alun perin näitä muutoksia, mutta JCS hyväksyi ne Quebecin konferenssissa elokuussa [19] .

Yhdysvaltain 5. ilmavoimat aloitti kampanjan Rabaulia vastaan ​​lokakuussa 1943. Kampanjan tarkoituksena oli estää japanilaisia ​​käyttämästä Rabaulia lento- tai laivastotukikohtana ja tukea suunniteltuja laskeutumisia Bougainvilleen 1. marraskuuta ja Länsi-Uuden-Britannian alueelle joulukuulle [20] . Ensimmäinen ratsastus tapahtui 12. lokakuuta, ja siihen osallistui 349 lentokonetta. Lisää ratsioita tehtiin lokakuun ja marraskuun alussa sääolosuhteiden salliessa [21] . 5. marraskuuta amerikkalaiset koneet tekivät uuden ratsian Rabauliin ja sen satamaan. On huomionarvoista, että tämän hyökkäyksen jälkeen Japanin keisarillinen laivasto lakkasi käyttämästä kaupunkia laivaston tukikohtana [22] . Kampanja Rabaulia vastaan ​​kiihtyi marraskuussa, kun osa Salomonsaarista valloitettiin [23] .

Länsi-Uuden-Britannian hyökkäys

Osapuolten näkökohdat

22. syyskuuta 1943 MacArthurin kenraali esikunta määräsi hyökkäyksen Uuteen Britanniaan, operaation nimi oli "näppäryys" ( eng.  Operation Dexterity ). Yhdysvaltain kuudennen armeijan (Alamo) oli tarkoitus laskea maihin Cape Gloucesteriin (New Britainin länsiosassa) ja Gasmataan, jotta voitaisiin luoda kuvitteellinen Gasmata-Talacea-linja ja ottaa haltuunsa ennen kaikkea tämä alue [23] . Kenraaliluutnantti George Churchill Kenney vastusti tätä operaatiota, koska hän uskoi, että lentokenttien rakentaminen Cape Gloucesterille kestäisi kohtuuttoman kauan ja lisäksi ne olisivat hänen mielestään hyödyttömiä, koska jo olemassa olevat riittivät hyökkäyksen tukemiseen. Rabaulissa. Siitä huolimatta kenraaliluutnantti Walter Krueger, 6. armeijan komentaja, ja MacArthurin laivaston komentajat uskoivat, että hyökkäys Uuteen-Britanniaan oli välttämätön strategisesti tärkeän Vityazin salmen hallitsemiseksi . Marraskuussa suunniteltu laskeutuminen Gasmataan kuitenkin peruuntui, koska johto piti vaarallisena laskeutua liian soiseen maastoon ja Japanin linnoituksen ja Rabaulin lentokenttien välittömään läheisyyteen. Sen sijaan 21. marraskuuta päätettiin vallata Arave Uuden-Britannian lounaisrannikolla, jotta voidaan luoda tukikohta torpedoveneille ja mahdollisesti kääntää japanilaisten huomio pois päätavoitteesta - Cape Gloucesterista [24] . Laskeutuminen Aravalle oli määrä tapahtua 15. joulukuuta Cape Gloucesteriin 26. päivänä saman kuun [25] .

Alamon pääkonttori vastasi Dexterity-toiminnan suunnitelmien kehittämisestä ja aloitti työskentelyn tällä alalla elokuussa 1943. Tietoa vihollisesta saatiin merijalka- ja partiopartioilta, jotka laskeutuivat New Britainiin syyskuusta joulukuuhun, sekä ilmakuvista [26] . Pääyksikkö, jonka oli määrä osallistua maihinnousuun Cape Gloucesterille, oli Yhdysvaltain 1. merijalkaväen divisioona [27] . 112. ratsuväkirykmentti [28] luotiin maihinnousua varten Aravalle .

Keisarillinen päämaja arvioi strategista asemaa Tyynenmeren lounaisosassa syyskuun 1943 lopussa ja päätteli, että liittolaiset yrittäisivät murtautua pohjoisten Salomonsaarten ja Bismarckin saariston läpi tulevina kuukausina. Tästä syystä strategisesti tärkeisiin paikkoihin lähetettiin vahvistuksia, joilla yritettiin hidastaa liittoutuneiden joukkojen hypoteettista etenemistä. Suuri joukko joukkoja säilytettiin Rabaulissa, koska uskottiin, että liittolaiset yrittäisivät valloittaa kaupungin. Samaan aikaan japanilaiset asemat Länsi-Uudessa-Britanniassa rajoittuivat lentokentille Cape Gloucesterilla saaren länsikärjessä ja muutamaan pieneen asemaan, jotka tarjosivat suojaa liittoutuneiden hyökkäyksiltä Rabaulin ja Uuden- Guinean välillä matkustaville pienille veneille . Uusi Britannia sijaitsi itään "kansallisen puolustuksen absoluuttisesta vyöhykkeestä", jonka aseman Japanin keisarillinen armeija omaksui 15. syyskuuta. Siten japanilaiset halusivat viivyttää liittoutuneiden etenemistä alueella saadakseen aikaa ja lisätäkseen strategisesti tärkeimpien alueiden puolustusta [30] .

Lokakuussa 8. rintaman komentaja Imamura päätteli, että liittoutuneiden seuraava askel oli todennäköisesti hyökkäys Länsi-Uuteen Britanniaan. Hän päätti lähettää alueelle lisäjoukkoja varuskunnan vahvistamiseksi [31] , tätä tarkoitusta varten valittiin 17. divisioona; Suurin osa divisioonasta saapui Rabauliin Kiinasta 4. ja 5. lokakuuta ja menetti 1 400 miestä matkalla Uuteen-Britanniaan. 17. divisioonan komentaja, kenraaliluutnantti Yasushi Sakai nimitettiin Japanin joukkojen uudeksi komentajaksi Länsi-Uudessa-Britanniassa, mutta osa divisioonoista oli hajallaan ympäri aluetta [32] .

Arave

Julian Cunninghamin [28] komennossa amerikkalaiset tärkeimmät joukot keskittyivät Goodenough Islandille , missä ne valmistautuivat laskeutumaan maihin 13. joulukuuta 1943 asti. Muutama viikko ennen operaatiota liittoutuneiden ilmavoimat suorittivat massiivisia iskuja koko Uuden-Britannian alueella, mutta laskeutumisalue jätettiin tarkoituksella koskematta, jotta japanilaisia ​​ei varoitettu [33] . Amerikkalaisia ​​joukkoja kuljettaneet alukset saapuivat Araven niemimaalle Merkuksen niemelle noin kello 03:00 aamulla 15. joulukuuta. Kaksi pientä ryhmää lähti lähes välittömästi yön varjossa matkaan käskyllä ​​tuhota radiolähetin Pilelon saarella kaakkoon ja tukkia niemimaalle johtava moottoritie lähellä Umtingalun kylää. Vahvikkeiden laskeutuminen Umtingaluun kohtasi ankaraa vastarintaa, ja sen jälkeen se torjuttiin kokonaan. Laskeutuminen Pileloon osoittautui onnistuneemmaksi; ylivoimaiset liittoutuneiden joukot murskasivat Japanin vastarinnan ilman suurempia vaikeuksia [34] .

Pienen hämmennyksen jälkeen joukkojen pääryhmä miehitti laskeutumisalukset, päähyökkäys alkoi kello 06.25 jälkeen voimakkaan meri- ja ilmapommituksen tukemana [35] . Japanilaisia ​​rannikolla ei käytännössä ollut, vaikka ensimmäinen aalto kohtasi konekivääritulen, joka kuitenkin tukahdutettiin nopeasti. Amerikkalaiset turvasivat ilmaylivoiman taisteluilmapartioilla. Lisää hämmennystä viivästytti toista aaltoa, ja niin tapahtui, että joukkojen laskeutumisten toinen ja kolmas aalto tapahtuivat samaan aikaan. Siitä huolimatta ratsuväki sai nopeasti jalansijaa ja oli puoleenpäivään mennessä vakiinnuttanut vahvan puolustusaseman. Japanilaiset vahvistukset saapuivat seuraavina päivinä ja he aloittivat vastahyökkäyksen, mutta amerikkalaiset olivat tuolloin tuoneet myös vahvistuksia, mukaan lukien panssarivaunut, ja vastahyökkäys torjuttiin. Tämän seurauksena japanilaiset vetäytyivät sisämaahan kohti lähintä lentokenttää ja taistelut Araven ympärillä päättyivät [36] .

Cape Gloucester

Laskeutumiset Cape Gloucesterille tapahtuivat 26. joulukuuta Aravalle [37] ja Cape Sudestin muutamaa päivää aikaisemmin suoritetun toiminnan jälkeen [38] . 1. merijalkaväen divisioona, jota komensi kenraalimajuri William H. Rupertus, valittiin hyökkäämään . Laskeutumispaikaksi valittiin kaksi rantaa Cape Gloucesterin lentokenttien itäpuolella, mikä oli operaation päätavoite. Toinen joukkojen apulaskupaikka oli lentokenttien länsipuolella, niemen vastakkaisella puolella oleva ranta. 7. merijalkaväen divisioona vetäytyi Oro Baystä. Yhdysvaltalaisten ja australialaisten sotalaivojen saattamana häntä vahvisti 1. merijalkaväen divisioona ja tykistö 11. luvulta lähtien. [40] . Useita viikkoja ennen maihinnousua niemen varuskuntaa pommitettiin, ja monet linnoituksista tuhoutuivat. Pitkään jatkunut raskas pommitus vaikutti myös sotilaiden moraaliin [41] . Viimeinen pommitus tapahtui 26. joulukuuta, hyökkäyksen aattona, ja paksu savu peitti laskeutumispaikan [40] . Amerikkalaisten laskeutuminen onnistui, japanilaisten joukkojen vastahyökkäys 26. joulukuuta epäonnistui. Seuraavana päivänä 1. merijalkaväki siirtyi länteen kohti lentokenttiä. Japanilaiset heikensivät asemiaan, mutta hyökkäys lopetettiin, amerikkalaiset saivat vahvistuksia. Hyökkäystä jatkettiin 29. joulukuuta valloitetuilta lentokentiltä [42] . Tammikuun 1944 kahden ensimmäisen viikon aikana merijalkaväki muutti etelään etsimään japanilaisia ​​joukkoja, joita heidän luuli olevan siellä. Tämä holtiton päätös johti raskaisiin taisteluihin Japanin 141. jalkaväkirykmentin kanssa, joka yritti puolustaa edullisempaa asemaa [43] . Merijalkaväki otti nämä korkeudet hallintaansa vasta tammikuun 16. päivänä [44] .

Onnistuneen maihinnousun jälkeen liittoutuneet saivat käytännössä osittaisen hallintaansa Uuden-Guineanmeren ja ottivat hallintaansa Vityazin salmen valloittaen aiemmin Finschhafenin. Tammikuussa 1944 liittolaiset pyrkivät kehittämään hyökkäystä käynnistämällä uuden Operation Dexterity -laskun Saidoriin osana Huon-kampanjaa. Vastauksena näihin toimiin Japanin korkea komento päätti, että oli välttämätöntä vetää joukot Huonin niemimaalta Saidorin ympäriltä [45] .

Tammikuun puolivälissä Sakai pyysi ryhmänsä vetäytymistä Länsi-Uudesta-Britanniasta, ja 21. päivänä Imamura hyväksyi tämän pyynnön. Japanilaiset joukot yrittivät sitten paeta amerikkalaisista ja siirtyivät Talaseaan [46] . Japanilaisia ​​jahtasivat meripartiot, ja keskustassa ja pohjoisrannikolla käytiin toistuvia mutta lyhyitä taisteluita [47] .

Talasea

Useiden kuukausien ajan operaation jälkeen liittolaiset pyrkivät ensinnäkin turvaamaan Araven ja Cape Gloucesterin, joten tänä aikana esiintyy vain paikallisia yhteenottoja. Japanilaiset joukot halusivat myös välttää avoimia taisteluita ja jatkoivat joukkojensa vetäytymistä Rabaulin suuntaan. Yhdysvaltain armeija otti Rook Islandin hallintaansa helmikuussa 1944, mutta varuskunta vedettiin pian saarelta [43] . Seuraavassa kuussa tehtiin toinen laskeutuminen - Talaseaan. Se oli yritys katkaista vetäytyvät japanilaiset yksiköt Rabaulista [48] , operaatioon osallistui pääasiassa 5. merijalkaväen rykmentti . Onnistuneen laskeutumisen jälkeen rykmentti suuntasi hätälentoradalle Talaseaan, vastarannalle. Pieni ryhmä japanilaisia ​​hyökkäsi amerikkalaisten joukkoja vastaan ​​ja esti niitä etenemästä tarpeeksi nopeasti estääkseen japanilaisten pääjoukkojen vetäytymisen Cape Gloucesterista [49] [50] .

Liittoutuneiden ilmahyökkäykset Rabauliin lisääntyivät entisestään, kun Bougainvilleen rakennettiin lentokenttiä tammikuussa 1944. Kaupunki tuhoutui, monet laivat ja lentokoneet epäonnistuivat. Kaupungin laivaston menettämisen vuoksi japanilaiset lopettivat helmikuusta lähtien minkään pinta-alusten lähettämisen Rabauliin [51] . Rabauliin sijoitetut japanilaiset ilmayksiköt tekivät viimeisen yrityksen siepata liittoutuneiden hyökkäys 19. helmikuuta, joka myös päättyi epäonnistumiseen. Sen jälkeen sodan loppuun asti jatkuneet ilmahyökkäykset kohtasivat vain ilmatorjuntakanuonat [52] . Pitkittyneiden pommitusten seurauksena kaupunki lakkasi olemasta paikka, josta japanilaiset saattoivat tarjota vakavaa vastarintaa. Siitä huolimatta 98 ​​000 hengen varuskunta puolusti sitä edelleen erittäin hyvin, ja Rabaulissa oli satoja tykistö- ja ilmatorjuntalaitteistoja . Linnoituksia rakennettiin Gazellin niemimaan ympärille, ja myös karu maasto oli puolustajien käsissä [53] . 14. maaliskuuta 1944 keisarillinen päämaja määräsi kahdeksannen rintaman "pitämään Rabaulia ympäröivän alueen mahdollisimman pitkään" liittolaisten huomion kääntämiseksi pois muilta alueilta [54] .

Huhtikuussa 1944, laskeuduttuaan Aravalle ja Cape Gloucesterille, Yhdysvaltain 40. jalkaväedivisioona, kenraali Rupp Brushin [55] komennossa , saapui saarelle noutaakseen sinne joulukuussa 1943 laskeutuneen jalkaväen ja ratsuväen. Tätä seurasi suhteellisen passiivisuuden kausi, amerikkalaiset ja japanilaiset joukot miehittivät saaren vastakkaiset päät, australialaiset suorittivat sabotaasioperaatioita saaren keskustassa [6] . Myöhemmin AIB:n tiedustelupartiot työnsivät onnistuneesti japanilaisen Ulamonin postin lähemmäksi pohjoisrannikkoa ja Kamandanin etelään [56] [57] . Vuoden 1944 puolivälissä kahdeksas armeijan päämaja päätti arvioida uudelleen liittoutuneiden aikeet Uudessa-Britanniassa. Loppujen lopuksi siihen asti uskottiin, että liittolaiset suunnittelivat suurta hyökkäystä Rabaulia vastaan, mutta liittoutuneiden joukkojen eteneminen Filippiineillä teki sen mahdottomaksi. Japanilaiset päättivät nyt, että liittolaiset siirtyisivät hitaasti Uuden-Britannian poikki kohti Rabaulia, ja aloittaisivat täysimittaisen hyökkäyksen vasta, kun sodan lopputulos oli ennalta arvattu tai jos australialaisten joukkojen määrää saarella lisätään [58] .

Australian toiminnot

Lokakuussa 1944 päätettiin siirtää amerikkalainen 40. jalkaväedivisioona Filippiineille , ja vastuu Uudesta Britanniasta siirtyi australialaisille, kun Australian hallitus ilmaisi halunsa käyttää omia joukkojaan valloittaakseen takaisin Australian alueen, jonka japanilaiset hallinnassa sodan alkaessa [59] . Kenraalimajuri Alan Ramseyn komentama Australian 5. divisioona valittiin tähän operaatioon ja keskittyi Madangin ympärille toukokuussa 1944 Yuonin niemimaalla suoritetun operaation jälkeen [60] .

Liittoutuneiden tiedustelupalvelut aliarvioivat aikoinaan japanilaisia ​​joukot saarella uskoen, että japanilaisia ​​oli saarella noin 38 000. Vaikka he olivat lähes kaksinkertaisesti väärässä, liittolaiset ymmärsivät japanilaisten aikomukset paljon paremmin uskoen, että Imamuran joukot asettuivat puolustavaan asemaan ja olivat linnoitettussa Rabaulissa [61] . Itse asiassa Japanin taisteluvoimat olivat noin 69 000, mukaan lukien 53 000 jalkaväkeä ja 16 000 merijalkaväkeä, joista suurin osa sijaitsi Gazellin niemimaalla, Rabaulin pohjoispuolella. Varuskunnan lisääntyvän eristyneisyyden vuoksi monet sotilaat siirtyivät riisinviljelyyn ja puutarhanhoitoon . Amerikan Talasea - Cape Hoskins, Arawe ja Cape Gloucester erillisalueet havaitsivat ääneen lausumatonta aselepoa. Liittoutuneiden pommitukset suoritettiin paljon harvemmin, koska Japanin ilma- ja merivoimista ei ollut käytännössä mitään jäljellä [14] .

Ramseyn joukkoja määrättiin hillitsemään vihollisen joukot, eli pitämään japanilainen varuskunta Gazellin niemimaalla eristyksissä [6] . Samaan aikaan Ramsey jatkoi japanilaisten painostamista välttäen suuria yhteenottoja. Päätettiin, että australialaiset suorittaisivat joitain hyökkäysoperaatioita tavoitteenaan päästä jonakin päivänä erotettuun amerikkalaisen varuskuntaan. Tämän saavuttamiseksi Australian komento päätti perustaa kaksi tukikohtaa: toisen Jacquinot Bayn ympärille etelärannikolle ja toisen pohjoisrannikolle Cape Hoskinsin ympärille [6] [61] .

Lokakuun alussa 1944 36. jalkaväkipataljoona laskeutui Cape Hoskinsiin ottaakseen yhteyttä amerikkalaisen varuskunnan kanssa . Seuraavan kuun alussa loput Australian 6. jalkaväkiprikaatista laskeutuivat Jacquinot Baylle . Seuraavina viikkoina aloitettiin teiden, kiitoradan ja sairaalan rakentaminen. Niiden rakennustyöt jatkuvat toukokuuhun 1945 asti [63] . Kaksi Kuninkaallisen Uuden - Seelannin ilmavoimien Chance Vought F4U Corsair -hävittäjälentuetta lensi hieman myöhemmin tukemaan liittoutuneiden operaatioita saarella , [64] ja amerikkalaiset laskualukset tarjosivat tukea, kunnes australialainen maihinnousualus saapui helmikuussa 1945 [65] .

Alusten puutteen vuoksi 5. divisioonan siirtyminen viivästyi huomattavasti ja se saatiin päätökseen vasta huhtikuussa 1945. Kuitenkin joulukuussa Australian hyökkäys alkoi Gazellin niemimaan miehittämiseksi hyökkäyksen kehittämiseksi jo Rabaulin ympärillä sijaitsevia japanilaisia ​​yksiköitä vastaan ​​[66] [67] . 36. jalkaväkipataljoona aloitti etenemisen laajentaen sillanpäätä Cape Hoskinsin ympärillä joulukuun alussa. Todettuaan, että japanilaiset olivat menneet Pandyjoen yli, perustettiin uusi tukikohta Ea-Ean ympärille ja joukot siirrettiin proomulla. Ensimmäinen Uusi-Guinean jalkaväkipataljoona vahvisti joukkoja tammikuussa 1945 [68] , minkä jälkeen australialaiset pohjoisrannikolla jatkoivat hyökkäystään kohti Open Baytä, kohtaamalla vain vähän vastustusta [69] .

Samaan aikaan etelärannikolla Wide Bayn suuntaan valmisteltiin päähyökkäystä, joka alkoi joulukuun lopussa [69] . Helmikuun 15. päivänä Kamandran valloitettiin lyhyen taistelun jälkeen, ja 1. Uuden-Guinean jalkaväkipataljoona suoritti onnistuneen väijytyksen [68] [70] . Tässä vaiheessa japanilaisten vastarinta etelärannikolla alkoi kasvaa, ja hyökkäyksen loppuvaiheessa australialaiset alkoivat edetä kohti Henry Reid Baytä, jonka takana oli Waitawalo Tol -vyöhyke, jota hallitsi noin japanilaisten pataljoona [66] . ] .

Tätä hyökkäystä seuraavien kuuden viikon aikana australialaiset suorittivat joukon toimia, joiden tarkoituksena oli heikentää japanilaisten joukkojen pääasemaa Suji-vuoren ympärillä; ensimmäinen näiden toimien ketjussa oli 19. jalkaväkipataljoonan hyökkäys 5. maaliskuuta [71] . Japanilaiset torjuivat hyökkäyksiä peräkkäin ja pitivät Sujia kranaatinheittimillä, konekivääreillä ja pillerilaatikoilla, sade ei myöskään vaikuttanut Australian joukkojen menestykseen. Tätä seurasi kiivas japanilainen taistelu 14./32. Bacon Hillin pataljoonan kanssa 18. maaliskuuta. Maalis-huhtikuussa otettiin Vaitavalo-Tolin alue [72] . Pian saapui vahvistuksia: ensin 13. jalkaväkiprikaatin ensimmäinen osa ja sitten 4. [73] , joten kampanjan hyökkäysosa päättyi. Seuraavina kuukausina australialaiset partioivat Gazellin niemimaalla estääkseen japanilaisia ​​yrityksiä murtautua Rabaulista. Australialaiset jatkoivat tätä taktiikkaa sodan loppuun asti [67] .

Tänä aikana johtohenkilöstössä on tapahtunut joitain muutoksia. Huhtikuussa kenraalimajuri Horace Robertson otti komennon Ramseyltä ja kenraalimajuri Kenneth Easer elokuun alussa [74] .

Seuraukset

Rabaul määrättiin 29./46. jalkaväkipataljoonaan, joka oli osa 4. jalkaväkiprikaatia 6. syyskuuta 1945, yli 8000 entistä sotavankia vapautettiin saaren Japanin leiristä. Lokakuun 1944 ja sodan päättymisen välisissä taisteluissa Australiassa kuoli 53 ja haavoittui 140. Lisäksi 21 ihmistä kuoli ei-taisteluihin liittyviin vammoihin tai sairauksiin [75] . Yhdysvaltain 1. merijalkaväen divisioona menetti 310 kuollutta ja 1 083 haavoittunutta [76] . Kaikkien liittoutuneiden yksiköiden menetykset Araven taistelun aikana olivat 118 ihmistä, 352 ihmistä haavoittui, neljä muuta puuttui [38] . Japanilaisten uhrien kokonaismääräksi New Britainissa ja muilla Bismarckin saariston saarilla on arvioitu olevan noin 30 000. Suurin osa heistä kuoli sairauksiin ja nälkään.

Historioitsijoiden keskuudessa ei ole yksimielisyyttä siitä, oliko sen arvoista suorittaa maihinnousuja lähellä Aravea ja jopa Cape Gloucesterille. Merijalkaväen virallisen historian kirjoittajien Henry Shaw'n ja Kane Douglasin mukaan Araven maihinnousut saattoivat helpottaa laskeutumisia Cape Gloucesterille . Amerikkalainen merivoimien historioitsija Samuel Eliot Morison väittää, että Araven maihinnousulla oli "vähän merkitystä" ja huomautti, että sillä oli vähän strategista merkitystä ja että työvoimaa olisi voitu käyttää muualla [78] . Historioitsija John Miller päätteli myös, että maihinnousut Aravelle ja Cape Gloucesterille "ei luultavasti olleet tärkeitä Rabaulin neutraloinnissa tai Filippiineillä tehtävän operaation valmistelussa", mutta hyökkäyksellä Länsi-Uuden-Britannian alueella on joitain etuja, kuten pieni määrä. operaation kokonaismenestys [79] .

Gavin Long, australialainen historioitsija, kirjoitti, että Australia oli aliresursseilla varsinkin sotilaallisesti, kuten esimerkiksi 5. divisioonan tilanne osoittaa [80] . Joka tapauksessa, Longin mukaan suhteellisen kokemattomat australialaiset joukot, jotka kohtasivat lähes viisi japanilaista divisioonaa, osoittivat olosuhteisiin nähden erinomaisen tuloksen [66] . Myös Lachlan Grant tuli samanlaiseen johtopäätökseen, kun totesi, että armeijan tappiot tämän kampanjan puitteissa olivat pienemmät kuin esimerkiksi Aitape-Wewak-kampanjan tuloksissa [81] . Eläkkeellä oleva kenraali John Coates kirjoitti, että "Australian operaatio Uudessa-Britanniassa on monessa suhteessa klassinen rajoituskampanja", mutta vastusti tätä sanomalla, että oli vaarallista suorittaa aktiivista operaatiota tällä alueella, koska kaikki joukot oli suunnattu tukemaan Bornealaisia . toiminta [82] . Peter Charlton kutsui myös Australian toimintaa menestyneeksi [83] . Imamuran omaksumat puolustustaktiikat olivat luultavasti päätekijä paljon pienemmän australialaisen joukon onnistuneen hallinnan takana. Japanin historian mukaan Tanaka Kengoro, Imamura määrättiin pitämään joukkonsa Rabaulissa, kunnes Japanin keisarillinen laivasto tuli apuun [84] . Eustace Keough on samaa mieltä tämän arvion kanssa väittäen, että mikään hyökkäys on arvoton, jos se toteutetaan ilman riittävää meri- ja ilmatukea, jota japanilaiset eivät saaneet Rabaulissa [72] .

Muistiinpanot

1. ↑ Australian sodan muistomerkki. "Australia-Japan Research Project: Dispositions and deaths" Arkistoitu 11. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . Viitaten terveys- ja hyvinvointiministeriön avustustoimiston lukuihin, maaliskuu 1964. 30 500 japanilaista sotilasta on listattu kuolevan Bismarckin saaristossa.
2. ↑ Rottman, 2002 , s. 184.
3. ↑ 1 2 3 Rottman, 2002 , s. 185.
4. ↑ Rottman, 2002 , s. 188.
5. ↑ 1 2 3 4 5 Moremon. Rabaul, 1942 (Pidempi teksti) . Australian ja Japanin tutkimusprojekti . Australian sodan muistomerkki. Haettu 22. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 24. heinäkuuta 2011. (määrätön)
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Apuraha, 2016 , s. 225.
7. ↑ Keogh, 1965 , s. 100-111.
8. ↑ Frei. Miksi japanilaiset olivat Uudessa-Guineassa (Symposium-paperi) . Australian ja Japanin tutkimusprojekti . Australian sodan muistomerkki. Haettu 23. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 10. marraskuuta 2013. (määrätön)
9. ↑ 1 2 3 Moremon. New Britain, 1944–45 (Pidempi teksti) . Australian ja Japanin tutkimusprojekti . Australian sodan muistomerkki. Haettu 23. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 1. lokakuuta 2020. (määrätön)
10. ↑ Mortensen, 1950 , s. 312.
11. ↑ Shindo, 2001 .
12. ↑ Mortensen, 1950 , s. 312–313.
13. ↑ Long, 1963 , s. 268-270.
14. ↑ 12 Dennis et al, 2008 , s. 390.
15. ↑ Tanaka, 1980 , s. 127-130.
16. ↑ Hiromi, 2004 , s. 138 ja 146.
17. ↑ Rottman, 2009 , s. 21–22.
18. ↑ 12 Horner . Strategia ja komento Australian Uuden-Guinean kampanjoissa (symposiumin asiakirja) . Australian ja Japanin tutkimusprojekti . Australian sodan muistomerkki. Haettu 24. huhtikuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 16. marraskuuta 2015.  (määrätön)
19. ↑ Miller, 1959 , s. 224–225.
20. ↑ Mortensen, 1950 , s. 316, 318.
21. ↑ Miller, 1959 , s. 230-232.
22. ↑ Miller, 1959 , s. 253.
23. ↑ 12 Miller , 1959 , s. 270.
24. ↑ Miller, 1959 , s. 273-274.
25. ↑ Miller, 1959 , s. 274-275.
26. ↑ Miller, 1959 , s. 276-277.
27. ↑ Miller, 1959 , s. 278–279.
28. ↑ 12 Miller , 1959 , s. 277.
29. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 324–325.
30. ↑ Shindo, 2016 , s. 52.
31. ↑ Miller, 1959 , s. 280.
32. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 326-327.
33. ↑ Keogh, 1965 , s. 338.
34. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 338-339.
35. ↑ Keogh, 1965 , s. 339.
36. ↑ Keogh, 1965 , s. 339-340.
37. ↑ Keogh, 1965 , s. 340.
38. ↑ 12 Miller , 1959 , s. 289.
39. ↑ Miller, 1959 , s. 277-279.
40. ↑ 12 Miller , 1959 , s. 290-292.
41. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 443–444.
42. ↑ Miller, 1959 , s. 290-294.
43. ↑ 12 Miller , 1959 , s. 294.
44. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 389.
45. ↑ Keogh, 1965 , s. 340-341.
46. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 398.
47. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 399–408.
48. ↑ Hough, Crown, 1952 , s. 152.
49. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 411–427.
50. ↑ Hough, Crown, 1952 , s. 152-171.
51. ↑ Miller, 1959 , s. 309–310.
52. ↑ Miller, 1959 , s. 311.
53. ↑ Miller, 1959 , s. 311–312.
54. ↑ Shindo, 2016 , s. 59.
55. ↑ Hough, Crown, 1952 , s. 183.
56. ↑ Keogh, 1965 , s. 408.
57. ↑ Powell, 1996 , s. 239-245.
58. ↑ Long, 1963 , s. 266-267.
59. ↑ Dennis et al, 2008 , s. 387.
60. ↑ Keogh, 1965 , s. 395, 410-411.
61. ↑ 1 2 Keogh, 1965 , s. 410.
62. ↑ Long, 1963 , s. 249-250.
63. ↑ Mallett, 2007 , s. 288–289.
64. ↑ Bradley, 2012 , s. 408.
65. ↑ Long, 1963 , s. 250.
66. ↑ 1 2 3 Long, 1963 , s. 270.
67. ↑ 12 Apuraha , 2016 , s. 225–226.
68. ↑ 1 2 Keogh, 1965 , s. 411.
69. ↑ 12 Long , 1963 , s. 253.
70. ↑ Long, 1963 , s. 255-256.
71. ↑ Long, 1963 , s. 256-257.
72. ↑ 1 2 Keogh, 1965 , s. 412.
73. ↑ Long, 1963 , s. 260–261.
74. ↑ Long, 1963 , s. 265.
75. ↑ Apuraha, 2016 , s. 226-227.
76. ↑ Miller, 1959 , s. 295.
77. ↑ Shaw, Kane, 1963 , s. 343.
78. ↑ Morison, 2001 , s. 377.
79. ↑ Miller, 1959 , s. 294-295.
80. ↑ Long, 1963 , s. 250 ja 269.
81. ↑ Apuraha, 2016 , s. 226.
82. ↑ Coates, 2006 , s. 276.
83. ↑ Charlton, 1983 , s. 97–98.
84. ↑ Tanaka, 1980 , s. 127.

Kirjallisuus

• Bradley, Philip. Hell's Battlefield: Australians in New Guinea in World War II  (englanniksi) . - Crow's Nest, Uusi Etelä-Wales: Allen & Unwin , 2012. - ISBN 978-1-74237-270-9 .
• Charlton, Peter. Tarpeeton sota: Lounais-Tyynenmeren saarikampanjat, 1944–1945  (englanniksi) . - Etelä-Melbourne: Macmillan Company of Australia, 1983. - ISBN 978-0-333-35628-9 .
• Coates, JohnAustralian sotien atlas . – 2. - Melbourne: Oxford University Press , 2006. - ISBN 978-0-19-555914-9 .
• Dennis, Peter; Grey, Jeffrey; Morris, Ewan; Prior, Robin; Bou, Jean. Oxfordin kumppani Australian sotahistoriaan  . – 2. - Melbourne: Oxford University Press , 2008. - ISBN 978-0-19-551784-2 .
• Grant, Lachlan. Kampanjat Aitape–Wewakissa ja New Britainissa, 1944–45 // Australia 1944–45: Victory in the Pacific  (englanniksi) / Dean, Peter J.. - Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press , 2016. - S. 213 - 231. - ISBN 978-1-107-08346-2 .
• Hiromi, Tanaka. Luku 7: Japanilaiset joukot antautumisen jälkeisessä Rabaulissa // Vihamielliseltä rannalta: Australia ja Japani sodassa Uudessa-Guineassa  (englanniksi) . - Canberra: Australia–Japan Research Project, Australian War Memorial, 2004. - S. 138-152. — ISBN 978-0-975-19040-1 .
• Hough, Frank O.; Crown, John A. Kampanja New Britainiä vastaan  . - USMC:n historiallinen monografia. - Washington, DC: Historical Division, Division of Public Information, Headquarters US Marine Corps, 1952.
• Keogh, Eustace. Lounais Tyynenmeren alue 1941–45  (määrittämätön) . - Melbourne: Grayflower Publications, 1965.
• Pitkä, Gavin Luku 10: Operations on New Britain // Lopullisetkampanjat  . – 1. - Canberra: Australian War Memorial, 1963. - Voi. VII. - s. 241-270. - (Australia sodassa 1939-1945. Sarja 1 - Armeija).
• Mallett, Ross A. (2007). Australian Army Logistics 1943–1945 (PhD-tutkielma) (verkkotoimitus). New South Walesin yliopisto. OCLC271462761  . _ Haettu 29. maaliskuuta 2016 .
• Miller, John, Jr. Kärrynpyörä: Rabaulin vähentäminen  (englanniksi) . - Yhdysvaltain armeija toisessa maailmansodassa: Sota Tyynellämerellä. - Washington, DC: Yhdysvaltain armeijan osaston sotahistorian päällikön toimisto, 1959.
• Morison, Samuel Eliot . Breaking the Bismarcks Barrier  (uuspr.) . - Champaign, IL: University of Illinois Press , 2001. - ( Yhdysvaltojen laivaston operaatioiden historia toisessa maailmansodassa ). - ISBN 978-0-252-06997-0 .
• Mortensen, Bernhardt L. Rabaul ja Cape Gloucester // Tyynimeri: Guadalcanal to Saipan, elokuusta 1942 heinäkuuhun 1944  (eng.) / Craven, Wesley Frank; Cate, James Lea. - Washington, DC: Office of Air Force History, 1950. - Voi. IV. - (Armeijan ilmavoimat toisessa maailmansodassa). - ISBN 978-0-912799-03-2 .
• Powell, Alan. Stealthin sota: Australians and the Allied Intelligence Bureau 1942-1945  (englanniksi) . - Carlton South, Victoria: Melbourne University Press , 1996. - ISBN 978-0-522-84691-1 .
• Rottman, Gordon L. Toisen maailmansodan Tyynenmeren saariopas : Geo-military Study  . - Westport, CT: Greenwood Press , 2002. - ISBN 978-0-313-31395-0 .
• Rottman, Gordon L. Toisen maailmansodan Yhdysvaltain ratsuväen yksiköt. Tyynenmeren  teatteri . - Oxford: Osprey, 2009. - ISBN 978-1-84603-451-0 .
• Shaw, Henry I.; Kane, Douglas T. Rabaulin eristäminen  (uuspr.) . - Yhdysvaltain merijalkaväen operaatioiden historia toisessa maailmansodassa. - Historical Branch, G-3 Division, Headquarters, US Marine Corps, 1963. - Vol. II.
• Shindo, Hiroyuki. Japanin lentotoiminta Uuden-Guinean yli toisen maailmansodan aikana  //  Journal of the Australian War Memorial : Journal. - 2001. - Ei. 34 . — ISSN 1327-0141 .
• Shindo, Hiroyuki. Maaliin kiinni pitäminen: Japanin armeija Etelä- ja Lounais-Tyynenmerellä 1944–45 // Australia 1944–45: Voitto Tyynellämerellä  (englanniksi) / Dean, Peter J.. - Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press , 2016. - s. 51-76. - ISBN 978-1-107-08346-2 .
• Tanaka, Kengoro. Japanin keisarillisten asevoimien operaatiot Papua-Uusi-Guinean teatterissa toisen maailmansodan aikana  . - Tokio, Japani: Japan Papua New Guinea Goodwill Society, 1980.

• Pelaa, Bruce. Kohde Rabaul: Japanin surullisen kuuluisimman linnan liittoutuneiden piiritys, maaliskuu 1943 - elokuu 1945  (englanniksi) . — Minneapolis, MN: Zenith Press, 2013. - ISBN 978-0-7603-4407-1 .