Israelin viranomaisten syytökset apartheid -politiikasta - eri poliittisten ja julkisuuden henkilöiden kritiikki Israelin viranomaisten ja Israelin miehittämien Gazan alueiden (vuoteen 2005 ) ja Länsirannan arabiasukkaiden väliseen suhteeseen Jordan-joesta , joilla, toisin kuin näiden alueiden juutalaisilla uudisasukkailla , ei ole Israelin kansalaisuutta. Useissa tapauksissa julkisuuden henkilöt esittävät Israelin viranomaisten syytöksiä apartheidista sen jälkeen, kun he ovat vierailleet näillä alueilla ja tutustuneet siellä vallitsevaan tilanteeseen [1] [2] .
Tämän kritiikin vastustajat kutsuvat sitä poliittiseksi panetteluksi ja huomauttavat, että tällaisen kritiikin kirjoittajat ja levittäjät eivät ota huomioon Israelin turvallisuusongelmia , mikä heidän mielestään osoittaa puolueellisuutta ja antisemitismiä [3] .
Lisäksi useat lähteet syyttävät Israelia apartheidista sen omia arabietnisiä kansalaisia ja ei-juutalaista alkuperää olevia Israelin kansalaisia vastaan . Muut lähteet kiistävät tällaiset syytökset.
Rotuun perustuva syrjintä on kiellettyä Israelissa. Israelin valtio tuomitsee virallisesti kaikenlaisen rotusyrjinnän. Israelin hallituksen mukaan se noudattaa johdonmukaista politiikkaa, jonka tarkoituksena on kieltää tällainen syrjintä [4] .
Vuonna 1967 Israel miehitti kuuden päivän sodan seurauksena Jordan-joen länsirannan ja Gazan kaistan , jotka Transjordan [5] ja Egypti miehittivät aiemmin Arab-Israelin sodan aikana vuosina 1947-1949 . Israel ei liittänyt vastikään hankittuja maita eikä myöntänyt kansalaisuuttaan kansalaisilleen, vaan alkoi perustaa sinne siirtokuntia ja rohkaista niitä asettamaan juutalaisia, Israelin kansalaisia.
Vuonna 2005 irrottautumisohjelman aikana Israel likvidoi siirtokuntansa kokonaan ja veti joukkonsa Gazan alueelta, mutta Hamasin tullessa valtaan siellä vuonna 2007 se pitää (vuoteen 2011 - yhdessä Egyptin kanssa) saarron olosuhteet. jotka heikkenivät merkittävästi [6] vuonna 2010 .
Israel pitää Jordan-joen länsirannalla omistamiaan alueita kiistanalaisina, joiden kohtalosta on päätettävä neuvottelujen tuloksena. Useat lähteet uskovat, että Israelin siirtokuntien perustaminen näille alueille on ristiriidassa vuoden 1949 neljännen Geneven yleissopimuksen 49 artiklan kanssa (miehitysvallan väestön siirtämisestä sen miehittämälle alueelle). Israel kuitenkin toteaa, että tämä artikla ei päde tässä tapauksessa, koska "sen hallitsemat alueet eivät aiemmin kuuluneet millekään valtiolle".
Israelin viranomaisten apartheid-politiikan toimeenpanossa arvostelijoiden joukkoon kuuluvat arkkipiispa Tutu [1] , Yhdysvaltain entinen presidentti Jimmy Carter [2] , Knessetin vasemmisto- ja arabijäsenet [7] , Uri Davis [8] , Syyrian hallitus . [9] , opiskelijaryhmät Yhdysvalloissa , Kanadassa , Isossa-Britanniassa (monet yliopistot isännöivät Israelin Apartheid Week -tapahtumia) [10] , Etelä-Afrikan ammattiliittojen kongressi [11] , Yhdysvaltain entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinski [12] , Canadian Union virkamiesten [13] , israelilainen B'Tselem - järjestö [14] .
Israelin kriitikot syyttävät sitä samanlaisen tilanteen luomisesta Länsirannalle kuin Etelä-Afrikassa apartheidin aikana . Syytösten joukossa:
Oikeudellinen epätasa-arvoIsraelilaisen Shalom Ahshavin järjestön mukaan 39 % siirtokuntien maasta on oikeudellisesti palestiinalaisten maanomistajien omistuksessa [18] . Useat Shalom Ahshav -järjestön toimittamat tiedot osoittautuivat vääriksi [19] [20] .
B'Tselemin mukaan tärkeimmät menetelmät maan saattamiseksi Israelin valtion hallintaan olivat:
Useat kirjailijat ja järjestöt pitävät erottimen luomista juutalaisten siirtokuntien ja palestiinalaisten asuttamien maiden välille apartheidin ilmentymänä [27] . Erotusaidan seurauksena monet palestiinalaiset kylät on eristetty toisistaan, vesilähteistä tai maatalouspaloista. Koska työpaikalle tai tonteille ei ollut pääsyä, palestiinalaisten taloudellinen tilanne kärsi jyrkästi, noin 160 km² heidän maastaan takavarikoitiin muurin rakentamista varten [28] . Joitakin siirtokuntia ympäröi käytännössä muuri joka puolelta. Siten Qalqiliyan kaupunkia, jossa on 40 000 asukasta, ympäröi joka puolelta erotusaita, ja sieltä poistuminen on mahdollista vain yhden israelilaisen tarkastuspisteen kautta klo 7–19 [29] . Kommentoijat uskovat, että kaupungista on tullut tyypillinen ghetto [28] [30] . Israel selittää erottimen luomisen tarpeella suojautua itsemurhapommittajien tunkeutumiselta. Itse asiassa sen rakentamisen myötä terrori-iskujen määrä on vähentynyt jyrkästi [31] [32] ; jopa terroristit ovat tunnustaneet esteen tehokkaaksi keinoksi torjua terrorismia [33] .
Lisäksi palestiinalaisiin kohdistuu erilaisia heidän oikeuksiaan koskevia rajoituksia, joita ei ollut Etelä-Afrikassa (suuret määrät tarkastuspisteitä pienellä alueella, jotka estävät liikkumisen, erotusaita, saarto, Israelin sotilasoperaatiot ja paljon muuta). Eteläafrikkalaisen The Sunday Times -lehden päätoimittajan Mondy Makkhanian mukaan tilanne on miehitetyillä alueilla vierailun jälkeen paljon pahempi kuin Etelä-Afrikassa apartheidin alaisena:
Kun opit kaikesta kaukaa, ymmärrät, että kaikki on huonoa, mutta et tiedä kuinka pahaa se on. Mikään ei voi valmistaa sinua siihen pahuuden suuruuteen, jonka näet täällä. Tietyssä mielessä tämä on paljon, paljon pahempaa kuin mikään, mitä olemme kokeneet. Apartheidin , rasismin ja julmuuden taso on pahempi kuin pahimpina apartheid-aikoinamme.
Apartheid-hallinto piti mustia alempi roduna; Minusta näyttää siltä, että israelilaiset eivät pidä palestiinalaisia ihmisinä ollenkaan. Kuinka ihmisaivot voisivat keksiä tämän täydellisen eristäytymisen, erilliset tiet ja tiesulkut? Se, mitä koimme, oli kolme kertaa kauheaa - ja silti sitä ei voi verrata! Täällä kaikki on paljon pahempaa. Tiesimme myös, että jonain päivänä kaikki päättyy, mutta loppua ei näy. Tunnelin päässä ei ole valoa, vaan vielä suurempaa pimeyttä.
Apartheidin aikana valkoiset ja mustat saattoivat tavata tietyissä paikoissa. Israelilaiset ja palestiinalaiset eivät enää tapaa ollenkaan. Täydellinen erottelu. Minusta näyttää siltä, että israelilaiset haluaisivat palestiinalaisten yksinkertaisesti katoavan. Meillä ei ollut mitään sellaista. Valkoiset eivät halunneet mustien katoavan. Näin uudisasukkaita Silwanissa , Itä-Jerusalemissa, ihmisiä, jotka yrittävät ajaa muita ihmisiä ulos kodeistaan.
- Julkaistu Gideon Levyn artikkelissa Haaretz - sanomalehdessä, 07/10/2008 [34] .Haastattelussa brittiläiselle BBC -yhtiölle 29. huhtikuuta 2002 eteläafrikkalainen arkkipiispa , Nobelin rauhanpalkinnon saaja Desmond Tutu , joka tunnetaan kielteisestä asenteestaan Israelia kohtaan, järjesti kampanjoita Israelin valtiota vastaan ja jota syytettiin toistuvasti antisemitismistä [35] ] [36] , syytti Israelia apartheid-politiikan käyttämisestä palestiinalaisia kohtaan [37] .
Nobel-palkinnon voittaja sanoi olevansa "syvästi huolissaan" vierailusta Pyhässä maassa ja lisäsi, että hän "muistutti kovasti siitä, mitä meille mustille eteläafrikkalaisille tapahtui". <…> Arkkipiispa hyökkäsi juutalaisten ryhmien poliittista valtaa vastaan Yhdysvalloissa sanoen: "Ihmiset pelkäävät tässä maassa kutsua pahaa sen oikealla nimellä, koska juutalainen lobbaus on vahva, erittäin vahva. mitä sitten? Apartheid-hallitus [Etelä-Afrikassa] oli erittäin vahva ja nyt se on poissa."
Vuonna 1975 YK:n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman , joka asetti Israelin tasa-arvoon apartheidia harjoittavien maiden kanssa ja kutsui sionismia rasismin ja rotusyrjinnän muodoksi, mutta vuonna 1991 tämä päätöslauselma kumottiin .
Israelin reaktio YK:n päätöslauselmaan 3379Päätöslauselman hyväksymispäivänä YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa Israelin suurlähettiläs Chaim Herzog sanoi osittain, että tämä päätöslauselma edustaa "toista ilmentymää arabiyhteiskuntaa inspiroivasta raivokkaasta antisemitististä ja juutalaisvastaisesta vihasta. ." Puheensa lopussa hän sanoi: ”Meille juutalaisille tämä päätöslauselma perustuu vihaan, valheisiin ja ylimielisyyteen, vailla moraalista tai oikeudellista merkitystä. Meille juutalaisille tämä ei ole muuta kuin paperinpala, ja me käsittelemme sitä sellaisena", minkä jälkeen hän repäisi käsissään pitämänsä kopion päätöslauselmasta.
Vuoden 2006 lopulla julkaistiin entisen Yhdysvaltain demokraattisen presidentin , ihmisoikeusaktivistin ja vuoden 2002 Nobelin rauhanpalkinnon voittajan Jimmy Carterin kirja Palestiina: Rauha ei apartheid . Siinä Carter arvostelee jyrkästi Israelin politiikkaa Länsirannalla, joka hänen mielestään on Lähi-idän rauhan pääasiallinen kompastuskivi , ja vertaa sitä apartheidiin. Carter väittää, että hän tarkoituksella on lisännyt skandaalisen ja epämiellyttävän termin kirjan otsikkoon kiinnittääkseen siihen huomiota ja herättääkseen kiinnostusta ja keskustelua Yhdysvalloissa Israelin politiikasta alueilla. Carterin mukaan keskustelu tästä aiheesta on tabu Yhdysvalloissa , ja tiedotusvälineet tukevat Israelia lähes ehdoitta välittämättä ei-toivottua tietoa yleiselle mielipiteelle.
Jimmy Carter sanoi haastattelussa erityisesti:
"Kun Israel kaappaa maata syvällä Länsirannalla ja yhdistää [sinun] noin 200 siirtokuntaa teillä toisiinsa ja sitten kieltää palestiinalaisia käyttämästä sellaista tietä tai jopa ylittämästä sitä, tämä on pahin ilmiö. rikollinen jakautuminen tai apartheid, kuin näimme Etelä-Afrikassa" [38]
Monet yhdysvaltalaiset tutkijat, toimittajat ja poliitikot ovat kritisoineet Carterin kirjaa faktavirheistä ja taipumuksesta [38] [39] . Ryhmä kirjan lukijoita nosti 4,5 miljoonan dollarin kanteen Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa syyttämällä Carteria "räikeistä valheista, tahallisista laiminlyönneistä ja vääristä tiedoista, joiden tarkoituksena oli edistää hänen Israelin vastaista propagandaansa" [40] .
Jerusalem Post Israelin -sanomalehti raportoi 15. toukokuuta 2006 [2] (linkki ei saatavilla) (linkki ei saatavilla) , että Knessetin (Israelin parlamentti) vasemmistolaiset jäsenet olivat leimanneet Israelin "apartheid-valtioksi" , jotka reagoivat ankarasti. korkeimman oikeuden päätökseen pitää voimassa väliaikaisesti laki, joka kielsi Israelin kansalaisten palestiinalaispuolisot oleskelemasta Israelin valtion alueella . Zahava Gallon ( Meretz - puolue ) totesi: "Korkein oikeus olisi voinut tehdä rohkean päätöksen mieluummin kuin laskea meidät apartheid - valtion tasolle."
Kuten vuonna 2006, Israelin korkein oikeus hylkäsi kanteen palestiinalaisten perheiden yhdistämisen kieltoa vastaan vuonna 2012 [41] sillä perusteella, että palestiinalaishallinto on tosiasiassa vihollinen ja Israel, joka haluaa suojella itseään ja kansalaisiaan, on oikeus "lähettää mies Umm El-Fahmista , joka meni naimisiin palestiinalaisen naisen kanssa, asumaan Jeninissä ". Vuonna 2006 Israelin yleinen turvallisuuspalvelu julkaisi raportin, jonka mukaan 40 % kaikista terrorismiin osallistuneista Israelin arabialaisista on kansalaisuuden saaneita kansalaisia, jotka saapuivat maahan osana perheenyhdistämistä [42] .
Palestiinalainen julkinen organisaatio PACBI (Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel, palestiinalaisten kampanja Israelin tieteellisen ja kulttuurisen boikotin tukemiseksi) vetosi Rolling Stonesiin, jotta se peruuttaisi suunnitellun konsertin Israelissa [43] .
Joka vuosi vuodesta 2005 lähtien joissakin kaupungeissa ympäri maailmaa järjestetään "Israeli Apartheid Week" (Israeli Apartheid Week), järjestäjien mukaan mielenosoituksen tarkoituksena on "kiinnittää huomiota analogiaan ja tukeen kansainväliselle boikottiliikkeelle" Israelin apartheid". Israelin Jerusalem Postin mukaan viikot järjestettiin ensimmäisen kerran Torontossa ja tapahtumat ovat nyt "kesto 14 päivää ja niihin osallistuu yli 40 kaupunkia ympäri maailmaa" [44] .
Tapahtumat järjestetään yleensä helmikuusta maaliskuuhun ja sisältävät erilaisia koulutusohjelmia, kokouksia ja luentoja yliopistoissa liikkeen merkittävien kannattajien kanssa, temaattisten dokumenttien katselua ja keskustelua sekä mielenosoituksia ja mielenosoituksia [45] [46] [47] .
Kritiikkiä "Viikon" järjestäjien toimintaa kohtaanHuhtikuussa 2011 16 "mustan" yhdysvaltalaisen yliopiston [48] johtajaa , jotka ovat Vanguard Leadership Groupin jäseniä, julkaisivat avoimen kirjeen, jossa vastustettiin termin "apartheid" käyttöä Israelissa pitäen sitä "ei vain virheellisenä, vaan myös panetteleva " , ja tämän "viikon" puitteissa toteutettua "ilkeää Israelin vastaista propagandaa" vastaan.
Vanguard Leadership Groupin puheenjohtaja Michael Hayes sanoi Jerusalem Postin haastattelussa , että tällainen "retoriikka" vain estää rauhaa. Kirjeessä todetaan myös, että [49]
Oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus ja rauhan tavoittelu Lähi-idässä edellyttävät, että lopetamme välittömästi termin "apartheid" käytön suhteessa Israeliin.
Frederick Willem de Klerk , Etelä-Afrikan presidentti 1989-1994, jonka johdolla rotuerottelulainsäädäntö kumottiin, antoi haastattelun 21. kesäkuuta 2015 useille israelilaisille tiedotusvälineille. 79-vuotias entinen presidentti ja Nobelin rauhanpalkinnon voittaja otti selkeän kannan Israelin "apartheid"-syytöksiä vastaan ja totesi, että Israel ei ole "apartheid"-maa ja vastusti kansainvälisten pakotteiden määräämistä Israelille [50] [51 ] ] .
Etelä-Afrikan parlamentin jäsen ja Afrikan kristillisdemokraattisen puolueen perustaja Kenneth Mesho ilmaisi raivonsa väitteistä, että Israel on apartheid-valtio. Hänen mukaansa jokainen, joka tietää mitä apartheid todella on, ja samalla antaa tällaisia lausuntoja Israelista, "valehtelee häpeämättä" [52] :
Apartheid oli erittäin tuskallista... Jokainen, joka väittää Israelin olevan apartheid-valtio, itse asiassa minimoi tämän ilmiön, jota Israelissa ei yksinkertaisesti ole! Synnyin Etelä-Afrikassa 59 vuotta sitten ja elin apartheidin läpi. Voin vakuuttaa teille, että Israel ei ole apartheid-valtio
Jerusalemin heprealaisen yliopiston Sasson Vidalin kansainvälisen antisemitismin tutkimuskeskuksen johtajan, professori Robert Wistrichin mukaan Israelin syyttäminen apartheidista on vain "uusi kasvo vanhalle antisemitismille". Professori Vistrich kohtasi nämä syytökset jo vuonna 1973 englantilaisessa korkeakoulussa, mutta silloin nämä näkemykset olivat erilaisia ryhmiä [53] .
Nykyään nämä ihmiset, jotka ovat saaneet koulutusta Euroopassa, ovat ottaneet avainasemat osavaltioissaan ja jopa johtaneet hallituksiaan. Nykyään antisemitismistä on tullut osa kansainvälistä politiikkaa, enemmän organisoitua ja rahoitettua… Apartheidista on tullut radikaalivasemmiston uusi (hyvin unohdettu vanha) mantra ympäri maailmaa… Suurin ongelma on koko maailman tietämättömyys sen alkuperästä. ja sionistisen liikkeen tavoitteita
Vastaa Ison-Britannian yliopisto-opettajien yhdistyksen Israelin akateemisen boikotin aloitteentekijöille, Bar-Ilanin yliopiston valtiotieteen professori Gerald Steinberg raportissa "Akateeminen vapaus ja sen perversio: Israelin yliopistojen boikotti - oppitunteja lähihistoria", joka todettiin tälle ongelmalle omistetussa kansainvälisessä konferenssissa, osoittaa, että Israelissa on varmasti akateeminen vapaus, toisin kuin Etelä-Afrikan apartheid-hallinto. Hän väittää, että ideologiset syytökset nousevat etualalle tehtäessä Israelia koskevia tuomioita, ja sitten yritetään kääntää tosiasiat niiden ympärille. Hänen mielestään Lähi-idän poliittisissa prosesseissa tutkimustoiminnan ja rationaalisen analyysin kaanonit hylätään jostain syystä tarpeettomina. Hän huomauttaa myös, että jotkin palestiinalaiset tutkijat, kuten Qudsin yliopiston presidentti prof . Sari Nusseiba , ovat tuominneet yritykset boikotoida akateemista maailmaa Israelissa apartheidin taistelemisen varjolla [54] .
Jerusalemin heprealaisen yliopiston professori, Pietarin Ioffe-instituutin päätutkija Miron Amusya vertaillessaan Etelä-Afrikan apartheid-hallintoa ja Israelin valtiorakennetta, kirjoittaa, että Israelissa ei ole pienintäkään merkkejä apartheidista. Terroristien liikkumista estävät tiesulut eivät ole apartheidin osa. Professori Amusya huomauttaa, että Israelissa ei ole kieltoja, kuten Etelä-Afrikan "No Colored Entrance". Hän huomautti, että hallitus investoi voimakkaasti arabiväestön koulutukseen, erityisesti koulutuslaitosten rakentamiseen PNA:n alueelle. Israelin kritiikkiä tässä osassa hän kutsui "apartheidiksi nurinpäin" [55] .
Professori Stephen Plaut Haifan yliopistosta kirjoittaa julkaisussaan A Brief Explanation of the Arab-Israeli War, joka on koottu luetteloksi myyteistä ja niiden vastaväitteistä: [56]
Tohtori Richard Cravatts Bostonin yliopistosta analysoituaan suhtautumista juutalaisiin ja Israeliin maailmassa, tuli siihen tulokseen, että Israelia koskevat julkaisut, mukaan lukien apartheid-syytökset, ovat täysin epätasapainoisia. Tieteentekijän mukaan arabimaiden propagandasota Israelia vastaan on tehty tarkoituksena "kääntää omien maidensa kansalaisten huomio pois sisäpoliittisista kysymyksistä ja kaikkea kuluttavasta korruptiosta ja sen sijaan muodostelmasta. ehdottomasta vihasta juutalaista valtiota kohtaan." Terroristien tunkeutumisen estämiseen suunnitellun suojamuurin rakentamista kutsutaan tiedotusvälineissä "apartheid-muuriksi", joka muodostaa vääristyneen mielipiteen, jonka mukaan "palestiinalaisten tilanne ei eroa siitä tilanteesta, jossa etelän musta väestö Afrikkalaiset bantustanit löysivät itsensä" [57] .
Tri Mitchell Bard väittää, että PNA:n asukkaille asetetut rajoitukset johtuvat turvallisuussyistä ja liittyvät siihen, että arabit eivät tunnusta Israelia ja pyrkivät tuhoamaan sen, kun taas Etelä-Afrikan mustat eivät pyrkineet tuhoamaan valtiota, vaan ainoastaan vastusti apartheid-hallintoa [58] .
Arabiaperäinen amerikkalainen toimittaja Joseph Farah kirjoittaa, että ongelmana on se, että tässä tapauksessa uhreja syytetään rikoksista ja rasismi on PNA:n viranomaisten politiikkaa: [59] [60]
Israel on Lähi-idän ainoa valtio, joka suojelee arabien oikeuksia - äänioikeutta, sananvapautta, vapautta julkaista sanomalehtiä ja protestoida hallituksen politiikkaa vastaan. Palestiinalaishallinnon arabeilla on kuitenkin virallinen politiikka, joka kieltää juutalaisia asumasta palestiinalaishallinnossa ja tulevassa valtiossa. Tämä on virallinen etnisen puhdistuksen politiikka . Tämä on virallinen kansanmurhapolitiikka.
Monet palestiinalaiset tukevat vaatimusta karkottaa juutalaiset PNA:n alueelta ja kieltää heitä asumasta tulevan Palestiinan valtion alueella [61] . Palestiinan kansallishallinnon puheenjohtaja , joka on myös Fatahin puheenjohtaja Mahmoud Abbas , sanoi, ettei hän ole samaa mieltä "sitä, että ainakin yksi juutalainen asuisi Palestiinan valtiossa" [62] .
Entinen Arkansasin kuvernööri Mike Huckabee sanoi, että hän ei ole juutalainen, vaan tukee Israelia, koska "koko alueella vain Israelissa kunnioitetaan kansalaisten oikeuksia ja vapauksia" [63] .
Etelä-Afrikan sisäministeri Mangosuthu Buthelezi totesi, että "Israelin hallinto ei ole apartheid. Tämä on ainutlaatuinen demokratian tapaus” [64] .
Richard Goldstone , entinen eteläafrikkalainen tuomari, joka on työskennellyt kansainvälisissä tuomioistuimissa ja YK:n komissioissa ja jota pidetään yhtenä useista liberaaleista tuomareista, jotka antoivat tuomioita ja päätöksiä, jotka heikensivät Etelä-Afrikan rasistisen apartheidijärjestelmän perustaa , New York Times -julkaisussaan, jonka otsikko on "Israel ja panettelu apartheidista" sanoi:
Israelissa ei ole apartheidia. Mikään ei ole lähelläkään vuoden 1998 Rooman yleissopimuksen apartheidin määritelmää. Israelin arabeilla - 20 prosentilla väestöstä - on äänioikeus, heillä on poliittisia puolueita ja edustajia Knessetissä, heillä on tärkeitä tehtäviä, myös korkeimmassa oikeudessa ... [65]
Kanadan pääministeri Stephen Harper puhui Israelissa Knessetissä [66] [67] :
Inhottavin asia on, että maailmassa on voimia, jotka kutsuvat Israelia apartheid-valtioksi. Ajattele tätä kieroutunutta logiikkaa ja syytä sen takana. Vapauden, demokratian ja oikeusvaltion periaatteisiin perustuvaa valtiota, josta on tullut turvapaikka maailmanhistorian epäinhimillisimmän rasistisen kokeilun uhreille, joku uskaltaa kutsua rasistiseksi. Tällainen asenne aiheuttaa vain inhoa
Useat lähteet syyttävät B'Tselem - organisaatiota tietojen vääristämisestä, haitallisten tosiasioiden piilottamisesta ja jopa niiden jongleerauksesta. B'Tselemiä syytetään myös terroristien "valkaisuyrityksestä" ja epäluotettavien tilastoraporttien toimittamisesta [68] [69] [70] [71] [72] .
Useat lähteet arvostelevat " Shalom Ahshavia " Israelin vastaisesta, heidän mielestään muiden valtioiden samaan aikaan rahoittaman liikkeen toiminnasta [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] . Yksi esimerkki Shalom Ahshavin toimittamasta virheellisestä tiedosta on sen väite, että 86,4 % Ma'ale Adumimin kaupungista sijaitsee yksityisellä arabimaalla, mutta "kun asiaankuuluvat rekisteröintitiedot otettiin esiin ja julkistettiin, järjestö sopi, että ehkä noin puoli prosenttia (0,54 %) yhteisön miehittämästä maasta kuului arabeille; mutta tämäkin luku on erittäin kiistanalainen” [20] .
Katso myös: "Jos amerikkalaiset tietäisivät " kritiikki )
Israelissa, vuoden 1967 rajojen sisällä, on 1,5 miljoonaa arabia, joilla on Israelin kansalaisuus, toisin kuin valvottujen alueiden arabiasukkaat, joilla ei ole Israelin kansalaisuutta. Juridisesti Israelin kansalaisilla - arabeilla on samat oikeudet kuin juutalaisilla. Useat kirjoittajat kuitenkin syyttävät Israelia apartheidista suhteessa sen omiin kansalaisiin - arabeihin ja muihin ei-juutalaisten kansalaisiin [80] [81] [82] [83] . Syytösten joukossa:
BBC Jerusalemin kirjeenvaihtajan John Lanen mukaan "Israelilaiset arabit ovat valittaneet syrjinnästä pitkään, mutta hallitus vaatii, että heillä on enemmän oikeuksia kuin millään muulla Lähi-idän valtiolla" [88] .
Israelin ulkoministeri Avigdor Lieberman huomauttaa, että arabipuolue, jonka edustajat Israelin parlamentissa säännöllisesti syyttävät Israelia apartheidista, jopa totesi Israelin korkeimman oikeuden istunnoissa , että heidän tavoitteenaan on lopettaa Israel juutalaissionistisena valtiona. Hän sanoi myös, että "jakolinja politiikassa ei ole nykyään juutalaisten ja arabipuolueiden välillä, vaan niiden välillä, jotka kannattavat terroria ja niitä vastustavat" [89] .
Historioitsija Benny Morris väittää tässä yhteydessä, että Israelin arabeja koskevaa politiikkaa sanelevat turvallisuuskysymykset, ei rasismi (vaikka on israelilaisia, joilla on rasistisia näkemyksiä), ja Israelin tuhoamista kannattaville arabipoliitikoille ja aktivisteille annettu vapaus on paljon enemmän. kuin se vapaus, joka myönnetään Yhdysvalloissa ja Euroopassa paikalliselle oppositiolle. Benny Morrisin mukaan Yhdysvalloissa kongressiedustaja , joka vaati Yhdysvaltojen likvidointia, on vankilassa, ei parlamentissa [90] .
Amerikkalainen politologi Daniel Pipes kirjoittaa, että palestiinalaiset arabit mainitsevat Israelin usein esimerkkinä kansalaisten, myös arabien, oikeuksien paremmasta kunnioittamisesta palestiinalaishallinnon politiikkaan verrattuna [91] . Hän huomauttaa myös, että kielto myöntää kansalaisuus ja pysyvä oleskelu Israelissa alueilta tulevien arabikansalaisten puolisoille johtui siitä, että vuosina 1994–2002 näillä perusteilla muuttaneiden ihmisten määrä oli 137 tuhatta ihmistä (2 prosenttia). maan väestöstä!) ja useimmat näistä avioliitoista olivat näennäisiä tai moniavioisia . Pipes uskoo, että tällaiset tiedot osoittavat, että niin kutsuttua " palautusoikeutta " käytetään tällä tavalla Israelin juutalaisen luonteen heikentämiseksi. Tällaisia henkilöitä oli muun muassa 11 prosenttia Israelin arabeista, jotka osallistuivat terroristitoimintaan, mukaan lukien tappoivat 19 israelilaista ja loukkaantuivat 83. Pipes huomauttaa, että samanlaiset säännöt kansalaisuuden myöntämisestä perheenyhdistämisen yhteydessä ovat voimassa Tanskassa , Alankomaissa ja Itävallassa [92 ] .
Myös jotkut Israelin arabit kiistävät apartheid-syytökset [93] .
Useat oikeistolaiset israelilaiset poliitikot ja julkisuuden henkilöt uskovat, että juutalaisen väestön etuja loukataan arabien hyväksi. He väittävät, että arabit syrjäyttävät juutalaisen väestön, eivät valvo lakeja, eivät maksa veroja ja muodostavat itse asiassa kurittomia erillisalueita, joissa varkaus ja huumekauppa kukoistavat [94] [95] .
Faktaa Israelin arabikansalaisten tilanteestaIsraelin arabeilla on sama äänioikeus kuin juutalaisilla. Israelin arabit ovat integroituneet maan taloudelliseen ja poliittiseen elämään. Erityisesti arabipuolueet ja kansanedustajat ovat edustettuina Knessetissä [96] .
Vuonna 2001 Israelin druusiyhteisön edustajasta Salah Tarifista tuli salkkuton ministeri , mutta hän erosi 9 kuukauden kuluttua korruptiosyytteiden vuoksi. Vuonna 2007 muslimiarabista, tunnetusta ammattiyhdistysaktivistista Raleb Majadlesta , joka on työväenpuolueen jäsen, tuli Israelin kulttuuriministeri [88] . Israelin korkeimmassa oikeudessa yksi tuomareista Salim Joubran [ 97] on arabi [98] . Ismail Khaldi on Israelin ensimmäinen korkea-arvoinen beduiinidiplomaatti, ja hänet nimitettiin Israelin apulaispääkonsuliksi San Franciscoon vuonna 2006 [97] . On muitakin Israelin arabilähettiläitä ja konsuleita, mukaan lukien entinen varaulkoministeri Majali Wahabe [97] .
Vuonna 2002 korkein oikeus päätti, että hallituksella ei ollut oikeutta ottaa huomioon uskonnollista ja etnistä alkuperää maanjaossa [4] [58] .
Israelin arabeilla on kaikki kansalaisoikeudet ja monet edut, jotka eivät koske juutalaisia. Erityisesti: [99]
Israelin arabit ovat yleensä köyhempiä kuin juutalaiset, mutta arabit Euroopassa elävät vielä suuremmassa köyhyydessä kuin Israelissa, eikä tämä ole perusta EU:n apartheid-syytöksille [101] . Israelin valtiovarainministeriö väittää, että Israelin arabien suhteellisen alhainen elintaso liittyy erityisesti suurien perheiden suureen osuuteen [102] .
Valtiotieteen tohtori Mitchell Bard kirjoittaa, että Israelin arabiväestön aseman arvostelijat eivät yleensä vertaa Israelin arabien ja arabimaiden arabien oikeudellista asemaa. Bardin mukaan arabien kansalaisoikeudet Israelissa ovat paljon paremmin suojattuja. Tyypillinen esimerkki on naisten oikeudet.
Israelissa arabinaisilla on myös yhtäläiset oikeudet miesten kanssa. Bardin mukaan naisia Saudi-Arabiassa , Syyriassa, Egyptissä, Libanonissa ja muissa maissa syrjitään laissa ja erityisesti käytännössä [103] . Saudi-Arabia mukaan lukien heiltä on riistetty äänioikeus [104] . Bardin mukaan useimmissa arabimaissa naimisissa oleva nainen tarvitsee kuitenkin kirjallisen luvan mieheltään matkustaakseen ulkomaille. Useiden arabimaiden maaseutualueilla (esimerkiksi Egyptissä ja Saudi-Arabiassa [105] ) " rituaalinen seksuaalinen silpominen on yleistä " ja perheraiskaukset ovat käytännössä rankaisematta [103] .
Arabimaiden inhimillisen kehityksen raportti , jonka ryhmä arabitutkijoita YK: n kehitysraporttiohjelmaa varten valmisteli vuonna 2002, päätteli, että arabimaiden "vapauspisteet" on alhaisin kaikista maista 7 maailman alueella. Useiden muiden ihmisoikeustilannetta kuvaavien indikaattoreiden mukaan ne ovat myös viimeisiä [106] [107] .
Pääsääntöisesti israelilaiset sosiologit ja politologit, jotka tutkivat arabien ja juutalaisten suhteita Israelissa ja valvotuilla alueilla, panevat merkille etnisten ryhmien väliset jännitteet, mutta eivät yleensä käytä termiä "apartheid" [108] [109] [110] [111 ] .
Jotkut poliitikot ja entiset korkeat virkamiehet ovat kuitenkin käyttäneet termiä.
Kuuden päivän sodan jälkeen Israelin tuolloinen ulkoministeri Abba Ewen julisti, että Israelin lakien määrääminen miehitetyille alueille ja niiden sisällyttäminen Israelin talousjärjestelmään "loisi apartheidin". Hän oli eri mieltä Moshe Dayanin kanssa, joka uskoi, että palestiinalaisista voisi tulla osa Israelin taloutta hankkimatta Israelin kansalaisoikeuksia ("taloudellisen rauhan" teorian prototyyppi) ja että alueiden säilyttäminen pakottaisi arabivaltiot tunnustamaan. ja neuvotella Israelin kanssa (hänen "teorian uudet suhteet") [112] .
3. helmikuuta 2010 Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi, että vaihtoehto palestiinalaisten kanssa tehtävälle rauhansopimukselle olisi joko "apartheid-valtio" tai kaksikansallinen valtio, jossa ei olisi juutalaisten enemmistöä [113] .
Shulamit Aloni , joka toimi Israelin opetusministerinä vuosina 1992-1993, totesi vuonna 2007, että "...Israelin valtio harjoittaa melko väkivaltaista apartheid-muotoaan paikallista palestiinalaisväestöä vastaan" [114] .
Michael Ben-Yair ( englanniksi ), Israelin oikeusministeri vuosina 1993-1996, kirjoittaa artikkelissaan, joka julkaistiin israelilaisessa " Haaretz " -lehdessä vuonna 2002: "Haluamme innokkaasti säilyttää miehitetyt alueet, loimme 2 oikeusjärjestelmää: ensimmäisen - progressiivinen, liberaali - Israelissa; toinen - julma, epäoikeudenmukainen - miehitetyillä alueilla. Todellakin, loimme apartheid-hallinnon miehitetyille alueille heti niiden vangitsemisen jälkeen” [115] .