Kinsey Reports

Kinsey Reports  on kaksi monografiaa ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä , Male Human Sexual Behavior (julkaistu 1948 ) ja Human Female Sexual Behavior (julkaistu 1953 ), kirjoittaneet tohtori Alfred Kinsey , Wardell Pomeroy ja muut.

Alfred Kinsey oli eläintieteilijä Indiana University Bloomingtonissa ja Sex Research Instituten perustaja .

Kinseyn tutkimus innosti suurta yleisöä ja loi sensaatiota ja terävää kiistaa yhteiskunnassa. Kinseyn paljastamat tosiasiat aiheuttivat järkytystä ja vihaa kahdesta syystä - koska ne kyseenalaistivat perinteiset näkemykset ihmisen seksuaalisuudesta ja koska he keskustelivat avoimesti asioista, jotka olivat aiemmin tabuja . Näkemystä, jonka mukaan heteroseksuaalisuus ja seksuaalinen pidättyvyys olivat sekä eettinen että tilastollinen normi, ei ole koskaan aiemmin vakavasti kyseenalaistettu.

Kinseyn havainnot

Seksuaalinen suuntautuminen

Todennäköisesti eniten siteeratut tiedot Kinsey Reportsista liittyvät arvioihin erilaisten seksuaalisten suuntautumisten esiintyvyydestä väestössä. Erityisen usein viitataan Kinseyn tutkimuksiin sen väitteen tueksi, että noin 5-10 % väestöstä on homoseksuaaleja. Itse asiassa Kinseyn tutkimuksen tulokset eivät olleet niin yksinkertaisia ​​ja yksiselitteisiä. Kinsey itse vältti ja kiisti termien kuten "heteroseksuaali", "biseksuaali" ja "homoseksuaali" käyttämisen yksilöiden kuvaamiseen uskoen, että ihmisen seksuaalisuus muuttuu ajan myötä ja että henkilön seksuaalista käyttäytymistä voidaan pitää sekä fyysisenä kontaktina että puhtaasti henkinen ilmiö (halu, seksuaalinen vetovoima, fantasiat).

Kolmen kategorian ( heteroseksuaalisuus , biseksuaalisuus ja homoseksuaalisuus ) sijasta Kinsey Reportsissa käytettiin kahdeksan kategorian järjestelmää. Kinsey-asteikko arvioi ihmisen seksuaalisen käyttäytymisen nollasta kuuteen, jossa 0 oli yksinomaan heteroseksuaalia ja 6 yksinomaan homoseksuaalia. Samaan aikaan 1 tarkoitti henkilöä, joka on enimmäkseen heteroseksuaali, mutta toisinaan harjoittaa tai harjoittaa tai voisi harjoittaa homoseksuaalisia kontakteja, 2 - henkilöä, joka on enimmäkseen heteroseksuaali, mutta harjoittaa myös homoseksuaalisia kontakteja, 3 - henkilöä, joka harjoittaa homo- ja heteroseksuaalisia kontakteja suunnilleen yhtä paljon kuin 4 henkilölle, joka on pääosin homoseksuaali, mutta myös heteroseksuaalisessa kanssakäymisessä, ja 5 henkilölle, joka on pääosin homoseksuaali, mutta on satunnaisesti heteroseksuaalisessa kanssakäymisessä. Lisäluokka, jota merkitään kirjaimella X, luotiin luokittelemaan ne, jotka eivät kokeneet seksuaalisia haluja.

Kinsey Reports osoitti, että noin 46 prosentilla tutkituista miehistä oli aikuiselämässään ollut vähintään yksi seksuaalinen reaktio molempien sukupuolten kanssa, ja 37 prosentilla tutkituista miehistä oli ollut elämässään ainakin yksi homoseksuaalinen kohtaaminen [1] . Samaan aikaan 11,6 % 20–35-vuotiaista valkoisista miehistä sai arvosanan "3" Kinsey-asteikolla, eli he olivat aikuisiän aikana kokeessaan lähes yhtä homo- ja heteroseksuaalisia [2] .

Kinseyn tutkimus osoitti myös, että noin 10 % kyselyyn vastanneista amerikkalaisista miehistä oli "enemmän tai vähemmän yksinomaan homoseksuaaleja vähintään kolmen vuoden ajan 16-55-vuotiaina" [2] (eli he kuuluivat luokkiin "5" ja "6". Kinseyn asteikolla). Samaan aikaan 4 % miehistä oli yksinomaan homoseksuaaleja koko elämänsä ajan [2] .

Myös Kinseyn tutkimuksissa osoitettiin, että 7 % 20–35-vuotiaista naimattomista naisista ja 4 % naimisissa olevista 20–35-vuotiaista naisista voidaan luokitella kategoriaan "3" (suunnilleen sama määrä hetero- ja homoseksuaalista kokemusta) 8 pisteessä. Kinseyn seksuaalisuuden mittakaavassa tämän elämänsä aikana [3] .

Samaan aikaan 2–6 prosenttia 20–35-vuotiaista naisista oli enemmän tai vähemmän homoseksuaaleja käytökseltään tai kokemukseltaan [4] .

1–3 % naimattomista 20–35-vuotiaista naisista oli yksinomaan homoseksuaaleja seksuaalisen kokemuksen tai käyttäytymisen suhteen [3] [5] .

Masturbaatio

Noin 62 % kyselyyn vastanneista naisista myönsi, että he ovat masturboineet ainakin kerran elämässään [6] . Kuitenkin 45 % naisista, jotka myönsivät itsetyydytyksen, väitti voivansa saavuttaa orgasmin masturboimalla 3 minuutissa [7] . Kinseyn mukaan 95 % naisista masturboi orgasmiin.

Miehistä 92 % myönsi masturboineen ainakin kerran elämässään [8] .

Seksi avioliitossa

Naisten ilmoittama keskimääräinen seksin esiintymistiheys avioliitossa oli noin 2,8 kertaa viikossa 18-20-vuotiaana, 2,2 kertaa viikossa noin 30-vuotiaana ja kerran viikossa noin vuoden iässä. 50 vuotta [9] [10] .

Avioliiton ulkopuolinen seksi

Kinsey Reports osoitti, että noin 50 % tutkituista naimisissa olevista miehistä oli kokenut vähintään yhden avioliiton ulkopuolisen seksin jossain vaiheessa avioelämänsä aikana [11] [12] .

Kinseyn otoksessa noin 26 % naisista oli harrastanut vähintään yhtä avioliiton ulkopuolista seksiä 40 ikävuoteen mennessä. Noin joka kuudes tai joka kymmenes 26-50-vuotias nainen on ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa [13] .

Sadomasokismi

Noin 12 % Kinseyn haastattelemista naisista ja 22 % miehistä myönsi kokevansa eroottista kiihottumista sadomasokistisesta tarinasta. Samaan aikaan 55 % tutkituista naisista ja 50 % miehistä myönsi kokevansa eroottista kiihottumista kumppanin tai kumppanin puremista [14] .

Metodologia

Kinseyn tiedot kerättiin ensisijaisesti haastattelemalla vastaajia, joiden nimet oli koodattu luottamuksellisesti. Muita tietolähteitä olivat lasten seksuaalirikoksista tuomittujen henkilöiden päiväkirjat. Kaikki nämä tiedot syötettiin myöhemmin tietokoneelle tilastollista käsittelyä varten. Kaikki nämä materiaalit, mukaan lukien alkuperäiset tutkijoiden muistiinpanot näihin tietoihin, ovat edelleen Kinsey-instituutin saatavilla päteville tutkijoille, jotka osoittavat tällaisten materiaalien tarpeen työssään. Kinsey Institute antaa tutkijoille myös mahdollisuuden suorittaa erilaisia ​​tilastoohjelmia tällä aineistolla, joka on tähän päivään asti ainutlaatuinen sekä otoskoon että haastattelujen dokumentoinnin perusteellisuuden suhteen.

Kinseyn tilastot kerättiin ja tulkittiin tarkemmin kuin tieteessä tuohon aikaan oli yleistä. Myös hänen vastaajiensa yksityisyyttä varjeltiin tarkemmin. Kuitenkin Kinseyn tutkimuksen aihe johti hänen tietojensa sensaatioon.

Kinseyn tietojen ja tieteellisten havaintojen perusteella toiset ovat todenneet, että noin 10 % väestöstä on homoseksuaaleja ja että naiset voivat parantaa seksuaalista tyytyväisyyttään avioliitossa esiaviollisen masturboinnin avulla. Kinsey ei koskaan esittänyt kumpaakaan näistä väitteistä, mutta molemmat väitteet on liitetty ja katsotaan edelleen hänen ansioksi.

Kritiikki

Konservatiivit ovat arvostelleet molemmat Kinsey Reportsin muodostavat kirjat, koska ne edistävät julkisen moraalin rappeutumista. Miesten seksuaalinen käyttäytyminen sisällytettiin kahteen nykyajan pahimpien kirjojen luetteloon, jotka konservatiiviset järjestöt olivat laatineet. Se nimettiin sijalle 3 Institute for Interfaith Studiesin 50 huonoimman kirjan luettelossa [15] ja sijalle 4 Humanity and Events -luettelossa 10 vaarallisimman kirjan luettelossa [16] .

Kinseyn työn moraalisen hylkäämisen lisäksi muut kriitikot ovat keskittyneet otoksen laadulliseen koostumukseen ja otoksen tilastolliseen harhaan. Vuonna 1948, jolloin ensimmäinen kahdesta Kinseyn kirjasta julkaistiin, American Statistical Associationin komitea , johon kuului tunnettuja tilastotieteilijöitä, kuten John Tuckey , kritisoi valintaprosessia. Taki oli luultavasti Kinseyn työn ankarin kriitikko väittäen, että "kolmen ihmisen satunnainen otos olisi parempi kuin herra Kinseyn valitsema 300 hengen ryhmä" [17] .

Otoksen ja Kinseyn tilastollisten menetelmien kritiikki keskittyi tiettyjen sosiaalisten ryhmien yliedustukseen hänen otoksessaan. Joten 25 % Kinseyn otoksesta oli joko vangittuina tutkimuksen aikana tai oli suorittanut vankeusrangaistuksen aiemmin, 5 % otoksesta oli miesprostituoituja.

Joidenkin tuon ajan johtavien psykologien , etenkin Abraham Maslow'n kritiikki johtui siitä, että Kinsey ei ottanut huomioon vääristymiä, jotka liittyvät siihen tosiasiaan, että tiedot kerättiin vain vapaaehtoisista, jotka halusivat osallistua tutkimukseen.

Vastauksena näihin kritiikkiin , Kinseyn jälkeen Kinsey Instituten johtajaksi ryhtynyt Paul Gebhard vietti vuosia "puhdistaen" Kinseyn ensisijaisia ​​tietoja väitetystä saastumisesta poistamalla esimerkiksi kaikki tuomittujen tai tuomioita suorittavien tietojen ydinnäytteestä. Vuonna 1979 Paul Gebhard, Alan Johnsonin kanssa kirjoittama , julkaisi The Kinsey Data: A Boundary Recalculation from Interviews Conducted by Kinsey Institute 1938-1963.

Gebhardin ja Johnsonin johtopäätös Kinseyn tietojen puhdistamisen jälkeen, Gebhardin omaksi yllätykseksi, oli, että mikään Kinseyn alkuperäisistä tilastollisista arvioista ei muuttanut merkittävästi otantavirheet.

Professori Martin Duberman , avoimesti homohistorioitsija ja LGBT-liikkeen aktivisti , väittää:

"Kinseyn 37 prosentin sijaan Gebhard ja Johnson saivat 36,4 prosenttia samaa sukupuolta olevista kontakteista, 10 prosentin sijasta pääosin homoseksuaalisista miehistä vankien karkottamisen ja tuomion suorittamisen jälkeen he saivat 9,9 prosenttia valkoisista miehistä, joilla on vähintään korkeakoulututkinto ja 12,7 % vähemmän koulutettujen. Mitä tulee satunnaisotannan vaatimukseen , Kinseyn tilastollisia menetelmiä ja menetelmiä tutkinut riippumattomien tilastotieteilijöiden ryhmä päätteli jo vuonna 1953 , että seksuaalisuuden tutkimuksen luonteeseen liittyvät ainutlaatuiset ongelmat estävät mahdollisuuden saada todella satunnainen otos, ja että Kinseyn käyttämä haastattelutekniikka oli "poikkeuksellisen taitava". He luonnehtivat Kinseyn työtä kokonaisuutena "monumentaaliksi" [18]

Lasten hyväksikäyttösyytökset

Kinsey Reportsilla on tietoa esimurrosikäisten lasten orgasmeista. Erityisen teräviä ristiriitoja aiheuttavat miesten seksuaalisuudelle omistetun teoksen taulukot 30-34. Esimerkiksi taulukko 34 "Esimerkkejä moniorgasmeista esimurrosikäisillä lapsilla. Esimerkkejä toistuvista orgasmeista." Tyypillinen rivi tästä taulukosta kertoo, että tietty 7-vuotias lapsi sai 7 orgasmia 3 tunnissa.

Kinseyn kriitikot väittävät, että tämän kaltaisia ​​tietoja olisi voitu saada vain suoran havainnoinnin tai osallistumisen kautta lasten hyväksikäyttöön. Erityisesti he viittaavat tietoihin, jotka on annettu taulukossa 32, "Prepubertal orgasm Speed; Stimuloinnin kesto orgasmin saavuttamiseen asti; Havainnot ajoitettiin sekuntiosoittimella tai ajastimella", ja sanotaan, että ainoa tapa kerätä niin tarkkaa tietoa voisi olla yhteistyö lasten hyväksikäyttäjien kanssa.

Kinsey Institute toteaa yksiselitteisesti verkkosivuillaan: "Kinsey ei kokeillut lapsilla; hän ei palkannut, tehnyt yhteistyötä tai pyytänyt ihmisiä kokeilemaan lapsia” [19] . Myös Kinsey Institute kirjoittaa, että "Kinsey totesi selvästi miesten seksuaalisuutta käsittelevässä osassaan tietolähteet lapsuuden seksuaalisuudesta. Suurin osa näistä tiedoista tuli aikuisilta, jotka muistelivat omaa lapsuuttaan. Osa tiedoista tuli vanhemmilta, jotka tarkkailivat lapsiaan, osa opettajilta, jotka tarkkailivat lasten vuorovaikutusta tai käyttäytymistä seksuaalisesti. Myös Kinsey huomautti [19] , että oli 9 miespedofiiliä, joilla oli seksuaalista kokemusta lasten kanssa, joita hän haastatteli ja jotka kuvailivat hänelle kuinka lapset reagoivat viettelyyn. Uskomme, että yksi näistä miehistä oli näissä taulukoissa annettujen tietojen lähde."

Susan Brinkman , katolinen toimittaja Philadelphia Catholic Episcopaten The Catholic Standard & Timesista , kutsuu Kinseyta pederastiksi . Sekä Kinseyn vanhin tytär Ann Call että Kinseyn henkilökohtainen sihteeri Helen D'Amico kuitenkin kiistävät nämä syytökset ja huomauttavat, että Kinsey oli itse asiassa hyvin omistautunut perhe-elämälle, syvästi uppoutunut tutkimukseen ja käytännössä aseksuaali [21] .

Järjestäytynyt oppositio

Jotkut konservatiiviset ryhmät, mukaan lukien Judith Reismanin johtama RSVPAmerica ja Family Research Council, ovat sanoneet yrittävänsä häpäistä Kinsey-raportteja. Nämä ryhmät syyttävät usein Kinseyn työtä "epäterveellisten" seksuaalisten käytäntöjen edistämisestä tai julkisen moraalin turmelemisesta.

RSVPAmerica jakaa julkaisuja, kuten "Kinsey: Crime and Consequences" ja "Kinsey: Sex and Fraud: A Human Initiation", molemmat Judith Reismanin ja Children of Table 34 -videonauhaa, jota rahoittaa Family Research Council. Kinseyn vastaisen kampanjan verkkosivusto kirjoittaa, että tämä videonauha "esittelee tarinan tohtori Reismanin löydöstä tohtori Alfred Kinseyn 317 pojan systemaattisesta hyväksikäytöstä".

Eräiden järjestöjen ja lukujen mukaan natsipedofiiliraiskaaja Fritz von Balusek sai kirjallisuutta ja ohjeita Kinseyltä, joka halusi vahvistaa hypoteesinsa lasten seksuaalisuudesta. Heidän mukaansa Kinsey pyysi Balusekia jatkamaan kokeita lapsilla. Sodan aikana Balusek osallistui puolalaisten lasten raiskaukseen [22] .

Vastauksessaan vuonna 1998 Judith Reismanin esittämiin tärkeimpiin väitteisiin Kinsey Instituten johtaja John Bancroft totesi [23] , että tiedot lapsista, jotka on esitetty Kinseyn seksuaalista käyttäytymistä ihmismiehessä taulukoissa 31-34, saatiin pääasiassa aikuisen päiväkirjasta. omnifiili , jolla oli laitonta seksuaalista yhteyttä näiden lasten kanssa. Tämän miehen päiväkirjan kirjoittaminen aloitettiin vuonna 1917, kauan ennen Kinsey Reportsia. Bancroft totesi myös, että Kinsey huomautti nimenomaisesti miehen toimien laittomuudesta, mutta takasi lähteen anonymiteetin. Lisäksi Bancroft toisti Kinsey Instituten kannan, jonka mukaan Kinseyllä ei ole koskaan ollut seksuaalista yhteyttä lasten kanssa, hän ei palkannut, tilannut tai pyytänyt ketään tekemään niin ja että hän haastatteli lapsia vain heidän vanhempiensa läsnä ollessa.

Myös Kinsey-instituutti, joka vastaa syytöksiin Kinseyn yhteistyöstä natsirikollisen Fritz von Balusekin kanssa, toteaa: ”Kirjassaan Sexual Behavior of the Male Man Kinsey pyysi tämän kirjan lukijoita kirjoittamaan hänelle seksielämästään. Vuonna 1955 saksalainen kirjoitti hänelle kirjeen, jossa hän kuvaili hänen seksuaalisia kokemuksiaan lasten kanssa. Kinseyn vastaus ei tehnyt henkilökohtaisia ​​arvoarvioita, kuten tavallista. Hän kuitenkin huomautti, kuinka voimakkaasti yhteiskunta tuomitsee ja vainoaa tällaista seksuaalista käyttäytymistä. Kinsey ei koskaan käyttänyt tältä mieheltä saamiaan tietoja. Hän ei myöskään tiennyt, että tämä mies oli natsi 10 vuotta sitten. Se, että Kinseyllä voisi olla mitään tekemistä natsien lasten kidutuksen kanssa, on järjetöntä keksitystä .

Muut syytökset keskittyivät Kinseyn seksielämään tai väitettyihin motiiveihin Kinseylle itselleen (katso Alfred Kinsey ), tai väitteisiin, että Kinsey-raportit olivat itse vastuussa yhteiskunnan rappeutumisesta.

Konteksti ja osuvuus

Kinseyn raportit johtivat muutoksiin yleisissä käsityksissä ihmisen seksuaalisuudesta . 1960-luvulla ensimmäisten oraalisten ehkäisyvalmisteiden keksimisen jälkeen nämä muutokset ilmenivät seksuaalisessa vallankumouksessa . Samalla 1960-luvulla Masters ja Johnson julkaisivat tutkimuksensa seksin fysiologiasta , murtaen tabuja ja ennakkoluuloja, jotka ovat samanlaisia ​​kuin Kinsey oli rikkonut yli kymmenen vuotta aiemmin, mutta läheisesti liittyvällä ihmisen seksuaalisen käyttäytymisen sosiologian alalla.

Missä määrin Kinseyn raportit tuottivat tai vaikuttivat asenteiden muutoksiin ihmisten seksuaalisuuteen ja missä määrin ne heijastivat vain muutoksia julkisessa tietoisuudessa ja moraalissa, jotka olivat jo tapahtuneet, mutta eivät vielä tulleet ilmeisiksi, ja olosuhteita, jotka aiheuttivat nämä muutokset, on edelleen kiivaiden keskustelujen aiheena.

Monet Kinseyn päätelmistä, vaikka ne ovat aika radikaaleja, ovat yleisesti hyväksyttyjä nykyään. Kinsey-raportteja viitataan edelleen usein, ja niitä pidetään tärkeänä alkuperäisen tutkimusmateriaalin lähteenä.

Useat seksologit ehdottavat Kinseyn asteikolla ihmisten zooseksuaalisuuden (eläimiin kohdistuvaa seksuaalisuutta) mittaamista zooseksuaalisuuden asteikolla. Kaikilla ihmisillä on jokin asema tällä asteikolla, eli jokainen ihminen on jossain määrin zooseksuaali [24] .

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Kinsey et ai., 1948 , s. 656.
  2. 1 2 3 Kinsey et ai., 1948 , s. 651.
  3. 12 Kinsey et ai, 1953 , s. 499.
  4. Kinsey et ai., 1953 , s. 488.
  5. Kinsey et ai., 1953 , s. 474.
  6. Kinsey et ai., 1953 , s. 142.
  7. Kinsey et ai., 1953 , s. 163.
  8. Kinsey et ai., 1948 , s. 499.
  9. Kinsey et ai, 1953 , ss. 348-349.
  10. Kinsey et ai., 1953 , s. 351.
  11. Kinsey et ai., 1948 , s. 585.
  12. Kinsey et ai., 1948 , s. 587.
  13. Kinsey et ai., 1953 , s. 416.
  14. Kinsey et ai, 1953 , ss. 677-678.
  15. "Kahdenkymmenennen vuosisadan viisikymmentä pahinta kirjaa" . Haettu 1. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 6. helmikuuta 2009.
  16. "Kymmenen 1800- ja 1900-luvun vaarallisinta kirjaa" (pääsemätön linkki) . Haettu 1. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 2. kesäkuuta 2012. 
  17. BIROGRAFIA 15.1 John W. Tukey (1915-2000) . Haettu 1. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 27. helmikuuta 2015.
  18. Kirja-arvostelu, Martin Duberman The Nation, 3. marraskuuta 1997 (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 2. lokakuuta 2013. 
  19. 1 2 [https://web.archive.org/web/20060903153531/http://kinseyinstitute.org/about/controversy%202.htm Arkistoitu 3. syyskuuta 2006 Wayback Machinessa The Kinsey Institute - Response to Controversy - Lapsuustiedot [Tietoja instituutista]]
  20. Totuus Alfred Kinseyn takana | ZENIT - Roomasta nähty maailma  (linkki ei saatavilla)
  21. Arkistoitu kopio (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. lokakuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 20. syyskuuta 2006. 
  22. Alecin raportti Kinseystä (downlink) . Haettu 1. lokakuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 10. lokakuuta 2006. 
  23. 1 2 Väitteet lapsuustiedoista vuoden 1948 kirjassa Sexual Behavior in the Human Male (linkki ei saatavilla) . Haettu 1. lokakuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 3. syyskuuta 2006. 
  24. NAACP | National Association for Advanced of Colored People (linkki ei ole saatavilla) . Haettu 26. syyskuuta 2006. Arkistoitu alkuperäisestä 10. elokuuta 2011. 

Kirjallisuus

Linkit