Paralogismi ( toinen kreikkalainen παραλογισμός - väärä johtopäätös) on satunnainen, tiedostamaton tai tahaton looginen virhe ajattelussa (todistuksessa, kiistassa , dialogissa ), joka tapahtuu, kun logiikan lakeja tai sääntöjä rikotaan ja joka johtaa virheelliseen johtopäätökseen ( johtopäätökseen ).
Aristoteles kutsui paralogismiksi mitä tahansa väärää todistusta, paitsi sofismia , eli tahallista väärää todistusta [1] .
Port-Royal Logicin kirjoittajat käyttivät termiä "paralogismi" synonyyminä termille "sofismi ".
Yhden tärkeimmistä muutoksista termin merkityksessä teki I. Kant , joka erotti loogisen paralogismin (jonka hän määritteli johtopäätökseksi , joka on loogisessa muodossaan väärä ) transsendenttisesta paralogismista (erityinen filosofinen virhe).
Espanjalainen filosofi J. L. Balmes määritteli logiikkatyössään paralogismin sisällöltään vääräksi päätelmäksi ja sofismin muodoltaan vääräksi päätelmäksi.
Lisäksi paralogismit tulisi erottaa paradokseista ja antinomioista - hyvin muotoilluista johtopäätöksistä, jotka johtavat itsensä ristiriitaisuuteen .
Paralogismi on muodoltaan väärä (virheellinen) eli väärin rakennettu johtopäätös ( päätelmä , päättely ). Virhe tällaisessa päättelyssä ei ole se, että sen sisältö on tosi tai epätosi, vaan se , että päätelmän muoto ei vastaa logiikan sääntöjä. Paralogismi eräänlaisena loogisena virheenä tulisi erottaa aineellisista virheistä.
Tahdomattomuudellaan (tahattomuudellaan) paralogismi eroaa sofismista - tarkoituksellisesti tehdystä loogisesta virheestä (tahallisesti väärä johtopäätös).
Immanuel Kant määritteli loogisen paralogismin päätelmäksi , joka on muodoltaan väärä , riippumatta siitä, onko sen sisältö totta vai ei.
Transsendenttinen paralogismi on väärä johtopäätös, jolla on transsendenttinen perusta. Perusta on mielen luonteessa ja johtaa väistämättömään illuusioon , joka voidaan kuitenkin poistaa. Kritiikin määrittämän kurinalaisuuden puuttuessa järki ottaa ajatuksensa asioihin itsessään ja siirtyy transsendenttisten ideoiden konstitutiiviseen soveltamiseen. Tämän seurauksena mieli lankeaa väistämättä harhaan (transsendenttinen illuusio), jonka erikoistapaus on paralogismi.
Paralogismin perusteella rationaalinen psykologia tuottaa todisteen sielun substantiivisuudesta . Tämän todistuksen looginen subjekti saa todellisen substanssin luonteen .
J. F. Lyotard esitti käsityksen, jonka mukaan postmodernille aikakaudelle on ominaista tiedon erityinen legitimaatio ( legitimaatio ) - " legititiointi paralogismin kautta " (" legititioiminen paralogian kautta "). Se eroaa tiedon legitimiteetistä klassisella ja ei-klassisella aikakaudella, koska se järjestettiin loogisten muotojen mukaan. Lisäksi paralogian kautta tapahtuva legitimaatio on vailla pragmaattista hyötyä.