Voykovskajan metroaseman uudelleennimeämistä Petr Voikovin [1] [2] [3] [4] [5] [6] sopimattomien tekojen vuoksi tukivat:
ja monet muut.
Voykovskajan metroaseman uudelleennimeäminen on monien vuosien julkisen keskustelun aiheena [18] , joka liittyy läheisesti julkisiin arvioihin lokakuun vallankumouksen historiallisesta roolista sekä V. I. Leninin ja Nikolai II : n persoonallisuuksista [19] .
Tämä uudelleennimeäminen on olennainen osa yrityksiä sulkea pois Moskovan toponyymista Peter Voikovin nimi , jota pidetään yhtenä Nikolai II:n perheen murhan järjestäjistä . Se on peräisin 1990-luvulta ja sillä on neljäsosa vuosisata [18] .
Kysymys Voykovskajan metroaseman sekä samannimisen rautatieaseman ja koko liikennekeskuksen uudelleennimeämisestä joutui äänestyksen eli sähköisen kansanäänestyksen [20] aiheeksi , joka käynnistettiin 2.11.2015 Aktiivisessa kansalaisessa. järjestelmä [21] ja päättyi 23. marraskuuta 2015 vuonna 00:00. 53 % osallistujista vastusti nimenmuutosta [22] ( ).
Kommentit äänestystuloksista ovat erilaisia. Monet kommentaattorit uskovat, että ilmoitetut tulokset vastaavat todellisuutta [23] ja kuvastavat "moskovilaisten valintaa" [24] , jotka "todella vastustavat uudelleennimeämistä" [25] , että Active Citizen -järjestelmä toimii oikein ja tarjoaa "parhaan mekanismin nopeaan ja laadukas vuorovaikutus kansalaisten ja viranomaisten välillä” [24] , ja äänestyksen dynamiikka on varsin ymmärrettävää ja yleistä käytäntöä vastaavaa [26] . Vozvraschenie-säätiön presidentti Juri Bondarenko kuitenkin sanoi, että Moskovan viranomaiset "panivat tarvitsemansa numerot" ja että kysely oli väärennetty, koska "tulokset eivät muuttuneet lähes kolmeen viikkoon" [22] ( ).
Ottaen huomioon Petr Voikovin [1] [2] [3] [4] [5] [6] ( ) sopimattomat teot, eri yhteiskunnallisten voimien edustajat ja suuri joukko yksilöitä kannattavat nimeämistä (katso sivupalkki) .
Venäjän federaation kommunistinen puolue [1] [27] vastustaa nimeämistä , mikä motivoi valintaansa hankkeen turhuudella ja kalliilla kustannuksilla, tarpeella muistaa menneisyys [1] ja ylläpitää "tervettä ylpeyden ilmapiiriä teoista". esivanhemmista” [27] ( ).
Vaikka kysely on valmis, julkinen keskustelu ei ole päättynyt: Moskovassa yöllä 29. ja 30. marraskuuta 2015 kuolleen Eldar Rjazanovin nimeä ehdottivat Duuman A :n edustajat nimettäväksi Voykovskajan metroasemalle. Just Russia [28] ( ) , maaliskuun 2016 lopussa patriarkka Kirill [15] ( ) ja lokakuussa 2016 Moskovan kaupunginduuman monumentaalitaiteen toimikunnan kokouksessa seuraavat vaihtoehdot aseman nimeämiselle olivat ehdotettu - "marsalkka Vasilevski" ja "baltilainen" [ 29] .
Moskovan metron asemien uudelleennimeäminen tapahtui toistuvasti (erityisesti vuosina 1999-2014 5 asemaa nimettiin uudelleen) [30] .
Monien vuosien keskustelun aikana eri henkilöt ja julkiset organisaatiot tekivät ehdotuksen aseman nimeämisestä uudelleen. Uudelle nimelle on ehdotettu useita vaihtoehtoja:
( Yllä oleva luettelo ei ole täydellinen. )
Voykovskaja - asemalla on ollut nimensä sen avaamisesta 31. joulukuuta 1964 [34] . Julkinen keskustelu "Voikovskajan" nimeämisestä on osa yritystä sulkea pois Nikolai II:n perheen murhan organisoijista Pjotr Voikovin nimi kaupungin nimimerkistä . Aseman ja muiden kohteiden uudelleennimeämisyritysten historia juontaa juurensa 1990-luvulle ja ulottuu neljännesvuosisadan ajan [18] .
Historioitsijoiden ja moskovilaisten vuonna 1992 kehittämä hanke edellytti Moskovan metron täydellisen hävittämistä "poliittisesta taakasta": sen piti antaa asemille niiden sijaintien alkuperäiset nimet. Erityisesti he suunnittelivat nimettävänsä Voykovskajan uudelleen Petersburgskayaksi ja naapurimaiden Vodny-stadionin ja Sokolin Golovinoksi ja Vsekhsvyatskojeksi. Hanketta ei kuitenkaan toteutettu poliittisista ja taloudellisista syistä [35] .
Tammikuussa 1999 monarkistinen liike " Uskon ja isänmaan puolesta " kääntyi Moskovan silloisen pormestarin Juri Lužkovin puoleen ehdotuksella "depolitisoida" pääkaupungin toponyymi , "jotta katujen nimet eivät aiheuta eripuraa kansamme keskuudessa". [36] . Liikkeen tunnustaja , hieromonkki Nikon (Belavenets) käsitteli tätä aihetta myöhemmin [37] .
Muiden keskusteluun osallistuneiden julkisten organisaatioiden joukossa on joulukuussa 2006 perustettu Paluu-säätiö , jonka aloitteesta 17.7.2007 pidettiin Moskovan kaikkien pyhien kirkossa Sokolissa rukouspalvelu Voykovskajan metron nimeämiseksi uudelleen. asema ja palauttaa historialliset nimet pääkaupungin kaduille (temppeli valittiin lähimpänä Voikovskajaa [38] [39] [40] ). Moskovan metron silloinen päällikkö Dmitri Gaev puolestaan kritisoi 18. heinäkuuta julkaistussa Rossiyskaya Gazetan haastattelussa ortodoksisen yhteisön edustajien aloitetta ja ilmoitti vastustavansa "kaikkia uudelleennimeämistä", jota hän vertasi yrittää repiä irti "sivu maan historiasta". Samaan aikaan Moskovan metron lehdistöpalvelun apulaispäällikkö Elena Krylova totesi olevansa "ehdoton" valmis noudattamaan Moskovan hallituksen asetusta Voykovskajan uudelleennimeämisestä Petersburgskayaksi, jos tällainen asetus ilmestyy [41] .
Toukokuussa 2008 Return-projektin osallistujat kääntyivät Moskovan pormestarin Juri Lužkovin puoleen pyytäen aseman nimeämistä uudelleen. Saman vuoden heinäkuussa pääkaupungin hallituksen apulaispormestari Anatoli Petrov sanoi, että Moskovan hallituksen alaisen komission jäsenet "keskustelivat tästä ongelmasta useammin kuin kerran, myös hankkeen osallistujien, historioitsijoiden, kutsusta. Ja silti, heidän esittämistään väitteistä huolimatta, komissio ei löytänyt tilaisuutta tukea näitä ehdotuksia” [42] .
Keskustelu jatkui 2010-luvulle.
Erityisesti 6. joulukuuta 2013 Oikeus Venäjä -puolueen duuman edustajat ehdottivat, että Moskovan pormestari nimeäisi aseman uudelleen Nelson Mandelan kunniaksi , joka kuoli sinä päivänä kotonaan Johannesburgissa ( Etelä-Afrikka ) [43] .
Venäjän federaation kommunistinen puolue ja Kommunististen nuorisoliitto vastustivat aseman nimeämistä uudelleen [44] .
Vuoden 2015 paneelikeskusteluun osallistuivat mm.
Venäjän ortodoksisen kirkon [3] [4] [5] [6] , Moskovan Helsinki-ryhmän [2] johtajan [2] johtajan, Venäjän ortodoksisen kirkon [3] [5] [6] edustajat käyttivät perusteena Peter Voikovin (ks. ) sopimattomia tekoja uudelleennimeämisen puolesta . Yablokon [ 1] johtaja .
Keskustelu toi myös uusia muunnelmia nimestä: heinäkuussa ehdotettiin aseman nimeämistä "Vorotynskaya" - 1500-luvun komentajan Mihail Vorotynskyn kunniaksi . Tätä vaihtoehtoa ehdottanut Sergei Mitrokhin perusteli sen säilyttämällä nimen fonetiikan ja sillä, että Mihail Vorotynsky pelasti Moskovan tulipalosta: "jos ei häntä, niin kaupunkia ei voisi olla ollenkaan" [1] .
Elokuussa 2015 nimi "Glebovo" [49] lisättiin aseman nimen vaihtoehtojen luetteloon . Vaihtoehto "Koptevo" on myös yksi niistä, joista keskustellaan [50] . Molemmat vaihtoehdot liittyvät koko kuljetuskeskuksen (TPU) mahdolliseen uudelleennimeämiseen "Voikovski" [49] [50] . Jälkimmäinen sisältää Voykovskajan metroaseman ja Moskovan rautatien Pienellä kehällä rakenteilla olevan Voykovskajan aseman .
RIA Novosti -viraston mukaan sosiaalisen kehityksen apulaispormestari Leonid Pechatnikov ilmoitti kuitenkin liikennekeskuksen mahdollisesta uudelleennimeämisestä ("Koptevo") säilyttäen samalla metroaseman entisen nimen [51] . " Venäjän rautatiet " ovat puolestaan valmiita tekemään aloitteen TPU:n nimeämisestä uudelleen vasta sen jälkeen, kun Moskovan hallitus on tehnyt lopullisen päätöksen metroaseman nimeämisestä uudelleen [34] .
Yksi julkisen keskustelun tuloksista oli Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan järjestön kritiikki ulkoministeriötä , Venäjän ortodoksista kirkkoa ja presidentin ihmisoikeusneuvostoa vastaan niiden kannasta Moskovan nimeämistä koskevaan kysymykseen. metroasema Voykovskaya [27] .
Vetoomus Vladimir PutiniinSyyskuun 10. päivänä 2015 tuli viesti, että aseman uudelleennimeämistä kannattava moskovilaisten aloiteryhmä lähetti Venäjän presidentin hallinnolle kirjeen, jossa pyydettiin nimeämään uudelleen Voykovskaja. Vetoomus keräsi 6 000 allekirjoitusta. Aloiteryhmän koordinaattori Philip Grill kertoi asiasta M24.RU- televisiokanavalle . Ehdotettu vaihtoehto on nimetä asema uudelleen "Cosmonaut Volkov Street". Kaksi kertaa Neuvostoliiton sankari Vladislav Volkov olisi täyttänyt 80 vuotta 2015 [52] .
Hieman myöhemmin, 21. syyskuuta 2015, RIA Novosti -toimisto kertoi, että kulttuurihenkilöt ovat puhuneet Venäjän presidentille avoimella kirjeellä, jossa hän kannatti Voykovskajan metroaseman ja muiden suurkaupunkialueiden tilojen uudelleennimeämistä. Kirje allekirjoitettiin muun muassa [53] :
ja muut.
Elokuvaohjaaja ja käsikirjoittaja Juri Grymov , joka oli yksi allekirjoittajista, ehdotti yhdeksi vaihtoehdoksi aseman nimeämistä Aleksanteri Solženitsynin mukaan [53] .
Toimeenpanovallan reaktio23. heinäkuuta 2015 TASS-toimisto ilmoitti, että Moskovan pormestari Sobyanin ilmaisi valmiutensa nimetä Voykovskajan metroasema uudelleen. Sobyanin huomautti väestölle ominaisen varovaisen asenteen uudelleennimeämisestä ja lisäsi, että metroaseman nimen muuttaminen ei johtaisi asiakirjojen ja vastaavien korvaamiseen. Siten ongelman ratkaisu yksinkertaistuu huomattavasti [47] .
Myöhemmin hän totesi, että moskovilaiset vastustavat aseman uudelleennimeämistä, ja lisäsi, että hänen suhtautumisensa uudelleennimeämiseen on toissijainen [54] :
Pääasia, että asukkaat itse ovat samaa mieltä, mutta niin kauan kuin he sanovat: älä koske asemaamme, olemme tottuneet siihen.
Kuitenkin lokakuussa 2015 Sergei Sobyanin ilmoitti aikovansa järjestää Internetin kansanäänestyksen Active Citizen -järjestelmässä [55] [56] .
Äänestys Voykovskajan metroaseman sekä samannimisen rautatieaseman ja koko liikennekeskuksen (TPU) uudelleennimeämisestä alkoi Active Citizen -järjestelmässä 2.11.2015 [21] ja päättyi 23.11.2015. klo 00:00 [22] .
Voykovskaja Moskovan metroaseman, samannimisen rautatieaseman ja vaihtokeskuksen nimeämistä koskevaan kyselyyn osallistuneet (304 075 henkilöä) äänestivät seuraavasti: 35 % kannatti nimeämistä, 53 % vastusti , 7 % löysi. siihen on vaikea vastata, loput 5 % uskovat, että asiantuntijoiden tulisi ratkaista tämä kysymys [22] .
Poliittisten teknologioiden keskuksen johtajan Igor Buninin mukaan "Voykovskaya-äänestyksen tulokset heijastavat todellista kuvaa" [23] . Kirjailija ja toimittaja Lev Pirogov oli ilmaissut itseään hieman aiemmin samalla tavalla: "Ihmiset todella vastustavat uudelleennimeämistä" ja lisäsi [25] :
Ihmiset eivät vain halua muutosta. Yleisesti. Ei muutosta – pohjimmiltaan. Se on vähän kuin neuroosi.
Kyselyn tuloksia kommentoidessaan Leonid Radzikhovsky kuvaili Voykovskajan uudelleennimeämistä epäonnistuneeksi ja merkityksettömäksi tapahtumaksi ("toimien esiintyminen" ja "täydellinen hölynpöly") ja selitti tuloksia yleisellä välinpitämättömyydellä [57] :
... yhteiskuntamme ... "ei välitä" mistään. Hän ei välitä mistään, ja tämä on valitettavasti hänen suuri ongelmansa.
Synodaalisen tiedotusosaston päällikkö Vladimir Legoyda ilmaisi hämmästyksensä äänestystuloksista, jotka hänen mielestään osoittavat kansalaisten välinpitämättömyyttä moraalisesti kyseenalaisten historiallisten henkilöiden muiston säilyttämiseen, ja lisäsi, että "300 000 ääntä on surullinen osoitus kansalaisten välinpitämättömyys" [58] .
Mihail Barshchevsky , Venäjän federaation hallituksen täysivaltainen edustaja perustuslakituomioistuimessa, kertoi Rossiyskaya Gazetalle äänestäneensä uudelleennimeämisen puolesta ja varmisti sitten varmistusjärjestelmän avulla, että hänen äänensä laskettiin: "Kaikki toimii oikein, tämä on yksiselitteinen." Venäjän avoimen hallinnon ministeri Mihail Abyzov , joka on järkyttynyt Voykovskajan äänestyksen tuloksista, uskoo kuitenkin, että Active Citizen -järjestelmä on tällä hetkellä "ehkä paras mekanismi nopeaan ja laadukkaaseen vuorovaikutukseen kansalaisten ja viranomaisten välillä" ja että julkaistut tulokset edustavat "Moskovilaisten valinta ilman niin kutsuttuja" merkintöjä ja laskureita "" [24] . Moskovan hallituksen ministerin Artjom Ermolaevin mukaan tietotekniikan osaston johtajan mukaan "huijaaminen" Voykovskajaa äänestäessä on poissuljettu, koska se on monimutkaista ja merkityksetöntä [59] .
Politologi Boris Makarenko uskoo, että äänestämisen dynamiikka on varsin ymmärrettävää ja vastaa tavanomaista käytäntöä, jossa ensin "äänestävät ne, jotka pitävät sitä sosiaalisena velvoitteena, sitten liberaalimpien kansalaisten osuus kasvaa" [26] .
Nezavisimaya Gazetan toimittajan mukaan eri aikoina saatujen prosenttitietojen samankaltaisuus "antaa meille mahdollisuuden puhua huijaamisen puuttumisesta" [23] . Myös Rossiyskaya Gazetan toimittaja on samaa mieltä tästä logiikasta [24] .
Vozvraschenie -säätiön puheenjohtaja Juri Bondarenko ilmaisi täysin toisenlaisen näkemyksen , joka totesi, että Moskovan viranomaiset "soittivat tarvitsemansa luvut" ja että kysely oli väärennetty, koska "tulokset eivät muuttuneet itse asiassa kolmeen viikkoon ." Hän pitää mahdottomana, ettei muutoksia ole tapahtunut Vladimir Medinskin , duuman edustajan Aleksei Pushkovin ja TV-juontaja Dmitri Kiselevin [22] lausuntojen jälkeen .
Samankaltaisista syistä erittäin kriittisen arvion äänestyksen tuloksista antoi korruptionvastaisen säätiön työntekijä Leonid Volkov (tunnetun oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin kumppani ), joka väittää, että havaittu vakaus ajan myötä. äänestystuloksista on poikkeama. Itse asiassa noin 10 000 ihmistä, jotka äänestivät ensimmäisen puolentoista tunnin aikana, "osoittivat ihanteellisen edustavan otoksen", mikä Volkovin mukaan on epärealistista. Lisäksi Volkovin mukaan todellinen äänestysaikataulu sisältää aina purskeita, koska läsnäoloon vaikuttavat useat tekijät - kellonaika, muiden äänestysten alkaminen jne., mutta sellaisia ei ole [60] :
Emme näe kaikkea tätä edes kaupungintalon listoilla. Ne näyttävät hyvin organisoidulta virtuaaliäänestykseltä, joka on päällekkäin ja jossa valkoisen kohinan tavoin liukenee suhteellisen pienen määrän todellisia kansalaisia äänestäminen, jotka tietysti löytävät äänensä oikein laskettuna, julkaistuissa lokeissa.
RT -televisiokanavan verkkosivuilla toteutettu vaihtoehtoinen äänestys , vaikka sitä ei voidakaan pitää Active Citizen -järjestelmän äänestyksen täydellisenä analogina (erityisesti kysymyksen ja vastausten ehdotetun sanamuodon eron vuoksi ), kuten toukokuuta 2016, antoi erilaisia tuloksia, joissa ero nimeämisen kannattajien ja vastustajien välillä on paljon pienempi (katso taulukko).
| Äänten määrä | Jaa | |
|---|---|---|
| Historiaa ei tarvitse sotkea, anna sen pysyä sellaisena kuin se on | 40 781 | 51 % |
| Se on nimettävä uudelleen, koska Voikov oli mukana kuninkaallisen perheen murhassa | 37 269 | 47 % |
| Vaikea vastata | 468 | yksi% |
| En välitä, en ole Moskovasta | 1427 | 2 % |
Kysymyksen sanamuoto: Active Citizen -portaalin äänestyksessä moskovilaiset vastustivat Voykovskajan uudelleennimeämistä. Mitä mieltä sinä olet? [61] .
Jatkaessaan keskustelua nimeämisestä, duuman Oikeudenmukainen Venäjä -ryhmän edustajat Mihail Serdjuk ja Aleksandr Ageev lähettivät Moskovan pormestari Sergei Sobjaninille ehdotuksen nimetä Voykovskajan metroasema Moskovassa yöllä 29.–30. marraskuuta kuolleen Eldar Rjazanovin mukaan. 2015 89. elinvuotena. He uskovat, että "Eldar Rjazanovin positiivisesta imagosta ja ystävällisestä, depolitisoituneesta energiasta" voi tulla täysin hyväksyttävä vaihtoehto "nykyisille kiistanalaisille nimille" [28] .
Vetoomuksessaan pääkaupungin pormestarille kansanedustajat pyytävät häntä "harkimaan mahdollisuutta järjestää toinen sähköinen kansanäänestys, joka antaisi aluksi avoimemman ja ymmärrettävämmän algoritmin jokaisen äänestyksen tarkistamiseen, jotta vältytään toiselta keskustelulta. tulosten legitiimiys" ja "lisätä lisävastaukseksi uusi toponyymi - "Eldar Ryazanov" - vaihtoehtona "Voikovskaja"" [28] .
Duuman kansanedustajien aloitetta tuki Voikovsky-piirin edustajainneuvoston varapuheenjohtaja , Moskovan julkisen kamarin jäsen Aleksandr Zakondyrin, joka uskoo, että "sellainen nimi voi olla hyvä kompromissi. " Hänen mielestään nimeämisen puolesta puhuneiden määrä on riittävän suuri, jotta voidaan yrittää löytää erilainen, kompromissi nimeämisvaihtoehto, koska tämä askel "auttaa välttämään vastakkainasettelua yhteiskunnassa ja lisäkiistoja aseman nimeämisestä" [62] .
Moskovan kaupungin duuman kulttuuritoimikunnan päällikkö Jevgeni Gerasimov kuitenkin sanoi, että Eldar Rjazanov oli vaatimaton henkilö eikä haluaisi aseman tällaisesta nimeämisestä [63] .
Maaliskuun 2016 lopussa patriarkka Kirill totesi ensimmäisessä puheessaan Moskovan kaupungin duuman edustajille [15] :
Kaupungin on mahdotonta säilyttää - toponyymiimme mukaan - rikollisten ja terroristien nimiä. Tarkoitan Voikovia.
Hänen mielestään utilitaristisista syistä on mahdotonta "olettaa ottamatta askeleita, joilla on suuri moraalinen merkitys". Patriarkka vaati "kohtuullista nimien vaihtoa", mikä ei kuitenkaan tarkoita, että "koko neuvostoaika pitäisi nimetä uudelleen" [64] .
Samaan aikaan Moskovan kaupunginduuman kulttuuri- ja joukkoviestintäkomission puheenjohtaja Jevgeni Gerasimovin mukaan aseman nimeämistä ei pitäisi käsitellä välittömästi: "Aika kuluu ja tähän asiaan on mahdollista palata" [65] .
Kaiku julkisesta keskustelusta Voikov-nimen käytöstä toponyymioissa oli äänestys toponyymin "Voykovskaya" käytöstä Moskovan keskusrenkaan (MCC) aseman nimeämiseen .
Heinäkuussa 2016 päättynyt Active Citizen -äänestys antoi mahdollisuuden vastata kysymykseen, pitäisikö MCC-asema (entinen MKZHD) nimetä Voikovin mukaan vai pitäisikö sille valita "historiallinen" nimi. Tämän seurauksena noin 19 % äänesti nimen "Voikovskaja" puolesta, kun taas lähes 70 % vastaajista valitsi mieluummin toisen vaihtoehdon. Noin 173 tuhatta ihmistä ilmaisi mielipiteensä tästä aiheesta [66] .
Kuten Paluusäätiön puheenjohtaja Juri Bondarenko totesi, protesti Petr Voikovin nimen käyttöä vastaan yhdisti täysin erilaisia ihmisiä [67] :
... Voikov yhdisti sekä vasemmiston että oikeiston ja liberaalit ja valtiomiehet, hän yhdisti kaikki itsevihassa.
Uudelleennimeämisen kannattajien tärkein argumentti on Voikovin tekojen rikollinen luonne, johon kuuluu osallistuminen Nikolai II:n perheen teloittamiseen [3] .
Muun muassa Voikov-nimen käyttöä toponyymioissa vastusti heinäkuussa 2015 arkkipappi Vsevolod Chaplin , joka totesi, ettei hän näe eroa Voikovin , Basajevin, Iljitš Ramirez Sanchezin ja vastaavien henkilöiden välillä. Chaplin listasi joukon Voikovin tekoja ja tiivisti: "Joten, edessämme on todellinen terroristi ja valtiollisuuden tuhoaja" [3] .
Moskovan Helsinki Groupin johtaja Ljudmila Alekseeva reagoi tähän lausuntoon sanoilla: "Tämä on harvinainen tapaus, kun olen samaa mieltä ROC:n kanssa" [2] .
Sergei Mitrohhin sisällytti "Voikovskajan" uudelleennimettäväksi ehdotettujen metroasemien luetteloon, joka on nimetty "terroristien, teloittajien ja vallankaappausten" mukaan [1] .
7. elokuuta 2015 Jegorjevskin arkkipiispa Mark (Golovkov) vastusti Voikovin nimen käyttöä . Hänen mielestään väite, että "kaupunkien, katujen, kujien nimet ovat historiaa, eikä niitä tarvitse kirjoittaa uudelleen" ei ole tässä tapauksessa pätevä: arvokas ihminen, asuipa hän minkä ajan, tsaari tai neuvostoliittolainen, ansaitsee nimetä kadun tai muun kohteen hänen mukaansa, mutta "rosvojen mukaan nimetyt kadut ... täytyy nimetä uudelleen" [4] .
Samana päivänä Itä-Amerikan ja New Yorkin metropoliitta Hilarion (Kapral) lähetti Moskovan pormestari Sergei Sobyaninille vetoomuksen , jossa tämä pyysi poistamaan Pjotr Voikovin nimen Moskovan kartalta [5] [6] .
20. elokuuta 2015 presidentin ihmisoikeusneuvoston päällikkö Mihail Fedotov puhui tukensa nimeämistä [46] .
Julkisen hankkeen "Voykovskajan uudelleennimeämiseksi" johtaja Philip Grill sanoi, että julkisten kuulemisten aikana suurin osa osallistujista kannatti Voikovsky-liikennekeskuksen (TPU) nimeämistä nimellä "Glebovo" ja että yli 3 tuhatta allekirjoituksia. Hän toivoi, etteivät viranomaiset jättäisi huomiotta aloitteelle saatua julkista tukea, ja lisäsi: ” Seudulle rakennetaan Pyhän Kuninkaallisen Kärsimien kantajien ortodoksista kirkkoa , ja olisi yksinkertaisesti absurdia, jos kirkko Voikovin uhrien nimissä esiintyy teloittajan nimeä kantavalla alueella” [7] .
Publicisti Jegor Kholmogorov mainitsi Venäjän uutispalvelun haastattelussa suuren Ranskan vallankumouksen analogiaan , että ranskalaiset "teloittivat kuninkaan ja kuningattaren julmasti", mutta "heille ei tullut mieleen leikata prinssi Louisin päätä ." Hän ilmaisi myös mielipiteen, että asenne " vallankumoukseen , monarkiaan, Dzeržinskiin , Leniniin " voi olla erilainen, "mutta nimenomaan Voikov oli vain viattomien lasten tappaja, ja lapsen tappajan kunniaksi nimetä metroasema. , <...> tämä ei ainakaan ole loogista, riippumatta suhtautumisestamme bolshevikkien vallankumoukseen ja Neuvostoliiton perintöön" [9] .
Maaliskuussa 2016 patriarkka Kirill puhui ensimmäisessä puheessaan Moskovan kaupunginduuman kansanedustajille myös Voikov-nimen käyttöä toponyymiassa [15] vastaan .
Moskovan kaupunginduuman kommunistisen puolueen ryhmän johtaja Andrei Klychkov keskusteli Sergei Mitrohhinin ehdotuksista nimetä Moskovan metroasemat uudelleen, kuvaili niitä erittäin kalliiksi ja hyödyttömäksi aloitteeksi ja lisäsi [1] :
Historia on mitä se on, emmekä saa unohtaa sitä, ja Mitrohhin ehdottaa leikkaamista vuosista 1917 vuoteen 1991 ja täyttää tämän aukon tyhjyydellä.
Kokonaisuutena tarkasteltuna yksi vuoden 2015 julkisen keskustelun tuloksista oli Venäjän federaation kommunistisen puolueen Moskovan järjestön kritiikki ulkoministeriötä , Venäjän ortodoksista kirkkoa ja presidentin ihmisoikeusneuvostoa vastaan niiden kannasta. Moskovan Voykovskajan metroaseman nimeäminen uudelleen. Kommunistit ilmoittivat lisäävänsä mielenosoituksia "sankarillista neuvostomenneisyyttä vastaan", mukaan lukien yritykset nimetä uudelleen "Neuvostomaan sankarien" mukaan nimetyt esineet ja vaativat "terveellistä ylpeyden ilmapiiriä esi-isiensä teoista". säilytetään ja ehdotetaan 25 vuoden lykkäystä nimeämiselle [27] .
Venäjän federaation kommunistinen puolue syytti Venäjän ortodoksisen kirkon edustajia siitä, että he yrittivät "vapauttaa uuden kierroksen neuvostovastaista hysteriaa maassa" käyttämällä ehdotusta nimetä Voykovskajan metroasema uudelleen laukaisimena, ja ihmisoikeusneuvostoa. kutsuttiin "päämajaksi vihan lietsomiseksi kaikkea neuvostoliittolaista ja venäläistä kohtaan" [27] .
Lisäksi kommunistisen puolueen edustajat uskovat, että uudelleennimeämisen tarkoituksena on "pahentaa" lokakuun vallankumousta ja sen osallistujia. He myös pelkäävät, että se voi johtaa myöhempään uudelleennimeämissarjaan, kun muut nimet ja ennen kaikkea Leninin nimi [68] ovat linjassa .
Historioitsija Alexander Kolpakidi uskoo, että yritys nimetä Voykovskaja-asema uudelleen johtuu siitä, että liberaalit historioitsijat ja publicistit ovat menettäneet ideologisen taistelun, ja nyt oikeistokonservatiiviset, mustasataiset historioitsijat ottavat paikkansa - ajatus "Venäjästä". jonka olemme menettäneet" tuodaan intensiivisesti yleiseen tietoisuuteen, tarve katua "kuninkaallisen perheen murhasta" [69] .
Paikallishistorioitsija ja arkkitehtuurin historioitsija Denis Romodin vastusti myös aseman nimeämistä uudelleen, mutta toisin kuin Klychkov, hänen asemansa on epäpoliittinen [70] :
Uskon, että Voykovskajan metroasemaa ei tarvitse nimetä uudelleen. Tämä on kaupunkimme historia, oli se sitten mikä tahansa. Ja on aivan turhaa muuttaa metroaseman nimeä, kuten historia on osoittanut, koska tavalla tai toisella nämä ovat jo vakiintuneita toponyymejä. Ja mielestäni meidän ei pitäisi toistaa esi-isiemme historiaa, jotka eivät arvostaneet historiaa, vaihtamalla erilaisia historiallisia nimiä 1900-luvun aikana.
Aleksanteri Štšipkov puhui "tilapäisestä moratoriosta mihin tahansa sotaan, jossa on poliittisia symboleja Venäjällä" (mainitsematta suoraan "Voykovskajaa"), joka uskoo, että "hitaassa hybridisodassa Venäjän- ja Venäjän vastaisen globaalin poliittisen eliitin kanssa "On vältettävä toimia, jotka voivat johtaa yhteiskunnan jakautumiseen [71] .
Uudelleennimeämisen taloudellisesta osatekijästä ilmaistaan ristiriitaisia mielipiteitä.
Andrei Klychkov kuvaili aseman nimeämistä kalliiksi hankkeeksi [1] , mutta Vozvraschenie -säätiön puheenjohtaja Juri Bondarenko uskoo sen olevan myytti. Hän mainitsi esimerkkinä Jekaterinburgin ( Sverdlovsk ) ja Nižni Novgorodin ( Gorki ) rautatieasemien nimeämisen uudelleen: "... kävi ilmi, että se maksaa 0 ruplaa 0 kopekkaa. Mitään ei tarvitse syöttää kartastoihin, karttoihin tai metrosuunnitelmiin, koska näiden karttojen, kartasten ja oppaiden seuraavassa numerossa on uusi nimi” [72] .