Kausaalinen mekaniikka

Kausaalimekaniikka on Neuvostoliiton astrofyysikon N. A. Kozyrevin kehittämä teoria , jonka mukaan ajalla on keston ohella fyysisiä (materiaalisia) ominaisuuksia, jotka luovat eron syiden ja seurausten välillä, minkä vuoksi se vaikuttaa maailmamme kehoihin ja prosesseihin. Teoriaa on sovellettu joillakin fysiikan aloilla ja muilla luonnontieteillä, mutta sitä ei yleisesti tunnusteta tiedeyhteisössä riittämättömäksi kokeelliseksi vahvistukseksi.

Historiaa ja yleistä tietoa

N. A. Kozyrevin teoria ajan fysikaalisista ominaisuuksista esiteltiin ensimmäisen kerran kirjassa "Syy- tai epäsymmetrinen mekaniikka lineaarisessa approksimaatiossa" [1] . Hän meni Kansainvälisen tähtitieteellisen liiton X yleiskokoukseen (Moskova, elokuu 1958) ja hänestä tuli ikään kuin jatkoa ajan käsitteen virallistamiselle [2] .

Ensimmäinen askel fyysisen ajan käsitteen kehittämisessä oli I. Newtonin teos " Mathematical Principles of Natural Philosophy ", joka julkaistiin vuonna 1687. Se olettaa, että aika ja avaruus ovat absoluuttisia eivätkä riipu materiaalikappaleiden ominaisuuksista ja käynnissä olevista prosesseista. Lisäksi avaruus on kolmiulotteinen euklidinen , ja aika on parametri, joka muuttuu tasaisesti ja tasaisesti kaikissa pisteissään. Seuraavan askeleen ajatuksen kehittämisessä ottivat A. Einstein ja G. Minkowski . Vuonna 1905 A. Einstein loi erityisen suhteellisuusteorian esittäen sen matemaattisina kaavoina, jotka yhdistävät spatiaalisia ja aikavälejä. Vuonna 1908 G. Minkowski antoi tälle teorialle geometrisen tulkinnan , joka perustui olettamukseen, että maailmamme ei ole kolmiulotteinen, kuten luultiin, vaan neliulotteinen, ja yksi suunnista on väliaikainen, kulkee menneisyydestä läsnä tulevaisuuteen. Tätä neliulotteista geometrista avaruutta kutsutaan tila-ajaksi . Erikoissuhteellisuusteoria kehitettiin kuvaamaan sähkömagneettisia ilmiöitä. Sen kehitys oli yleinen suhteellisuusteoria , joka pitää painovoimaa neliulotteisen aika-avaruuden kaarevuutena .

Newtonin ja Einsteinin teorioissa puhumme ajan ominaisuudesta, jota mitataan tunneilla ja jota kutsutaan kestoksi . Kozyrevin teoria oli seuraava askel fyysisen ajan käsitteen kehittämisessä [3] . Vuonna 1958 Kozyrev julkaisi kirjan Causal or Asymmetric Mechanics in a Linear Approximation [1] , jossa hän päätteli, että ajalla on keston passiivisen ominaisuuden ohella muita ominaisuuksia, joiden ansiosta se vaikuttaa maailman tapahtumiin. Nämä ominaisuudet ilmenevät syy-seuraus-suhteissa ja ilmaistaan ​​tavanomaisen prosessien kulkua vastaan, mikä johtaa entropian kasvuun . Kozyrev kutsui näitä ominaisuuksia fyysisiksi tai aktiivisiksi ja niitä kuvaava teoria kausaalimekaniikaksi . On syytä korostaa, että Kozyrev ei tarkistanut ajatusta ajan kestosta, vaan tutki vain ajan ominaisuuksia keston lisäksi.

Ajan fyysisten ominaisuuksien tutkimuksen sysäyksenä oli vastauksen etsiminen kysymykseen Auringon ja muiden tähtien energian alkuperästä. Tiedemies 1900-luvun 30-luvulla asetti itselleen seuraavan tehtävän: tekemättä ennakko-oletuksia tähtien sisätilojen olosuhteista, selvitä nämä olosuhteet analysoimalla havaittuja malleja ja tee sitten nämä olosuhteet tietäen johtopäätöksen tähtien energian lähde [4] . Yksityiskohtaisen analyysin tähtien ominaisuuksia kuvaavista kuvioista on esittänyt Kozyrev väitöskirjassaan "Teoria tähtien sisäisestä rakenteesta perustana tähtien energian luonteen tutkimiseen" [5] . Väitös on puolustettu Leningradin osavaltiossa. Yliopisto huhtikuussa 1947 ja julkaistiin Krimin astrofysikaalisen observatorion Izvestiassa kahdessa osassa vuosina 1948 ja 1951 [6] [7] . Kozyrevin analyysi tähtien ominaisuuksia kuvaavista säännönmukaisuuksista johti siihen johtopäätökseen, että paikallaan olevien tähtien sisällä ei ole sisäisiä energialähteitä. Energian säilymislain perusteella Kozyrev päätteli, että tähdet saavat energiaa ulkopuolelta. Koska tähtiä on kaikkialla universumissa, tämän energialähteen on oltava yhtä universaali kuin itse maailmankaikkeus. Tiedemies ehdotti, että tällainen lähde on aika. Kozyrev muotoili tämän hypoteesin itselleen vuonna 1938, mutta julkaisi sen ensimmäisen kerran vasta 20 vuotta myöhemmin, vuonna 1958, suoritettuaan laajan laboratoriokoekierron, joka hänen mielestään vahvisti arvaukset ajan fysikaalisista ominaisuuksista. .

N. A. Kozyrevin laskelmien mukaan aineen tiheys tähden keskustassa ja lämpötila (noin 6-7 miljoonaa K ) ovat riittämättömiä lämpöydinfuusioprosesseihin [6] [7] [8] . (Nykyajan fysiikan ja astrofysiikan käsityksen mukaan Auringon keskipisteen lämpötila on noin 14 miljoonaa K ja tähtien energialähde on lämpöydinreaktiot ). Myöhemmin N. A. Kozyrev teki paljon teoreettista ja kokeellista työtä kehittääkseen teoriaansa ja täydensi sitä tähtitieteellisten havaintojen syklillä. Joissakin tapauksissa kokeet antoivat positiivisen tuloksen ja ne tulkittiin onnistuneiksi. Kuitenkin, kun tarkkuus tarkistettiin itsenäisesti uudelleen, se todettiin riittämättömäksi yksiselitteisten johtopäätösten tekemiseen [9] .

N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikan tutkimuksen päätulokset julkaistiin yli 20 artikkelissa. Nämä artikkelit julkaistiin uudelleen valikoitujen teosten kokoelmassa [10] ja tiedemiehen 100-vuotisjuhlille [11] omistetussa kokoelmassa , joka sisältää täydellisen luettelon hänen teoksistaan. N. A. Kozyrevin julkaisut kausaalimekaniikasta ja monet hänen seuraajiensa julkaisut ovat saatavilla Moskovan valtionyliopistossa toimivan Web-Institute for the Study of the Nature of Time -sivustolla . M. V. Lomonosov. Täydellisin elämäkerta N.A. Kozyrevan kokosi GAO :n työntekijä A.N. Dadaev.

Kausaalimekaniikan perusteet

Toimitilat

Kausaalimekaniikka perustuu seuraaviin oletuksiin [12] :

Aksioomit

Teoria sisältää viisi perusaksioomaa [1] :9-11 :

1 . Nykyisten mekaniikan lakien epätäydellisyys johtuu siitä, että syiden ja seurausten välistä perustavanlaatuista eroa ei oteta huomioon. Todellisen mekaniikan on oltava kausaalista, eli sen on sisällettävä periaate , joka sallii jonkin mekaanisen kokemuksen erottaa syyn seurauksesta ja hyväksyä siksi aksioomaksi:

2 . Tavallisessa mekaniikassa ilmiöiden kausaalisuus ilmaistaan ​​Newtonin kolmannella toiminnan ja reaktion yhtäläisyyden lailla. Siitä seuraa, että vain toisesta kappaleesta tuleva voima voi vaikuttaa kehoon, eli vain toinen kappale voi aiheuttaa mekaanisen vaikutuksen. Samanaikaisesti mekaniikan näkökulmasta kappaleiden pääominaisuus on läpäisemättömyys eli eri kappaleiden mahdottomuus miehittää samaan tilaan tilaa samanaikaisesti. Siksi syyt ja seuraukset, jotka liittyvät aina eri kappaleisiin, on välttämättä liitettävä eri pisteisiin avaruudessa. Tästä seuraa kausaalisuuden pääominaisuus:

3 . Koska aksiooman 2 mukaan syy ja seuraus liittyvät aina eri materiaalipisteisiin, yhdessä pisteessä tapahtuvat tapahtumat kuvataan seuraavalla aksioomalla:

4 . Siitä tosiasiasta, että syy on aina menneisyydessä suhteessa seuraukseen, seuraa seuraava aksiooma:

5. On yleisesti hyväksyttyä, että ajalla on vain yksi passiivinen ominaisuus - kesto. Mutta ero syiden ja seurausten välillä osoittaa, että ajalla on toinen erityinen ominaisuus. Tämä ominaisuus piilee erossa tulevaisuuden ja menneisyyden välillä, ja sitä voidaan kutsua suuntaukseksi tai liikkeeksi. Tuo on:

Myöhemmässä työssään [13] N. A. Kozyrev vähentää postulaattien lukumäärän kolmeen:

minä. _ Ajalla on erityinen ominaisuus, joka luo eron syiden ja seurausten välille, jota voidaan kutsua suunnaksi tai kurssiksi. Tämä ominaisuus määrittää eron menneisyyden ja tulevaisuuden välillä.

II . Syy ja seuraus erotetaan aina tilalla. Siksi niiden välillä on mielivaltaisen pieni, mutta ei nollan suuruinen tilaero δx .

III . Syyt ja seuraukset vaihtelevat ajan myötä. Siksi niiden ilmenemismuotojen välillä on mielivaltaisen pieni, mutta ei yhtä suuri kuin nolla, tietyn merkin aikaero δt .

Esitettyjen postulaattien puitteissa mikä tahansa prosessi voidaan esittää yksittäisten syy-yhteyksien sarjana. Kozyrev analysoi alkeellista syy-seuraus-yhteyttä, joka koostuu kahdesta aineellisesta pisteestä - piste-syystä ja piste-seuraus -, jotka on erotettu postulaattien II ja III mukaisesti nollasta poikkeavilla spatiaalisilla δx- ja ajallisilla δt - väleillä. Näiden ajatusten pohjalta Kozyrev esittelee määrän

ja kutsuu sitä ajan kulumiseksi . Ajan kululla on nopeuden ulottuvuus ja se luonnehtii syyn siirtymisnopeutta seuraukseksi elementaarisessa syy-yhteydessä. Tämä määrä on kausaalimekaniikan tärkein kvantitatiivinen ominaisuus.

Koska elementaarinen syy-yhteys ei sisällä mitään substanssia pistesyyn ja pistevaikutuksen välillä, vaan vain tilaa ja aikaa, tiedemies päättelee, että arvon c 2 tulisi heijastaa täsmälleen ajan ja tilan ominaisuuksia, ja ei tiettyä fyysistä järjestelmää tai prosessia. Tässä suhteessa hän olettaa, että c 2 on universaali maailmanvakio.

L. S. Shikhobalov huomauttaa kausaalimekaniikan perusteiden analysoinnille omistetussa työssään [12] , että vaikka Kozyrev ei nostanut väitettä vakion c 2 universaalisuudesta erilliseksi postulaatiksi, se on itse asiassa sellainen, koska se ei seuraa hyväksytystä aksiomatiikasta. Tältä pohjalta Shikhobalov ehdottaa sen muotoilemista erillisen, neljännen postulaatin muodossa:

IV . Ajan kulku c 2 on perusvakio.

Edelleen kausaalimekaniikassa todetaan, että kausaaliyhteydessä voi kiertoliikkeen läsnä ollessa syntyä voimia, jotka ovat lisävoimia verrattuna klassisen mekaniikan ennustamiin voimiin. Koska tämä säännös ei myöskään seuraa aikaisemmista postulaateista, se edustaa itse asiassa viidettä postulaattia:

V. _ Jos syy-yhteydessä on piste-syyn ja piste-vaikutuksen suhteellinen kierto, niin klassisen mekaniikan huomioimien voimien ohella siinä vaikuttavat tietyt lisävoimat. Tässä tapauksessa pistesyyn ja pistevaikutukseen kohdistetut lisävoimat ovat absoluuttisesti samat ja suunnaltaan vastakkaiset, joten niiden päävektori on nolla. Samaan aikaan näiden voimien toimintalinjat eivät välttämättä ole samat, joten niiden päämomentti voi olla erilainen kuin nolla.

Lopuksi, Kozyrevin kokeiden aikana havaitsema, ajan läsnäololla on vakiokulun c 2 lisäksi myös muuttuva ominaisuus, jota hän kutsui ajan tiheydeksi tai intensiteetiksi, Shikhobalovin mukaan. erillinen loppupostulaatti:

VI . Ajalla on vakioominaisuuden - kurssin c 2 - ohella myös muuttuva ominaisuus - tiheys .

Käsitteet

Ajan kuluminen

Ajan kulku on erityinen, absoluuttinen ominaisuus, joka erottaa tulevaisuuden menneisyydestä (ks. aksiooma 5). Kuvattua toimintaa voidaan käyttää havainnollistamaan ajan kulumisen käsitettä. Ajan kulku on tässä tapauksessa elokuvan liikkeen prosessi. Muutos selausnopeudessa on ilmeinen sivusta katsoville. Niille, jotka ovat elokuvan kehyksissä, nopeuden muutos mikä tahansa, se jää huomaamatta. Se ei millään tavalla vaikuta kausaaliseen suhteeseen tai tapahtumien ajalliseen järjestykseen.

Ajan kulku on tavanomaisen ajan kulun ja syyn ja seurauksen järjestyksen perusta. Tämä saa maailman prosessit etenemään suhteellisen ennustettavasti ja synkronisesti täyttäen ajan kirjan merkityksellä.

Ajan kulun maailmassamme määrää jokin universaali vakio, jota merkitään symbolilla c 2 . Kozyrev hyväksyi symbolin c 2  käytön ilmaisemaan ajan kulumista korostaakseen analogiaa ajan kulumisen ja valon nopeuden välillä - kaksi maailmanvakiota, joilla on nopeuden mitta (kun taas Kozyrev käyttää symbolia c 1 tarkoittaa valon nopeutta ).

Matemaattisesti ajan kuluminen ilmaistaan ​​suhteella:

missä δx on avaruuden elementti (piste), δt on ajan elementti (piste), c 2 :lla on nopeuden ulottuvuus ja se on pseudoskalaari , eli skalaari, joka muuttaa etumerkkiään liikkuessaan oikealta vasemmalle koordinaattijärjestelmä ja päinvastoin.

Geometrisesti δx ja δt ovat pisteitä, toisin kuin Δ x ja Δ t , jotka ovat segmenttejä ja ilmaisevat: Δ x etäisyyden, Δ t aikavälin syyn ja seurauksen välillä. Arvoista Δ x ja Δ t laskettu nopeus on normaalinopeus, eli v = Δ x / Δ t .

Kausaalimekaniikassa aika on itsenäinen luonnonilmiö, erillinen avaruudesta, joten δx ja δt viittaavat eri aineisiin ja koordinaattijärjestelmiin, δx kuuluu avaruuteen ja δt aikaan. Siksi c 2 : n arvo on tilan (tai materiaalipisteen) ja ajan suhde. Periaatteessa tämä voidaan muotoilla uudelleen muotoon c 2 = tila/aika eli voidaan sanoa, että c 2 edustaa ajan ja aineen vuorovaikutusnopeutta.

Jos ei olisi ajan kulkua, eli c 2 = 0, maailman prosessit olisivat kaoottisia, asynkronisia ja periaatteessa ajan laskemisessa ei olisi järkeä. Tällainen tila havaitaan N. A. Kozyrevin mukaan atomin mekaniikassa. Tilanteessa, jossa c 2 → , tapaus vastaa tavallista mekaniikkaa [1] :12 .

Ajan kuluminen luonnehtii syyn siirtymisnopeutta seuraukseksi elementaarisessa syy-yhteydessä. Tämä arvo ei kuitenkaan ole makroskooppisella tasolla havaitun koko syy-ketjun toteutumisnopeus. Tämä selittyy sillä, että yhden alkeellisen kausaalitapahtuman loppua ja seuraavan alkamista voidaan erottaa tietyllä aikavälillä, joka tarvitaan esimerkiksi pistesyyn tai pistevaikutuksen siirtämiseen paikasta avaruudessa toiseen. . Siksi ei ole ristiriitaa minkään prosessin c 2 -arvojen samankaltaisuuden, kuten postulaatti IV vahvistaa  , ja niiden makroskooppisten nopeuksien eron välillä.

Huomaa, että symboli c 1 Nikolai Kozyrev tarkoittaa valon nopeutta tyhjiössä . Hänen laskelmiensa mukaan c 2:n suhde c 1 : een on suunnilleen yhtä suuri kuin toinen dimensioimaton perusvakio - Sommerfeldin hienorakennevakio [1] :12 .

Extra Strength

Kozyrevin teoreettisen päättelyn mukaan pyörivässä kausaaliyhteydessä lisävoima Δ F tulisi kuvata kaavalla

missä  on syyn ja seurauksen suhteellisen kiertonopeuden lineaarinen nopeus; c 2  on kaavan (1) tuoma aika; F  - "klassinen" voima; tässä Δ F ja F  ovat lisävoimien ja "klassisten" voimien moduuleja; jokaisella näistä voimista on vastakkaiset syy- ja seuraussuunnat, ja lisävoimien ja "klassisten" voimien suunnat eivät välttämättä ole samat [14] ; merkinnät kohdassa (2) ja myöhemmissä kaavoissa ovat erilaisia ​​kuin Kozyrevin.

Hyväksyen hypoteesin, että ajan aktiiviset ominaisuudet ilmenevät eri tavalla oikeakätisten ja vasenkätisten fysikaalisissa järjestelmissä, Kozyrev suorittaa kokeita pyörivillä gyroskoopeilla. On huomattava, että pyörivä gyroskooppi ei ole oikea- eikä vasenkätinen. Todellakin, katsotaan gyroskooppia kahdesta pisteestä, jotka ovat pyörimisakselilla gyroskoopin vastakkaisilla puolilla. Sitten yhdestä pisteestä näemme gyroskoopin roottorin pyörimisen tapahtuvan myötäpäivään ja toisesta pisteestä saman pyörimisen tapahtuvan vastapäivään. Gyroskoopin suuntaamiseksi (oikealle tai vasemmalle) on tarpeen valita jollain objektiivisella tavalla sen pyörimisakselin suunta. Sitten tämän suunnan määrittelevä vektori yhdessä pyörimiskulmanopeuden pseudovektorin kanssa antaa gyroskoopille tietyn, oikealle tai vasemmalle suunnan.

Kozyrev punnitsee ensin gyroskoopin pyörimisakselin eri suunnassa ja osoittaa, että gyroskoopin paino ei riipu pyörimisakselin suunnasta. Sitten tiedemies ottaa käyttöön suunnatun energiavirran gyroskoopin pyörimisakselia pitkin käyttämällä tärinää, sähkövirtaa tai lämpöä. Näin ollen gyroskooppi on samanaikaisesti mukana kausaaliprosessissa ja sille annetaan tietty suunta. Tällaisen gyroskoopin punnitus osoitti, että painovoiman ohella siihen vaikuttaa tietty pieni lisävoima, joka on suunnattu pyörimisakselia pitkin ja verrannollinen roottorin lineaariseen pyörimisnopeuteen. Lisävoiman mittauksen jälkeen Kozyrev sai kaavan (2) perusteella seuraavan ajan kulun arvon: laskennassa oletettiin, että kaavassa (2)  on gyroskoopin roottorin lineaarinen pyörimisnopeus. ;  on gyroskoopin paino;  on gyroskoopin akselia pitkin suunnattu lisävoima ( ja  ovat voimamoduulit).

Myöhemmissä kokeissa havaittiin, että lisävoima kasvaa "asteittain roottorin ja järjestelmän kiinteän osan välisen kausaalisen vaikutuksen kasvaessa" [15] . Siksi Kozyrev lisää kaavaan (2) tekijän , joka ottaa diskreetit arvot:

(määrien merkinnät poikkeavat alkuperäisestä).

" Ensimmäisen vaiheen ( ) mitattujen arvojen perusteella , tietäen gyroskoopin painon ja roottorin nopeuden, arvo voitiin määrittää kaavan (3) avulla : " [16] . Joten missä  on valon nopeus. Tämän tuloksen perusteella Kozyrev hyväksyy:

,

missä  on atomien sähkömagneettisia ominaisuuksia kuvaava hienorakennevakio ( , dimensioton vakio).

Siten ajan kuluminen c 2  osoittautuu ilmaistuksi kahdella muulla perusvakiolla - hienorakennevakiolla ja valon nopeudella. Samaan aikaan itse hienorakennevakio , jota Richard Feynman kutsui "fysiikan suurimmaksi kirotuksi salaisuudeksi" [17] , saa yksinkertaisen selityksen - tämä on kahden perusnopeuden - c 2 ja c 1 - suhde [18] .

Ajan tiheys

Ajan ominaisuuksien tutkimiseksi tehtyjen kokeiden aikana N. A. Kozyrev kohtasi saatujen tulosten huomattavan epävakauden. Tämän vaikutuksen selittämiseksi hän esitteli ajan uuden ominaisuuden - ajan tiheyden , joka heijastaa sen aktiivisuuden astetta [19] :1 .

Oletetaan, että ajan tiheys vaihtelee luonnossa tapahtuvien prosessien läheisyydessä. Tämä puolestaan ​​vaikuttaa itse prosessien kulkuun ja aineen ominaisuuksiin. Siten aine voi olla ilmaisin, joka havaitsee ajantiheyden muutokset [19] :2 .

Avaruudessa ajan tiheys on epätasainen ja riippuu prosessien tapahtumapaikan ominaisuuksista. N. A. Kozyrev osoitti kokeellisesti, että prosessit, jotka tapahtuvat entropian pienentyessä, heikentävät ajan tiheyttä lähellä niitä, eli ne näyttävät absorboivan aikaa. Prosessit, joihin liittyy entropian kasvu, päinvastoin lisäävät ajan tiheyttä ympärillään ja siten säteilevät aikaa.

N. A. Kozyrevin mukaan meneillään olevan prosessin vuoksi menetetty järjestelmän organisaatio vie aikaa. Tämä tarkoittaa, että aika kuljettaa tietoa tapahtumista, jotka voidaan siirtää toiseen järjestelmään. Ja todellakin hänen kokeidensa tulosten mukaan aikasäteilyprosessin lähellä sijaitsevan aineen rakenne määrättiin. Tämä oli selvä todiste siitä, että ajan tiheyden vaikutus vähentää entropiaa, eli se vastustaa tavallista tapahtumien kulkua [19] :2 ja siitä tulee aktiivinen osallistuja universumissa , mikä eliminoi sen lämpökuoleman mahdollisuuden. [20] .

Kausaalinen (hetkellinen) suhde

Syy-yhteyden käsite esiintyy ensimmäisen kerran vuoden 1971 artikkelissa "Maan ja Kuun tektonisten prosessien yhteydestä", jossa todetaan, että Maan ja sen satelliittien gravitaatiovuorovaikutusten lisäksi on olemassa "suora syy-yhteys… ajan materiaalisten ominaisuuksien kautta” niiden välillä [21] . Kozyrev kirjoitti tällaisen yhteyden mahdollisuudesta aiemmin, erityisesti artikkelissa kaksoistähtien rakenteellisista piirteistä, jossa hän huomautti, että

kokeet osoittavat suoraan yhden materiaalijärjestelmän vaikutuksen mahdollisuuden toiseen ajan avulla. Koska aika ei välitä vauhtia, tällaiset vaikutukset eivät voi levitä ja niiden olemassaolo tarkoittaa hetkellisen viestinnän mahdollisuutta [22] .

Syy-voimien toiminnan tulos on Kozyrevin mukaan satelliitin ja päätähden ominaisuuksien havaittu lähentyminen spektroskooppisten ja visuaalisten kaksoistähtien pareissa sekä planeettajärjestelmissä. Juuri jälkimmäinen oletus sai tutkijat etsimään jatkuvasti todisteita Kuun vulkaanisesta toiminnasta, mikä huipentui vuonna 1958 spektrogrammin saamiseen vulkaanisen kaasun vapautumisesta Alphonsen kraatterista. Kozyrev laajentaa esineiden ajan suhteen yleisen kosmisen periaatteen maanpäällisten prosessien alueelle, miksi "se ei ole vain mahdollista, vaan myös biologisen yhteyden ajan on oltava." Tämä yhteys voi Kozyrevin mukaan selittää erilaisia ​​selittämättömiä ilmiöitä, kuten telepatiaa [23] . Syy-vuorovaikutusten sieppaamiseksi ja mittaamiseksi on erityisesti suunniteltu useita erityisen herkkiä ilmaisimia, mukaan lukien vääntötasapainot.

Signaalin hetkellisen siirtymisen konseptista tapahtumasta toiseen ajan fysikaalisten ominaisuuksien kautta kehitetyn käsitteen edelleen kehittäminen johti sarjaan tähtitieteellisiä havaintoja, jotka perustuivat tutkittuun pitkän kantaman toiminnan muotoon, ja menetelmän kehittämiseen havainnointiin. tähti "todellisessa" asennossaan [24] . Nämä tutkimukset suoritti N. A. Kozyrev yhdessä pitkäaikaisen kollegansa insinöörin V. V. Nasonovin kanssa tarkkaillen erilaisia ​​avaruuskohteita - tähtiä, galakseja, pallomaisia ​​klustereita. Jokaiselle havainnolliselle kohteelle oli erityisesti suunniteltujen instrumenttien avulla mahdollista rekisteröidä signaaleja, jotka tulivat sekä paikasta, joka osui yhteen kohteen näennäisen sijainnin kanssa, eli siitä, missä kohde oli kaukaisessa menneisyydessä, että paikasta, jossa kohde oli. kohde oli havaintohetkellä. Myöhemmin jotkut tutkijat vahvistivat saadut tulokset [25] [26] [27] . Erikseen pohdittiin kysymystä hetkellisen tiedonsiirron idean yhteensopivuudesta erityissuhteellisuusteorian ja samanaikaisuuden käsitteen kanssa [28] . Tämän ongelman ratkaisu on omistettu tutkijan viimeiselle elinaikana julkaistulle artikkelille "Astronominen todiste Minkowskin neliulotteisen geometrian todellisuudesta" [29] .

Kausaalimekaniikan postulaattien seuraukset

1. Kausaalimekaniikka sisältää rajoittavina tapauksina klassisen mekaniikan ( ) ja kvanttifysiikan ( ).

Klassisen mekaniikan mukaan toimintavoima ja reaktiovoima kohdistuvatkin eri materiaalipisteisiin, mutta ne vaikuttavat samanaikaisesti. Siksi klassisessa mekaniikassa tilanne realisoituu ja siksi klassinen mekaniikka vastaa tapausta . Kvanttifysiikassa aaltofunktiot voivat mennä päällekkäin, mutta menneisyyden ja tulevaisuuden välillä on ero, joten kvanttifysiikka vastaa tapausta [30] .

2. Heisenbergin epävarmuussuhteet johtuvat kausaalimekaniikan postulaateista, mikä johtaa epävarmuussuhteiden perustavanlaatuiseen uuteen tulkintaan, joka ei estä alkuainehiukkasilla olemasta kiinteät liikeradat [31] [32] .

3. Syy-yhteydessä vaikuttavat lisävoimat (katso Postulaatti V) mahdollistavat syyn ja seurauksen erottamisen oikeisto- ja vasemmiston perusteella [33] .

Kausaalimekaniikka on ainoa fysikaalinen teoria, joka sisältää perusteissaan ajatuksen maailman peiliepäsymmetriasta (eli oikealle ja vasemmalle suunnattujen fyysisten järjestelmien ominaisuuksien erosta). Tämä antaa toivoa elävien systeemien epäsymmetrian syyn selvittämistä, mikä ilmenee DNA-molekyylien oikeanpuoleisena kierteenä ja proteiinimolekyylien vasemmanpuoleisena kierteenä elävissä organismeissa.

4. Kausaalimekaniikan postulaateista ja N. A. Kozyrevin suorittamista kokeista seuraa Maan ja planeettojen kardioidimuoto.

Maan pinnalla, lähempänä päiväntasaajaa, lisävoima vaikuttaa pohjoiseen ja lähellä Maan pyörimisakselia - etelään. Näin ollen pituuspiiriä pitkin päiväntasaajalta navalle siirrettäessä on löydettävä yhdensuuntaisuus, jonka läpi kulkiessaan lisävoima muuttaa suuntaa pohjoisesta etelään. Tämä tarkoittaa, että itse tällä rinnalla lisävoiman on oltava nolla. Kozyrevin järjestämällä erityisellä tutkimusmatkalla lisävoimamittauksia suoritettiin pohjoisen pallonpuoliskon eri leveysasteilla ja havaittiin, että leveysasteella ei ollut lisävoimaa [34] .

Näiden voimien toiminnan seurauksena, kuten Kozyrev kirjoittaa,

planeetan pituuspiirin osan pitäisi ... olla kardioidi, pohjoisessa masentunut ja etelään osoittava. Etelämantereen ja pohjoisen napa-altaan läsnäolo sekä mantereiden ensisijainen sijainti pohjoisella pallonpuoliskolla antavat maapallolle juuri tällaisen kardioidin vaikutelman. Luultavasti tämä seikka ei ole sattumaa, koska symmetriaa rikkovien heikkojen voimien toiminta voi luoda hallitsevan suunnan maan sisällä tapahtuville prosesseille [35] .

5. Kozyrevin kausaalimekaniikka mahdollistaa universumin rakenteen uudenlaisen katseen.

Itse asiassa, jos aika on itsenäinen kokonaisuus (substanssi), niin sen vaikutus maailmamme aineellisiin kappaleisiin ja prosesseihin on pohjimmiltaan erilainen kuin minkä tahansa fyysisen objektin (alkuainehiukkaset, kentät jne.) vaikutuksesta. Tosiasia on, että alkuainehiukkaset, kentät, kaikki muut fyysiset esineet ovat kolmiulotteisen maailmamme fragmentteja, joten niiden vaikutus voidaan suojata (paitsi painovoima). Ajallinen substanssi (jos se on olemassa) virtaa maailmamme läpi kohtisuoraan sitä vastaan, eikä sen vaikutusta voida suojata, koska kolmiulotteisen maailman paksuus on nolla tässä suunnassa (kuten kaksiulotteisen tason paksuus on nolla siihen nähden kohtisuoraan suuntaan). Jokainen aineen atomi, jokainen elävän organismin solu on avoin ajan virtaukselle, joka virtaa maailmamme läpi kohtisuoraan sitä vastaan. Kuten L.S. Shikhobalov, maailmamme muodostava substanssi ja kentät eivät välttämättä ole itsenäisiä fyysisiä kokonaisuuksia, vaan ajallisimman (tarkemmin aika-avaruuden) substanssin erityisiä rakenteita, kuten kondensaatioita, pyörteitä jne., kun taas yleisesti ottaen maailmamme on yksittäinen aalto kuin soliton, joka liikkuu tämän aineen läpi menneisyydestä tulevaisuuteen [36] [37] .

6. Koko universumi projisoidaan aika-akselille yhden pisteen verran, joten aika ei leviä siinä, vaan ilmenee välittömästi ja kaikkialla [20] .

7. Luonnossa on jatkuvasti toimivia syitä, jotka estävät entropian kasvun ja siten universumin lämpökuoleman [1] :5 .

8. On mahdollista, että jotkin ihmisen psyyken ilmiöt selittyvät ajassa tapahtuvan viestinnän mahdollisuudella: esimerkiksi intuitio ja telepatia [20] .

9. Aikakoneen luominen on pohjimmiltaan mahdotonta, koska maailma, jossa aika on käänteinen, ei ole, kuten joskus ajatellaan, päinvastaiseen suuntaan kuvattu elokuva. Käänteiselokuvassa kausaalisuutta rikotaan. Samojen voimien vaikutuksen alaisena meidän omaamme vastakkainen ajan virtaus vastaa peilistä heijastuvaa elämää. Ihmiset esimerkiksi kävelevät eteenpäin tavalliseen tapaan, mutta suurin osa on vasenkätisiä [1] :14 .

10. Periaatteessa on mahdollista luoda moottori , joka käyttää työhönsä ajan kulumisen energiaa [1] :20 .

Havaintojen odotetut tulokset

Kausaalimekaniikan lakien pitäisi ilmetä useissa havaittavissa tosiasioissa:

  • Kausaalimekaniikasta johtuvien voimien vaikutuksen pyöriviin taivaankappaleisiin pitäisi johtaa näiden kappaleiden muodon epäsymmetriaan suhteessa päiväntasaajaan [1] .
  • Kausaalimekaniikasta johtuvien voimien vaikutuksen pitäisi johtaa kausaaliseen vuorovaikutukseen sisältyvän pyörivän gyroskoopin painon muutokseen [1] .
  • Ajan liike energianlähteenä voi johtaa merkittävään nousuun taivaankappaleen ytimen lämpötilassa ja sen seurauksena vulkaaniseen toimintaan jopa kauan sitten jäähtyneeltä näyttäneillä esineillä, esim. Kuussa [1] .
  • Aika voi luoda järjestelmään pyörimismomentin ja sisäisiä jännityksiä, joiden toiminta muuttaa sen energiaa. Aika voi kuljettaa energiaa, vääntömomenttia, mutta se ei kanna vauhtia [38] .
  • Koska aika ei leviä, vaan ilmestyy välittömästi koko universumissa, aika välittää tiedon välittömästi minkä tahansa etäisyyden yli. Tämä ei ole ristiriidassa suhteellisuusteorian vaatimusten kanssa, koska tällaisella lähetyksellä ei tapahdu aineellisten kappaleiden liikettä. Etuna on koordinaattijärjestelmä, johon vaikutusten lähde on yhteydessä ajan myötä. Näin ollen on olemassa perustavanlaatuinen mahdollisuus, yhdessä tähden näennäisen sijainnin kanssa, vahvistaa sen todellinen sijainti [24] [15] .

Laboratoriokokeet

N. A. Kozyrev piti äärimmäisen tärkeänä ajan ominaisuuksien kokeellista tutkimusta. Tämä käy ilmi erityisesti siitä, että hän julkaisi teoriansa ensimmäisen kerran vasta sen jälkeen, kun monien vuosien kokeilu oli vahvistanut ajatuksensa ajan ominaisuuksista.

Havaintojen odotettavissa olevien tulosten mukaan ajan aktiivisten ominaisuuksien tulisi ilmetä pyörivissä fysikaalisissa järjestelmissä, jotka sisältyvät syy-seuraus-suhteisiin. Siksi tiedemies aloitti kokeilunsa punnitsemalla gyroskooppeja. Näitä kokeita on tehty vuodesta 1951 lähtien. Ensimmäisinä vuosina häntä auttoivat V. G. Labeish, seuraavina vuosina V. V. Nasonov ja M. V. Vorotkov. Erityisesti käytettiin lentokoneiden automaatiogyroskooppeja. Tyypilliset mitat: roottorin halkaisija D = 42 mm, roottorin paino Q = 250 g; pyörimistaajuus 500 Hz. Gyroskooppi asetettiin hermeettisesti suljettuun laatikkoon ilmavirtojen vaikutuksen poissulkemiseksi. Punnitus suoritettiin vaaka-asteikolla noin 0,1-0,2 mg:n tarkkuudella [39] .

Havaittiin, että gyroskoopin paino ei muutu eri pyörimisnopeuksilla ja akselien suunnassa. Tämä tulos on yhdenmukainen sekä klassisen että kausaalimekaniikan säännösten kanssa, koska tässä tapauksessa gyroskoopin ja painojen välillä ei ole kausaalista yhteyttä. Seuraavaksi suoritettiin sarja kokeita värähtelevillä gyroskoopeilla vaaoilla, joissa oli pystysuuntainen pyörimisakseli. Kozyrev kirjoittaa:

Ensimmäisessä versiossa värähtelyjä suoritettiin roottorin energian ja sen laakereiden taistelun vuoksi, ja niissä oli jonkin verran välystä ... Gyroskoopin vaikutuksen merkittävä väheneminen tasapainossa havaittiin, kun sitä käännettiin vastapäivään, ylhäältä katsottuna. Kierrettäessä myötäpäivään samoissa olosuhteissa vaa'an lukemat pysyivät käytännössä ennallaan [40] .

Kevennyksen suhde roottorin painoon oli noin .

On huomattava, että 1980-luvun lopulla japanilaiset tutkijat N. Hayasaka ja S. Takeuchi suorittivat kokeita punnitsevilla gyroskoopeilla, joissa oli pystysuuntainen akseli (mainimatta N. A. Kozyrevin teoksia) [41] . He havaitsivat, että kun gyroskooppi pyörii myötäpäivään (ylhäältä katsottuna), gyroskooppi vähentää painoaan suhteessa pyörimiskulmanopeuteen. Kun gyroskooppi pyörii vastakkaiseen suuntaan, sen paino ei muutu. Tässä kokeessa, kuten Kozyrevissä, gyroskoopin keventämisen vaikutus tapahtuu, kun gyroskooppi pyörii yhteen suuntaan ja puuttuu, kun se pyörii toiseen suuntaan, kun taas gyroskoopin painon väheneminen on verrannollinen sen nopeuteen. kierto.

Kozyrevin kokeissa, joissa värähtelyjä ei luonut gyroskoopin roottori, vaan tuella oleva laite, syy ja seuraus käännettiin päinvastaiseksi ja vaikutuksen merkki muuttui päinvastaiseksi, eli samaan suuntaan. gyroskoopin pyörimisen jälkeen lisävoima osoittautui suunnatuksi vastakkaiseen suuntaan.

Yksityiskohtainen analyysi värähtelytasapainojen työstä on esittänyt Kozyrevin artikkelissa " Kuvaus värähtelytasapainoista laitteena ajan ominaisuuksien tutkimiseen ja niiden työn analysointiin" .

Toisessa koesuunnitelmassa punnitus korvattiin heilurin käyttäytymisen tutkimisella. Vaaka-akselilla värähtelevä gyroskooppi ripustettiin pitkälle ohuelle langalle.

Kuten painokokeissa, kun gyroskooppi pyöri hiljaisessa tilassa, mitään ei tapahtunut, eikä tämä lanka poikennut luotiviivasta. Gyroskoopin värähtelyjen tietyllä luonteella lanka poikkesi aina luotiviivasta saman verran ... ja täsmälleen siihen suuntaan, josta gyroskooppi pyöri vastapäivään. … vaakasuuntaisen voiman suhde painoon [oli] arvo 3,5∙10 – 5 , melko lähellä punnitustuloksia [42] .

Koska värähtelyjä otettiin käyttöön vain "syyn ja seurauksen aseman vahvistamiseksi" [43] , Kozyrev modernisoi heilurikokeita. Hän ripusti heilurin rungon pitkälle metallilangalle ja värähtelyjen sijasta johdatti jatkuvan sähkövirran tai lämmön langan läpi (kuumentaa tai jäähdyttää ripustuskohtaa). Tulokset olivat samanlaisia ​​kuin tärinäkokeissa.

Kozyrevin tulkinnassa kokeet vahvistivat oletuksen, että aika voi luoda kiertomomentin järjestelmään, mutta ei siirrä vauhtia.

Myöhemmin ottaen huomioon, että Maa itsessään on pyörivä gyroskooppi, Kozyrev korvasi gyroskoopin kuormalla asennuksissa. Muuten värähtelykokeiden kaavio pysyi samana. Nämä kokeet osoittivat, että lisävoiman pystykomponentti, joka määritettiin painokokeissa, ja lisävoiman vaakakomponentti, joka määritettiin heilurikokeissa, antavat vektorilisäyksellä Maan akselin suuntaisen voiman. Kun tärinän lähde (eli syy) sijaitsee tuella, tuloksena oleva voima on suunnattu etelään. Kun tärinälähde (syy) siirretään kuormaan, tuloksena oleva voima suuntautuu pohjoiseen [44] .

Tutkiakseen lisävoimien jakautumista maan pinnalle N. A. Kozyrev järjesti erityisen retkikunnan.

Vastaavat mittaukset suorittivat N. A. Kozyrev ja V. G. Labeish maantieteellisen seuran, jota edustaa prof. Ya. Ya. Gakkel, joka auttoi suuresti näiden opintojen järjestämisessä. Huhtikuussa 1959 tämä ryhmä sisällytettiin Arktisen ja Etelämantereen tutkimuksen instituutin naparetkiin. Epäsymmetristen voimien pystykomponentti mitattiin painottamalla elastiseen jousitukseen kohdistuvaa kuormaa vaa'an värähtelyn aikana. Nämä mittaukset tehtiin Amdermassa, Tiksissä, n. Kattilahuone, Cape Chelyuskin, noin. Dixonissa ja useissa pisteissä ajelehtivalla jäällä, jonka enimmäisleveysaste on 84°15'. Epäsymmetristen voimien kokonaisvektorin arvo saatiin kertomalla mitatut arvot [45] :llä .

Tällä tutkimusmatkalla havaittiin, että yhdensuuntaisuus lisävoiman nolla-arvon kanssa vastaa leveysastetta  . Myöhemmissä laboratoriokokeissa havaittiin, että tärinöiden taajuuden lisääntyessä yhden kuorman painotuksen sijaan ilmaantui yhtäkkiä kaksinkertainen vaikutus, sitten kolminkertainen jne. [46] . Samaan aikaan ilmeni erittäin merkittävä epäsäännöllisyys:

Toistetut mittaukset ovat osoittaneet, että vaikka kuormitustasot pysyvät ennallaan, tärinätaajuudet, joilla niitä esiintyy, vaihtelevat suuresti riippuen laboratoriosta riippumattomista olosuhteista. Siellä on myös kausikurssi: syksyllä kokeilut ovat paljon helpompia kuin keväällä. Jouduin siihen johtopäätökseen, että luonnossa tapahtuvat prosessit heikentävät tai lisäävät kausaalisen vaikutuksen kasvua järjestelmässä. Erilaisten prosessien toteutus järjestelmän ympärillä vahvisti oletuksen [47] .

Juuri tämä havainto johti tutkijan päätelmään, joka on muotoiltu edellä postulaatin VI muodossa:

Ajan jatkuvan kulun lisäksi on olemassa myös muuttuva ominaisuus, jota voidaan kutsua ajan tiheydeksi tai intensiteetiksi. Pienellä tiheydellä aika ei juurikaan vaikuta materiaalisysteemeihin, ja syy-seuraus-suhteen vahva painottaminen vaatii ajan kulumisen aiheuttamien voimien ilmaantumista [44] .

Tiedemiehen tehtävänä oli löytää tapa rekisteröidä ajan tiheys. Tätä tarkoitusta varten suoritettiin uusi koesarja ja kehitettiin useita erilaisia ​​antureita. Epäsymmetrinen vääntötasapaino ja Wheatstonen parannettu sähköinen mittasilta osoittautuivat kätevimmäksi. Monien vuosien kokeellisesta tutkimuksesta huolimatta aikatiheyden kvantitatiivista ominaisuutta ei voitu ottaa käyttöön. Laadullisella tasolla todetut säännönmukaisuudet mahdollistivat kuitenkin seuraavan johtopäätöksen. Ajan tiheys tietyssä avaruuden paikassa riippuu sen ympärillä tapahtuvista prosesseista. Prosessit, joissa entropia kasvaa, eli esiintyy epäjärjestystä, lisää ajan tiheyttä ympärillään, ja päinvastoin prosessit, joihin liittyy entropian väheneminen, vähentävät ajan tiheyttä. Voimme sanoa, että aika kuljettaa organisaatiota tai negentropiaa, ja se joko säteilee järjestelmästä, kun järjestelmän organisoituminen heikkenee, tai imeytyy järjestelmään, kun sen organisaatio kasvaa.

Tähtitieteelliset havainnot

Uusia kokeellisia lähestymistapoja kehittäessään Kozyrev tähtitieteilijänä piti aina mielessä mahdollisuutta tutkia avaruusobjekteja heidän avullaan. Joten laboratoriotutkimukset ajan tiheydestä johtivat tähtitieteellisiin havaintoihin, joissa käytettiin antureita kausaalisten signaalien vastaanottamiseen.

Ratkaisu tähän ongelmaan saatiin monien vuosien yhteisen työn tuloksena V. V. Nasonovin kanssa. Vain hänen aloitteensa ja suuren teknisen kokemuksensa ansiosta oli mahdollista löytää ja ottaa käyttöön tähtitieteellisiin havaintoihin tarvittava tekniikka [48] .

Yksityiskohtainen kuvaus tekniikasta on artikkelissa "Uusi menetelmä trigonometristen parallaksien määrittämiseksi, joka perustuu tähden todellisen ja näennäisen sijainnin välisen eron mittaamiseen" .

Krimin astrofysikaalisen observatorion 50 dm:n heijastava teleskooppi suoritettiin laaja tähtitieteellisten havaintojen sykli käyttäen parannettua Wheatstonen sähköistä mittaussiltaa anturina. V. V. Nasonov ja M. V. Vorotkov auttoivat tutkijaa tässä tutkimuksessa.

Havainnot tallentivat signaaleja useista galakseista, tähdistä, planeetoista, kuun kraattereista Alfonsista ja Aristarchuksesta [24] [49] . Tärkein tulos oli, että joidenkin kohteiden kohdalla signaaleja vastaanotettiin kolmesta taivaan pisteestä:

1) kohteen näennäisestä sijainnista (eli kohteen sijainnista menneisyydessä, kun se säteili valoa, joka saavutti maan havainnointihetkellä);

2) kohteen sijainnista tällä hetkellä (jos emme näe sitä, koska sen tällä hetkellä lähettämä valo ei ole vielä saavuttanut meitä);

3) tulevaisuuden paikasta, jonka kohde tulee olemaan sillä hetkellä, kun maapallolta tällä hetkellä säteilevä valosignaali tulisi siihen.

Näiden tietojen perusteella N. A. Kozyrev päätteli, että maailmamme noudattaa Minkowskin neliulotteista geometriaa [29] .

Testaus ja kritiikki

  • 23. tammikuuta 1960 Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden osaston toimisto ( neuvostoliiton tiedeakatemian DFMN ) perusti komission, jonka puheenjohtajana toimi kirjeenvaihtajajäsen. Neuvostoliiton tiedeakatemia A. A. Mikhailov N. A. Kozyrevan teorian ja kokeiden tarkistamisesta. Se koostui yhdeksästä ihmisestä, jotka oli jaettu alaryhmiin, jotka harjoittivat verifiointia kolmella alueella: teoria, kokeilu, planeettojen epäsymmetrian ongelma.
Opintoihin, jotka kestivät noin kuusi kuukautta, hän osallistui N.A. Kozyrev ja monet muut asiantuntijat. Tulokset julkistettiin 15. kesäkuuta 1960. Yleiset johtopäätökset olivat seuraavat [50] : a) teoria ei perustu selkeästi muotoiltuun aksiomatiikkaan, sen johtopäätöksiä ei ole kehitetty riittävän tiukasti loogisesti tai matemaattisesti; b) suoritettujen laboratoriokokeiden laatu ja tarkkuus eivät anna mahdollisuutta tehdä varmoja johtopäätöksiä havaittujen vaikutusten luonteesta, erilaisia ​​sivuvaikutuksia ei ole kokeissa riittävästi eliminoitu; c) Jupiterin ja Saturnuksen pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon epäsymmetrian toteamiseksi , mikä on teorian kannalta olennaisen tärkeää, tulisi erityisen huolellisia, objektiivisia mittauksia tehdä käyttämällä vanhoja ja uusia, erityisesti tehtyjä planeettojen kuvia.
  • Vuonna 1961 Pulkovon observatorion työntekijät Heino Potter ja Boris Strugatsky tarkastivat valokuvien analysoinnin jälkeen suurten planeettojen muodon epäsymmetrian. Saturnus ei löytänyt sitä ollenkaan . Jupiterin osalta he tulivat siihen tulokseen, että näennäinen epäsymmetria on seurausta sen kiekon vyöhykkeiden epäsymmetrisestä järjestelystä, eikä sillä ole "mitään tekemistä planeetan hahmon geometrisen epäsymmetrian kanssa" [51] .
  • 1980-luvun lopulla japanilaiset tutkijat N. Hayasaka ja S. Takeuchi suorittivat kokeita punnitsemalla pyöriviä gyroskooppeja pystyakselilla ja havaitsivat gyroskoopin painon muutoksen, joka oli samanlainen kuin Kozyrevin (mainitsematta N. A. Kozyrevin töitä). [52] Vuonna 1990 Physical Review Letters ja Nature -lehdet julkaisivat kolmen tutkijaryhmän artikkeleita, jotka testasivat N. Hayasakan ja S. Takeuchin löytämän pyörivän gyroskoopin painon muutoksen vaikutusta. Yksi ryhmistä oli kuuluisa amerikkalainen fyysikko James E. Fuller ( eng. ), joka on erikoistunut painovoiman ongelmiin ja sen lakien tarkistamisyritysten analysointiin. Näissä artikkeleissa kerrotaan, että vastaavissa suoritetuissa kokeissa ei havaittu muutosta gyroskoopin painossa ( englanniksi  null tulos ) [53] [54] [55] . Näiden julkaisujen analyysi antaa meille mahdollisuuden päätellä, että sekä japanilaisten että kolmen mainitun tutkijaryhmän tulokset ovat yhdenmukaisia ​​N. A. Kozyrevin tulosten kanssa. Tosiasia on, että kausaalimekaniikan määräysten mukaisesti gyroskooppi voi muuttaa painoaan vain, jos se on osa jotain kausaalista yhteyttä, toisin sanoen, jos sen ja ympäristön välillä tapahtuu peruuttamaton energianvaihto. Tällainen energianvaihto tapahtuu esimerkiksi gyroskoopin värähteleessä. Joten japanilaisten tutkijoiden asennuksessa esiintyi hallitsemattomia tärinöitä, jotka johtuivat gyroskooppien jousituksen käytöstä. Kolmen mainitun tutkijaryhmän käyttämät gyroskoopit olivat lähes ihanteellisia. Kausaalimekaniikan määräysten mukaan tällaisten gyroskooppien ei pitäisi muuttaa painoaan.
  • Venäjän tiedeakatemian akateemikon , valtion tähtitieteellisen instituutin johtajan Anatoli Tšerepaštšukin mukaan suurin osa fyysikoista ja tähtitieteilijistä hylkää N. Kozyrevin teorian sen täydellisen perusteettomuuden vuoksi [9] . Siten hänen pyynnöstään Pulkovon observatorion tieteellisen neuvoston kahdessa komissiossa vuosina 1960 ja 1967 suorittama hänen kokeidensa tulosten todentaminen osoitti, että hänen havaitsemansa vaikutukset ovat mittaustarkkuuden rajalla eivätkä vakuuttavia. Myös joidenkin tutkijoiden 90-luvun alussa tekemät yritykset saada uutta kokeellista vahvistusta epäonnistuivat samasta syystä. Lisäksi moderni teoria on jo pitkään voittanut N.A. Kozyrevin kohtaamat tähtien sisäisen rakenteen tilan vaikeudet ja selittää melko menestyksekkäästi niiden hehkua sisätilojen lämpöydinmuutosten seurauksena ilman eksoottisia mekanismeja.
  • N. A. Kozyrevin menetelmän mukaisia ​​tähtitieteellisiä havaintoja suorittivat vuosina 1990–1992 Novosibirskin tutkijat akateemikko M. M. Lavrentievin [25] [26] [56] johdolla . Havaintoja varten käytettiin samaa Krimin astrofysikaalisen observatorion kaukoputkea, jolla N. A. Kozyrev suoritti havaintoja. Vuonna 1991 ryhmä tutkijoita - A. E. Akimov, G. U. Kovalchuk, V. G. Medvedev, V. K. Oleinik, A. F. Pugach - suoritti samanlaisia ​​havaintoja Ukrainan kansallisen tiedeakatemian pääastronomisessa observatoriossa ja astrofysikaalisessa observatoriossa [57] [58]  . Kaikissa näissä havainnoissa saatiin tuloksia, jotka vahvistivat N. A. Kozyrevin tulokset. Mukaan lukien rekisteröitiin signaaleja havaittujen tähtitieteellisten esineiden menneisyydestä, nykyisyydestä ja tulevista paikoista (yhdessä näistä töistä käytettiin hieman erilaista terminologiaa, nimittäin sanotaan, että "kohteesta tallennetaan kolme kuvaa: näkyvä, tosi ja symmetrinen näkyvälle suhteessa tosi” [26] ).
  • Lehti "Physical Thought of Russia" julkaisi vuonna 2000 Alexander Parkhomovin artikkelin. Se viittaa siihen, että N.A. Kozyrev, tähtitieteellisten kohteiden rekisteröimiseksi niiden todelliseen paikkaan ei vaadita hetkellistä signaalin etenemisnopeutta ja että syy havaittuun vaikutukseen on gravitaatiotarkennuksessa , mikä johtaa signaalin saapumiseen kahdesta suunnasta. Yksi suunnista on käytännössä sama kuin kohteen todellisen sijainnin suunta, toinen - näkyvään suuntaan. Artikkelissa esitetään myös tämän selityksen vahvistavien havaintojen tulokset [59] .

Kausaalimekaniikan kehitys

N. A. Kozyrevin ideat ja tulokset osoittautuivat kysytyiksi hänen kuolemansa jälkeen ja erittäin hedelmällisiksi kvanttitiedon fysiikassa, peruuttamattomien prosessien fysiikassa, geofysiikassa ja aurinko-maan fysiikassa [60] sekä meteorologiassa [61] . .

Tiedemiehen seuraajat kehittävät edelleen syymekaniikkaa.

N. A. Kozyrevin ehdottama kausaliteetin määritelmä laadullisella tasolla sai matemaattisen formalisoinnin fysiikan ja matematiikan tohtorin teoksissa. Tieteet S. M. Korotaev ja muodostivat perustan klassisen ja kvanttisen kausaalianalyysin menetelmille [62] [63] .

N. A. Kozyrevin ajatuksia vuorovaikutuksesta ajan aktiivisten ominaisuuksien kautta kehitetään pitkäaikaisissa tutkimuksissa makroskooppisista kvantti-ei-paikallisista korrelaatioista [64] , jotka ovat suorittaneet Schmidt-instituutin Maan fysiikan RAS ja Moskovan valtion teknillisen yliopiston työntekijät. NE Bauman ja jatkuu Baikalin syvänmeren neutriinoobservatorion pohjalta [65] [60] .

Taškentin tieteellisen tutkimuksen hydrometeorologisessa instituutissa Dr. Geogr. Tieteet, professori M. L. Arushanov, kausaalimekaniikkaan perustuen kehitettiin modifioitu malli geopotentiaalikentän ennustamiseksi ilmakehän keskitasolla [66] . Malli on läpäissyt tuotantotestit ja kuuluu meteorologisten ennusteiden käytäntöön [61] .

Novosibirskin ja Kiovan tutkijoiden ryhmät [25] [26] [56] [57] [58] tekivät eri vuosina tähtitieteellisiä havaintoja Kozyrevin menetelmällä . Kaikissa näissä havainnoissa saatiin tuloksia, jotka vahvistivat N. A. Kozyrevin tulokset.

Taiteen teos. tieteellinen työntekijä mat.-mekh. Pietarin yliopiston tiedekunta L. S. Shikhobalov. Mekaniikan syyn muodollinen yhteensopivuus klassisen ja kvanttimekaniikan sekä suhteellisuusteorian perussäännösten kanssa paljastuu [12] . On todistettu, että Heisenbergin epävarmuussuhteet seuraavat kausaalimekaniikan postulaateista, mikä johtaa epävarmuussuhteiden perustavanlaatuiseen uuteen tulkintaan, joka ei estä alkuainehiukkasilla olemasta kiinteät liikeradat [31] [32] [33] . Kozyrevin kehittämän substantiivisen aikakäsitteen perusteella johdettiin kvanttikenttäteorian tunnettu CPT -lause [36] ja rakennettiin malli elektronista 4-ulotteisena pallona Minkowskin avaruudessa, joka kuvaa elektronin ominaisuuksia. elektroni suurella tarkkuudella [67] [68] [69 ] [70] .

Johtava tutkija Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnassa , Dr. biol. Tieteet A. P. Levich kehitti ajan ja tilan metabolisen mallin, joka on N. A. Kozyrevin [71] esittämän aikavirran käsitteen spesifikaatio .

Pietarin valtionyliopiston tähtitieteellisen instituutin professori V. V. Orlov, lisättyään laskelmiin Kozyrevin teoriasta johtuvan lisävoiman, selitti joitain tähtijärjestelmien dynamiikan ja evoluution havaittuja piirteitä, joilla ei tällä hetkellä ole vakuuttavaa selitys [72] [73] .

Venäjän tiedeakatemian Pulkovossa sijaitsevan tähtitieteellinen pääobservatorion johtava insinööri M.V. Vorotkov (joka auttoi N.A. Kozyrevia suorittamaan kokeita vuosina 1978–1983) analysoi metodologista puolta ajan ominaisuuksia tutkivien kokeiden perustamisessa. Hän tuli siihen tulokseen, että aika organisoi ja hallitsee monimutkaisissa fyysisissä järjestelmissä aina esiintyviä epävarmuustekijöitä. Tällaisella tulkinnalla maailman tapahtumien jäykkä determinismi suljetaan pois, koska ajan aktiivisten ominaisuuksien kautta on mahdollista muuttaa prosessien kulkua. Tämä johtopäätös on sopusoinnussa N. A. Kozyrevin ajatuksen kanssa tulevaisuuden täydellisen ennaltamääräyksen puuttumisesta. Tällainen ajan roolin tulkinta vaatii uutta lähestymistapaa kokeiden asettamiseen ja niiden tulosten analysointiin, koska tässä tapauksessa tavallinen kokeiden tulosten toistettavuuden periaate ei toimi. MV Vorotkov tulkitsee ajan vaikutuksen luovuuden ilmentymäksi maailmassamme [74] .

I. I. Rokityansky, Ukrainan kansallisen tiedeakatemian geofysiikan instituutin työntekijä, kehittää ajatuksia N. A. Kozyrevin esittämän aikavakion c 2 merkityksestä . Hän esittelee hypoteesin, että ajan kulku c 2 on Maan absoluuttisen liikkeen lineaarinen nopeus, joka muodostuu useiden kosmologisten kiertojen superpositiosta: Maa auringon ympäri, aurinkokunta galaksin massakeskuksen ympärillä, galaksi houkuttelijansa ympärillä jne. Tämän hypoteesin puitteissa neljä riippumatonta mittausryhmää (kosmisen mikroaaltotaustaradiosäteilyn dipoliosa, myonin vuon anisotropia, valonnopeuden laboratoriomittaukset eri suuntiin ja useiden radioaaltojen spatiaalinen anisotropia). Auringon ja maan luonnonilmiöt) tarjoavat johdonmukaisia ​​arvioita Maan absoluuttisesta liikkeestä, joka muodostuu kosmologisten pyörimishierarkian avulla [75] .

A.F. Pugach, johtava tutkija Ukrainan kansallisen tiedeakatemian tähtitieteellisessä tähtitieteessä, on käyttänyt Kozyrev–Nasonov-vääntövaakaa ja niiden parannettuja muunnelmia useiden vuosien ajan tutkiakseen auringon päivittäistä liikettä, auringonpimennyksiä ja planeettojen konfiguraatioita. [76] . Hän löysi erityisesti "uuden astrofysikaalisen ilmiön - voimakkaita tuntemattomia energiapurkauksia, jotka aiheuttavat vääntötasapainolevyn jatkuvan pyörimisen" [1] [2] [3] .

M. P. Chernysheva, Dr. biol. Sci., Pietarin yliopiston biologian tiedekunnan apulaisprofessori, kirjoittaa: "N. A. Kozyrevin ajatukset ajan aktiivisesta vaikutuksesta maailman esineisiin, jotka ilmenevät "organisaation tuhoutumisen ja entropian tuotannon" vastustamisesta. sekä mahdollisuus kerääntyä heikkoja ajan vaikutuksia eläviin organismeihin ... löytää vahvistusta lukuisista tutkimuksista ja jo vakiintuneista käsityksistä modernista biologiasta "ja" Mielestämme elävien organismien ajallisten prosessien ja ajallisen rakenteen ominaisuudet, vahvistavat joitain N. A. Kozyrevin käsityksiä aktiivisista, eli fyysisesti vaikuttavista esineistä, ajan ominaisuuksista » [77] .

M. Kh. Shulman ehdotti "uutta kosmologista mallia, joka käyttää N. A. Kozyrevin ajatuksia ajan kulusta. Ajan kuluminen siinä johtuu maailmankaikkeuden laajenemisilmiöstä. Uuden mallin kehitys johtaa myös johtopäätökseen Kozyrevin hypoteesin pätevyydestä "ajan muuntamisesta energiaksi"" [78] .

Yleisen fysiikan instituutin tutkijat. Venäjän tiedeakatemian A. M. Prokhorov-instituutti S. N. Andreev, A. V. Voropinov ja D. Yu. Kozyrev. Laitteiston testitesteistä saatujen tulosten avulla voimme parantaa mittausten tarkkuutta ja suunnitella kokeellista menettelyä luotettavien tulosten saamiseksi” [79] .

N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikan filosofisen ymmärryksen ja sen roolin analyysin nykyaikaisessa tieteellisessä tiedossa esittelivät tiedemiehen pojat - D. N. Kozyrev [80] ja F. N. Kozyrev [81] [82] .

Artikkeli "Universumin ikuinen nuoriso", jossa esitellään N.A. Kozyrev universumin rakenteesta, suosittu tietosanakirja "Astronomy", jonka O. N. Korottsev on koonnut ja julkaissut vuonna 2003 Venäjän tiedeakatemian (Pulkovon) tähtitieteellisen pääobservatorion [83] suosituksesta, on valmistumassa .

Erillinen sivu Kozyrevin tieteellisen perinnön kehittämisessä on hänen ideoidensa soveltaminen vaihtoehtoiseen lääketieteeseen . Siitä lähtien, kun akateemikko V. P. Kaznacheev keksi "Kozyrevin peilit", tieteellisten ja pseudotieteellisten ryhmien yritykset ovat jatkaneet menetelmien kehittämistä negentrooppisten prosessien hallitsemiseksi ja tiedonvaihdon johtamiseksi lääketieteellisiin ja tutkimustarkoituksiin, jotka perustuvat tekijöidensä mukaan vaikutuksiin. kausaalimekaniikasta. Tämä ala on erityisen kiinnostunut energian, sääntelyn ja avaruuslääketieteen alalla [4] .

N. A. Kozyrevin tieteelliselle perinnölle omistetut kokoelmat:

Täydelliset tiedot N. A. Kozyrevin tieteellisestä perinnöstä ja hänen ideoitaan kehittävistä teoksista on esitetty ajanluonnontutkimuksen Web-instituutin verkkosivuilla ja A. P. Levichin nimessä venäläisessä poikkitieteellisessä Temporology -seminaarissa , joka ovat toimineet vuodesta 1984 Lomonosov Moskovan valtionyliopiston alla. N. A. Kozyrevin henkilökohtainen sivu tällä sivustolla: [5] .

Heijastus fiktiossa

N. Kozyrevin oletus perustavanlaatuisesta mahdollisuudesta luoda moottori, joka käyttää työhönsä ajan kulumisen energiaa, toimi lähtökohtana Strugatskin veljesten tarinan " Unohtunut kokeilu " (1959) luomisessa.

G. L. Oldien "Vahva"-trilogia ("Rautavuoren vanki", "Musta sydän", "Iron Adyarai") perustuu N. Kozyrevin teoriaan.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Kozyrev N. A. Kausaalinen tai epäsymmetrinen mekaniikka lineaarisessa approksimaatiossa. Pulkovo, 1958. Arkistoitu 3. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa
  2. ↑ Dadaev A.H. N. A. Kozyrevin elämäkerta. Osa 2 Arkistoitu 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa
  3. ↑ Shikhobalov L. S. N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikka kehitteillä Arkistokopio 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Pietarin osavaltion yliopiston matematiikan ja mekaniikan tutkimuslaitos, Raportti konferenssissa "Energia, tieto ja aika: fyysiset perusteet ja tekniset sovellukset”, Zürich (Sveitsi), 6.–7. marraskuuta 2010
  4. ↑ Kozyrev N. A. Tähtien energian lähteet ja tähtien sisäisen rakenteen teoria // Kozyrev N. A. Valitut teokset. - L .: Leningradin yliopiston kustantamo, 1991. - S. 71
  5. ↑ Kozyrev N. A. Fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden tohtorin tutkinnon väitöskirjan tiivistelmät "Tähtien sisäisen rakenteen teoria tähtien energian luonteen tutkimisen perustana" / Leningradin valtionyliopisto. - L .: B. i., 1947. - 4 s.
  6. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Tähtien energian lähteet ja tähtien sisäisen rakenteen teoria // Krimin astrofysikaalisen observatorion uutisia. - 1948. - T. 2. - S. 3-43.
  7. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Teoria tähtien sisäisestä rakenteesta ja tähtienergian lähteistä // Krimin astrofysikaalisen observatorion uutisia. - 1951. - T. 6. - S. 54-83.
  8. ↑ Kozyrev N. A. Tähtien sisäinen rakenne havaintotietojen perusteella // Leningradin yliopiston tiedote. - 1948. - nro 11. - S. 32-35.
  9. ↑ 1 2 Eduard Kruglyakov Ymmärtääkö Rossiyskaya Gazeta lehdistönvapauden oikein? Arkistoitu 4. syyskuuta 2016 Wayback Machinessa // Common Sense #10, 1998/99
  10. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset . - L .: Leningradin yliopiston kustantamo, 1991
  11. ↑ Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotispäivänä Arkistokopio päivätty 7. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa . - Pietari: NestorHistory, 2008.
  12. ↑ 1 2 3 Shikhobalov L. S. Kausaalimekaniikka N.A. Kozyrev: perusteiden analyysi Arkistoitu 11. huhtikuuta 2022 Wayback Machinessa // Kozyrev N. A. Selected Works. - L .: Leningradin yliopiston kustantamo, 1991. - S. 410-431
  13. ↑ Kozyrev NA Ajan ominaisuuksien kokeellisen tutkimuksen mahdollisuudesta // Aika tieteessä ja filosofiassa. - Praha: Academia, 1971 - s. 111 - 132 - Venäjä. käännös: Kozyrev N. A. Ajan ominaisuuksien kokeellisen tutkimuksen mahdollisuudesta // Valitut teokset, s. 335–362
  14. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. - s. 344
  15. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Tähtitieteelliset havainnot ajan fysikaalisten ominaisuuksien kautta // Flashing Stars: Proceedings of the Symposium, joka on omistettu Byurakanin astrofysiikan observatorion 2,6 metrin kaukoputken avaamiselle, Byurakan, 5.-8.10.1976. - Jerevan: Armenian SSR:n tiedeakatemian kustantamo, 1977. - S. 209-227
  16. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. - s. 367
  17. ↑ Feynman R. QED - outo valon ja aineen teoria: Per. englannista. - M.: Nauka. Ch. toim. Fys.-Math. lit., 1988. - S. 114
  18. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. — S. 367
  19. ↑ 1 2 3 Kozyrev N. A. Aika fyysisenä ilmiönä Arkistokopio päivätty 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Mallintaminen ja ennustaminen bioekologiassa. - Riika: Leningradin valtionyliopisto im. P. Stuchki, 1982. - S. 59-72
  20. ↑ 1 2 3 Kozyrev N. A. Ajan ominaisuuksien kokeellisen tutkimuksen mahdollisuudesta. Arkistokopio 1. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa (1971)
  21. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. - S. 179
  22. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. - S. 177
  23. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. - s. 329
  24. ↑ 1 2 3 Kozyrev N. A., Nasonov V. V. Uusi menetelmä trigonometristen parallaksien määrittämiseen, joka perustuu tähden todellisen ja näennäisen sijainnin välisen eron mittaamiseen. Arkistoitu 11. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa // Astrometria ja taivaanmekaniikka. - M.; PAUNAA. ja.], 1978. - S. 168-179. — (Universumin tutkimuksen ongelmat; numero 7). - Uudelleenjulkaistu: Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotisjuhlan kunniaksi. - Pietari: Nestor-History, 2008. - s. 106-117
  25. ↑ 1 2 3 Lavrentiev M. M. , Eganova I. A., Lutset M. K., Fominykh S. F. Tähtien etävaikutuksesta vastukseen. Arkistokopio 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton tiedeakatemian raportit, v 1990 .314, nro 2, s. 352-355
  26. ↑ 1 2 3 4 Lavrentiev M. M., Gusev V. A., Eganova I. A., Lutset M. K., Fominykh S. F. Auringon todellisen sijainnin rekisteröinnistä" Arkistokopio 19. maaliskuuta 2015 Wayback Machinessa / / Tiedeakatemian raportit Neuvostoliitto, 1990, osa 315, nro 2, s. 368-370
  27. ↑ Lavrentiev M. M., Eganova I. A., Lutset M. K., Fominykh S. F. Aineen reaktion rekisteröinnistä ulkoiseen peruuttamattomaan prosessiin Arkistokopio 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton tiedeakatemian raportit, 1991, v.317, nro 3, s.635-639
  28. ↑ Kozyrev N. A. Valitut teokset. - s. 359
  29. ↑ 1 2 Kozyrev N. A. Tähtitieteellinen todiste Minkowskin neliulotteisen geometrian todellisuudesta. Arkistokopio 7. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa // Kosmisten tekijöiden ilmentyminen maan päällä ja tähdissä. - M.; PAUNAA. ja.], 1980. - S. 85-93. — (Universumin tutkimuksen ongelmat; numero 9). - Uudelleenjulkaistu: Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotisjuhlan kunniaksi. - Pietari: Nestor-History, 2008. - s. 132-140
  30. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 338
  31. ↑ 1 2 Shikhobalov L. S. Kvanttimekaaniset epävarmuussuhteet N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikan postulaattien seurauksena; voimat kausaalimekaniikassa Arkistoitu 17. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa // Ajan tutkimus: käsitteet, mallit, lähestymistavat, hypoteesit ja ideat: la. tieteellinen Proceedings / Toimittanut V. S. Churakov. - Kaivokset: Kustantaja YURGUES, 2005. - S. 126–156
  32. ↑ 1 2 Shikhobalov L.S. Kausaalimekaniikka ja moderni fysiikka Arkistokopio 22.9.2020 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotisjuhlaan. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 400-414
  33. ↑ 1 2 Shikhobalov L. S. N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikka klassisen mekaniikan luonnollisena kehityksenä. Arkistokopio 17. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa
  34. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 354
  35. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 266
  36. ↑ 1 2 Shikhobalov L. S. Mitä substantiivinen ajan käsite voi antaa? Arkistokopio päivätty 21. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa // N. A. Kozyrevin "Syymekaniikka" tänään: pro et contra: Tieteellisten julkaisujen kokoelma / Toimittanut V. S. Churakov. - Kaivokset: Kustantaja YURGUES, 2004. - S. 9-66
  37. ↑ Shikhobalov L. S. Aika : substanssi vai suhde? - 1997. - nro 1 (4). — s. 369–377
  38. ↑ Kozyrev N. A. Tähtitieteellisiä havaintoja ajan fysikaalisten ominaisuuksien kautta Arkistokopio 1. helmikuuta 2015 Wayback Machinessa // Neuvostoliiton tiedeakatemian pääastronominen observatorio, Pulkovo, 1977. S. 209-227
  39. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 345
  40. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 347
  41. ↑ Hayasaka N. , Takeuchi S. Poikkeuksellinen painonpudotus gyroskoopin pyörimissuunnassa maapallon pystyakselin ympäri // Physical Review Letters. - 1989. - Voi. 63, nro. 25. - P. 2701-2704
  42. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 348
  43. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 355
  44. ↑ 1 2 Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 353
  45. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 307
  46. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 305
  47. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 368
  48. ↑ Kozyrev N.A. Valitut teokset. - S. 370
  49. ↑ Kozyrev N. A., Nasonov V. V. Joistakin tähtitieteellisten havaintojen perusteella löydetyistä ajan ominaisuuksista - M.; PAUNAA. ja.], 1980. - s. 76 - 84. - (Universumin tutkimuksen ongelmat; numero 9). - Uudelleenjulkaistu: Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotisjuhlan kunniaksi. - Pietari: Nestor-History, 2008. - s. 122-131
  50. ↑ N. A. Kozyrevin töiden tutkimista ja todentamista käsittelevän komission materiaalit // Neuvostoliiton Pulkovon tiedeakatemian pääastronomisen observatorion arkisto (GAO), 1960
  51. ↑ Potter Kh . _ 1962. T. 23. Numero. 1. N 171. S. 145-150.
  52. ↑ Hayasaka N., Takeuchi S. Poikkeuksellinen painonpudotus gyroskoopin pyörimissuunnassa maapallon pystyakselin ympäri // Physical Review Letters. - 1989. - Voi. 63, nro. 25. - P. 2701-2704
  53. ↑ Faller JE , Hollander WJ, Nelson PG, McHugh MP Gyroskooppipainotuskoe nollatuloksella // Phys. Rev. Lett. -1990. -64. -s. 825-826.
  54. ↑ Nitschke JM, Wilmarth PA Pyörivän gyroskoopin painonmuutoksen nollatulos // Phys. Rev. Lett. -1990. -64. -s. 2115-2116.
  55. ↑ Quinn TJ, Picard A. Pyörivien roottoreiden massa: ei riippuvuutta nopeudesta tai pyörimistavasta // Luonto . -1990. -343. -s. 732-735.
  56. ↑ 1 2 Lavrentiev M. M., Eganova I. A., Medvedev V. G., Oleinik V. K., Fominykh S. F . Tähtitaivaan skannaamisesta Kozyrevin anturilla // Tiedeakatemian raportit. - 1992. - T. 323, nro 4. - S. 649-652
  57. ↑ 1 2 Akimov A. E., Kovalchuk G. U., Medvedev V. G., Oleinik V. K., Pugach A. F . Taivaan tähtitieteellisten havaintojen alustavat tulokset N. A. Kozyrevin menetelmän mukaisesti. - Kiova, 1992. - 17 s. — (Preprint / Ukrainan tiedeakatemia. Tähtitieteellinen pääobservatorio; nro GAO-92-5R)
  58. ↑ 1 2 Pugach A.F. Kozyrev työskenteli jonkin aikaa. Nyt aika toimii Kozyreville // Universe ja meille. - 1993. - Nro 1. - S. 86-90
  59. ↑ Parkhomov A.G. Tähtitieteelliset havainnot Kozyrevin menetelmällä ja hetkellisen signaalinsiirron ongelma Arkistokopio 4. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa // Physical Thought of Russia No. 1 (2000). C.18-25
  60. ↑ 1 2 Korotaev S. M. N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikan kehittämisestä ja soveltamisesta fysiikassa ja geofysiikassa Arkistoitu kopio 21. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa
  61. ↑ 1 2 Arushanov M. L. N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikan vaikutusten huomioon ottamisesta meteorologiassa Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa .
  62. ↑ Korotaev S. M., Morozov A. N. Dissipatiivisten prosessien epäpaikallisuus – kausaalisuus ja aika Arkistokopio 23. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . — M.: Fizmatlit. 2018. - 216 s.
  63. ↑ Korotaev S.M., Kiktenko E.O. Kvanttikietoutuneiden tilojen syy-analyysi Osa I. Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021, Wayback Machine Bulletin of MSTU Natural Sciences. 2010. Nro 3. S. 35-55
  64. ↑ Korotajev S.M., Morozov A.N., Serdjuk V.O., Sorokin M.O. Makroskooppisen epälokalisuuden ilmentyminen joissakin luonnollisissa dissipatiivisissa prosesseissa Arkistoitu 21. tammikuuta 2022 Wayback Machinessa // Izv. Fysiikka. 2002. Nro 5. s. 3-14
  65. ↑ Korotaev S.M., Budnev N.M., Gorokhov Yu.V. Serdyuk V.O., Kiktenko E.O., Panfilov A.I. Baikal-koe laajamittaisten prosessien johtavien ei-paikallisten korrelaatioiden havainnoimiseksi. Arkistokopio päivätty 28.6.2021 Wayback Machinessa N.E. Bauman, Natural Sciences. 2014 nro 1. s. 35-53
  66. ↑ Arushanov M. L., Goryachev A. M. Effects of causal mechanics in meteorology Arkistoitu 11. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa . - Tashkent: SANIGMI, 2003
  67. ↑ Shikhobalov L.S. Uusi näkymä elektrodynamiikkaan Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa // Bulletin of St. Petersburg University. Sarja 1: Matematiikka, mekaniikka, tähtitiede. - 1997. - Numero. 3 (nro 15). — s. 109–114. - Englanti. käännös : Shikhobalov L.S. Elektrodynamiikka tarkistettu uudelleen Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa // St. Petersburg University Mechanics Bulletin (Allerton Press, New York). - 1997. - Voi. 15, ei. 3.
  68. ↑ Shikhobalov L.S. Fysikaalisen tyhjiön rakenteesta // Pietarin yliopiston tiedote. Sarja 1: Matematiikka, mekaniikka, tähtitiede. - 1999. - Numero. 1 (nro 1). — s. 118–129
  69. ↑ Shikhobalov L.S. Elektroni neliulotteisena pallona Minkowskin avaruudessa Arkistokopio päivätty 28.6.2021 Wayback Machinessa // Bulletin of St. Petersburg University. Sarja 1: Matematiikka, mekaniikka, tähtitiede. - 2005. - Ongelma. 4. - S. 128-133
  70. ↑ Shikhobalov L.S. Radiant Electron Model Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . - St. Petersburg: St. Petersburg University Publishing House, 2005. - 230 s.
  71. ↑ Levich A.P. Luonnollisten aikareferentien mallintaminen: metabolinen aika ja tila // Matkalla aikailmiön ymmärtämiseen: ajan rakenteet luonnontieteissä. Osa 3: Metodologia. Fysiikka. Biologia. Matematiikka. Systems Theory Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa . - M .: Progress-Tradition, 2009. - S. 259-335
  72. ↑ Orlov V.V. Kozyrevin kausaalimekaniikka tähtijärjestelmissä: ennusteet ja arviot // Galilean Electrodynamics. - 2000. - Voi. 11, Special Issues 1 (kevät 2000). — s. 18–20
  73. ↑ Orlov V. V. Joitakin kausaalimekaniikan seurauksia galaksien ja galaksiklusterien dynamiikkaan Arkistokopio 30. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotispäivänä. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 422-428
  74. ↑ Vorotkov M. V. Kozyrevin ideat: 30 vuotta myöhemmin Arkistokopio 8. lokakuuta 2021 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotispäivänä. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 275–298
  75. ↑ Rokityansky I. I. Absoluuttinen liike kausaalisten voimien lähteenä (N. A. Kozyrevin kausaalimekaniikan kosmologinen tulkinta) Arkistokopio 1. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotispäivää. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 429-440
  76. ↑ Pugach A.F., Medvedsky M.M., Peretyatko N.N. et al. Ensimmäinen kokemus auringonpimennyksen tarkkailusta miniatyyrin vääntötasapainon avulla // Taivaankappaleiden kinematiikka ja fysiikka, 2008, vol. 24, no. 5, s. 401–410
  77. ↑ Chernysheva M. P. Ajan aktiivisista ominaisuuksista elävissä organismeissa Arkistokopio 1. toukokuuta 2021 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotispäivänä. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 545–555
  78. ↑ Shulman M. Kh. Kozyrevin aika Arkistokopio 30. huhtikuuta 2021 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotisjuhlaan. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 556–561
  79. ↑ Andreev S. N., Voropinov A. V., Tsipenyuk D. Yu . Nelikanavaisen asennuksen luominen ja testaus kiistanalaisten tähtitieteellisten havaintojen testaamiseksi nykyaikaisella kokeellisella tasolla NA Kozyreva // Radioelektroniikka. Nanosysteemit. Tietotekniikka (RENSIT). - 2017. - V. 9, nro 2. - S. 139-146
  80. ↑ Kozyrev D.N. 1900-luvun luonnontiede ja metafysiikka: kadonneiden perustojen etsintä Arkistokopio 8.10.2021 Wayback Machinessa // Aika ja tähdet: N. A. Kozyrevin 100-vuotispäivää. - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 588-601
  81. ↑ Kozyrev F.N. hiljaiset tähdet _ _ _ - Pietari: Nestor-History, 2008. - S. 602-651
  82. ↑ Kozyrev F.N. Katkoviivat tulevasta ajan fysiikasta Arkistoitu 28. kesäkuuta 2021 Wayback Machinessa
  83. ↑ Tähtitiede: Popular Encyclopedia / O.N. Korottsev. - Pietari: ABC Classics, 2003. - S. 683

Kirjallisuus