Falklandinsaarten omistusongelma
Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 2. kesäkuuta 2022 tarkistetusta
versiosta . tarkastukset vaativat
7 muokkausta .
Saarten tosiasiallisen hallinnan aikajana
Helmikuu 1764 - 1. huhtikuuta 1767 |
Ranska
|
Tammikuu 1765 - 10. kesäkuuta 1770 |
Iso-Britannian kuningaskunta
|
1. huhtikuuta 1767 - 7. helmikuuta 1811 |
Espanja
|
Syyskuu 1771 - 22. toukokuuta 1776 |
Iso-Britannian kuningaskunta
|
7. helmikuuta 1811 - 1. helmikuuta 1824 |
kukaan
|
2. helmikuuta 1824 - elokuuta 1824
|
Etelä-Amerikan yhdistyneet provinssit
|
Elokuu 1824 - 14. kesäkuuta 1826
|
kukaan
|
15. kesäkuuta 1826 - joulukuuta 1831 |
Etelä-Amerikan yhdistyneet provinssit
|
joulukuuta 1831 - 3. tammikuuta 1833 |
Argentiinan valaliitto
|
3. tammikuuta 1833 - 26. elokuuta 1833 |
Iso-Britannia
|
26. elokuuta 1833 - 9. tammikuuta 1834 |
Argentiinan valaliitto
|
9. tammikuuta 1834 - 2. huhtikuuta 1982 |
Iso-Britannia
|
2. huhtikuuta 1982 - 14. kesäkuuta 1982 |
Argentiina
|
14. kesäkuuta 1982 - nykyhetkellä |
Iso-Britannia
|
Falklandinsaarten suvereniteettikiista ( espanjaksi Cuestión de las islas Malvinas , Malvinan omistusongelma ) on Argentiinan ja Ison-Britannian välinen aluekiista Falklandinsaarista , joka on pysynyt ratkaisemattomana Espanjan valtakunnan ajoista asti .
1700-luku
Espanja julisti Falklandinsaaret, jotka englantilaiset merimiehet löysivät 1600-luvun lopulla, osaksi Latinalaisen Amerikan siirtomaavaltakuntaansa, mutta ne pysyivät asumattomina 1700-luvun puoliväliin saakka. Vuonna 1764 Itä-Falklandin saarelle navigaattori Louis Antoine de Bougainville perusti ranskalaisen Port Saint-Louisin siirtokunnan (katso Malvinassaarten Ranskan miehitys ). Vuotta myöhemmin englantilainen laivastoupseeri John Byron perusti Port Egmontin siirtokunnan Länsi-Falklandin saarelle .
Anglo-Argentiinan konflikti 1982
Vuonna 1982 saarten ympärillä puhkesi englantilais-Argentiinan konflikti . Argentiina suoritti sotilaallisen operaation 2. huhtikuuta saarien hallintaan. Iso-Britannia kuitenkin reagoi tähän lähettämällä suuret laivastojoukot saarille palauttamaan Falklandit väkisin. Touko-kesäkuun vihollisissa Argentiina voitti, mutta kiistää edelleen sekä saarten nimen että alueellisen kuuluvuuden.
2000-luku
Helmikuun puolivälissä 2010 brittiläinen öljy-yhtiö Desire Petroleum sai luvan suorittaa etsintöjä kiistanalaisilla Falklandin (Malviinit) saarilla .
Argentiinan ulkoministeri vastusti Ison- Britannian aikomuksia ottaa öljyä Argentiinan rannikolta [1] .
Argentiinan vastaus Britannian Falklandinsaarten kehittämissuunnitelmiin oli Argentiinan presidentin Cristina Fernandez de Kirchnerin 16. helmikuuta 2010 hyväksymä laki, jonka mukaan kaikkien maan 500 kilometrin merivyöhykkeelle saapuvien alusten on hankittava erityinen lupa viranomaiset.
Iso-Britannia puolestaan julkaisi 18. helmikuuta pääministeri Gordon Brownin lausunnon näistä vaatimuksista : "Isolla Britannialla on täydet oikeudet etsiä öljyä tällä alueella, argentiinalaisten on ymmärrettävä tämä, koska saaret ovat luotettavan suojelun alaisia." 21. helmikuuta brittiläinen porausalusta Ocean Guardian saapui Falklandinsaarten pohjoisosassa sijaitsevalle alueelle, josta öljy löydettiin, ja aloitti porauksen [2] .
Kansanäänestys
Falklandinsaarilla järjestettiin kansanäänestys poliittisesta asemasta 10. ja 11. maaliskuuta 2013 [3] [4] [5] . Sen oli tarkoitus osoittaa Falklandinsaarten asukkaiden halu pysyä Brittiläisenä merentakaisena alueena Argentiinan neuvottelupyynnön yhteydessä saarten suvereniteetista [6] .
Kansanäänestyksen tuloksena äänestysprosentti oli 91 prosenttia, ja lähes kaikki äänestäjät (99,8 %) äänestivät Ison-Britannian merentakaisen alueen aseman säilyttämisen puolesta Falklandin saarille [7] .
Osapuolten väitteet
Argentiinan argumentit
- Näiden saarten suvereniteetti siirtyi Argentiinalle Espanjalta vapautumisen jälkeen vuonna 1810 [8] uti possidetis juris -nimellä tunnetun oikeusperiaatteen mukaisesti . Uti possidetis iuris -periaate on kansainvälisen oikeuden yleinen periaate. Asiassa "Border Dispute (Burkina Faso/Malin tasavalta)" [9] , tuomio 22. joulukuuta 1986, Kansainvälinen tuomioistuin totesi, että "[…] periaate ei ole sääntö, joka viittaa vain johonkin tiettyyn järjestelmään kansainvälinen oikeus. Se on periaate, jolla on yleinen ulottuvuus ja joka liittyy loogisesti riippumattomuuden ilmiöön missä tahansa sitä esiintyykin. Sen kiistaton tarkoitus on estää vastasyntyneiden valtioiden itsenäisyyttä ja vakautta uhkaavan vaaran syntyminen, joka johtuu veljesmurhataistelusta, jonka rajojen kiista on aiheuttanut näiden alueiden hallitsevan vallan vetäytymisen jälkeen” (lain 20 kohta) päätös). Tuomioistuin totesi myös, että "sen tarkoituksena oli Amerikan entisten espanjalaisten siirtomaiden itsenäistymisen aikana katkaista kaikki suunnitelmat, joita ei-Amerikan siirtomaavallalla voi olla alueita kohtaan, jotka entinen emämaa oli siirtänyt jollekin divisioonalle. , mutta jotka olivat vielä asumattomia tai tutkimattomia". "Periaatteen ydin on sen päätavoitteessa turvata aluerajojen kunnioittaminen itsenäistymisen aikana" (päätöksen 23 kohta) ja "Uti possidetis periaatteena, joka muutti siirtomaakaudella vahvistetut entiset hallinnolliset rajat. kansainvälisille rajoille, on siis yleinen periaate, joka liittyy loogisesti tähän dekolonisaatiomuotoon, missä tahansa se tapahtuu” (päätöksen 23 kohta). Tuomioistuin lisäsi, että "Ei ole epäilystäkään siitä, että velvollisuus kunnioittaa olemassa olevia kansainvälisiä rajoja valtioiden peräkkäisyyden tapauksessa johtuu kansainvälisen oikeuden yleisestä säännöstä riippumatta siitä, ilmaistaanko tämä sääntö formula uti possidetis " tuomion 24 kohta).
- Uti possidetis iuris antaa laillisen omistusoikeuden etusijalle todelliseen hallintaan nähden suvereniteetin perustana. Rajakiistassa (Burkina Faso/Malin tasavalta) Kansainvälinen tuomioistuin totesi, että "jos kanne ei ole lain mukainen, riidanalaista aluetta todella hallinnoi jokin muu valtio kuin se, jolla on omistusoikeus, etusija olisi annettava omistajan omistukselle” (tuomion 63 kohta). Lisäksi tuomioistuin totesi 12. heinäkuuta 2005 annetussa asiassa "Border Dispute (Benin/Niger)" [10] , että "[...] ei ole tarpeen tutkia mitään tehokkuutta hyödyllisyysperiaatteen soveltamiseksi possidetis , koska tehokkuus voi olla kiinnostavaa siinä tapauksessa, että kyseenalaiset nimikkeet on vahvistettava tai niiden puuttuminen korvattava, mutta ne eivät voi missään tapauksessa olla etusijalla nimikkeisiin nähden, jos niistä poiketaan" (tuomion 141 kohta) ).
- Britannian hallitus hyväksyi vuoden 1771 englantilais-espanjalaisen sopimuksen ilman varauksetta tai vastalausetta. Sopimuksessa sanotaan: "Masseranin prinssi ilmoittaa, että Hänen katolinen Majesteettinsa sitoutuu viipymättä määräämään tilanteen palauttamisen Great Malouinin saarelle satamassa nimeltä Egmont, joka oli olemassa ennen 10. kesäkuuta 1770. Tätä tarkoitusta varten Hänen katolinen Majesteettinsa käskee yhden upseereistaan luovuttamaan Hänen Brittiläisen Majesteettinsa valtuuttamalle upseerille sataman ja linnoituksen nimeltä Egmont, kaikki hänen Britannilaisen Majesteettinsa ja hänen täällä olleiden alamaistensa tykistö, varastot ja omaisuus. .. Prinssi Masseran ilmoittaa samalla toistaiseksi hallitsijansa puolesta, että Hänen katolisen Majesteettinsa lupaus palauttaa Egmont-niminen satama ja linnoitus Britannian Majesteetin omistukseen ei voi eikä saa millään tavalla vaikuttaa kysymykseen jo olemassa olevista suvereeneista oikeuksista. kunnioittaa Maluinsky-saaria, joita kutsutaan muuten Falklandinsaariksi . " Sopimuksessa ei mainita minkäänlaista laillista korvausta tai suvereenien oikeuksien palauttamista, ja se koskee vain omaisuuden palauttamista Britannian hallintaan, ei koko saariston palauttamista - ei Trinidadin (Saunders) saarta (jossa brittiläinen asutus sijaitsi) tai läheisestä Gran Malvinan saaresta (Länsi-Falkland), mutta vain "satamasta ja linnoituksesta nimeltä Egmont". Sopimus koskee vain brittien hallussa olleiden sataman ja linnoituksen fyysistä palauttamista. Yllämainitun julistuksen hyväksyminen brittien toimesta on muotoiltu samalla tavalla, eivätkä ne tee muutoksia, vaan osoittavat vain suoraan "satamaan ja linnoitukseen nimeltä Egmont". Samoin britit eivät sano mitään suvereenien oikeuksien palauttamisesta, vaan toteavat de facto status quon palauttamisen, eivätkä myöskään mainitse Espanjan sopimuksen viimeisessä kappaleessa tekemää suvereenien oikeuksien varaumaa, mikä tarkoittaa hiljaista hyväksymistä. varaus. Ison-Britannian hallitus otti mielellään vastaan kaiken edellä mainitun tyydytyksenä kunnianloukkauksesta, joka oli pilattu pakollisella karkotuksella saarilta. Vastaanotettuaan tekstin varauksella ja esittämättä vastalauseita, Iso-Britannia tunnusti hiljaisesti Espanjan oikeudet Malvinassaarten suhteen. [yksitoista]
- Iso-Britannia luopui vaatimuksistaan saaria kohtaan, kun se ei ilmaissut niitä Espanjan pitkäaikaisen miehityksen aikana, kun britit hylkäsivät Port Egmontin vuonna 1774 [12] [13] [14] :34–35 .
- Uti possidetis juris -lain lisäksi saarten suvereniteetti hankittiin virallisesti, kun Argentiina julisti sen julkisesti vuonna 1820 miehittäen saaren vuosina 1826-1833 [15] [16] [17] .
- 2. helmikuuta 1825 Iso-Britannia ja Argentiina allekirjoittivat ystävyyden, kaupan ja merenkulun sopimuksen. Yhdistynyt kuningaskunta ei tehnyt varauksia tai protestoinut Malvinassaarten suhteen, jotka olivat tuolloin Argentiinan hallinnon alaisina.
- Argentiina ei luopunut vaatimuksistaan Malvinan saaria kohtaan, kun Arana-Sadernin sopimus [18] allekirjoitettiin 24. marraskuuta 1849, koska mainitun sopimuksen tarkoitus ja tarkoitus ovat selvästi johdettu sen 1. artiklasta, jossa lukee: "Hänen Britannian Majesteettinsa hallitukset, joita herätti halu lopettaa erimielisyydet, jotka keskeyttivät poliittiset ja kaupalliset suhteet kahden maan välillä, poistavat 15. heinäkuuta 1847 perustetun saarron, joka perustettiin näiden kahden maan satamiin. La Platan tasavallat, osoittaen näin sovittelevan mielipiteensä, sitoutuvat nyt samassa ystävällisessä hengessä vihdoin evakuoimaan Martin Garcian saaren ja palauttamaan hänen hallussaan olevat argentiinalaiset sota-alukset mahdollisuuksien mukaan samassa kunnossa kuin ne ovat. vangittiin ja tervehtimään Argentiinan tasavallan lippua kahdellakymmenelläyhdellä tykinlaukauksella . Artiklassa 1 mainittu ilmaisu "erot, jotka keskeyttivät poliittiset ja kaupalliset suhteet" viittaa englantilais-ranskalaisten väliintuloon Rio de la Platassa, saarron purkamiseen ja jokilavigointikysymyksen ratkaisemiseen. Ison-Britannian Malvinassaarten anastaminen vuonna 1833 ei koskaan katkaissut poliittisia ja kaupallisia suhteita Argentiinan ja Ison-Britannian välillä. Sopimuksen tekstissä ei mainita Malvinan saaria implisiittisesti tai suoraan. Muut artikkelit viittaavat aina Rio de la Platan saartoon. Lisäksi sopimuksen johdanto-osassa todetaan, että ”[...] Hänen Britannian Majesteettinsa hallitus on ilmoittanut, ettei sillä ole erillistä tai kiinnostusta tavoitetta eikä muuta halua kuin nähdä varsinaisen rauhan ja riippumattomuuden vakiinnuttaminen. River Platen osavaltiot, sellaisina kuin ne on tunnustettu sopimuksessa [...]” . Tämä tarkoittaa, että Britannian hallituksella ei ollut muuta erillistä tai kiinnostunutta asiaa kuin Río de la Platan saarto, ja tästä syystä Britannian hallitus ei ottanut Malvinassaarten tapausta huomioon sopimuksessa. Edellä olevan perusteella Arana-Sadernin sopimuksen sisällöstä ja soveltamisalasta ei voida päätellä, että Argentiina olisi implisiittisesti luopunut suvereniteetistaan Malvinassaarten suhteen.
- "Brittien Falklandin saarten takaisinotto" vuonna 1833 (kutsutaan Argentiinassa "voimatoimeksi") on kansainvälisen oikeuden mukaan laitonta, jota vastaan Argentiina protestoi 17. kesäkuuta 1833 ja toisti protestin vuosina 1841, 1849, 1884 ja 1888. , 1908, 1927, 1933 ja 1946, ja sen jälkeen vuosittain YK:ssa [19] [20] .
- Kansojen itsemääräämisoikeuden periaatetta ei voida soveltaa tässä tapauksessa, koska saarten nykyajan asukkaat eivät ole alkuperäiskansoja, vaan maahan tuotuja uudisasukkaita, jotka korvasivat argentiinalaiset (katso alla) [21] .
- Myöskään kansojen itsemääräämisoikeuden periaatetta ei voida lukea tähän tapaukseen, koska saarten nykyajan asukkaat eivät ole itsenäisiä ihmisiä, vaan kolonialisteja, brittejä kansalaisuuden ja kansallisuuden perusteella [21] [22] .
- Myöskään kansojen itsemääräämisoikeus ei koske tätä tapausta, koska kyseessä on Argentiinan alueellisen koskemattomuuden loukkaus, joka alkoi paikallishallinnon väkivaltaisella poistamisella saarilta vuonna 1833, mikä on Argentiinan alueellisen koskemattomuuden rikkomista. YK:n päätöslauselman 1514 (XV) [21] [22] vaatimukset . Suvereniteetista käytävän kiistan vuoksi Malvinassaarten siirtomaatilanne on erityinen. Iso-Britannia loukkasi Argentiinan tasavallan alueellista koskemattomuutta miehittämällä osan alueestaan väkisin ja siirtämällä sitten oman väestönsä saarille. Näin ollen kysymys Malvinassaarista on kysymys alueen kolonisoinnista eikä väestön kolonisoinnista.
- YK:n yleiskokous ratifioi päätöslauselman, jonka mukaan kansakunnan itsemääräämisoikeutta ei voida katsoa johtuvan tästä konfliktista, tämä päätöslauselma hyväksyttiin YK:n yleiskokouksen kieltäytymisenä Britannian ehdotuksesta jättää omistusoikeus. saaret paikallisten asukkaiden toimesta [21] .
- Saaret sijaitsevat mannerjalustalla Argentiinan vieressä, mikä antaa saarelle niille oikeudet YK:n mannerjalustasopimuksen [23] mukaisesti .
- Saarten valloittaminen oli osa Ison-Britannian siirtomaasotia niiden omistuksen laajentamiseksi Amerikassa, samalla tavalla kuin Rio de la Platan varakuninkaallisen vallan hyökkäyksiä, jotka olivat tapahtuneet vuosia aiemmin [24] .
- Vuoden 1790 Nootkan yleissopimuksen ( en: Nootka Convention ), joka ilmestyi Nootkanlahden kiistan jälkeen, 6 kappale kielsi molempia osapuolia (Englantia ja Espanjaa) perustamasta siirtokuntia millekään Etelä-Amerikan alueen itä- tai länsipuolella oleville saarille, joka tuolloin kuului Espanjalle [25] , Argentiinan mukaan tarkoitettiin myös Malvinoja (Falklandit) [26] .
Yhdistyneen kuningaskunnan argumentit
- Kansojen itsemääräämisoikeus on YK:n peruskirjaan kirjattu yleinen oikeus , ja sitä voidaan soveltaa Falklandinsaarten asukkaisiin [27] [28] .
- Vuoden 2013 kansanäänestyksessä , jossa äänestysprosentti oli 92, 99,8 % asukkaista äänesti sen puolesta, että saaret pysyisivät Brittiläisenä merentakaisena territoriona ja käyttivät siten itsemääräämisoikeuttaan [29] [30] [31] .
- Britannia otti saaret itselleen ensimmäisen kerran vuonna 1765, jolloin Argentiinan osavaltiota ei edes ollut olemassa [32] .
- Vuonna 1771 tehdyn englantilais-espanjalaisen sopimuksen mukaan Britannia ei luopunut vaatimuksistaan saaria kohtaan, vaan jätti ne vain fyysisesti, ja Espanja ja Britannia jatkoivat muodollisesti kiistaa saarista [33] .
- Iso-Britannia vetäytyi saarista vuonna 1774 taloudellisten vaikeuksien vuoksi, mutta jätti jäljen, joka ei jättänyt niihin suvereniteettia [32] .
- Nootkan yleissopimus kielsi uusien siirtokuntien perustamisen, eikä se koskenut niitä siirtokuntia, joista oli esitetty vaatimuksia aikaisemmin [32] .
- Uti possidetis juris ei ole yleinen laki, eikä sitä voida soveltaa tähän tapaukseen, Argentiina ei voi ottaa saaria haltuunsa itsenäistymisen jälkeen, koska Espanja ei ole tosiasiallisesti hallinnut niitä vuoden 1811 jälkeen [34] .
- Argentiinan yritykset kolonisoida saaria epäonnistuivat, ja ennen brittien saapumista saarilla ei ollut alkuperäisasukkaita eikä vakituisia asukkaita [28] .
- Vuonna 1833 britit karkottivat armeijan saarilta, mutta siviilit saivat jäädä [33] .
- Britit ovat miehittäneet (miehittäneet) saaria vuodesta 1833 lähtien, vain "2 kuukauden laittoman Argentiinan miehityksen tauolla" [28] .
- Vuonna 1850 tehdyssä Aranan ja etelän välisessä sopimuksessa Argentiina ei maininnut saaria koskevista vaatimuksista, minkä vuoksi jotkut tutkijat ja poliitikot voivat tulkita tämän niiden hiljaiseksi hylkäämiseksi [33] [35] .
- Argentiinan johtajat 1860-luvulla eivät maininneet vaatimuksia saarille, eivätkä Argentiinan kartat vuosilta 1850-1884 osoittaneet heidän kuulumistaan Argentiinaan [33] .
- Useat YK:n dekolonisaatiokomitean ( en: Special Committee on Decolonization ) päätöslauselmat, joissa konfliktin osapuolia kehotetaan neuvottelemaan, ovat "virheellisiä", koska ne vievät saarten asukkailta oikeuden ratkaista ongelma itse. [28] .
Katso myös
Muistiinpanot
- ↑ Brittiyhtiö on saattanut löytää öljyä kiistanalaisilta Falklandilta . RIA Novosti . Haettu 10. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 29. tammikuuta 2012. (määrätön)
- ↑ Falklandin saarten rasvainen öljy . lenta.ru . Haettu 10. heinäkuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 2. tammikuuta 2012. (määrätön)
- ↑ Falklandinsaaret järjestää kansanäänestyksen poliittisesta tulevaisuudesta (linkki ei saatavilla) . Penguin News (12. kesäkuuta 2012). Haettu 12. kesäkuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2013. (määrätön)
- ↑ Vaalilautakunta auttaa Falklandin kansanäänestyksessä (linkki ei saatavilla) . Penguin News (30. elokuuta 2012). Haettu 10. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2013. (määrätön)
- ↑ Falklandin maiden kansanäänestys 10./11. maaliskuuta, demokraattinen itsemääräämisoikeus . MercoPress, Etelä-Atlantin uutistoimisto (26. marraskuuta 2012). Haettu 27. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 20. tammikuuta 2013. (määrätön)
- ↑ Ehdotettu Falklandinsaarten kansanäänestyksen kysymys (linkki ei ole käytettävissä) . Penguin News (1. marraskuuta 2012). Haettu 1. marraskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 26. tammikuuta 2013. (määrätön)
- ↑ Falklandin kansanäänestys: Äänestäjät päättävät pysyä Yhdistyneen kuningaskunnan alueella Arkistoitu 17. tammikuuta 2018 Wayback Machine BBC Newsissa, 12. maaliskuuta 2013
- ↑ Hasani, Enver. Uti Possidetis Juris: Roomasta Kosovoon (uuspr.) // Fletcher Forum of World Affairs.
- ↑ Rajakiistaa koskeva tapaus (Burkina Faso/Malin tasavalta), tuomio. (uuspr.) . Kansainvälinen tuomioistuin (22. joulukuuta 1986). Haettu 13. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2022.
- ↑ Rajakiistaa koskeva tapaus (Benin/Niger), tuomio. (uuspr.) . Kansainvälinen tuomioistuin (12. heinäkuuta 2005). Haettu 13. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2022.
- ↑ Kohen, Marcelo; Rodriguez, Facundo. Malvinat/Falklandit historian ja lain välissä. (englanniksi) s. 43-46. Eudeba, Buenos Aires (2015). Haettu 13. heinäkuuta 2022. Arkistoitu alkuperäisestä 13. heinäkuuta 2022.
- ↑ Rizzo Romano, Alfredo H. El estoppel y la problemática jurídicopolítica de las Islas Malvinas (espanja) // La Ley : päiväkirja. - 1987. - V. A , n o 847 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. syyskuuta 2011.
- ↑ Escude, Carlos; Cisneros, Andres. Historia de las Relaciones Exteriores Argentinas (espanja) . GEL/Nuevohacer (2000). — ISBN 950-694-546-2 . -"Alkuperäinen teksti (espanja)[ näytäpiilottaa]
De este modo, a lo largo de 47 años (1764-1811) España ocupó ininterrumpidamente las islas perfeccionando sus derechos. Suomi : Tällä tavalla Espanja miehitti saaria keskeytyksettä 47 vuoden aikana (1764-1811) ja täydensi oikeuksiaan.
". Haettu 4. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 8. toukokuuta 2012.
- ↑ Gustafson, 1988 .
- ↑ Gustafson, 1988 , ut ainakin Jewitt oli julkisesti vaatinut hallintaansa Argentiinan nimissä, jonka hallitus saattoi myöhemmin vahvistaa tai kiistää hänen väitteensä. Hallitus vahvistaisi Jewittin väitteen, s. 21-25.
- ↑ Reisman, W. Michael. Taistelu Falklandien puolesta // The Yale Law Journal : päiväkirja. - Yale Law School, 1983. - Voi. 93 . - s. 299 .
- ↑ Toivoa. Makvinas-saarten (Falkland) suvereniteetti ja dekolonisaatio // Boston College International & Comparative Law Review: aikakauslehti. - Boston College Law School, 1983. - Voi. 6 . - s. 413-416 .
- ↑ Yleissopimus hänen Britannian Majesteettinsa ja Argentiinan valaliiton täydellisten ystävyyssuhteiden palauttamiseksi (Convención para restablecer las perfectas relaciones de Amistad entre la Confederación Argentina y Su Majestad Británica) (Arana-Southern sopimus) . British and Foreign State Papers, osa XXXVII (1848-1849), ulkoministeriö, Lontoo, 1862, s. 7-8. (määrätön)
- ↑ Argentiinan diplomaattinen mielenosoitus Malvinien miehitystä vastaan vuonna 1833
- ↑ Gustafson, 1988 , s. 34.
- ↑ 1 2 3 4 Argentiinan kanta Malvinassaarten kysymyksen eri näkökohtiin Arkistoitu 9. marraskuuta 2013 Wayback Machinessa .
- ↑ 1 2 Brilmayer, Lea. Erottaminen ja itsemäärääminen: alueellinen tulkinta // Yale Journal of International Law : päiväkirja. - 1991. - Voi. 16 . - s. 177-202 .
- ↑ Vaikka Argentiina oli allekirjoittanut vuoden 1958 yleissopimuksen, se ei koskaan ratifioinut sopimusta. [1] Arkistoitu 16. toukokuuta 2008 Wayback Machinessa [2] Arkistoitu 26. kesäkuuta 2007 Wayback Machine -konferenssissa mannerjalustalla, Genevessä, 29. huhtikuuta 1958. UN.org . Vuoden 1958 yleissopimuksen korvasi vuoden 1982 Yhdistyneiden Kansakuntien merioikeusyleissopimus , jonka Argentiina ratifioi vuonna 1995. Rupert Cornwall Voisiko Falklandin saarten öljytutkimus johtaa vihollisuuksien uusimiseen? Arkistoitu 5. maaliskuuta 2016 Wayback Machinessa . The Independent , 23. helmikuuta 2010; Global Policy Forumin lainaamana
- ↑ Luna, FelixLos konfliktos armados (neopr.) . - Buenos Aires: La Nación, 2003. - P. 12-17. — ISBN 950-49-1123-4 .
- ↑ EOS Scholefield British Columbia Earliest Timesista nykypäivään Arkistoitu 29. syyskuuta 2007 Wayback Machinessa . s. 666
- ↑ Todini, Bruno. Falklandinsaaret, historia, sota ja taloustiede. Luku 2: Falklandin saarten suvereniteettia koskevien kiistojen alkaminen espanjalaisten, brittiläisten ja ranskalaisten (englanniksi) välillä . - 2007. - s. 252-253. — ISBN 978-84-690-6590-7 .
- ↑ Yhdistynyt kuningaskunta sanoo, että Falklandin saarten itsemääräämisoikeus on yleinen oikeus, joka kirjataan YK:n peruskirjaan . Arkistoitu 1. syyskuuta 2015 Wayback Machine MercoPressissä, 25. tammikuuta 2013
- ↑ 1 2 3 4 Matkustusohjeet: Falklandinsaaret (Iso-Britannian merentakainen alue) . Britannian ulko- ja kansainyhteisön virasto (FCO) (maaliskuu 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 25. syyskuuta 2012. (määrätön)
- ↑ Falklandin kansanäänestys: Äänestäjät päättävät pysyä Yhdistyneen kuningaskunnan alueella , BBC News (12. maaliskuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 17. tammikuuta 2018. Haettu 12. maaliskuuta 2013.
- ↑ Falklandinsaaret: kunnioita ylivoimaista kyllä-ääntä, Cameron kertoo Argentiinalle , The Guardian (12. maaliskuuta 2013). Arkistoitu alkuperäisestä 5. huhtikuuta 2013. Haettu 23. lokakuuta 2015.
- ↑ Falkland Islandersin itsemääräämisoikeuden tukeminen Arkistoitu 25. maaliskuuta 2014 Wayback Machinessa , Foreign and Commonwealth Office
- ↑ 1 2 3 Argentiinan Malvinien [Falklandin] saarten valtaus: historia ja diplomatia (toukokuu 2008). Arkistoitu alkuperäisestä 29. lokakuuta 2013. Haettu 27.5.2013.
- ↑ 1 2 3 4 Falklandin väärä historia Yhdistyneissä Kansakunnissa (toukokuu 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016. Haettu 27. heinäkuuta 2013.
- ↑ COFFEY: Falklandit ovat brittiläisiä, eivät argentiinalaisia , Washington Times (maaliskuu 2012). Arkistoitu alkuperäisestä 3. toukokuuta 2013. Haettu 7. kesäkuuta 2013.
- ↑ Yhdistyneen kuningaskunnan edustusto Yhdistyneissä Kansakunnissa (10. helmikuuta 2012). Yhdistyneen kuningaskunnan suurlähettiläs vastaa "ilmeisen absurdeihin" Argentiinan väitteisiin (suurlähettiläs Sir Mark Lyall Grantin pitämän lehdistökonferenssin transkriptio) . Lehdistötiedote . Haettu 27. heinäkuuta 2013 .
Kirjallisuus