Verilöyly Sabrassa ja Shatilassa | |
---|---|
Osa Libanonin sisällissotaa | |
Muistomerkki joukkomurhan uhrien hautauspaikalla | |
33°51′46″ pohjoista leveyttä. sh. 35°29′54″ itäistä pituutta e. | |
Hyökkäyspaikka | |
kuollut |
|
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Sabra ja Shatila ( arabia: صبرا وشاتيلا ) ovat palestiinalaisten pakolaisleirejä , jotka sijaitsevat Länsi- Beirutissa . 16. ja 17. syyskuuta 1982 Libanonin sisällissodan ja Libanonin ja Israelin välisen sodan aikana 1982 Israelin liittolaiset Libanonin Kataib- puolueen militantit suorittivat sotilaallisen operaation Sabran ja Shatila pakolaisleireillä. 460-3500 siviiliä kuoli verilöylyn aikana Beirutin laitamilla palestiinalaisten militanttien etsimiseksi ja tuhoamiseksi.
Verilöyly tapahtui sen jälkeen, kun Libanonin presidentti Christian Bashir Gemayel ja 26 muuta tapettiin 14. syyskuuta 1982 , jotka falangistien mukaan tappoivat Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) jäsenet . Seuraavana aamuna 15. syyskuuta Israelin joukot, vastoin Yhdysvaltojen ja Israelin aikaisempia sopimuksia [1] [2] , miehittivät Länsi-Beirutin (USA oli aiemmin taannut PLO:lle siviilien turvallisuuden Länsi-Beirutissa ja että Israelin joukot eivät kirjoita sinne).
Tähän mennessä PLO:n joukot olivat lähteneet Beirutista niiden täydellisestä evakuoinnista tehtyjen kansainvälisten sopimusten mukaisesti ja kansainvälisten sotilasjoukkojen valvonnassa. Tästä huolimatta useat lähteet väittävät, että monet PLO-taistelijat jäivät leireille.
Falangistit olivat israelilaisten liittolaisia ja toimivat heidän kanssaan koordinoidusti valloittaessaan Länsi-Beirutin [ 3] ja suunniteltaessa puhdistaa leirit väitetyiltä militanteista . Israelilaiset järjestivät joukkomurhan aikana leirejä. Israelin rooli verilöylyssä on kiistanalainen ja siitä keskustellaan laajasti.
Eri arvioiden mukaan 700-3500 kuoli Sabrassa ja Shatilassa ( Kapelyuk [4] ) henkilö. Kahan-komissio lainaa Israelin sotilastiedustelun näkemystä, jonka mukaan uhrien määrä voisi olla 700-800 ihmistä, sekä tietoja, joiden mukaan Libanonin Punainen Risti, armeijan lääkintähenkilöstö, löysi 30. syyskuuta mennessä leireiltä 460 kuolleen ruumista. yksiköt ja väestönsuojelupalvelu, pääosin miehiä. Heistä yli 30 oli syyrialaisia , irakilaisia tai muita alkuperää olevia ihmisiä. Myös 15 libanonilaisen ja palestiinalaisen naisen ja 20 lapsen ruumiit tunnistettiin [5] . Silminnäkijälääkäri Per Mechlumshagenin mukaan Kansainvälinen Punainen Risti määritti kuitenkin jo syyskuun 19. päivänä kuolleiden lukumääräksi 1 500 ihmistä [6] .
Jotkut julkaisut väittävät [7] [8] , että verilöylyn syynä oli kosto Palestiinan vapautusjärjestön ja heidän liittolaistensa vuonna 1976 järjestämästä siviilien joukkomurhasta kristillisessä Damourin kaupungissa [5] sekä murhasta. Bashir Gemayel , kristitty-maroniitti, valittiin Libanonin presidentiksi, mutta hänellä ei ollut aikaa astua virkaan.
Vuosina 1975–1990 Libanonissa käytiin sisällissota useiden yhteisön miliisien ja hallitusta kannattavien ja vastustajien poliittisten puolueiden välillä, joita vuorotellen tukivat useat ulkomaiset valtiot. Palestiinalaiset järjestöt osallistuivat aktiivisesti sotaan hallituksen vastaisen liittouman "National-Patriotic Forces" puolella, joka yhdisti erilaisia puolueita ja ryhmiä, jotka koostuivat pääasiassa muslimeista [9] ja vasemmistolaisen siiven järjestöistä. Näiden ryhmien välisen vastakkainasettelun seurauksena tapahtui useita siviiliväestön joukkomurhatapauksia, joiden seurauksena tuhansia ihmisiä kuoli. Niinpä 18. tammikuuta 1976 oikeistolaiset kristityt - falangistit hyökkäsivät Karantinaan (PLO:n hallitsema Beirutin muslimikortteli), yli 1000 ihmistä, mukaan lukien siviilit, kuoli siihen liittyvässä joukkomurhassa . PLO:n militantit puolestaan 2 päivää myöhemmin , 20. tammikuuta 1976, valloittivat kristillisen Damurin kaupungin, hyökkäyksen aikana ja sitä seuranneessa joukkomurhassa kuoli 584 ihmistä. Saman vuoden elokuussa yhdistyneet oikeistolaiset kristilliset joukot valloittivat pitkän piirityksen jälkeen palestiinalaisten pakolaisleirin Tel al-Zataarin , joka oli palestiinalaisten tärkein sotilastukikohta Christian East Beirutissa, missä hyökkäyksen aikana ja v. sitä seuranneessa joukkomurhassa kuoli eri arvioiden mukaan 1500–3000 palestiinalaista [10] .
Sisällissodassa olevan Libanonin miehittivät osittain Syyrian joukot, jotka siirsivät PLO:n militanttien leirit, joiden kanssa syyrialaiset taistelivat sodan ensimmäisessä vaiheessa, Libanonin eteläosaan, rajalle. Israelin kanssa.
PLO : n läsnäolo Libanonissa tuli vahvaksi epävakautta aiheuttavaksi tekijäksi 1970-luvun lopulla. Etelä-Libanon oli PLO:n aseistettujen ryhmien hallinnassa, pakolaisleirit muuttuivat militanttien koulutustukikohtiksi. Useiden vuosien ajan Israeliin on tehty pommituksia ja terrori-iskuja Etelä-Libanonin tukikohdista. Israel vastasi ilmaiskuilla ja rajoitetuilla maaoperaatioilla.
6. kesäkuuta 1982 Israel käynnisti operaation Peace for Galilean vastauksena vihamielisen PLO-järjestön OAN palestiinalaisten terroristien yritykseen Israelin Lontoon -suurlähettilään Shlomo Argovia vastaan .
Syyskuun 1. päivänä 1982 Beirutin alueella käytyjen kiivaiden taistelujen jälkeen PLO:n asevoimat lähtivät Libanonista kansainvälisten joukkojen valvonnassa osana Israelin kanssa tehtyjä sopimuksia. Israel lupasi vastauksena olla lähettämättä joukkoja palestiinalaisten ja muslimien asuttamaan Länsi-Beirutiin. Yhdysvallat antoi turvallisuustakuun Libanonissa oleville palestiinalaissiviileille.
Syyskuun 15. päivänä , alle kuukautta aiemmin Libanonin presidentiksi valitun libanonilaisen kristityn Bashir Gemayelin salamurhan jälkeen 14. syyskuuta Israelin joukot saapuivat aiempien sopimusten vastaisesti Länsi-Beirutiin. Libanonilaiset kristityt uskoivat, että palestiinalaiset olivat syyllisiä Gemayelin kuolemaan.
Sabran ja Shatilan leirit perustettiin sen jälkeen, kun suurin osa Palestiinan arabiväestöstä pakeni kodeistaan vuosien 1947-1949 arabien ja Israelin välisen sodan seurauksena . Sodan jälkeen Israel takavarikoi pakolaisten maat ja kodit ja kielsi heitä palaamasta Israelin alueelle. Libanonin hallitus kieltäytyi myöntämästä kansalaisuutta pakolaisille, ja heidän sosioekonomiset elinolonsa olivat erittäin alhaiset.
Vuonna 1970 yritettyään luoda "valtio valtiossa" Jordaniassa PLO -militantit karkotettiin Jordaniasta ja siirrettiin Libanoniin. Pakolaisleireistä, mukaan lukien Sabra ja Shatila, tuli heidän tukikohtiaan. Palestiinalaismilitanttien ilmestyminen Libanoniin horjutti tämän maan tunnustus-etnistä koostumusta, jolla oli tärkeä rooli Libanonin pitkäaikaisen sisällissodan alkaessa.
Useiden lähteiden mukaan Sabran ja Shatilan leirit olivat kansainvälisen terrorismin tärkein koulutuskeskus. Suurin osa terroristeista kaikkialta maailmasta ( Punaiset prikaatit Italiasta, Puna-armeijaryhmä Saksasta, Baskimaan ETA , Iljitš Ramirez Sanchez , Abu Nidal , Irakista, Libyasta, Jemenistä, Egyptistä ja Algeriasta tulevat islamistit) koulutettiin siellä PLO:n lentokoneiden kaappauksen asiantuntijoiden toimesta. , jossa käytetään muoviräjähteitä ja autopommi-iskuja Euroopassa ja ympäri maailmaa Yhdysvaltain ja Israelin operaatioita vastaan. Monet PLO:n vangitsemat libanonilaiset eivät selvinneet hengissä näistä leireistä [11] [12] [13] [14] [15] . Palestiinalaisvastaisen puolueen edustajana Libanonin sisällissodassa Najjar toteaa myös, että Sabran ja Shatilan verilöyly "ei ollut virhe, vaan osoitti kristillisen yhteisön kyvyttömyyttä jatkaa sen tuhoamista ja suunniteltua kansanmurha." Najjar kirjoittaa:
Arafatin toimia Libanonissa ei voi kutsua millään muulla kuin barbarismiksi. Kristityt mestattiin, nuoria tyttöjä raiskattiin, lapset ja heidän vanhempansa tapettiin aivan kaduilla. Palestiinalaiset hyökkäsivät kristittyjä vastaan tekemättä eroa miesten ja naisten, aikuisten ja lasten välillä. He pitivät kaikkia kristittyjä vihollisinaan ja tappoivat heidät iästä ja sukupuolesta riippumatta [16] .
A. Kleinin mukaan on syytä uskoa, että syyskuussa 1982 Mohammed Safadi, yksi kolmesta Mustan syyskuun terroristista , jotka osallistuivat ja selviytyivät terrori-iskussa Münchenin olympialaisissa vuonna 1972, kuoli Sabran ja Shatilan leireillä v. syyskuuta 1982 [17] .
Falangistit kuuluivat kansallismieliseen libanonilaiskristilliseen Kataib -puolueeseen ("Libanonin falangit"). Puolueen perusti vuonna 1936 Pierre Gemayel . Puolueella oli merkittävä rooli maan politiikassa ja se noudatti länsimielistä kurssia. Vuoden 1958 aseellisten yhteenottojen aikana falangistit, liittoutumassa dashnakien kanssa, puolustivat maan presidenttiä Camille Chamounia Kamal Jumblattin johtamaa muslimivasemmistojärjestöjen blokkia vastaan . Vuonna 1968 falangistit muodostivat yhdessä kansallisliberaalipuolueen ja National Bloc -puolueen ns. "Triple Alliance", jolla oli 30 paikkaa 99:stä Libanonin parlamentissa. Kansallinen blokki erosi myöhemmin liitosta vastustaen vuoden 1969 Kairon sopimusta.
13. huhtikuuta 1975 falangistit ampuivat alas bussin, joka oli täynnä palestiinalaisia vastauksena palestiinalaismilitanttien salamurhayritykseen heidän johtajansa Pierre Gemayeliin [18] . Tämä tapaus aiheutti monivuotisen sisällissodan Libanonissa [19] . Vuonna 1980 salamurhayrityksen Sheikh Pierren - Bashir Gemayelin - Kataibin säätelyjoukkojen komentajan - falangistipoliisi ja oikeistolaisen kristillisen ryhmittymän Libanonin joukkojen aseelliset muodostelmat - hänen 18 kuukautta. -vanha tytär Maya ja 7 muuta ihmistä kuolivat [20] .
Libanonin sisällissodan alkamisesta lähtien Israel on luonut läheiset siteet falangistien kanssa ja toimittanut heille aseita, univormuja ja muuta materiaalia. Mossad [3] oli vastuussa Israelin puolen yhteydenpidosta falangistien kanssa . Vuonna 1982 falangistit tukivat kiihkeästi Israelin hyökkäystä Libanoniin. He kieltäytyivät kuitenkin osallistumasta yhteenotoihin Israelin armeijan ja palestiinalaisten ja vasemmistojärjestöjen välillä [21] . Haastattelussa Israelin televisiolle falangistipuolueen johtaja Sheikh Pierre Gemayel kysyttäessä, miksi falangistit eivät osallistu aseellisiin operaatioihin, sanoi, etteivät he halua tulla vieraaksi arabimaailmassa. Libanonilainen nationalistinen järjestö Guardians of the Cedars , jota johti sen johtaja Etienne Saker , nousi avoimesti israelilaisten puolelle . Maan eteläosassa toteutetun hyökkäyksen aikana Israelin joukot ottivat lämpimästi vastaan sekä kristityt että muslimit (enimmäkseen shiialaiset), jotka olivat kyllästyneet palestiinalaisten järjestöjen jatkuvaan mielivaltaisuuteen [22] [23] . Kahan-komission mukaan Israelin esikuntapäällikkö Eitan kehotti falangisteja pidättymään osallistumisesta taisteluihin, koska hän pelkäsi heidän kostavan siviiliväestölle. Falangistien johto uskoi, että palestiinalaispakolaiset vaaransivat kristittyjen aseman Libanonissa (poliittisesta ja demografisesta näkökulmasta), ja kannatti heidän karkottamista maasta, myös väkivallalla. Israelin hyökkäyksen Libanoniin jälkeen falangistit käyttivät Israelin armeijan univormuja, joissa oli tunnus, jossa oli teksti "Ketaib Lubnaniyeh" ja kuva setripuusta [3] .
PLO sanoi, että sen taistelijat lähtivät kokonaan Beirutista kaksi viikkoa ennen joukkomurhaa sopimusten mukaisesti. Israelin joukkojen pommitukset leirien piirittämisen aikana ja useat todisteet osoittavat kuitenkin, että leirillä oli operaation päivänä useita aseistautuneita ihmisiä palestiinalais- ja libanonilais-muslimipuolelta.
Niiden lukumäärä ja kuuluvuus ovat keskustelun aiheena. Erityisesti Gemayelin salamurhan jälkeen Ariel Sharon totesi, että PLO oli jättänyt 2-3 tuhatta militanttia Länsi-Beirutissa [2] . Israelilaiset toimittajat Zeev Schiff ja Ehud Yaari kirjoittivat kirjassa "Israel's Libanon War", että ennen operaation alkua jopa 200 aseistautunutta ja hyvin varustettua militanttia saattoi jäädä leireille, jotka sijaitsevat PLO:n aiemmin rakentamissa maanalaisissa bunkkereissa. vuotta. [24] Tiedot PLO-taistelijoiden läsnäolosta Sabrassa ja Shatilassa sekä hyvin naamioiduista maanalaisista linnoituksista vahvistivat PLO:n liittolainen, tunnettu kansainvälinen terroristi Iljitš Ramirez Sanchez , joka vieraili toistuvasti näillä leireillä [25] :
Libanonin joukot eivät löytäneet Shatilasta maanalaisia suojia ja Shatilan kansanrintaman taistelijat selvisivät verilöylystä... He olivat Shatilassa, he olivat maan alla. Näin ei ollut Sabrassa, ja siellä todella paljon ihmisiä tapettiin.
Alkuperäinen teksti (espanja)[ näytäpiilottaa] En Chatila, las fuerzas libanesas no descubrieron los subterraneos y los combatientes del Frente suosittu de Chatila sobrevivieron a la masacre... Estaban en Chatila, estaban enterrados. En Sabra no habia eso y all so mataron a unos cuantosMyös Israelin Kahan-komissio vahvisti militanttien läsnäolon Sabrassa ja Shatilassa . Raportissa todetaan seuraavaa: [3]
Eri lähteistä saatujen tietojen mukaan terroristit eivät täyttäneet velvollisuuttaan evakuoida kaikkia joukkojaan Länsi-Beirutista ja luovuttaa aseensa Libanonin armeijalle, mutta jättivät Länsi-Beirutiin arviolta 2 000 taistelijaa sekä monia asevarastoja.
Falangistien saapuessa pakolaisleireille siellä oli aseistettujen terroristien joukkoja. Emme voi määrittää näiden joukkojen kokoa, mutta heillä oli erilaisia aseita.
Voidaan todeta, että näitä aseistettujen terroristien joukkoja ei poistettu yleisen evakuoinnin aikana, vaan ne jäivät leireille kahdella tarkoituksella. Nimittäin: maanalaisen terroristitoiminnan jatkaminen myöhemmin ja leireillä jäljellä olevan siviiliväestön suojeleminen. On muistettava, että eri lahkojen ja järjestöjen välisen vihamielisyyden seurauksena sotilaallista suojaa vailla olevaa väestöä uhkasi joukkomurha.
Komission arvion mukaan Länsi-Beirutissa oli myös noin 7 000 PLO:n liittolaisten vasemmistopuolueen " Al-Murabitun " jäsentä, joiden evakuoinnista sopimuksessa ei määrätty [3] .
Toimittaja Donald Neff uskoo, että väitteet PLO:n militanteista Sabrassa ja Shatilassa ovat Israelin puolen keksintöä [26] . Palestiinalaisten todistajien ja joidenkin toimittajien mukaan leirejä puolusti pieni ja huonosti aseistettu palestiinalaisten ja libanonilaisten ryhmä [27] [28] .
15. syyskuuta kello 6.00 Israelin armeija saapui Länsi-Beirutiin. Kahanin raportin mukaan aluksi ei ollut aseellista vastarintaa, mutta muutaman tunnin kuluttua kaupungissa puhkesi taistelut aseistettujen militanttien kanssa. Seurauksena 3 sotilasta kuoli ja yli 100 haavoittui. Sabran ja Shatilan kaupunginosien piirittämisessä ja tukkimisessa avattiin kova tulipalo Shatilan itäosasta. Yksi israelilainen sotilas kuoli ja 20 haavoittui. Tuona päivänä ja vähäisemmässä määrin 16.-17.9. Sabra ja Shatila avasivat toistuvasti tulen RPG:illä ja pienaseilla leirejä ympäröivän pataljoonan komentoasemaa ja sotilaita vastaan. Israelilaiset vastasivat ampumalla leirejä tykistöllä [5] .
Jotkut toimittajat kiistävät Kahan-komission mainitsemat tosiasiat armeijan tappioista (katso alla[ täsmennä ] ), väittäen, että Israelia ei ammuttu ja että israelilaiset pommittivat puolustuskyvyttömiä leirejä. Israelilainen historioitsija Benny Morris kirjoittaa, että Israelin tulo Länsi-Beirutiin oli "käytännöllisesti katsoen vastustamaton", koska Syyrian ja PLO:n joukot olivat lähteneet kaupungista kuukautta aiemmin [29] .
Samana päivänä Israelin komento vetosi Libanonin armeijan johtoon vaatimalla leirien puhdistamista terroristeiksi uskotuista terroristeista, mutta Libanonin pääministeri Wazzanin kanssa käytyjen neuvottelujen jälkeen Libanonin armeijan johto hylkäsi tämän ehdotuksen. [30] . Sen jälkeen Sharon ja Israelin esikuntapäällikkö Eitan päättivät käyttää falangisteja tähän operaatioon [2] . Falangistien käyttöä selitti muun muassa halu vähentää IDF:n tappioita Libanonissa, halu kohdata Israelin yleinen mielipide, joka ei ollut tyytyväinen siihen, että falangistit vain "korjaavat hedelmiä" sodasta osallistumatta siihen, ja kykyä käyttää ammattitaitoaan terroristien ja asekätköjen tunnistamisessa [5] . Sharon, Eitan ja falangistien johto keskustelivat operaation yksityiskohdista, ja se sai koodinimen "Rautamieli" ("The iron Mind") [2] .
Robert Maroun Hatem, joka tuolloin oli Ilyas Hobeikan turvallisuuspäällikkö (vaikuttava kenttäkomentaja, falangistien turvallisuuspäällikkö), kirjoitti vuonna 1999 kiistanalaisen (katso alla) epävirallisen elämäkerran päälliköstään "Israelista Damaskokseen "kielletty Libanonissa. Siinä hän kirjoittaa [31] :
Ynetnewsin mukaan:
Syyskuun 16. päivänä klo 18 Falangistien joukot, yhteensä noin 200 henkilöä [33] , saapuivat suunnitelman mukaisesti Sabran ja Shatilan kortteliin tarkoituksenaan "puhdistaa PLO:n terroristit". Israelilaiset sotilaat turvasivat piirin ja ampuivat soihdut.
Morrisin mukaan kahakka falangistien ja leirien asukkaiden välillä vaimeni melkein heti falangistien saapumisen jälkeen - kello 18. Falangistijoukot murtautuivat pieniin ryhmiin ja muuttivat talosta taloon tappaen asukkaitaan. Verilöyly jatkui keskeytyksettä lähes 30 tuntia. Monet leirien asukkaista nukkuivat verilöylyn alkamisyönä tietämättä, että leirillä oli falangisteja. Tuliäänet eivät pelottanut heitä, sillä niistä oli tullut tavallisia edellisinä päivinä [34] .
Pian tuli uutisia leirillä tapahtuneesta siviilien joukkomurhasta... Teurastuksen toisena päivänä falangistit murtautuivat leirien sisällä sijaitsevaan Akka-sairaalaan, jossa kerrotaan tappaneen potilaita, raiskaneen ja tappaneen kaksi sairaanhoitajat ja pahoinpitelivät heidän ruumiitaan (Curtis [35] ). Sitten leirin asukkaat vietiin läheiselle stadionille. Palestiinalaisten kertomusten mukaan miehiä käskettiin saapuessaan ryömimään maassa ja nopeasti ryömijät tapettiin paikalla, koska tämä saattoi viitata heidän olevan militantteja (Pean [27] ).
17. syyskuuta Kaksi israelilaista toimittajaa pyysi itsenäisesti kommentteja Yitzhak Shamirin ja Sharonin siviilien joukkomurhasta, mutta he eivät saaneet vastausta [2] . Israelilainen toimittaja Ze'ev Schiff yritti saada kommentteja ministeri Zipporin kautta saamastaan raportista siviilien joukkomurhasta Yitzhak Shamirissa, mutta ei saanut vastausta [5] .
Falangistit pysyivät Sabrassa ja Shatilassa 18. syyskuuta kello 8 asti . Samana päivänä klo 9.00 israelilaiset ja ulkomaiset toimittajat, jotka pääsivät leirille, löysivät siitä satoja ruumiita.
Israelilaisten toimittajien Zeev Schiffin ja Ehud Yaarin mukaan:
Kokonaisten perheiden joukkomurhan lisäksi falangistit harrastavat kauheita sadismin muotoja, kuten ripustivat aktivoidun kranaatin uhrin kaulaan. Yhdessä kauhistuttavimmista barbaarisista teoista mies, jolla oli piikkisaappaat, potkaisi lapsen kuoliaaksi. Kaikki falangistien toiminta Sabrassa ja Shatilassa näytti olevan suunnattu kokonaan siviilejä vastaan.
…
Meillä on monia kuvauksia raiskauksista, raskaana olevien naisten raiskauksista, joiden sikiö leikattiin sen jälkeen, naisista, joilla on katkaistu kädet, korvakorut revitty korvista. [2]
Falangistit hautasivat tuntemattoman määrän tuntemattomia ruumiita puskutraktoreiden avulla ojiin vapaalle tontille leirien eteläosassa [36] .
Artikkelissaan [35] Richard Curtis , American Educational Trustin pääjohtaja, joka julkaisee Washingtonin raportin Lähi-idän tapauksesta , toteaa:
(Kahan-raportissa esitetty IDF:n taistelujen ja tappioiden kronika, sekä läheisen lähteen mainitsemat tiedot mahdollisesti evakuoimattomista PLO-taistelijoista (katso yllä) kumoavat Curtisin kirjoituksen).
Heidän haastattelemansa leirin asukkaat väittivät, että tapettu aselepo halusi selittää israelilaisille, että 1) leirit olivat täydellisessä antautumistilassa ja 2) että leireillä ei ollut aseita, koska ne oli luovutettu monikansallisille joukkoille . kaksi viikkoa aikaisemmin. [38] .
Anti-Defamation League (ADL) tunnisti American Educational Trustin Israelin vastaiseksi [39] , ja Curtis itse nimettiin yhdeksi Liberty Lobbyn [40] puhujista , ADL:n mukaan aktiivisin ja aktiivisin. vaikutusvaltainen antisemitistinen järjestö Yhdysvalloissa .
Pierre Péan Le Monde -sanomalehdestä kirjoittaa:
Esimerkki sertifikaatista:
Klaus Larsen, sanomalehden Lang of Volk (Tanska) kirjeenvaihtaja, kirjoitti myös, että Israelin armeijan alemmat rivit olivat leirissä falangistien kanssa. Todisteena hän mainitsi eloon jääneiden palestiinalaisten todistajien todistusten lisäksi myös heidän luovuttamiensa aineellisten todisteiden: IDF:n kersantti B. Khaimin raunioista löydetyt asiakirjat (henkilökortti nro 5731872) ja sotilaan rintamerkki nro 3350074 [ 41] .
Israelin Kahan-komissio (katso alla) hylkäsi täysin (jota kutsutaan perusteettomaksi panetteluksi) väitteet Israelin suorasta sotilaallisesta osallisuudesta joukkomurhaan, mukaan lukien Larsenin väitteet. Komissio esitti todisteita siitä, että kersantti Benny Chaim Ben-Yosef, jonka paperit löydettiin Sabran leiriltä 22. syyskuuta, haavoittui 15. syyskuuta pommituksissa leiristä ja evakuoitiin Israeliin. Ensihoitaja heitti hänen palavan takkinsa, jossa oli pussi dokumentteja, tielle, koska siinä oli myös räjähtäviä kranaatteja. [3]
Robert Maroun Hatemin mukaan joukkomurhan järjesti hänen pomonsa Elie Hobeika Syyrian tiedustelupalvelun johdolla Israelin vaarantamiseksi .
Robert Maroon Hatem , lempinimeltään "Cobra", tuolloin falangistipäällikön Eli Hobeikan henkivartija kirjassaan "Israelista Damaskokseen" väitti, että viimeksi mainittu syyrialaisena agenttina oli tarkoituksellisesti vastoin Israelin armeijan ohjeita. komento, surmasi siviilejä tavoitteenaan kompromissi Israel. [42]
Hatemin syytöstä tukee se tosiasia, että Hobeika asui Libanonissa useita vuosia verilöylyn jälkeen ja oli jopa ministeri maan Syyria-mielisessä hallituksessa. PLO (joka karkotettiin Libanonista vuonna 1982), Syyria tai heidän muslimiliittolaiset Libanonissa eivät tavoittaneet Hobeikaa, vaikka tämä osallistui suoraan joukkomurhaan. Lisäksi Syyria suojeli Hobeikaa vuoteen 2001 asti (Saleh al-Naami, Hamas) [43] .
Hobeikan salamurha 25. tammikuuta 2002, kolme päivää ennen lentoa Brysseliin ehdotetun oikeudenkäynnin yhteydessä Sharonin roolin verilöylyssä tutkimiseksi, on herättänyt monia tulkintoja (katso Elie Hobeikan salamurhaa käsittelevä kappale).
Kun verilöylyn yksityiskohdat tulivat tunnetuksi, Israelin oppositio vaati Israelin vastuun laajuuden tutkimista tapahtuneesta. Syyskuun 24. päivänä Tel Avivissa järjestettiin mielenosoitus (eri arvioiden mukaan 200-400 tuhatta osallistujaa), jossa vaadittiin pääministeri Beginin ja puolustusministeri A. Sharonin eroa ja oikeudellisen komission nimittämistä [2] [44 ] ] . Se oli yksi Israelin historian massiivimmista mielenosoituksista, johon osallistui lähes 10 % maan väestöstä [45] .
Aluksi Beginin hallitus ilmoitti, että Israel ei ollut vastuussa verilöylystä. Hallitus julkaisi lausunnon, jossa tuomittiin kaikki Israelia vastaan esitetyt syytökset "veren kunniaksi" ja antisemitismiksi . " Goyit tappavat goyit, ja juutalaiset ovat syyllisiä!" Begin sanoi hallituksen kokouksessa ja kieltäytyi irtisanomasta Sharonia. [2]
Sanomalehti "Davar" [46] (oppositiotyöväenpuolueen MAPAM elin ), joka alusta alkaen otti jyrkästi kielteisen kannan sotaan [47] , kirjoitti:
"Rikos, jonka valmistelivat ne, jotka suorittivat verilöylyn Deir Yassinissa [ 48] ja komensivat hyökkäämistä Qibiyaan [Sharon]... häpäisee nykyään koko kansakuntaa [2] .
Israelissa lisääntyneen tyytymättömyyden vuoksi, huolimatta monien ministerien vastustuksesta, jotka uskoivat tutkimuksen vahingoittavan maata, pääministeri Menachem Begin perusti riippumattoman komission 29. syyskuuta 1982 Israelin korkeimman oikeuden presidentin Yitzhak Kahanin johdolla. .
Komission raportissa [5] todetaan, että arabit suorittivat verilöylyn arabeja vastaan, eikä siihen osallistunut yksikään israelilainen sotilas tai Israelin suora liittolainen (eli Etelä-Libanonin armeijan yksiköitä ).
Samaan aikaan komissio katsoi, että puolustusministeri Ariel Sharon oli osoittanut laiminlyöntiä ottamatta huomioon falangistikristittyjen kostomahdollisuutta ja antanut heidän aseellisten joukkojensa liikkua vapaasti ja hallitsemattomasti alueen halki. Komissio suositteli, että Sharon "tekee omat johtopäätöksensä" (Sharon joutui eroamaan puolustusministerin tehtävästä). Komissio piti myös epätyydyttävänä kenraaliesikunnan päällikön Rafael Eitanin , sotilastiedustelun johtajan Yehoshua Sagin (erotettiin tehtävästään) ja Mossadin johtajan Nachum Admonin toimia . Jälkimmäisen syyllisyys tunnustettiin merkityksettömäksi. Lisäksi komissio esitti vaatimuksia ulkoministeri Yitzhak Shamiria vastaan , joka ei kiinnittänyt huomiota ministeri Mordechai Zipporin hänelle välittömästi Sabran ja Shatilan joukkomurhan alkamisen jälkeen välittämiin tietoihin [49] .
Komission raportin jälkeen ministerihallitus äänesti Sharonin eron puolesta puolustusministerin tehtävästä, vaikka hän jäi ministerin virkaan ilman salkkua.
Cahan-komission raporttia on ylistetty Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa merkittävänä esimerkkinä itsekritiikistä demokraattisessa valtiossa.
Ranskan sisäministeri sanoi:
" La Stampa ":
Falangistijohtaja Hobeika valitti, että häntä ei kuulusteltu ja että hän "ei pystynyt todistamaan syyttömyyttään" [51] .
Puoli vuotta verilöylyn jälkeen Time -lehti tulkitsi kiistanalaisesti Cahan-komission johtopäätöksiä väittäen, että Sharon "neuvoi" falangisteja kostomaan tällä tavalla (eli verilöylyllä). Sharon haastoi Timen oikeuteen kunnianloukkauksesta. Tuomaristo myönsi, että aikakauslehti herjasi Sharonia ja vahingoitti hänen mainetta, mutta jotta julkisuuden henkilö muodollisesti voittaisi tapauksen, oli myös tarpeen osoittaa, että toimitus toimi ilkeämielisesti ja totuutta piittaamatta - tämä väitteen kohta oli ei todistettu. [52] [53]
Vuonna 2001 Belgian tuomioistuimessa vuonna 1982 Beirutissa kuolleiden omaiset yrittivät tuoda Sharonin oikeuden eteen sotarikollisena [54] [55] . Asia nostettiin belgialaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi, koska Belgia hyväksyi vuonna 1993 lain, joka salli oikeudenkäynnin kaikkialla maailmassa tehdyistä sotarikoksista. Tuomioistuin hyväksyi asian käsittelyyn, mutta hylkäsi sen myöhemmin, koska Belgian vuoden 1876 lain mukaan syytetyn on oltava Belgiassa rikoksen tekohetkellä tai oikeudenkäynnin aikana. Useat lähteet uskovat, että tämä oli pikemminkin poliittinen kuin oikeudellinen päätös [56] [57] .
Hobeika , Falangistien komentaja, joka "eroutui" Sabrassa ja Shatilassa, tapettiin 25. tammikuuta 2002, kolme päivää ennen lähtöään Brysseliin, missä he halusivat rakentaa syytteen Ariel Sharonia vastaan hänen todistuksensa perusteella. Hän kuoli auton räjähdyksessä, ja 5 muuta ihmistä kuoli. Aiemmin tuntematon libanonilainen Syyrian vastainen ryhmä ilmoitti olevansa vastuussa räjähdyksestä, mutta monet ovat kyseenalaistaneet raportin.
Myös yksi Hobeikan entisistä avustajista kuoli vaimonsa kanssa tuntemattomien hyökkääjien toimesta äänenvaimeistetulla pistoolilla Brasiliassa, ja toinen kuoli outoissa olosuhteissa törmättyään autollaan puuhun New Yorkissa. Molemmat kuolivat ennen kuulemistilaisuuksia Belgiassa suunnilleen samaan aikaan kuin Hobeika, toinen 31. tammikuuta 2001 ja toinen 22. maaliskuuta 2002.
V. Mostovoyn mukaan, jota muut lähteet eivät vahvistaneet, Hobeikan asianajaja puhui lehdistötilaisuudessa, jossa hän sanoi kirjaimellisesti seuraavaa:
Asianajaja uskoi, että Hobeika tapettiin, koska hänen todistuksensa ei sopinut "terroristiselle Palestiinan vapautusjärjestölle, sen johtajalle Y. Arafatille ja Syyrian tiedustelupalveluille". [58]
Belgialainen senaattori Vincent Van Quickenborne, joka vieraili Hobeikassa ennen salamurhaa, kertoi Al Jazeeralle 26. tammikuuta 2002, että Hobeika oli kertonut hänelle, ettei hän aikonut pitää Sharonia vastuussa verilöylystä. Hobeika totesi myös olevansa täysin syytön, koska "hän ei ollut Sabrassa ja Shatilassa sinä päivänä". Quickenborn ei sulje pois mahdollisuutta, että Hobeika sanoi, ettei hän aio syyttää Sharonia, koska hän pelkäsi hänen henkensä puolesta. [31] [51] [59] .
Haaretz - sanomalehden toimittaja Zvi Barel ja eräät Libanonin näkyvät henkilöt uskoivat, että Syyria oli Hobeikan murhan takana, koska hän pelkäsi, että hänen roolinsa verilöylyssä paljastettaisiin [60] .
Maailman libanonilaisen kulttuuriliiton mukaan Yhdysvalloissa syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen Hobeika yritti tarjota palvelujaan CIA:lle vangitessaan Mughniyehin , terroristijärjestö Hizbollahin entisen tiedustelupäällikön . Sen jälkeen, vuoden 2001 lopussa, syyrialaiset lopettivat Hobeikin vartioinnin kokonaan ja käskivät Libanonin oikeusviranomaisia ryhtymään asianmukaisiin toimiin häntä vastaan tai ainakin uhkailemaan heitä [61] .
Libanonin sisäministeri [59] ja arabilehdistö syyttivät Israelia ja Ariel Sharonia, joka oli tuolloin Israelin puolustusministeri, Hobeikan murhasta. Arabilehdistön mukaan tällä tavalla Israelin salaiset palvelut vaiensivat Sharonin verilöylyyn osallistumisen päätodistajan. Daily Star kirjoitti, että Hobeika kertoi toimittajalleen, että hän oli tehnyt ja luovuttanut asianajajilleen hänen kuolemansa varalta äänitallenteen, joka paljastaa Sharonin roolin verilöylyssä, "jopa suurempi kuin yleisesti uskotaan" [59] [62] . Joulukuuhun 2013 mennessä ei kuitenkaan ole tietoa tällaisen äänitallenteen julkaisemisesta.
Vastauksena arabilehdistön syytöksiin Hobeikin murhasta Sharon totesi "Meidän näkökulmastamme meillä ei ole mitään yhteyttä tähän tapaukseen, eikä sitä kannata edes kommentoida" [59] .
YK:n turvallisuusneuvosto tuomitsi joukkomurhan [63] . YK:n yleiskokouksen päätöslauselmassa Sabran ja Shatilan joukkomurha luokitellaan kansanmurhaksi [64] .
Yhdysvaltain presidentti Ronald Reagan sanoi olevansa kauhistunut hyökkäyksestä ja totesi, että "kaikkien kunnollisten ihmisten tulisi jakaa raivomme ja inhomme" [65] .
Kansainvälinen yhteisö syytti siviilien joukkomurhasta Israelia, jonka joukot turvasivat leirit, mutta eivät osallistuneet suoraan joukkomurhaan. Tämän näkemyksen mukaan verilöyly teki mahdolliseksi paikallisten israelilaisten komentajien ja korkean armeijan toimimattomuuden ansiosta.
Useiden lähteiden mukaan ajan myötä se tosiasia, että arabit tappoivat arabeja Sabrassa ja Shatilassa, unohdettiin maailmassa, ja Israelia syytettiin murhista. [7][52][66] .
Useat lähteet uskovat, että Sabran ja Shatilan joukkomurhat saivat ansaitsemattoman paljon huomiota juuri Israelin osallisuuden vuoksi. Tämän mielipiteen yhtyvät erityisesti Institute for the Economy in Transition -instituutin tutkijat . [67]
Toiset sitä vastoin uskovat, että kansainvälinen ja länsimaisen lehdistön reaktio Sabran ja Shatilan tapahtumiin oli riittämätön [68] .
Kuitenkin, kun muslimimilitantit hyökkäsivät Shatilan ja Burj el-Barajnan leireille toukokuussa 1985 ja YK-lähteiden mukaan 635 ihmistä kuoli ja 2 500 loukkaantui, ei ollut julkisia mielenosoituksia ja tutkimuksia, kuten vuoden 1982 verilöyly . osapuolet ja kaksivuotinen Syyriaa kannattavan shiiajärjestön Amalin ja PLO:n kannattajien keskinäinen tuhoaminen, jossa kuoli yli 2 000 ihmistä, mukaan lukien monet siviilit. Kansainvälinen reaktio oli myös vähäistä lokakuussa 1990 , kun Syyrian joukot valtasivat kristittyjen hallitsemat alueet Libanonissa ja 700 kristittyä kuoli kahdeksan tuntia kestäneissä yhteenotoissa. [70]
Yehuda Avner [71] , kansalaisjärjestön MESI johtaja , entinen viiden Israelin pääministerin ( Levi Eshkol , Golda Meir , Yitzhak Rabin , Menachem Begin ja Shimon Peres ) toimiston työntekijä ja entinen Israelin Englannin ja Australian-suurlähettiläs, huomauttaa, että Begin, joka kirjoitti vuonna 1982 Yhdysvaltain senaattori Alan Cranstonille:
"Tee vain verkkohaku", Avner kirjoittaa. "Ajattele vihaisia reaktioita toiseen Libanonin sotaan vuonna 2006 ensimmäisen vuoden 1982 valossa . Paradoksi voittaa” [66] .
Israelilainen ohjaaja Ari Folman teki vuonna 2008 animaatioelokuvan " Valssi Bashirin kanssa ", joka kertoo Libanonin sodasta sekä Sabran ja Shatilan leirien tapahtumista. Elokuva on sarja haastatteluja israelilaissotilaita, jotka osallistuivat sotaan ja olivat todistamassa joukkomurhaa.
Libanonin sisällissota | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|