Kostotoimia

Kostotoimenpiteet (vanha latina repressaliae , latinasta  reprehendere - hillitä, stop) - kansainvälisessä oikeudessa lailliset poliittiset ja taloudelliset pakkokeinot, joita yksi valtio soveltaa vastauksena toisen valtion laittomiin toimiin. Nykyään kosto-termi on vanhentunut, ja tällaisia ​​toimia kutsutaan vastatoimiksi tai seuraamuksiksi .

Kostotoimien historia

Alkuperä

Muinaisten valtioiden suhteita sääntelevän kansainvälisen oikeuden käytännössä vastuun kantamiseen käytettiin erilaisia ​​pakkokeinoja ilman voimankäyttöä. Useimmiten nämä olivat kärsineen valtion taloudellisen painostuksen toimenpiteitä, jotka ilmaistiin kauppasuhteiden katkaisemisena tai kaupan kieltämisenä. Ensimmäinen kirjattu ja säilynyt esimerkki taloudellisen painostuksen käytöstä tapahtui muinaisessa Kreikassa . Vuonna 423 eKr. Ateena , joka hallitsi Hellasta , kielsi Megaran kauppiaita vierailemasta satamissa ja markkinoilla (ns. Megarialainen psefismi ) [1] , mikä oli yksi syy Peloponnesoksen sodan puhkeamiseen . Polybiuksen teoksista löytyy tietoa, että Akhaialaisten ja boiootialaisten välisen konfliktin seurauksena Akhaialaisten liiton päällikkö Philopemen myönsi oikeuden takaisin boiotialaiseen omaisuuteen. Tämä johti aseellisiin konflikteihin, ei vain kansalaisten, vaan myös kokonaisten kansojen välillä [2] .

Varhaiskeskiaika _

6-1100 - luvuilla ei-sotilaallisia pakkokeinoja kutsutaan kostotoimiksi. Ne kuvastivat hyvin selvästi tämän ajanjakson kansainvälisten suhteiden koko olemusta, ja sen seurauksena niillä oli yksityisoikeudellinen luonne. Niiden ydin oli se, että ulkomaalaisen toiminnasta vahinkoa kärsineellä on oikeus omatoimisesti takavarikoida tältä ulkomaalaiselta tai hänen maanmieliseltä omaisuutta tai sitä vastaavaa tavaraa, minkä vahingon kärsineen valtion valta salli sen jälkeen, kun tyydytystä ei ole tehty. saatu rikoksentekijän valtiosta [3] . Useiden itsenäisten kaupunkivaltioiden olemassaolo keskiaikaisen Euroopan alueella ja niiden välisen kaupan kehittyminen johti tarpeeseen lujittaa kostokäytäntöjä. Kaupunkien peruskirjat ja kahdenväliset sopimukset sisälsivät säännöksen, jonka mukaan ulkomaalaisen vastuuoikeudellisesta suhteesta johtuen kieltäytyessä maksamasta velkaa, velkojan on esitettävä kanne tämän ulkomaalaisen toimivaltaiselle tuomioistuimelle ja jos hän kieltäytyy hyväksymästä vaatimusta, hän voi pyytää viranomaisia ​​saadakseen erityisen luvan takavarikoida tämän luvan myöntäneen valtion alueella rikoksentekijän valtion kansalaisten henkilöitä/henkilöitä tai tavaroita [4] . Tällaisten lupien myöntämistä pidettiin osana valtion itsemääräämisoikeutta .

Tämän luvan nimellä ei ollut selkeää kiinteää muotoa, mutta useiden vuosisatojen aikana myönnettyjen lupien joukossa voidaan erottaa yleisemmin käytettyjä nimiä. Joten XII - XIV vuosisadalla niitä kutsuttiin "litterae repressaliarum", "cartae repressaliarum", "marca", "pignorationes". Hieman myöhemmin XIV - XVI :ssä ilmestyvät sellaiset nimet kuin "ius marchium" ja "lettre de marque" [5] ). Tekejä "lettres de marque" ja "lettres de represailles" käytettiin yhtä lailla vaihtokelpoisesti merkitsemään sekä kostopatenttia että yksityisen käytön patenttia merisodan aikana. Rooman oikeuden vastaanotto-olosuhteissa lainsäätäjien avulla yksityissodan periaate ja mikä tärkeintä yhteisvastuun periaate, joka ei kuulunut roomalaiseen oikeuteen, alkavat vähitellen menettää suosiotaan ja ovat myöhemmin. jopa kiellettyä. Tänä aikana kansainvälinen käytäntö kääntyi vähitellen kostotoimien korvaamiseen muilla vaikutukseltaan samanlaisilla pakkokeinoilla, joita ylin valta käytti jo suoraan alamaistensa eduksi. Esimerkkinä tällaisista toimista voisi olla tiettyjen pakollisten maksujen määrääminen kaikille kauppiaille tai kaikille tavaroille, jotka ovat peräisin siitä valtiosta, jonka kansalainen syyllinen on.

Klassinen aikakausi

1600-luvun lopulla kostot saavat valtion luonteen, ja siitä lähtien oikeus käyttää niitä "kuuluu vain valtiolle ja suhteessa valtioon, ei yksityishenkilöille". Richter uskoi, että kosto-oikeuden siirtyminen yksityishenkilöiltä valtiolle on "seuraus siitä, että sota nähdään valtioiden, ei yksityishenkilöiden aseellisena yhteenotona" [6] .

Kostotoimien käyttöoikeuden asteittainen siirtyminen yksityishenkilöiltä valtiolle aiheutti ei-sotilaallisten pakkokeinojen uusien muotojen syntymisen, jotka alettiin ymmärtää kostotoimina ( saarto , androlepsia ).

1800- luvun puoliväliin mennessä kostoina ymmärrettiin "kaikki pakkokeinot, joihin hallitus ryhtyy toista valtiota, sen alamaisia ​​ja heidän omaisuuttaan vastaan ​​saadakseen sen tunnustamaan kiistanalaisen oikeuden tai saamaan siitä asianmukaisen tyydytyksen, tai ääritapauksissa täyttää vaatimuksensa omin käsin” [7] .

Ajatus pakkomekanismista kansainvälisen oikeuden tieteen kehittyessä löytyy yhä useammin monien tutkijoiden töistä. Venäläisten tutkijoiden joukossa tätä kysymystä on kehitetty eniten professori L. A. Komarovskyn töissä . Tieteellisesti mielenkiintoiselta vaikuttaa hänen kantansa, jonka mukaan "kansainvälinen pakkokeino voidaan järjestää <...> siten, että pakkotoimintoa suorittaa - kaikkien kansainvälisen järjestön jäsenten luvalla - yksi suurista toimivaltaa, joka haluaa toimia tässä roolissa" [8] .

Muistiinpanot

1. ↑ Lyhyt pakotteiden historia  (venäläinen)  ? (2. maaliskuuta 2004). Haettu 10. elokuuta 2009. Arkistoitu alkuperäisestä 9. maaliskuuta 2012.  (määrätön)
2. ↑ Butkevich O.V. Kansainvälisen oikeuden muodostuminen ja kehitys antiikin aikana: Dis. cand. laillinen Tieteet. / Kiovan kansallinen yliopisto im. Taras Shevchenko. - K., 2002. - S. 134
3. ↑ Mas Latrie. Du droit de marque ou du droit de repressailes. - Pariisi, 1866; 2 ed. 1875. - s. 2
4. ↑ Nys, Ernest. Les origines du droit international. - Pariisi, 1878. - s. 64.
5. ↑ Esimerkiksi:
   • Wheaton, Henry . Kansainvälisen oikeuden elementit: luonnos tieteen historiasta. — Blanchard, 1836;
   • Walker, Thomas Alfred . Kansakuntien oikeuden historia. Voi. I, Varhaisimmista ajoista Westfalenin rauhaan, 1648. - Cambridge: University Press, 1899;
   • Lafargue. Les repressailles en temps de paix. Juridinen, historiallinen ja poliittinen etude. - Pariisi, 1898.
6. ↑ Richter V. Lyhyt kurssi kansainvälisestä oikeudesta. - Kiova, 1895. - S. 181
7. ↑ Gefter A.V. Kansainvälinen eurooppaoikeus / käännös. K. Taube. - Pietari, 1880. - S. 210
8. ↑ Komarovsky L. A. Kansainvälinen oikeus. - M., 1897. - S. 91-92

Katso myös

• Kansainvälinen humanitaarinen oikeus
• Vastatoimenpiteet
• YK:n pakotteet
• Taloudelliset pakotteet

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Britannica (verkossa) Treccani Universalis
Bibliografisissa luetteloissa	BNF : 11978379b GND : 4177817-0 J9U : 987007531630605171 LCCN : sh85112951