Gale Rubin | |
---|---|
Syntymäaika | 1949 [1] |
Syntymäpaikka | |
Maa | |
Ammatti | antropologi , yliopistonlehtori , esseisti , LGBT-aktivisti , kirjailija , naistenoikeusaktivisti |
Palkinnot ja palkinnot | Ruth Benedict -palkinto [d] ( 2012 ) |
Gayle Rubin ( s. 1949 ) on yhdysvaltalainen antropologi , aktivisti ja sukupuoli- ja seksuaalipolitiikan teoreetikko. Antropologian ja naistutkimuksen apulaisprofessori Michiganin yliopistossa [2] . Hänellä on monenlaisia kiinnostuksen kohteita: LGBT-tutkimukset ; seksuaalisen maantiede; seksologia , seksologian historia sekä seksologisten ja rodullisten luokittelujen välinen suhde; feministinen teoria ; homojen ja lesbojen etnografia.
Vuonna 1978 Rubin muutti San Franciscoon ja alkoi tutkia nahan alakulttuuria Saman vuoden kesäkuussa hän perusti yhdessä Patrick Califian ja 16 muun kumppanin kanssa ensimmäisen tunnetun lesbofeministisen BDSM - ryhmän - Samuan . Ryhmä hajosi toukokuussa 1983 ja Rubin liittyi toisen organisaation, Outcasts, perustamiseen.
1980-luvun feminististen keskustelujen aikana Rubinista tuli vakiintunut seksiaktivisti .
Vuodet 1992-2000 hän työskenteli Nahka-arkistossa ja -museossa .
Gail Rubin sai Ph.D. antropologia Michiganin yliopistosta vuonna 1994. Olen opettanut siellä vuodesta 2004. Rubin on kirjoittanut useita vallankumouksellisia tekstejä seksuaali- ja sukupuolipolitiikan alalla (ks. kokoelma Deviations, 2012) sekä antropologisen tutkimuksen homoseksuaalisen nahan alakulttuurin edustajista ja edustajista (kirjan nimi on The Valley of the Kings, ei vielä julkaistu). Hänen kirjallisuuden vertailevan tutkimuksen kurssi sisältää seminaareja aiheesta "Arias" ja "Seksologiset teoriat: Krafft-Ebbingistä Foucaultiin".
Gail Rubin huomattiin ensimmäisen kerran vuoden 1975 esseestään The Traffic in Women: Notes on the "Political Economy of Sex" , jossa hän kuvailee sukupuolituotannon ja pakotetun heteroseksuaalisuuden yhteiskuntahistoriallisia mekanismeja ja puolustaa teesiä naisen toissijaisesta asemasta. suhteita. Tässä esseessä Rubin loi termin "sukupuoli/sukupuolijärjestelmä", jonka hän määritteli "joukoksi laitteita, joilla yhteiskunta muuttaa biologisen seksuaalisuuden ihmistoiminnan tuotteiksi, joiden muodossa nämä muuttuneet seksuaaliset tarpeet on tyydytettävä . " Rubin hyödyntää kirjailijoita, jotka ovat kirjoittaneet sukupuolesta ja seksuaalisista suhteista taloudellisina instituutioina, jotka suorittavat tiettyjä sosiaalisia tehtäviä ja toistuvat lasten psykologiassa. Karl Marxiin , Friedrich Engelsiin , Claude Lévi-Straussiin , Sigmund Freudiin ja Jacques Lacaniin perustuen Rubin arvostelee heitä epäonnistumisesta selittämään naisten sorrettua asemaa ja tarjoaa oman tulkinnan heidän ajatuksistaan. Hän esittää teesin, että työvoiman uusiutuminen riippuu naisen tekemästä kotityöstä, joka koostuu tavaroiden muuntamisesta työntekijän tukemiseksi. Kapitalistinen järjestelmä ei voi luoda ylijäämää ilman naisia; mutta yhteiskunta ei anna naisille pääsyä pääoman luomaan ylijäämään.
Rubin väittää, että naiset ovat saaneet tämän roolin kapitalistisessa tuotantojärjestelmässä historiallisten sorron mallien kautta. Hän analysoi näitä malleja sukupuolen ja sukupuolen järjestelmän kautta. Hänen teoriansa mukaan sukupuoli on sosiaalisesti määrätty sukupuolten jako. Hän viittaa Levi-Straussin teoriaan naisten vaihdosta patriarkaalisissa yhteiskunnissa , jossa hän näkee vaihtomekanismissa esimerkin naisten sorretusta asemasta. Seuraavaksi hän kääntyy Marcel Mossin ja hänen esseeensä puoleen lahjasta selittääkseen, kuinka sukupuolen käsite syntyy sukulaisjärjestelmissä olevien naisten vaihdon mekanismin kautta. Biologisesti naiset syntyvät naisena, mutta naiset tulevat naiseksi (saavat sopivan sukupuolen) sillä hetkellä, kun vaihdossa tehdään ero antajan (mieshenkilö) ja sen, jolle annetaan (nainen) välillä. henkilö). Miehille tyttärien tai sisarusten antaminen toiselle miehelle avioliittoa varten varmistaa sukulaisjärjestelmän syntymisen heidän välilleen ja siirtää sukupuoliyhteyden, sukupuun, sukupuun ja oikeudet. Esseen lopussa Rubin kiteyttää unelmansa androgyynistä ja sukupuolittomasta yhteiskunnasta, jossa sukupuolten välisillä eroilla ei olisi sosiaalisesti rakennettuja ja hierarkkisia merkityksiä.
Vuonna 1984 ilmestyneessä esseessään "Thinking Sex" Rubin tutkii arvojärjestelmää, jonka eri sosiaaliset ryhmät pitävät seksuaalisuuksina ja joka määrittelee tietyt käyttäytymiset luonnon hyväksi ja toiset huonoiksi/luonnollisiksi. Tässä teoksessa hän ehdotti ajatusta seksuaalisuuden "maagisesta ympyrästä": se oli seksuaalisuuden tyyppi, joka oli tietyn yhteiskunnan etuoikeutettu, ja jota tämä yhteiskunta harjoitti eniten, kun taas muut tyypit olivat yhteiskunnan ulkopuolella, ja määriteltiin vastaavasti tunnetun tyypin vastaisesti. "Maagisen ympyrän" binaariset vastakohdat ovat: pari/yksinäinen henkilö tai ihmisryhmä, yksiavioisuus/promiskuiteetti, ihmissuhteet yhdestä sukupolvesta/suhteista sukupolveen, vain ruumiit/kehot ja luodut esineet. "Noidankehä" -teoria puoltaa ajatusta seksuaalisten toimien hierarkkisesta arvosta. Tässä esseessä Rubin tutkii myös useita seksuaalisuuteen liittyviä ideologisia muodostelmia. Mikä tärkeintä, hän määrittelee "seksuaalisen vastalauseen", jota länsimainen kulttuuri käyttää leimaamaan seksiä vaaralliseksi ja tuhoisaksi toiminnaksi. Avioliiton puuttuessa lisääntymisen tai rakkauden halu, seksuaalinen käyttäytyminen leimataan jonakin pahana.
Rubin päättää kuvauksensa seksuaalisen käyttäytymisen eri malleista johtopäätökseen seksuaalisen vaaran dominoperiaatteesta: ihmiset tuntevat tarpeen vetää raja hyvän ja huonon seksin välille, ja tämä viiva jakaa myös järjestyksen ja vastaavasti kaaoksen. Onhan olemassa pelko, että lupa "huonolle" seksille koetaan muun muassa luvana "huonolle" teolle. Näin ollen johtava ajatus seksistä on, että on olemassa vain yksi sopiva seksi. Yhteiskunnalta puuttuu ajatus erilaisten seksuaalisen käyttäytymisen hyväksymisestä. Rubin yrittää vetää analogian, että aivan kuten opimme näkemään muut kulttuurit erilaisina kuin omamme, mutta leikkaamatta niitä "alikehittyneiksi"; meidän pitäisi myös ajatella samanlaista ymmärrystä erilaisista seksuaalikulttuureista.
|