Randall, Samuel Jackson

Samuel Jackson Randall (eng. Samuel Jackson Randall, 10. lokakuuta 1828  - 13. huhtikuuta 1890 ) - 1800-luvun amerikkalainen valtiomies ja poliitikko, Yhdysvaltain edustajainhuoneen 29. puhemies ( 1876 - 1881 ). Demokraattien ehdokas Yhdysvaltain presidentin vaaleissa 1880 ja 1884 . _ _

Varhaiselämä ja perhe

Randall syntyi 10. lokakuuta 1828 Philadelphiassa . Hän oli Josiah ja Ann Worrell Randallin vanhin poika. Pian hänen syntymänsä jälkeen perheeseen ilmestyi vielä kolme poikaa: William, Robert ja Henry. Josiah Randall oli johtava Philadelphian lakimies , joka toimi osavaltion lainsäätäjässä 1820-luvulla [2] . Randallin isänpuoleinen isoisä Matthew Randall oli tuomari Pennsylvanian Courts of Common Pleasissa ja piirikunnan protonotaari kyseisessä kaupungissa 1800-luvun alussa. Hänen äitinsä isoisänsä Joseph Worrell oli myös merkittävä kansalainen , joka oli aktiivinen demokraattisen puolueen politiikassa Thomas Jeffersonin presidenttikaudella . Josiah Randall oli whig politiikassa, mutta siirtyi demokraattiseen puolelle Whig-puolueen romahtamisen jälkeen 1850-luvulla [3] .

Kun Randall syntyi, perhe asui Seventh and Walnut Streetillä nykyisellä Philadelphian keskusalueella. Randall opiskeli Collegiate Academyssa, joka on Pennsylvanian yliopiston yhteydessä oleva koulu . Kun hän lopetti koulun 17-vuotiaana, hän ei seurannut isäänsä, vaan työskenteli paikallisen silkkikauppiaan kirjanpitäjänä . Pian sen jälkeen hän aloitti hiilen toimitusyrityksen, ja 21-vuotiaana hänestä tuli kumppani metalliromuyrityksessä nimeltä Earp and Randall [4] .

Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1851 , Randall meni naimisiin Fanny Agnes Wardin kanssa, Aaronin ja Mary Watsonin Sing Singin tyttären tyttären kanssa . Randallin uusi appi oli kenraalimajuri New Yorkin miliisissä ja palveli kongressissa demokraattina useita kausia 1825-1843 .

Paikallinen politiikka ja asepalvelus

Vuonna 1851 Randall avusti isäänsä vaalikampanjassa paikallisen tuomarin virkaan. Tuomari, whig, valittiin huolimatta amerikkalaisen puolueen ehdokkaan voimakkaasta vastustuksesta . Tämän ryhmän vahvuus yhdistettynä Whigsien heikkeneviin omaisuuksiin sai Samuel Randallin kutsumaan itseään "amerikkalaiseksi whigiksi", kun hän asettui ehdolle Philadelphian kaupunginvaltuustossa seuraavana vuonna. Hänet valittiin virkaan neljäksi vuodeksi 1852-1856 . Tämä ajanjakso oli merkittävien muutosten aikaa Philadelphian hallinnossa, kuten kaikissa Philadelphian piirikunnan kunnissa ja kaupunginosissa. Lisäksi monet siirtokunnat yhdistettiin yhdeksi kaupungiksi vuonna 1854 .

Kun Whig-puolue romahti, Randall ja hänen perheensä tulivat demokraateiksi. Josiah Randall oli ystävällinen James Buchananin , Pennsylvanian demokraattien kanssa, joka toimi tuolloin Yhdysvaltain lähettiläänä Britanniassa . Sekä Randall että hänen isänsä osallistuivat vuoden 1856 demokraattien kansalliskokoukseen työstääkseen Buchananin ehdokkuutta Yhdysvaltain presidentiksi , ja se oli lopulta menestys. Kun paikka avautui Randallin osavaltion senaatin piirissä vuonna 1858 , hän juoksi (demokraattina) jäljellä olevan toimikautensa ajan ja hänet valittiin. Randall oli vain 30-vuotias ja nousi nopeasti politiikkaan. Hän omisti suuren osan toimikaudestaan ​​osavaltion senaatissa hevosvaunun käyttöönotolle , jonka hän uskoi hyödyttävän hänen piiriään. Randall tuki myös lainsäädäntöä, jonka tarkoituksena on vähentää pankkien valtaa. Tätä politiikkaa hän jatkaa ja puolustaa koko poliittisen uransa ajan. Vuonna 1860 hän asettui ehdolle koko toimikaudeksi osavaltion senaatissa, kun taas hänen veljensä Robert ehti paikasta osavaltion edustajainhuoneeseen. Jättäen huomiotta isänsä neuvon, jonka mukaan tämä merkitsi "liian paljon Randallia lipussa", molemmat veljet epäonnistuivat vaaleissa.

Vuonna 1861 alkoi sisällissota , kun yksitoista eteläistä osavaltiota erosi unionista ja muodosti Amerikan konfederaatiovaltiot . Randall liittyi Philadelphia City Cavalryn ensimmäiseen divisioonaan saman vuoden toukokuussa yksityisenä. Yksikkö sijoitettiin Keski - Pennsylvaniaan ja Itä - Virginiaan Randallin 90 päivän luonnoksen aikana, mutta se ei nähnyt taistelua tuona aikana. Vuonna 1863 hän palasi joukkoon, tällä kertaa kapteenin arvolla. Ensimmäiset joukot lähetettiin takaisin Pennsylvanian keskustaan ​​Gettysburgin kampanjan aikana sinä kesänä, kun Robert Edward Leen johtamat konfederaation joukot hyökkäsivät Pennsylvaniaan . Hän oli palvellut partion marsalkkana Gettysburgissa Pennsylvaniassa muutama päivä ennen taistelua. Tämän seurauksena hän ei koskaan nähnyt taisteluoperaatioita palveluksessaan. Kuten historioitsija Albert W. House kirjoitti: "Hänen sotilasuransa oli kunnioitettava, mutta ei suinkaan vaikea, sillä suurin osa hänen tehtävistään oli rutiinitiedustelu, joka harvoin johti hänet tulen alle" [5] .

Yhdysvaltain edustajainhuone

Vaalit

Vuonna 1862 , ennen kuin hän liittyi ratsuväkiyksikköönsä, Randall valittiin Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen Pennsylvanian 1. kongressipiiristä . Republikaanipuolue määräsi kaupungin luomaan neljä kiinteää republikaanialuetta. Tuloksena oli, että yhtä monta demokraattia keskittyi 1. kongressin piiriin. Siten demokraattien ehdokasehdokas merkitsi vaaleja. Seurauksena Randall voitti entisen pormestarin Richardin. Hän tuki puoluettaan ja voitti helposti republikaanien vastustajansa Edward G. Webbin [6] . Hän voitti William "Squire" McMullenin avulla, demokraattisen puolueen pomo, joka pysyisi Randallin elinikäisenä liittolaisena.

1860-luvun kongressikalenterin mukaan marraskuussa 1862 valitut Yhdysvaltain 38. kongressin jäsenet aloittivat palveluksensa vasta joulukuussa 1863. Randall saapui samassa kuussa sen jälkeen, kun hänet erotettiin ratsuväkiyksiköstään liittyäkseen silloiseen republikaanien hallitsemaan kongressiin. Vähemmistön jäsenenä Randallilla oli vähän mahdollisuuksia kirjoittaa lakeja, mutta hän tuli nopeasti tunnetuksi ahkerana ja tunnollisena kongressin jäsenenä. James J. Blaine, republikaani, joka valittiin myös ensimmäisen kerran vuonna 1862, kuvaili myöhemmin Randallia "vahvaksi kannattajaksi, jolla on monia johtajuuselementtejä. Hän ei koskaan laiminlyö julkisia velvollisuuksiaan eikä koskaan unohda demokraattisen puolueen etuja."

Randall tunnettiin "ystävänä" piirikuntansa viljelijöille, varsinkin kun oli kyse suojatulleista. Huolimatta vähemmistöstä Randall puhui usein äänestäjiensä etujen puolustamiseksi.

Kuten House kuvaili:

"Hänellä oli kieli, joka pystyi esittämään sarkastisia vitsejä salamannopeasti. Hänen äänensä oli melko korkea, ja kiihottumisen hetkinä hänen metallisormuksensa lähestyi korkeaa kiljuntaa. Hänen kasvonsa olivat ennen hyvin viehättävät... mutta nämä kasvot muuttuivat ukkospilveksi, kun hän oli uhmakkaalla tuulella.

Koska hänen puolueensa oli jatkuvasti vähemmistössä, Randall sai kokemusta edustajainhuoneessa, mutta hänen toimikautensa jätti sääntökirjaan vain vähän todisteita. Hän herätti vain vähän huomiota, mutta ilahdutti äänestäjiään ja hänet valittiin uudelleen useita kertoja.

Sota ja jälleenrakennus

Kun 38. kongressi kokoontui joulukuussa 1863 , sisällissota oli lähestymässä loppuaan. Randall oli sotademokraatti , joka tuki toisinaan republikaanikollegoitaan tukemaan toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli kukistaa Konfederaatiot. Kun esitettiin lakiesitys, jonka mukaan Yhdysvaltain presidentti Abraham Lincoln ylentäisi Ulysses S. Grantin kenraaliluutnantiksi, Randall äänesti "kyllä" toisin kuin useimmat puolueensa jäsenet. Hän äänesti kuitenkin demokraattien enemmistön kanssa mustien miesten palvelemista unionin armeijassa vastaan . Mitä tulee sodanjälkeisen maan poliittisiin suunnitelmiin, hän vastusti jyrkästi useimpia republikaanien ehdottamia toimenpiteitä. Republikaanit ehdottivat vuonna 1865 perustuslain 13. muutosta orjuuden poistamiseksi Randallin vastustaessa sitä. Sanoessaan vastustavansa orjuutta, Randall sanoi, että hänen vastalauseensa perustuivat uskoon, että muutos oli "perustuslain muutoksen alku ja anastamisen edeltäjä". Kun Andrew Johnsonista tuli presidentti Lincolnin salamurhan jälkeen, Randall tuki Johnsonin eteläisen jälleenrakennuspolitiikan politiikkaa . Vuonna 1867 republikaanit ehdottivat, että kaikki eteläiset, jotka halusivat äänestää, olla virassa tai harjoittaa lakia liittovaltion tuomioistuimissa, vaadittaisiin vannomaan rautaisen vala, jolloin he vannoivat, etteivät he koskaan vastustaisi Yhdysvaltoja. Randall johti 16 tunnin filibuster -taktiikkaa tätä toimenpidettä vastaan, mutta hänen ponnisteluistaan ​​​​huolimatta ehdotus hyväksyttiin.

Randall alkoi saada näkyvyyttä pienissä demokraattisissa puoluekokouksissa vastustamalla elvytystoimenpiteitä. Hänen viivytystaktiikkansa pennsylvanialaisen Thaddeus Stevensin helmikuussa 1867 esittämää sotilaallista jälleenrakennuslakia vastaan ​​esti lakiehdotuksen harkitsemisen kahteen viikkoon – riittävästi aikaa, jotta siitä ei äänestettäisi seuraavaan istuntoon asti. Hän vastusti myös perustuslain neljättätoista muutosta. Vaikka hän vastusti muutosta, Randall kannatti sen osan taustalla olevaa ajatusta: jaksoa 4, joka varmistaisi, että kongressi ei voi peruuttaa liittovaltion velkaa, eikä se voi ottaa vastaan ​​konfederaation velkoja tai konfederaation yksittäisten osavaltioiden velkoja. kapinan aikana. Monet republikaanit väittivät, että jos demokraatit saisivat takaisin vallan, he tekisivät juuri niin, peruuttaisivat liittovaltion velan ja ottaisivat kapinallisten velan. Huolimatta erimielisyyksistä muista jälleenrakennuksen näkökohdista, Randall seisoi lujasti republikaanien (ja useimpien pohjoisen demokraattien) puolella.

Kun virkasyytemenettely aloitettiin Yhdysvaltain presidentti Johnsonia vastaan , Randallista tuli yksi hänen johtavista puolestapuhujistaan ​​Yhdysvaltain edustajainhuoneessa . Sen jälkeen kun parlamentti päätti nostaa Johnsonin viran , Randall siirsi tutkimuksen oikeuskomitealle eikä tätä tarkoitusta varten koolle kutsutulle valitulle komitealle, jonka hän uskoi olevan virkasyytettä kannattavia jäseniä. Hänen ponnistelunsa epäonnistuivat, kuten myös hänen puheensa presidentin puolesta: Johnson nostettiin syytteeseen äänin 128 puolesta 47 vastaan. Johnsonia ei tuomittu senaatin oikeudenkäynnin jälkeen, ja Randall pysyi hänen kanssaan hyvissä väleissä presidentin eron jälkeen.

Rahoituslainsäädäntö

Kun Grant , republikaanien presidentiksi valittu vuonna 1868, ja republikaanien hallitsema 41. kongressi olivat hänen välittömiä edeltäjiään, Randallin täytyi pysyä vähemmistössä vielä useita vuosia. Hän palveli pankki- ja valuuttakomiteassa ja alkoi keskittyä taloudellisiin asioihin jatkaen pitkäaikaista politiikkaansa vastustaa pankkien valtaa. Tämä asetti Randallin kasvavaan taisteluun kansallisen valuutan luonteesta – niitä, jotka suosivat kultavakuutettua valuuttaa, kutsuttiin "kovan rahan" puolestapuhujiksi, kun taas inflaatiota edistävää politiikkaa lyömällä hopeaa tai laskemalla liikkeeseen dollareita hallituksen tukemana. joukkovelkakirjalainat ("greenbacks") tunnettiin "pehmeänä rahana". Vaikka Randall uskoi kultavakuuseen dollariin, hän suhtautui ystävällisesti valtion joukkovelkakirjalainoihin. Yleisesti ottaen hän kannatti valuutan määrän pysymistä ennallaan. Hän uskoi myös, että liittovaltion hallituksen pitäisi myydä joukkovelkakirjansa suoraan yleisölle sen sijaan, että se myyisi ne vain suurille pankeille, jotka sitten myyvät ne edelleen voitolla. Hän ei onnistunut vakuuttamaan republikaanienemmistöä ryhtymään mihinkään näistä toimenpiteistä.

Randall teki tiivistä yhteistyötä republikaanien kanssa siirtääkseen liittovaltion varojen lähteen veroista tullimaksuihin. Hän uskoi, että alkoholin verottaminen jakoi epäoikeudenmukaisesti verotaakan, varsinkin kun se vaikutti hänen äänestäjiinsä, joihin kuului useita viinavalmistajia. Hän uskoi myös, että sisällissodan aikana käyttöön otettua tuloveroa sovellettiin epäoikeudenmukaisesti, ja suuret palautukset menivät usein vahvojen liike-elämän etuihin. Tässä asiassa Randall menestyi, ja Yhdysvaltain edustajainhuone hyväksyi muutoksen, joka edellytti, että kaikki yli 500 dollarin takaisinperintätapaukset käsitellään liittovaltion piirioikeudessa. Hän työskenteli myös poistaakseen teen, kahvin, sikarien ja tulitikkujen verot, joiden Randall uskoi lopulta joutuvan köyhille. Verovapautus teki näistä tavaroista halvempia keskivertoamerikkalaiselle, kun taas lisääntyvä riippuvuus tariffeista auttoi Randallin alueen teollisuuden omistajia ja työntekijöitä, koska se teki ulkomaisista tavaroista kalliimpia.

Tullilainsäädäntö miellytti Randallia yleisesti, mikä laittoi hänet useammin liittoon republikaanien kuin demokraattien kanssa. 1860-luvun lopulla ja 1870-luvun alussa Randall työskenteli nostaakseen tulleja useille tuontitavaroille. Siitä huolimatta hänen mielipiteensä oli toisinaan ristiriidassa republikaanien kannan kanssa, varsinkin kun hän piti ehdotettua tariffia liian korkeana. Elämäkertakirjailija Alfred W. House kuvailee Randallin kantaa "korkeampien palkkatasojen tukemiseksi... suurelta osin siksi, että hän uskoi, että niin korkeiden palkkojen edut siirtyvät työväestölle". Vuonna 1870 hän vastusti liian korkeita rautamaksuja vastoin pennsylvanialaisen William "Pig Iron" Kellyn toiveita. Randall kutsui versiotaan protektionismista "vahingossa suojaamiseksi". Hän uskoi, että tariffien pitäisi olla riittävän korkeita kattamaan valtion kustannukset, mutta niitä sovelletaan vain niille aloille, jotka tarvitsivat tullisuojaa kestääkseen ulkomaista kilpailua.

Määrärahat ja tutkimukset

Demokraattien ollessa vähemmistössä Randall vietti suurimman osan ajastaan ​​republikaanien määrärahalaskujen tutkimiseen. Grantin hallinnon aikana hän kyseenalaisti tuhansia määrärahalaskujen artikkeleita ja sai usein republikaanien tuen menoleikkauksille, jotka ylittivät osastojen tarpeet. Hän ehdotti lakiesitystä, joka lopettaisi tuolloin yleisen käytännön, jonka mukaan toimeenpanoyksiköt kuluttavat enemmän kuin niille oli myönnetty, ja pyytäisi sitten kongressia hyväksymään menot lisämäärärahoilla. Tämän seurauksena lakiesitys hyväksyttiin. Lisämäärärahat tehtiin yleensä kiireesti istunnon lopussa ilman sen kummempaa keskustelua.

Määrärahatutkimus johti Randallin keskittymään kongressin ja Grantin hallinnon taloudellisiin väärinkäytöksiin. Tunnetuin niistä oli Crédit Mobilier -skandaali. Tämän järjestelmän mukaisesti Union Pacific Railroad meni konkurssiin maksamalla liikaa rakennusyhtiölleen, Crédit Mobilier of Americalle. Crédit Mobilier omisti rautatien suurimmat osakkeenomistajat, ja tutkimuksessa havaittiin, että useat kongressiedustajat omistivat myös osakkeita, joita he saivat ostaa alennettuun hintaan. Randallin rooli tutkimuksessa oli rajallinen, mutta hän ehdotti lakiehdotuksia tällaisten petosten lopettamiseksi ja yritti nostaa syytteen skandaaliin sekaantuneen Yhdysvaltain varapresidentti Schuyler Colfaxin . Randall oli mukana useiden muiden skandaalien tutkinnassa, mukaan lukien yksityisten veronkeräysurakoitsijoiden tekemät veropetokset (tunnetaan nimellä Sanbornin tapaus) ja postisopimuspetokset (Star Route -skandaali).

Randall huomasi olevansa väärällä puolella yhdessä skandaalissa vuonna 1873, kun kongressi hyväksyi takautuvan palkankorotuksen. Toimikauden viimeisenä päivänä 42. kongressi äänesti jäsentensä 50 prosentin palkankorotuksen puolesta, mukaan lukien takautuvasti toimikauden alusta. Randall äänesti palkankorotuksen puolesta ja tarkistusta vastaan, joka olisi poistanut taannehtivan säännöksen. Laki, joka tunnettiin myöhemmin nimellä Wage Capture Act, aiheutti raivoa koko maassa. Randall puolusti lakia sanomalla, että palkankorotus "poistaisi kongressin jäsenet kiusauksesta" ja vähentäisi petoksia. Nähdessään lain epäsuosion uusi 43. kongressi kumosi sen melkein välittömästi, ja Randall äänesti myös sen kumoamisen puolesta.

Nouse kuuluisuuteen

Demokraatit jäivät vähemmistöön , kun 43. kongressi kutsuttiin koolle vuonna 1873 . Randall vastusti edelleen republikaanien ehdottamia toimenpiteitä, erityisesti niitä, joilla pyritään vahvistamaan liittohallituksen valtaa. Tänä aikana esiteltiin uusi kansalaisoikeuslaki, jolla on kauaskantoisemmat tavoitteet kuin koskaan ennen. Aiemmat lait ovat käyttäneet liittovaltion tuomioistuimia ja armeijaa varmistaakseen, että mikään osavaltio ei voi riistää mustia miehiä ja naisia. Nyt Massachusettsin senaattori Charles Sumner on ehdottanut uutta lakiesitystä, jonka tavoitteena on vaatia yhtäläisiä oikeuksia kaikissa julkisissa tiloissa. Kun Sumner kuoli vuonna 1874, hänen lakiehdotuksensa ei mennyt läpi, mutta muut republikaanipuolueen radikaalin siiven jäsenet, mukaan lukien Massachusettsin edustaja Benjamin Butler , jatkoivat työtä sen hyväksymiseksi.

Randall vastusti tätä toimenpidettä, koska hän vastusti lähes kaikkia jälleenrakennuslakeja. Yksimielisyyden puute viivästytti lakiesityksen saattamista äänestykseen Lame Duck -kokoukseen asti, joka alkoi joulukuussa 1874. Siihen mennessä pettymys Grantin hallintoon ja heikkenevät taloudelliset olosuhteet olivat kärjistyneet demokraattien keskipitkän aikavälin voittoon. Kun 44. kongressi kokoontui maaliskuussa 1875, Yhdysvaltain edustajainhuoneessa oli demokraattien enemmistö ensimmäistä kertaa sisällissodan jälkeen . Sillä välin eroavat republikaanit yrittivät hyväksyä Sumnerin kansalaisoikeuslain. Randall ja muut demokraatit käyttivät välittömästi parlamentaarista ohjausta toiminnan pysäyttämiseksi toivoen lykkäävänsä läpikulkua kongressin loppuun asti. Lopulta demokraatit saivat muutaman republikaanien äänen, mutta eivät tarpeeksi kukistaakseen lakiesityksen, joka hyväksyttiin äänin 162 vastaan ​​100. Tappiosta huolimatta Randallin ryöstäjä lisäsi hänen näkyvyyttään kannattajiensa silmissä.

Kun demokraatit ottivat haltuunsa edustajainhuoneen vuonna 1875, Randallia pidettiin yhtenä Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemiehen ehdokkaista. monet puoluekokouksen jäsenet epäröivät uskoen, että Randall oli liian lähellä rautatieetuja ja epävarma rahasta. Hänen johtajuutensa palkankorotuslaskussa on saattanut vahingoittaa myös hänen yrityksen mainetta. Randall oli myös kiireinen puolueen sisäisessä taistelussa William A. Wallacen kanssa Pennsylvanian demokraattisen puolueen hallinnasta. Wallacea, joka valittiin Yhdysvaltain senaattiin vuonna 1874, heikensivät huhut, että hän oli ottanut lahjuksia rautateiltä ollessaan osavaltion senaatin jäsen. Randall halusi hallita osavaltion laajuista demokraattista konetta, ja Wallace-ryhmän haavoittuvuus lahjontahuhuille tarjosi tällaisen mahdollisuuden. Tammikuussa 1875 hänellä oli ystäviä osavaltion lainsäätäjässä, jotka käynnistivät Wallacea koskevan tutkimuksen, joka lopulta käänsi osavaltion demokraattiset johtajat senaattoria vastaan. Osavaltion demokraattien vuosikokouksessa syyskuussa 1875 Randall (vanhan liittolaisensa Squire McMullenin avulla) voitti.

Samaan aikaan jakautuminen osavaltiossa osoittautui kohtalokkaaksi Randallin mahdollisuuksille ottaa puhujan tuoli. Sen sijaan demokraatit valitsivat Indianan Michael K. Kerrin . Randall nimitettiin määrärahakomitean puheenjohtajaksi. Tehtävässä hän keskittyi leikkaamaan valtion menoja ja leikkaamaan budjettia 30 000 000 dollarilla republikaanien senaatin vastustuksesta huolimatta. Kerrin terveys oli hauras ja hän oli usein poissa istunnoista, mutta Randall kieltäytyi tilapäisesti ottamasta hänen paikkaansa puhujana, vaan keskittyi mieluummin varainhankintatyöhön. Kerr ja Randall aloittivat tiiviimmän yhteistyön vuoteen 1876 asti, mutta Kerr kuoli saman vuoden elokuussa jättäen puhemiehen viran jälleen vapaaksi.

Eduskunnan puhemies

Hayes ja Tilden

Kerrin kuoleman jälkeen Randall valittiin yksimielisesti demokraattisten puolueiden puhemieheksi, kun kongressi palasi Washingtoniin 2. joulukuuta 1876 [7] . Hän otti puheenjohtajan myrskyisenä aikana, kun presidentinvaalit olivat juuri päättyneet. Viime kuussa ei ollut selvää voittajaa. Demokraattien ehdokas, Samuel J. Tilden New Yorkista, sai 184 valitsijaääntä, mikä on vain vähän kuin voittoon tarvittava 185 ääntä. Republikaanien Rutherford B. Hayesilla oli 163; loput 22 ääntä olivat kyseenalaisina.

Randall vietti joulukuun alkua tapaamisessa Tildenin kanssa, kun komiteat tutkivat ääniä kiistanalaisissa osavaltioissa. Kiistanalaisten äänestyslippujen lukumäärä osoittautui epäselväksi, ja kukin kyseisistä osavaltioista toimitti kaksi raporttisarjaa, joista toisen allekirjoittivat demokraattisen puolueen virkamiehet ja toisen republikaanit, joista kukin väitti oman miehensä voiton. Tammikuuhun 1877 mennessä, kun asia oli vielä ratkaisematta, kongressi ja presidentti Grant sopivat siirtävänsä asian kahden puolueen vaalilautakunnalle, jolla olisi valtuudet määrittää kiistanalaisten valitsijaäänien kohtalo. Randall kannatti tätä ajatusta pitäen sitä parhaana ratkaisuna ratkaisemattomaan ongelmaan. Lakiehdotus hyväksyttiin, ja siinä määrättiin korkeimman oikeuden viiden edustajan, viiden senaattorin ja viiden tuomarin komiteasta. Puolueen tasapainon varmistamiseksi demokraatteja ja republikaaneja olisi seitsemän; viidennentoista jäsenen oli määrä olla korkeimman oikeuden tuomari, jonka valitsi muut neljä komission jäsentä (kaksi republikaania ja kaksi demokraattia). Heidän odotettiin valittavan tuomari David Davisin, riippumattoman auktoriteetin, jota molemmat osapuolet kunnioittivat, mutta hän esti huolellisen suunnittelun suostumalla asettumaan Illinoisin senaattiin ja kieltäytymällä toimimasta komissiossa. Loput korkeimman oikeuden tuomarit olivat kaikki republikaaneja, ja kun tuomari Joseph P. Bradley lisättiin täyttämään Davisille varatun paikan, komissio oli 8–7 republikaania. Randall kuitenkin kannatti kompromissia ja jopa äänesti sen puolesta nimenhuutomenettelyssä (puhuja ei tavallisesti äänestä). Tämän seurauksena komissio kokoontui ja myönsi kaikki kiistanalaiset äänestysliput Hayesille puolueen äänestyksessä 8–7.

Demokraatit olivat tyrmistyneet päätöksestä ja vaativat sen tarkistamista. Randall ei sitoutunut, mutta antoi parlamentin lykätä useita kertoja ja lykätä päätöstä. Kun avajaispäivä 4. maaliskuuta lähestyi, molempien osapuolten johtajat tapasivat Washingtonin Wormley's-hotellissa neuvotellakseen kompromissin. Republikaanit lupasivat, että vastineeksi siitä, että demokraatit suostuvat komission päätökseen, Hayes käskee liittovaltion joukot poistumaan etelästä ja suostumaan demokraattisten hallitusten valintaan sinne jääneissä "lunastamattomissa" osavaltioissa. Tämä tosiasia meni historiaan Kompromissi vuodelta 1877 .

Rahakiistat

Randall palasi Washingtoniin maaliskuussa 1877 45. kongressin alussa ja hänet valittiin uudelleen puhemieheksi. Kun istunto alkoi, monet demokraattisen puolueen puoluekokouksen jäsenet olivat päättäneet kumota vuoden 1875 jalometallien palautuslain. Tämän lain, joka hyväksyttiin, kun republikaanit viimeksi hallitsivat edustajainhuonetta, oli tarkoitus poistaa asteittain kaikki dollarit liikkeestä ja korvata ne dollareilla, joilla on erillinen tuki (eli kulta tai hopea). Hopeadollarin lakkauttaminen vuonna 1873 palautti USA:n kultastandardin. Randall, joka äänesti lakia vastaan ​​vuonna 1875, suostui antamaan edustajainhuoneen äänestää sen kumoamisesta, mikä hyväksyttiin vaikein. Republikaanien edelleen hallitsema senaatti kieltäytyi toimimasta lakiesityksen mukaisesti. Peruutusyritys ei päättänyt kiistaa hopeasta. Missourin demokraattien edustaja Richard P. Bland ehdotti lakiesitystä, joka vaatisi Yhdysvaltojen ostamaan niin paljon hopeaa kuin kaivostyöläiset voivat myydä hallitukselle ja muuttamaan sen kolikoiksi, järjestelmä, joka lisäisi rahan tarjontaa ja auttaisi velallisia.  

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Samuel J. Randall // Encyclopædia Britannica 
2. ↑ John Thomas Scharf, Thompson Westcott. Philadelphian historia, 1609-1884 . - LH Everts & Company, 1884. - S. 595. - 924 s. - ISBN 978-1-4047-5828-5 .
3. ↑ Albert V. House. Samuel Jackson Randallin poliittinen ura  . - 1934. - S. 2 . Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2021.
4. ↑ Ensimmäinen istunto Yhdysvalloissa. 51. kongressi , Yhdysvallat. kongressi. muistomerkin osoitteet. Muistopuheet Pennsylvanian edustajan Samuel J. Randallin elämästä ja luonteesta, pidettiin edustajainhuoneessa ja senaatissa, 51. kongressin ensimmäisessä istunnossa . – Washington, hallitus. print off., 1891. - S. 5-6. — 177 s.
5. ↑ Ensimmäinen istunto Yhdysvalloissa. 51. kongressi , Yhdysvallat. kongressi. muistomerkin osoitteet. Muistopuheet Pennsylvanian edustajan Samuel J. Randallin elämästä ja luonteesta, pidettiin edustajainhuoneessa ja senaatissa, 51. kongressin ensimmäisessä istunnossa . – Washington, hallitus. print off., 1891. - S. 118-123. — 177 s.
6. ↑ Michael J. Dubin. Yhdysvaltain kongressin vaalit 1788-1997: 1.-105. kongressin vaalien viralliset tulokset . - Jefferson, North Carolina, 1998. - xxix, 1005 sivua s. - ISBN 0-7864-0283-0 , 978-0-7864-0283-0.
7. ↑ Bioguide-haku . bioguide.congress.gov . Haettu 15. lokakuuta 2021. Arkistoitu alkuperäisestä 3. maaliskuuta 2022. (määrätön)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Amerikan kansallinen elämäkerta Britannica (verkossa) Merkittävä nimitietokanta
Sukututkimus ja nekropolis	Etsi hauta WikiTree
Bibliografisissa luetteloissa	ISNI : 0000 0000 2958 3589 LCCN : n88656390 VIAF : 65591113 WorldCat VIAF : 65591113