Tamftis

Tamftis
IV dynastia
muinainen valtakunta
Torinon luettelo (nro III./16)
HASHHASHHASHG7HASHM4X1
N33		 Z1Z1
[yksi]
Saqqara luettelo
HASHHASHHASH
antiikin kreikkalainen nimi Manethon mukaan Tamftis

Tamftis  on hellenisoitu muoto Egyptin faaraon nimestä , jonka hallituskausi kuuluu IV-dynastiaan ( Vanha kuningaskunta ).

Hänen nimensä tunnetaan vain Manethon Egyptikasta . [2] Egyptologi William Hayesin mukaan hänen nimensä oli Jedeptah ( Ptahjedef ) [3] .

Tamftis on yksi vaikeimmin tutkittavia Vanhan valtakunnan hallitsijoita, sillä hänen nimeensä liittyviä kirjoituksia ei ole löydetty. Tämän vuoksi hänen elämäkerta on kiistanalainen egyptologien keskuudessa.

Tunnistus

Nimi Tamftis löytyy Julius Africanuksesta , joka lainaa katkelmaa Manethon "Egypticasta". Hän toteaa, että Tamftis oli 4. dynastian viimeinen faarao ja hallitsi 9 vuotta. Eusebius Kesarealainen ei mainitse nimeä eikä useimpien IV-dynastian faaraoiden nimeä, mikä osoittaa, että "muut kuninkaat eivät tehneet mitään mainitsemisen arvoista" [4] . Eratostheneselta , joka luettelee 4. dynastian faaraot [5] , puuttuu myös nimi .

Egyptologit ovat yrittäneet verrata Manethon faaraon Tamphtisin nimeä muista lähteistä tunnettuihin 4. dynastian faaraoiden nimiin ja yhdistää hänet kronologisesti, mutta ongelmia syntyy. Eduard Meyer vuonna 1887 katsoi, että Tamftis oli anastaja, minkä vuoksi hänen nimeään ei mainittu kuninkaallisissa luetteloissa. Toisen Meyer-version mukaan tälle faaraolle ei järjestetty hautajaisia, minkä vuoksi hänen nimeään ei mainittu myöhemmin [6] . Toinen egyptiologi, Peter Janoshi, ehdotti, että koska Tamftisin olemassaolosta ei ole arkeologista näyttöä, hän on myöhäinen fiktio ja hänet tulisi jättää faaraoiden luettelosta [7] .

Egyptologit Winfried Shepel ja Hermann Alexander Schlegl ovat ehdottaneet, että faarao Tamftis olisi voinut olla kuningatar Khentkaus I , farao Userkafin päävaimo. Tämän perustana olivat kuvat kuningattaren hautatemppelissä, jossa hänet on kuvattu faaraon symboleilla - parta ja kuninkaallinen kobra ( Urey ) otsassaan. Hänen nimeään ei kuitenkaan koskaan laitettu serekhiin tai cartoucheihin , eikä sitä ole myöskään faaraoiden luettelossa [8] .

Wolfgang Helk ehdotti myös, että Tamftis voisi olla kuningatar Khentkaus I:n ja mahdollisesti farao Userkafin poika. Lisäksi ylipappitar Bunefer , Userkafin todennäköinen tytär, voisi olla Tamftisin vaimo [9] .

Hallitus ja kronologia

Torinon kuninkaallisten luettelossa IV-dynastian faaraoiden luettelo on kolmannessa sarakkeessa. Se on kuitenkin osittain vaurioitunut. Khafren (rivi 12) ja Shepseskafin (rivi 15) jälkeen faaraoiden nimiä ei lueta, mutta Tamftisin nimi voisi olla siellä. Tällä hetkellä suurimmalla osalla rivin 13 egyptologeista on nimi Biheris , toinen vähän tunnettu dynastian faarao, ja asemassa 16 - Tamftis. Asemalla 16 olevalle faaraolle on säilytetty, että hän hallitsi 2 vuotta [10] .

IV - dynastian Abydos-luettelossa näkyy vain 6 faaraota. Saqqara-luettelossa näkyy 2 nimeä Shepseskafin ja 5. dynastian ensimmäisen faaraon Userkafin jälkeen. Egyptologien mukaan etunimi voi kuulua faraolle Tamftis. Toinen nimi on tällä hetkellä mysteeri. Lisäksi Khafren kartasot Sahuressa ovat vaurioituneet merkittävästi, minkä vuoksi on mahdotonta vahvistaa, mitkä nimet siellä on tallennettu [11] .

Siinain niemimaalla Wadi Hammamatissa sijaitsevassa kivilaatassa on useita nimiä piirrettyinä: Khufu , Djedefra , Baufra ja Prinssi Djedefhor ( Khorjedef ). Baufra ja Horjedef, Khufun pojat, puuttuvat faaraoiden luettelosta. Ja heidän nimensä kartassa voisi olla todiste siitä, että he hallitsivat vielä lyhyen aikaa, ja heidät voidaan tunnistaa kahdesta Manetho-faaraosta (Bicheris ja Tamftis). Mutta niitä ei mainita missään kirjoituksessa "Ylä- ja Ala-Egyptin kuninkaina", vain nimillä "kuninkaan poika" tai prinssi [12] .

Siellä on kirjoituksia useista egyptiläisistä aatelisista IV myöhäisen - varhaisen V dynastian hallituskauden aikana, ja niissä luetellaan nykyaikaisten faaraoiden nimet. Siten Sekhemkaren ruhtinas raportoi urastaan ​​Khafren, Menkaurin , Shepseskafin, Userkafin ja Sahuren alaisina. Ei ole olemassa faaraoiden nimiä, joita voitaisiin verrata Bicherisiin ja Tamftisiin. Virallisen Netjerpunesutin kirjoituksessa mainitaan, että hän palveli faaraoita Rajedef, Khafre, Menkaur, Shepseskafe, Userkafe ja Sakhur, joissa ei taaskaan ole muiden faaraoiden nimiä. 5. dynastian korkea-arvoisen papin Ptahshepsesin, joka palveli faarao Nyuserrea , haudassa oleva teksti mainitsee hänen olleen vastuussa faaraoiden Menkaurin ja Shepseskafin hautajaisten palvonnan toteuttamisesta, joitain muiden faaraoiden nimiä ei mainita välillä ne [13] [14] .

Egyptologi Patrick O'Mara kirjoittaa, että "ei yksikään Gizan ja Saqqaran kuninkaallinen hauta tai mikään muu omaisuus, jossa on annettu kuninkaallisia nimiä, mainitse (lukuun ottamatta yllä lueteltuja) 4. dynastian hallitsijoiden kadonneita kuninkaallisia nimiä. Eikä hän mainitse ketään heidän jälkeläisistään, jotka säilyttävät osan esi-isän nimestä nimessään" [15] .

Samaan aikaan egyptiologi Miroslav Werner huomauttaa, että faaraon nimen puuttuminen aikalaisten kirjoituksista ei voi osoittaa, että faarao olisi fiktiivinen. Hän vertasi tilannetta farao Tamftisin kanssa 5. dynastian faaraon Shepseskaren tilanteeseen . Löydetyt sylinterisinetit hänen kartusineen todistavat tämän faaraon olemassaolosta. Samaan aikaan 5. dynastian virkamiehen Kauptahin stelessä on luettelo faaraoista, joita hän palveli: Sahure, Neferirkare , Raneferef ja Nyuserre . Shepseskarin nimi kuitenkin puuttuu. Tämän faaraon hallituksesta ei käytännössä ole tietoa, jonka perusteella voimme päätellä, että hän ei hallitsi 7 vuotta, kuten Manetho ja Torinon luettelo osoittivat, vaan hyvin lyhyen ajan. Sylinterisinettien arkeologisen kontekstin analyysin perusteella Werner uskoo, että Shepseskara seurasi Raneferefiä, eikä päinvastoin, kuten Manetho osoittaa. Jonkin ajan kuluttua Faarao Nyuserre, Raneferefin veli, syrjäytti Shepseskarin, mikä selittää Shepseskarin nimen puuttumisen, jota pidettiin anastajaksi [16] .

Tämä tilanne osoittaa, että Vanhassa valtakunnassa käytiin dynastista taistelua. On mahdollista, että sama tilanne koskee farao Tamftista. Neljännen dynastian lopulla ei kuitenkaan ole todisteita dynastiasta. Ja on mahdollista, että farao Tamftis keksittiin, ja Torinon papyruksen 2 vuoden hallituskausi viittaa Shepseskafiin, IV-dynastian viimeiseen faaraoon [17] .

Muistiinpanot

  1. ↑ Alan H. Gardiner : Torinon kuninkaallinen kaanoni. Griffith Institute, Oxford (UK) 1997, ISBN ISBN 0-900416-48-3 , sivu 16; taulukko II.
  2. ↑ Manetho . Egypti. Kirja I, IV Dynastia . Haettu 31. toukokuuta 2015. Arkistoitu alkuperäisestä 30. toukokuuta 2015.
  3. ↑ Hayes William C. Egyptin valtikka. - S. 53-54, 180.
  4. ↑ Waddell William Gillian. Manetho. - s. 47-49.
  5. ↑ Lloyd Alan B. Herodotus. — s. 77jj.
  6. ↑ Meyer Eduard, Duemichen Johannes. Geschichte des alten Aegyptens. - S. 114.
  7. ↑ Janosi Peter. Giza in der 4. Dynastia. - S. 151.
  8. ↑ Schlögl Hermann A. Das Alte Ägypten. - S. 99-100.
  9. ↑ Helck W. Geschichte des Alten Ägypten. — S. 24, 216.
  10. ↑ Ryholt KSB Egyptin poliittinen tilanne toisen välikauden aikana c. 1800-1550 eKr. - s. 17f.
  11. ↑ Von Beckerath J. Chronologie des pharaonischen Ägypten. — S. 24, 216.
  12. ↑ Janosi Peter. Giza in der 4. Dynastia. - S. 64-65.
  13. ↑ Edwards IES Cambridgen muinainen historia. — Voi. 3. - s. 176.
  14. ↑ Strudwick Nigel C. Pyramidikauden tekstejä. - S. 78-79.
  15. ↑ O'Mara Patrick F. Manetho ja Torinon kaanon: Valtakunnan vuosien vertailu // GM 158. - 1997. - S. 51.
  16. ↑ Verner Miroslav. Arkeologisia huomautuksia 4. ja 5. dynastian kronologiasta. - S. 395-400.
  17. ↑ Verner Miroslav. Kuka oli Shepseskare ja milloin hän hallitsi. - S. 581-602.

Kirjallisuus