| Gougingin kronikat | |
|---|---|
| Gougingin kronikat. Hauta minut jalkalistan taakse 2 | |
| Genre | romaani |
| Tekijä | Pavel Sanaev |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Ensimmäisen julkaisun päivämäärä | 2013 |
| kustantamo | AST |
| Edellinen | Hauta minut jalkalistan taakse |
| Seurata | Kiista Wolandin ballissa |
" Gougingin kronikat. Hauta minut sokkelin taakse 2 ” - Pavel Sanaevin romaani , julkaistu vuonna 2013. Epäsuora jatko tarinalle " Hauta minut sokkelin taakse ".
Päähenkilö on nuori mies, joka asuu äitinsä ja isäpuolensa, suuren kustantajan johtajan, kanssa. Nuoren miehen elämä kuluu hevimetallia kuunnellen ja eroottisia lehtiä selaillessa. Kun hän valmistuu koulusta vuonna 1990, herää kysymys tulevasta elämänpolusta - ja hahmo huomaa kyvyttömyytensä elää. Pitkän pohdinnan jälkeen hän muistaa, että hän oli kerran tykännyt piirtämisestä, ja vanhemmat päättävät palkata tutorin valmistellakseen pojan pääsyä Surikov-instituuttiin ensi vuonna. Loppukesän hänet lähetetään parantolaan lähellä Riikaa, jossa nuori mies tapaa uusia ystäviä: nomenklatuuri Martinin, itsenäisen Valeran, innostuneen viulisti Mishan ja kauniin Dianan. Jokaisella niistä on joko tarvittavat kyvyt tai eksklusiivinen tieto, joka eroaa olennaisesti keskeisestä hahmosta [1] :
"Sinä olet äijä. Se ei ole loukkaus, se on elämäntapa. Tässä maassa on neljäkymmentä miljoonaa talttausta, jos otamme aikuiset miehet, ja melkein kaikki elävät jollakin tavalla.
Paluu Moskovaan ei muuta Gougingin unelmaa Dianan sijainnista. Raamatun lukeminen Mishan neuvojen mukaan avaa hänelle sisäisen vuoropuhelun Jumalan kanssa . Tämän seurauksena hän voittaa Dianan sydämen ja riistää tämän viattomuuden, mutta välittömästi sen jälkeen hän ilmoittaa hänelle, että hänen perheensä on lähdössä Lontooseen ikuisesti. Itkettyään Razdolbay lähtee Moskovaan, jossa hän humalassa.
Samaan aikaan Gougingille käsittämättömän politiikan tapahtumat kehittyvät nopeasti: "linja McDonald'sissa ", " säiliöt Moskovassa " ja " tyhjät hyllyt " murtautuvat sisään. Hän vertaa tilannetta suolaisen veden tunkeutumiseen tuoreeseen vesistöihin, jonka seurauksena saalistusbarrakudat puristivat hampaattomia lahnoita .
Gouging kertoo Martinille Dianan lähdöstä. Tavattuaan Martinin hän huomaa, että hänestä on tullut " barrakuda " ennätysajassa . He menevät Eremitaasin puutarhaan, juopuvat ja lyövät vetoa, että tasan kahdenkymmenen vuoden kuluttua myös Razdolbay menestyy - ja tämän vedon rekisteröi laillisesti seuraavana päivänä Martinille työskentelevä valtion turvallisuuden eversti ...
Gouging etsii tapoja saada rahaa ja yrittää käyttäytyä kuin "barracuda", mutta hän ei erityisen onnistu, koska hän ei voi murtaa omantunnon sisäistä estettä. Kun hän menee Arbatiin maalaamaan muotokuvia tilauksesta, rosvot ajavat hänet pois. Epätoivosta hän päättää ilmoittautua hierojakursseille. Hänen vanhempansa yrittävät järkeillä hänen kanssaan ja saada hänet töihin isänsä kustantamoon, mutta hän ei halua kuunnella heitä, koska hän pitää niitä "lahnaina".
Kirjan lopussa Jumala ilmoittaa Gougingille, että hierontakursseilla käyminen ja yrittäminen tulla "barrakudaksi" eivät johda mihinkään, vaan että on muitakin tapoja menestyä, ja että hän ei jätä Gougingia. [yksi]
Romaani on täynnä naturalistisia kohtauksia ja kirosanoja, minkä vuoksi se kuuluu 18+ ikärajan alle [2] .
Kustantajat mainitsivat ensimmäisen kirjan kannessa myynninedistämistarkoituksessa, romaani ei ole sen suoraa jatkoa [4] . Sanaev selitti, että päähenkilöä voidaan pitää vanhempana Sasha Saveljevina ja hän voisi antaa viittauksia ensimmäiseen kirjaan, mutta tässä tapauksessa teos vaatisi lisää säännöllistä "rekvisiittaa" edellisestä teoksesta. Kirjoittaja halusi tehdä täysin itsenäisen teoksen - neljän ihmisen esimerkillä näyttääkseen, kuinka ihminen muodostuu teini-iästä yli kolmenkymmenen vuoden ikään [5] . Toisin kuin "Plinth", joka on suunnattu menneisyyteen, "Gougingin" hahmo näyttää tulevaisuuteen, täysin käsittämättömään, ei vähiten silmiemme edessä avautuvien radikaalien yhteiskunnallisten murtumisten vuoksi. Lisäksi kattavuuden mittakaava on pohjimmiltaan erilainen: jos ensimmäinen kirja kuvaa yhden perheen sisäistä historiaa, niin toinen esittää kirkkaita hahmoja ja kattaa osan maan historiasta [6] .
Romaanin materiaalit olivat viidentoista vuoden aikana kerättyjä vaikutelmia, tapaamisia ja viestintää [3] . Sanaev teki perustavanlaatuisen päätöksen olla vastaamatta kysymyksiin siitä, kuinka omaelämäkerrallinen tämä kirja on [7] . Nimihenkilölle annettiin yhteisnimi Razdolbay sankarin erottamiseksi, tyypillisen neuvostomiehen ulkonäön ja maailmankuvan antamiseksi, joka juuri eli, juuri opiskeli ja uskoi, että hänen taataan jatkavan työskentelyä 250 ruplan palkalla. kuukaudessa, vaatimatta enempää [6] .
Toinen romaanin teema on ihmisen saaminen uskoon Jumalaan . Ei kirjoitettujen sääntöjen mukaan, vaan ymmärryksen kannalta oman elämän esimerkillä, tiettyjä kokeita itsellä [6] .
Yleisesti ottaen The Chronicles of Gougingin ensimmäisen osan kirjoittaminen kesti 2,5 vuotta [7] .
Kirjan volyymi olisi kirjoittajan suunnittelemana noin viisisataa sivua - kustantaja pyysi jakamaan sen kahteen osaan. Lisäksi kirjan muuttaminen duologiaksi mahdollistaisi sen, että ensimmäinen osa julkaistaan paljon aikaisemmin kuin toinen, mikä on tärkeää viime vuosien kirjamarkkinoiden voimakkaan supistumisen olosuhteissa. Siitä huolimatta Gouging Chroniclesin juoni on valmis, niitä voidaan kutsua omavaraiseksi teokseksi [3] .
Kustantaja, tutustunut romaanin kymmeneen ensimmäiseen lukuun, totesi, että ne näyttivät "Plinthin" ja " Dukhlessin " sekoitukselta. Sanaev selitti tämän vertailun sillä, että teos kuvaa modernia todellisuutta omassa yritystyylissään samalla huumorilla [8] .
Dilogian toinen osa on Sanaevin suunnitelman mukaan looginen johtopäätös henkilökohtaisen kasvun teemalle aikakausien murtumisen taustalla. Tarina ulottuu vuoteen 2010 [6] .
Julkaisunsa kesällä kirja nousi ensimmäiselle sijalle pääkaupungin suurimpien myymälöiden " House of Books ", " Biblio-Globus " ja " Moscow " [9] .
Sanaev ei sulkenut pois mahdollisuutta tehdä romaanista tuleva elokuvasovitus 12-16 jakson sarjana [6] ja selitti, että ohjaaminen on hänelle paljon helpompaa kuin kirjoittaminen [7] .
Konstantin Milchin kutsuu romaania "hyväksi, älykkääksi fiktioksi". Teoksen positiivisista piirteistä hän viittaa laadulliseen kuvaukseen Neuvostoliiton sisäisestä elämästä " pienen miehen " silmin järjestelmän romahtamisen aattona , ilman mustuutta ja nostalgiaa ; negatiivisia ovat päähenkilön luonteen puute (nimen ohella): hän käyttäytyy epäselvästi eri tilanteissa ja joutuu lainaamaan muiden hahmojen piirteitä, joita kuvataan paljon värikkäämmin [10] .
Maya Kucherskaya pitää Gougingin suoraviivaista ja didaktista heittämistä vertauksen arvoisena Krapivinin ja Zheleznikovin neuvostoproosaan , mutta Sanajevin hahmo, toisin kuin hänen sankarinsa, etsii ystävyyden ja uhrautumisen korkeiden ihanteiden sijaan tapoja nauttia. "kaunis elämä", jonka uusi yhteiskuntajärjestys tuo mukanaan. Hän luonnehtii romaania positiivisesti elävien kohtausten runsauden, hyvän intonoinnin ja mutkattomien juonien vuoksi, mutta huomauttaa, että romaanin luonne on liian pieni "sukupolven tunnustukseksi" - on epätodennäköistä, että miljoonat ihmiset pystyvät näkemään heidän heijastuksensa siinä [11] .
Publicisti Jevgeni Belželarski huomauttaa, että Sanajevin toinen kirja "ei ole kirjoitettu huonommin kuin ensimmäinen, vaikka siinä ei olekaan niin ensiluokkaisia tragikoomisia dialogeja". Kirjan teemaa - kasvamisen ongelma, persoonallisuuden muodostuminen, joka kulkee erityisen tuskallisesti aikakausien murtumisen taustalla - hänen mielestään ei löydy nykyajan teini -ikäisistä , jotka alkavat kasvaa hiekkalaatikossa , mutta ei koskaan kasva loppuun asti [12] .
Anna Narinskaja vertaa teoksen tyyliä koulukirjoitukseen, näkemättä siinä kirkkaita hahmoja tai arvokkaita ristiriitoja, mutta samalla hän hyväksyy romaanin kuvauksen 1990-luvun tunnelmasta, sen arjen piirteistä ja julkisten mielialojen leikkaus [13] .
Dmitri Bykov arvioi teoksen negatiivisesti uskoen, että se on huomattavasti huonompi kuin esiosa, herättämättä lukijassa sääliä, kateutta, kaipuuta tai vihaa: "Plinthin kirjoittaja kirjoitti mitä ajatteli, ei erityisen toivonut lukijan tunnustusta; Gougingin kirjailija-sankari yrittää ajatella ja kirjoittaa sitä, mikä resonoi yleiseen lukijaan - ja tämä tuntuu erittäin hyvältä" [14] .