Khusameddin Timurtash

Khusameddin Timurtash
kiertue. Husameddin Timurtas
Syntymä OK. 1105
Kuolema 1153/54
Suku Artuqids
Isä Il-Ghazi ben Artuk
Lapset Poika: Nedjmeddin Alpy
tytär: Safia
Asepalvelus

Husameddin Timurtash ( tur . Hüsameddin Timurtaş ) on Il-Ghazin poika . Artukogullaran beylikin hallitsija , jonka keskus on Mardinissa 1122-1153/54, Aleppon hallitsija 1124.

Kronikot väittivät, että Il-Gazi nimitti Timurtashin seuraajakseen ja perilliskseen kaikissa maissa paitsi Aleppossa, jonka hän luovutti liittolaiselleen ja veljenpojalleen Balakille . Il-Gazi käski häntä holhoamaan Timurtashia. Mayafarikinin miehitti kuitenkin Timurtashin veli Suleiman .

Balakin kuoleman jälkeen vuonna 1124 Timurtash peri Aleppon, mutta joutui luopumaan siitä. Suleiman kuoli pian Balakin jälkeen, ja Timurtas päätti keskittyä hallitsemaan Artuqid- kaupunkeja Diyarbakırin alueella .

Huolimatta konflikteista Hisn-Keifan ja Imadedddin Zangin Artuqidien kanssa , Timurtash onnistui pitämään beylikin ja hallitsi noin 30 vuotta. Kuolemaansa 1153/54 hän oli alueen vaikutusvaltaisin hallitsija.

Lähteet

Kaksi päälähdettä Timurtashin elämän tapahtumista "muodostavat mielenkiintoisen kontrastin keskenään". Ibn al- Azraqin " History of Mayafarikin and Amid " on "voimakkaasti puolueellinen" Timurtashin hyväksi, kun taas Ibn al- Athirin "Mosulin atabegien historia" ylistää Zangia ja hänen jälkeläisiään . Näissä lähteissä samoja historiallisia tapahtumia kuvataan eri näkökulmista. Joitakin tämän ajanjakson tapahtumia mainitsevat Syyrialainen Mikael , Ibn al- Furat , al -Azimi [ ja Kemaleddin ibn al-Adim . Nämä lähteet eivät ole puolueellisia kuten Ibn al-Azraq tai Ibn al-Athir. Ibn al-Azraqin työ on arvokasta sosiaalisen elämän ja talouden kuvauksissa [1] .

Elämäkerta

Isäni elinaikana

Timurtash oli Il-Ghazin [2] [3] poika . K. Hillenbrand kirjoitti, että hän oli vuonna 1124 18-vuotias, eli hän katsoi hänen syntymänsä noin 1106 [4] . Timurtash mainittiin ensimmäisen kerran vuonna 1117/1818 . Tänä vuonna Aleppon ihmiset kutsuivat Il-Ghazin tulemaan Mardinista ja vapauttamaan kaupunkinsa Ak-Sunkurista [5] . Aleppo oli strategisesti tärkeä, mutta muslimeille oli vaarallista omistaa se, koska se oli lähellä Antiokian ja Edessan ristiretkeläisvaltioita . Aleppolaisen kronikon Kamal al-Dinin mukaan kaupunkilaiset halusivat epätoivoisesti kaupungin turvallisuutta [5] . Kaupunki muutti seldžukkien hallitsijoiden peräkkäin  - Tutush , Rydvan , Alp Arslan al-Akhras ibn Rydvan , Sultan-shah ibn Rydvan  - joiden alla väärinkäytökset kukoistivat [5] . Vuosina 1117/18 Il-Ghazi ei onnistunut valloittamaan Aleppon linnoitusta , ja hänen täytyi jättää Timurtash kaupunkiin (mahdollisesti panttivangiksi) [5] ja hakea itse vahvistusta [6] . Seldžukkien sulttaani Muhammad Taparin kuoleman jälkeen vuonna 1118 Timurtash matkusti isänsä puolesta Muhammedin seuraajan Mahmudin luo kunnioittamaan [7] . Vuonna 1119 Il-Ghazi miehitti Aleppon linnoituksen [5] . Hän laittoi asiat järjestykseen kaupungissa, nimitti Timurtashin sijaiseksi ja edustajakseen ja palasi Mardiniin [5] . Vuonna 1121/22 Il-Ghazi nimitti toisen poikansa Suleimanin [8] sijaiseksi Aleppoon ja lähetti Timurtashin Bagdadiin tuomaan lahjoja sulttaani Mahmudille ja rukoilemaan hänen kanssaan Dubain puolesta, joka ensin ryösti Bagdadin ympäristön ja vaati. että kalifi vastasi isänsä kuolemasta ja pakeni sitten Il-Ghaziin [6] [9] [10] . Timurtash keskusteli Bagdadissa. Hän palasi Mardiniin kirjeellä, jossa hän myönsi isälleen Mayafarikinin [11] .

Georgian Il-Gazin retkikunnan jälkeen Suleiman joutui ympäristön vaikutuksen alaisena konfliktiin isänsä kanssa [12] . Balak [13] ja Il-Gazi saapuivat Aleppoon marraskuussa 1121 ja kohtelivat julmasti Suleimanin neuvonantajia [14] , mutta hän itse pyysi anteeksi isältään ja sai anteeksi. Ennen poistumistaan ​​kaupungista Il-Gazi uskoi kaupungin toiselle Suleimanille - veljenpojalleen, veljensä Abduljebarin pojalle [15] .

Isän kuolema ja perintö

Vuonna 1122, Zardanan piirityksen aikana , Il-Ghazi sairastui [8] ja palasi Aleppoon hoidettavaksi [16] . Vietettyään jonkin aikaa Aleppossa hänen olonsa parantui ja muutti Mardiniin [17] , ja sieltä hän vaimonsa ja poikansa Suleimanin seurassa meni Mayafarikiniin [17] , jonka hän sai äskettäin sulttaanilta , mutta kuoli matkan varrella [6] ] . Il-Ghazin leski ja hänen poikansa toivat ruumiin Mayafarikinille. Leski pelkäsi, ettei heitä päästettäisi linnoitukseen, joten hän turvautui juoniin. Kun he saapuivat portille yöllä, he asettivat Il-Gazin ruumiin hevosen selkään, jota kaksi soturia tukivat. Vartijoille kerrottiin, että Il-Ghazi oli sairas, ja he avasivat portin. Näin Suleiman tuli kaupunkiin ja alkoi hallita sitä. K. Hillenbrandin mukaan ei ole varmuutta siitä, että Il-Ghazi nimitti Suleimanin seuraajakseen Mayafarikinissa. Syyrialainen Mikael väitti, että Il-Gazi nimitti Timurtashin perilliskseen, Suleimanista tuli Mayafarikinin hallitsija vahingossa [18] [19] [2] : "hän kuoli matkalla käskemällä poikansa Khusam ad-Din Timur- Tash hallitsee hänen jälkeensä. Tämä oli poissa, ja hänen /toinen/ poikansa Sulaiman, joka seurasi isäänsä, vei hänet Mayferkatiin, hautasi hänet ja alkoi hallita siellä” [20] .

Kuollessaan Il-Ghazi hallitsi Mardinin, Aleppon ja Mayafarikinin kaupungeissa. Edessan Matteuksen mukaan Il -Ghazi teki Balakista [21] [19] perillisen Aleppossa . Ibn al-Azraqin mukaan Timurtash oli Mardinissa atabekin (tutorinsa) kanssa, eikä hänellä ollut vaikeuksia saada kaupunki hallintaansa isänsä kuolemasta saatuaan uutisen, koska hän omisti jo linnoituksen [22] . Ibn al-Kalanisin mukaan Suleiman ja Timurtash pysyivät aluksi ystävällisissä suhteissa [23] .

Balakin palveluksessa

Kaksi vuotta isänsä kuoleman jälkeen 516-518 (1122-1124) Timurtash vietti Balakin palveluksessa, jonka Il-Gazi uskoi poikansa hoitoon [24] . Vuoden 1124 alussa Timurtash ja Balak yhdistyivät Ak-Sunkurin, Mosulin atabekin (kuvernöörin) ja Tughteginin, Damaskoksen atabekin kanssa auttaakseen ristiretkeläisten piirittämän Tyroksen asukkaita [25] . Ennen lähtöään Tiriin Balak joutui ottamaan Manbijin haltuunsa [26] , sillä kaupungin hallitsija Hasan ibn Gyumushtekin, Balakin vasalli, julisti itsensä Edessan kreivin Joscelin I :n vasalliksi [27] . Balak asetti Timurtashin armeijansa johtoon [25] [28] , ja hän miehitti Manbijin ja vangitsi Hasanin [29] . Kamal ad-Dinin mukaan Timurtash määräsi Hasanin raahaamaan alasti orjantappurapensaan läpi ja sitten vangitsemaan Palun linnoitukseen [30] [30] . Manbridgen linnoituksen varuskunta, jossa Hasanin veli Isa sijaitsi, vastusti eikä antautunut [31] [29] [30] , ja Timurtash piiritti sen [25] . Isa kääntyi Joscelinin [26] [32] [31] puoleen saadakseen apua ja tarjoutui antamaan hänelle kaupungin vastineeksi [32] [30] . Balak ja Timurtash piirittivät linnoitusta kaksi viikkoa, ja sitten 5. toukokuuta Josselin lähestyi Manbijia 10 000 ihmisen ristiretkeläisarmeijan kanssa . Kaksi armeijaa astui taisteluun, ja taistelu päättyi K. Kaenin ja K. Alptekinin mukaan Balakin voittoon [26] [32] . Josselin vetäytyi Tel Bashiriin [26] [32] [33] . Seuraavana päivänä Balak tapettiin linnoituksesta ammutulla nuolella [27] [34] .

Aleppo

Timurtash, jonka Balak nimitti perilliseksi, vei ruumiinsa Aleppoon 17. toukokuuta 1124 [35] . Timurtashin lyhyt hallituskausi kaupungissa ei ollut kovin onnistunut [24] . Kemaleddin ibn al-Adim kirjoitti: "Kun hän otti Aleppon haltuunsa , rakkaus ja leikki veivät hänet pois valtion asioiden hoitamisesta, ja tämä johti muslimien vahingon ja aseman heikkenemiseen" [36] . W. Stevenson kutsui häntä "epäpäteväksi". G. Gibb kirjoitti, että Aleppo oli saavuttanut onnettomuuksiensa huipun, "koska nyt se oli riippuvainen Il-Ghazin laiskasta pojasta ja Mardinin seuraajasta Timurtashista" [37] [38] [24] . K. Hillenbrandin mukaan "Aleppoa oli tunnetusti vaikea hallita, ja 18-vuotias poika tuskin oli ihanteellinen henkilö hallitsemaan sitä." Häneltä puuttui kokemusta ja neuvojia [4] .

Toukokuussa 1124 Timurtashin kuvernööri Shabakhtanissa (Mardinin lähellä sijaitseva alue) torjui Zhosselinin kuvernöörin hyökkäyksen al-Rukhista ja otti paljon saalista. nimitti hänet Aleppon shikhnaksi . Hän nimitti Abu Muhammad ibn al-Mawsulin visiiriksi, mutta 12. syyskuuta 1124 hän syrjäytti hänet ja nimitti Abu-r-Raja ibn al-Sartanin [36] .

Dubai otti omakseen Aleppon. Jo vuonna 1121 , lähdössä Georgian kampanjaan, Il-Gazi kutsui hänet mukaansa ja lupasi hänelle Alepon avusta kampanjassa [39] . Balakin kuoleman jälkeen Dubaiis yritti valloittaa kaupungin ja otti yhteyttä joihinkin sen asukkaista [35] . Aleppossa asui monia shiialaisia , ja Dubailla oli arabishiioiden johtajan asema, mikä teki hänestä vaarallisen kilpailijan taistelussa Alepposta [40] . Timurtash paljasti juonen ja karkotti Dubait kaupungista [35] .

Aleppossa vangittiin Jerusalemin kuningas Baldwin II , jonka Balak joutui vangiksi huhtikuussa 1123 . Balakin kuoleman jälkeen Balduin päätyi Timurtashin käsiin, joka alkoi neuvotella lunnaista. Välittäjä oli Shaizarin ( Osama ibn Munkizin setä ) emiiri. Tällä hetkellä Dubait saapuivat jälleen Syyriaan [41] . Hänen ilmestymisensä alueelle uhkasi Timurtashin heikkoa valtaa Aleppossa [42] . Timurtash esitti Balduinille ehtoja, jotka hän suostui hyväksymään, muun muassa vaatimus tukea Timurtashia Dubaisia ​​vastaan ​​[43] . Kesä-heinäkuussa 1124 Baldwinin ja Timurtashin välillä tehtiin sopimus. Shaizarin hallitsija vapautti Baldwinin 30. elokuuta 1124 [44] . Vapautumisensa jälkeen Baldwin ei edes ajatellut pitää lupauksensa. Hän solmi liiton Dubain kanssa, vaikka lupasi olla tekemättä niin [24] . Todennäköisesti Baldwin ja Dubais tekivät sopimuksen, jonka mukaan koko alue siirtyi Baldwinille, ja Dubaista tuli hänen vasallinsa ja Alepon kuvernööri [42] . Kemaleddin ibn al-Adimin mukaan "Ja isäni, olkoon Jumala hänelle armollinen, kertoi minulle isänsä sanoista: Dubais, Joscelin ja Baldwin tapasivat. <...> Dubai ja frankit pääsivät sopimukseen. Nimittäin: Aleppo menee Dubaisiin, ja asukkaat ja heidän omaisuutensa - frankeille, ja jotkut Aleppon alueen alueet myös menevät frankeille " [45] . Dubait tapasivat Timurtashin taistelussa Marj Dabiqilla ( Dabik -kentällä) ja ajoivat hänet pois Aleppon alueelta [40] .

Palaa Mardiniin

Dubain voitettuaan Timurtash vetäytyi Mardiniin ja kääntyi veljensä Suleimanin puoleen saadakseen apua [46] (syyskuu 1124). Vaikka Timurtash oli usein poissa Mardinista Balakin palveluksessa, veljien oli suhteellisen helppoa ylläpitää rauhallisia suhteita. Mutta myöhemmin, kuten Ibn al-Qalanisi kirjoitti, kahden veljen välille syntyi riita, "jatkoi heidän molempien puutteidensa vuoksi" [23] . Eripura alkoi, kun Timurtas palasi Mardiniin. Veljen läsnäolo naapurustossa esti Suleimania laajentamasta alueita [23] . Ibn al-Furat huomautti, että Suleiman valmistautui hyökkäämään Timurtashiin. Noin kuukausi Timurtashin saapumisen jälkeen Alepposta Suleiman kuoli. K. Hillenbrandin mukaan tämä ei voinut olla vain sattumaa. Mutta ei ole suoraa näyttöä Timurtashin osallisuudesta veljensä kuolemaan [47] .

G. Watin mukaan Timurtash kokosi armeijan ja aikoi palata hänen kanssaan Aleppoon, mutta Suleimanin kuolema esti esityksen [48] . Heidän serkkunsa Davud Hisn-Keifasta meni Mayafarikiniin haluten vangita hänet [48] [49] . Kun Baldwin valloitti Aleppon, Dubais, joka istui linnakkeessa, tarvitsi kiireellistä apua ja lähetti Timurtashiin [48] suurlähettiläät , joiden joukossa oli Kemaleddin ibn al-Adimin isoisoisä [49] . Lähettiläät saapuivat, kun Timurtash oli lähdössä Mayafarikiniin päästäkseen Davudin edelle; he pyysivät häntä menemään Aleppoon. Timurtashin täytyi valita joko Aleppo tai Mayafarikin, ja hän valitsi jälkimmäisen [48] [49] . Kemaleddin ibn al-Adim kirjoitti, että "Aleppon asukkaat olivat hänen kanssaan, ja hän pidätti heidät ja rohkaisi heitä", "hän antoi heille lupauksia, mutta ei täyttänyt niitä" [49] . Kroonikoitsija tuomitsi Timurtashin tällaisen asenteen Aleppoa kohtaan [50] . Mutta K. Hillenbrandin mukaan Timurtashin päätöstä hylätä Aleppo Mayafarikinin vuoksi voidaan pitää realistisena ja kaukonäköisenä [51] . Kemaleddin ibn al-Adim kuvaili suurlähetystön kohtaloa seuraavasti: "Ja isoisäni Abu-l-fadl Hibat Allah ibn al-Qadi Abu-l-Ghanam kirjoitti kirjeen isälleen [joka oli silloin Timurtashin alainen] ja ilmoitti hänelle Alepon tilanteesta nälän, raadun ja sairauksien vuoksi. Mutta hänen kirjeensä joutui Timurtashin käsiin, ja hän suuttui" ja käski "valvoa Aleppon kansanedustajia ja kieltää heitä kommunikoimasta kenenkään kanssa" [52] . Vaikein he pakenivat apua Mosuliin Ak-Sunkuriin [48] .

Aleppon jälkeen Timurtashin edut menivät harvoin Diyarbakirin alueen ulkopuolelle [50] . Myöhempinä vuosinaan hän piti neuvotteluista parempana kuin ovelaa tai sotilaallisen voiman käyttöä [ 4]

Suhteet Zangiin ja Dawoodiin

Timurtashin serkku Davud hallitsi Hisn-Keifaa noin vuodesta 1108/09. Il-Gazin elinaikana Davud totteli häntä ja osallistui hänen kampanjoihinsa itse tai lähetti armeijan, mutta hän ei halunnut totella Timurtashia [51] . Balakin kuoleman jälkeen Dawood vangitsi Hartpertin . Tulevaisuudessa hän voisi alkaa valloittaa Timurtashin maita. Kuitenkin vuonna 1126 Imadeddin Zangista tuli Mosulin atabek, ja tämä yhdisti artukidit. Serkkujen Davudin ja Timurtashin välinen kilpailu väistyi yhteisen vihollisen hyökkäyksen vaarassa heidän alueelleen [53] . Vakiintuttuaan Mosulissa Zangi piiritti Timurtashin Nusaybinin ja Timurtash kääntyi Davudin puoleen saadakseen apua. Zangi sieppasi kyyhkysen Timurtashin Nusaybinille lähettämällä viestillä ja korvasi sen huijaten kaupungin varuskunnan antautumaan. Vuonna 1130 Davud ja Timurtash muodostivat liiton Ilaldi Inaloglun ja muiden turkmeenipäälliköiden kanssa Zangia vastaan, mutta tästä huolimatta Zangi voitti heidät, joka valloitti Daran ja Sarujin . Tämän tappion jälkeen Timurtashin ja Davudin välinen liitto hajosi. Timurtash vahvisti valtaansa kahdessa jäljellä olevassa kaupungissa [54] .

Vuotta myöhemmin Dawood valloitti useita linnoituksia Van -järven eteläpuolella [54] . Todennäköisesti Timurtash pelkäsi Davudia ja alistui siksi Zangille ja tuli hänen vasallikseen saadakseen suojaa Davudilta. Vuonna 1134 Zangi ja Timurtash voittivat Davudin. Sitten Zangi valloitti al-Surin linnoituksen ja luovutti sen Timurashille [55] . Tämä ei kuitenkaan vahvistanut Timurtashin asemaa liikaa. Lisäksi Zangi vietti vähän aikaa Diyar Bakrissa. Heti kun Zangi lähti, Dawood pelotti Timurtashia siinä määrin, että vuosina 1135/36 hän jopa tuhosi osan omasta Mayafarikinistaan ​​itse, koska hän ei kyennyt suojelemaan sitä serkkultaan [56] . Vuosina 1136/1137 Timurtash valtasi viimeisen jäljellä olevan marvanidien hallussaan  - Hattakhin [57] .

Alkaen 1135/36 Timurtash pelasi varovaista diplomaattista peliä vuosikymmenen ajan tehden liittoutumia jommankumman puolen kanssa [56] . Vuosina 1138/1139 Nasibinin hallitsija Abu Bakr pakeni Timurtashiin etsimään suojaa Zangilta. Kun Artuqid kieltäytyi luovuttamasta Abu Bakria, Zangi vangitsi Daran, Ras al-Ainin ja Gabal Ghurin. Tällä hetkellä Zangi sai uutisen varakuninkaansa kuolemasta Harranissa . Hän meni sinne ja käski visiirinsä Salah ad-Dinia aloittamaan neuvottelut. Salah ad-Din tarjosi Timurtashia palauttamaan Daran hänelle Abu Bakrin luovuttamista varten. Timurtash onnistui ratkaisemaan konfliktin, Timurtashin tytär Safiya annettiin Zangan vaimoksi [58] [48] . Ibn Arakin mukaan Timurtash ei pettänyt Abu Bakria. Hän kuitenkin ymmärsi, ettei hän voinut enää suojella häntä, ja määräsi hänet toimitettavaksi sulttaani Mesudin oikeuteen . Zangi sai tietää tästä ja onnistui luovuttamaan Abu Bakrin hänelle [59] .

Suhteet Zangiin normalisoituivat, mutta Dawoodin kanssa syntyi uusi konflikti. Hän piiritti Mayafarikinin. Yhdeksän päivää kestäneen epäonnistuneen piirityksen jälkeen Dawood valloitti Tel Saihin, josta hän teki hyökkäyksiä Mayafarikinin laitamille. Monet asukkaat pakenivat kaupungista. Tämä jatkui kevääseen 1141 asti [60] . Sitten serkut tapasivat Mayafarikinissa ja solmivat aselevon vuodeksi [60] . Kun Timurtash pian sen jälkeen nimitti uuden visiirin Mayafarikiniin, siirtymään joutunut Khabasi pakeni Mosuliin, missä hän suostutteli Zangin aloittamaan kampanjan Artukideja vastaan ​​[60] . Imadeddin vangitsi Khizanin, al-Madanin, Irunin ja Katalbasin kahdella artuqidien beylikillä. Koska hyökkäys Mardiniin, Amidiin tai Hisn-Keifuun oli turhaa, Zangin kampanja päättyi Mayafarikiniin. Zangi lupasi antaa sen syrjäytetylle visiiri Khabasille, jota vihattiin niin kaupungissa, että kaksi asukasta pääsi piirittäjien leiriin ja tappoi hänet. Tämä johti lopulta Zangin armeijan palaamiseen Mosuliin [61] .

Tiedetään, että vuonna 1141/1142 Timurtash teki sopimuksen Davudin kanssa [56] . Elokuussa 1144 Davud kuoli ja Zangi valloitti melkein kaikki alueensa [58] [62] . Davudin seuraaja Hisn-Keyfissä oli hänen poikansa Kara Arslan. Zangi vangitsi välittömästi Sivanin, Arkanainin, Harmukin ja Markataynin [62] . Kara Arslanin täytyi pyytää apua Edessan kreivi Josselin II:lta. Maksuna hän tarjosi Bibolin linnaa Hergerin pohjoispuolella . Josselin jätti Edessan suurimman osan varuskunnasta, minkä Zangi käytti hyväkseen. Marraskuussa 1144 hän valloitti Edessan. Timurtash puolestaan ​​käytti hyväkseen Zangan työtä. Hän otti yhteyttä Ahlatin , Bitlisin , Erzenin ja Amidin hallitsijoihin, jotka myönsivät olevansa riippuvaisia ​​hänestä [62] . Timurtashin poika Nejmeddin Alpy meni naimisiin Akhlatshah Sukmanin tyttären kanssa . Samana vuonna Timurtash lähetti veljenpoikansa Muhammedin johtaman armeijan Kara Arslania vastaan. Muhammed voitti loistavan voiton. Mardinin artuqidien vahvistaminen ei kuulunut Zangin suunnitelmiin [63] . Vuosina 1145/46 Zangi vangitsi Mayafarikinin. Oletettavasti se oli hänen voimannäytös, jonka tarkoituksena oli pelotella Timurtashia [63] [58] . Ibn al-Azraq kirjoitti, että Timurtash ja Zangi riitelivät, mutta ei täsmentänyt syitä [58] .

Useat talonpojat pakenivat Mosulista Mardiniin, ja Zangi vaati heidän paluutaan. Mutta Timurtash julisti, että hän otti talonpoikaisilta vain kymmenesosan sadosta ja että jos Zangi olisi tehnyt samoin, he eivät olisi paenneet. Atabek Mosul vastasi uhkaavasti: "Ellei minua olisi ollut, olisitte jo kauan sitten lopettaneet veden juomisen Mardinissa, ja frankit olisivat ottaneet sen." Tämän seurauksena Timurtash lähetti maanviljelijät takaisin [64] .

Vuonna 1146 Zangi tapettiin Kalat-Jabarissa [65] . Vuoden 1146/47 loppuun mennessä Timurtashin molemmat kilpailijat - Davud ja Zangi - olivat kuolleet, ja Timurtash oli elossa ja omisti Mardinin ja Mayafarikinin. Hänen politiikkansa oikeutti itsensä [56] .

Zangin kuoleman jälkeen

Zangin kuolema katkaisi poliittiset siteet Syyrian ja Mesopotamian välillä . Zangin omaisuuden jakoivat hänen pojat: Nureddin Mahmud hallitsi Syyriassa ja Seifeddin Ghazi Mosulissa (Seyfeddin Ghazin äiti oli Timurtashin tytär). Artuqidit vapautettiin vaarasta. Ibn al-Azraqin mukaan, kun alle kuukausi oli kulunut Zangin kuolemasta ja jo ennen kuin Seifeddin Gazi tunsi olevansa tarpeeksi vahva lunastaakseen isänsä omaisuuden, Timurtash vangitsi välittömästi Hanin, Isirdin, Gabal-Gurin pohjoisessa, Sivanin ja Markatainin. ja yul-Qarnayn; etelässä - Muwazar, osa Mauzania, Gamalin, Ras al-Ain ja Shabakhtanin hedelmälliset maat, osa Basmia ja osa Karadania. Davudin poika Kara Arslan puolestaan ​​valloitti Bakhmardin, Tanzin, Katalbasin, Sufin kaupungin ja al-Khitumin linnoituksen Tur- Abdinissa [63] . Kara Arslan otti Erganin, Khalarin, Tulhumin ja Shermukin [66] kaupungit Mahmud Inaloglulta , joka hallitsi Amidissa . Vuotta ennen Zangin kuolemaa Kara-Arslan oli jo kärsinyt ratkaisevan tappion Timurtashin joukoilta [67] , joten hän tunnusti pian täyden ylivaltansa [68] .

Mahmudin visiiri Nisanoglu Mueyiduddin meni Timurtashiin. Hän julisti alistuvan Timurtashille ja osallistui Timurtashin Siirtin piiritykseen vuonna 1148 [69] . Samana vuonna 1148 Mueyiduddin kihlosi Timurtashin tyttären Safiye Khatunin emir Mahmudille. Mayafarikinissa allekirjoitetun avioliittosopimuksen ehto oli 50 000 dinaaria mahr [69] [66] . Kuitenkin Safiye Khatun kuoli vuotta myöhemmin, ja Nisanoglu kieltäytyi maksamasta mahria isälleen. Vastauksena vuonna 1151 Timurtas piiritti Amidin. Nisanoglu onnistui vakuuttamaan Timurtasin lopettamaan piirityksen ja palaamaan Mardiniin vastineeksi Amidin tuolta vuodelta [69] [66] . Mueyiduddin kannatti kuitenkin kaunaa ja tappoi visiiri Timurtash Zeyneddinin Mardinissa, jonka hän piti vastuullisena hyökkäyksestä. Artuqid-armeija piiritti Amidin toisen kerran samana vuonna, mutta tämä piiritys ei myöskään kestänyt kauan - Akhlatshah -visiirin väliintulon jälkeen saavutettiin aselepo. Visiiri Mueyiduddinin ja Emir Mahmudin perheenjäsenet ilmoittivat alistuvansa Timurtashille. Siten vuodesta 1151 lähtien inalogullarit olivat artuqidien Mardan haaran alaisia ​​[69] [66] .

Nureddin Mahmud, joka peri Syyrian Zangin maat, keskittyi enemmän taistelemaan ristiretkeläisiä vastaan ​​kuin sotaan Jaziran hallitsijoiden kanssa Syyriasta Irakiin suuntautuvien reittien hallitsemiseksi, joten hän neuvotteli mieluummin Artuqidien kanssa puuttumatta asioihin. alueen [70] .

Timurtash oli Jaziran vaikutusvaltaisin hallitsija. Siksi Seifeddin Ghazin ensimmäinen kampanja (1148/1149) oli suunnattu häntä vastaan. Gazi valtasi takaisin Darun ja Timurtashin vangitseman Shabakhtanin. Mutta Timurtash kärsi vain tilapäisen takaiskun. Sitten hän sopi naimisiin yhden tyttäreistään Ghazin kanssa ja sai tulevalta vävyltään lupauksen luovuttaa nämä kaupungit. Ghazi lähetti visiirinsä hakemaan morsiamen Mardinista ja saattamaan hänet Mosuliin sen jälkeen, kun morsiamen hinta oli 20 000 dinaaria luovutettu. Mutta Seifeddin Gazi kuoli syyskuussa 1149, ennen kuin hän ehti mennä naimisiin. Timurtashin tytär meni naimisiin Zangan toisen pojan, Kutbuddin Mavdudin kanssa, joka lupasi palauttaa Daran Timurtashiin. Tästä lupauksesta huolimatta komentaja ei kesäkuussa 1150 päästänyt Timurtashia linnaan, ja tämän oli vallattava linnoitus väkisin [71] [68] .

Qutbuddin Mavdud sai vallan Mosulissa. Mutta Mosulin tärkein etuvartio, Sinjar , vangitsi Nureddin Mahmud. Kara Arslanin lähettiläs tuli hänen luokseen tarjoten apua. Kara Arslan etsi liittolaista Timurtashia vastaan, joka vahvisti siteitä Ahlatin ja Mosuliin avioliittojen kautta [70] . Siitä hetkestä lähtien Kara-Arslanilla ja Nureddinillä oli vahvat ystävälliset suhteet. Nureddin ja Qutbeddin tekivät sovinnon: Homs meni Nureddinille ja Sinjar Qutbeddinille. Siten päästiin lopulliseen sopimukseen Zangan perinnön jakamisesta [72] .

Timurtash hyötyi myös Zangidien menestyksestä ristiretkeläisiä vastaan. Koska Edessan kreivi Josselin joutui turkmeenien vangiksi ja luovutettiin Nureddin Mahmudille, Mardinin hallitsija heinäkuussa 1150 pystyi valloittamaan al-Biran ja Samosatan , tärkeimmän Eufratin ylityksen [72] . Kesäkuussa 1152 kalifi lähetti hänelle symbolisia tunnusmerkkejä itsenäiseksi hallitsijaksi: kunniavaatteet ja kirjeen hallitsijaoikeudesta. Timurtash sai virallisen tunnustuksen Bagdadista vain kolmekymmentä vuotta hallituskautensa alkamisen jälkeen. Todennäköisesti hänestä tuli todellinen valta vasta hallituskautensa loppupuolella [73] [74] . 20. tammikuuta 1154 Timurtas kuoli Mardinissa [74] . Hänen seuraajakseen tuli 28-vuotias poika Nejmeddin Alpy [74] .

Identiteetti ja merkitys

Hallituskautensa lopussa Timurtash lyö kolikoita. Hänen hallituskautensa aikana avattiin kuparikaivos [75] Mayafarikinin pohjoispuolella . Ibn Al-Azraq kertoi menneensä Mardiniin Timurtashiin hakemaan malmia [71] . Vuosina 1146-1154 Malabadi-silta rakennettiin Batman-joelle lähellä Mayafarikinia [75] .

Syyrialainen Mikael kertoi, että Timurtashilla oli aluksi huono asenne kristittyjä kohtaan, mutta hallituskautensa lopussa hän muutti asennettaan. Ibn al-Azraq mainitsi, että on mahdollista, että yksi Timurtashin neuvonantajista, Ibn Mukhtar, oli kristitty. K. Kaen vakuutti lujasti, että Ibn Mukhtar oli kristitty [76] .

Kaikki todisteet viittaavat siihen tosiasiaan, että Timurtashilla oli huomattava valta ennen kuolemaansa ja hänet tunnustettiin Diyar Bakrin tehokkaimmaksi hallitsijaksi [68] . Timurtashin hallituskauden tärkein merkitys on, että hän onnistui pitämään beylikin, huolimatta vahvemmista naapureista hänen hallituskautensa alussa [77] .

Perhe

Vaimot [78] :

Pojat [84] , heidän äitinsä oli Ziyaeddin Ghazin [81] [82] tytär :

Tyttäret:

Muistiinpanot

  1. Hillenbrand, 1979 , s. 483.
  2. 1 2 Mikhail Syyrialainen, 1979 , s. 137.
  3. Sevim, 1962 , s. 689-691.
  4. 1 2 3 Hillenbrand, 1979 , s. 486.
  5. 1 2 3 4 5 6 Hillenbrand (b), 1981 , s. 268.
  6. 1 2 3 Hillenbrand, 1979 , s. 484.
  7. Hillenbrand (b), 1981 , s. 263.
  8. 1 2 Atçeken, Yaşar, 2016 , s. 129.
  9. Ozaydin, 2004 .
  10. Väth, 1987 , s. 81-82.
  11. Väth, 1987 , s. 84.
  12. Atçeken, Yaşar, 2016 , s. 129; Sevim, 1962 , s. 685.
  13. Kamal al-Din, 1990 , s. 200; El-Azhari, 2014 , s. 288.
  14. Sevim, 1962 , s. 686.
  15. Hillenbrand (b), 1981 , s. 269; Sevim, 1962 , s. 686.
  16. Sevim, 1962 , s. 688; Kamal al-Din, 1990 , s. 161.
  17. 1 2 Sevim, 1962 , s. 688.
  18. Hillenbrand, 1979 , s. 474-475.
  19. 1 2 Hillenbrand (b), 1981 , s. 296.
  20. Mikhail Syyrialainen, 1979 , s. 45.
  21. Matthew of Edessan , s. 127.
  22. Hillenbrand, 1979 , s. 474.
  23. 1 2 3 Hillenbrand, 1979 , s. 481.
  24. 1 2 3 4 Hillenbrand, 1979 , s. 485.
  25. 1 2 3 Cahen, 1940 , Chapitre III..
  26. 1 2 3 4 Cahen, 1986 , s. 983.
  27. 1 2 Harari, 2009 , s. 87.
  28. Väth, 1987 , s. 90.
  29. 1 2 Mikhail Syyrialainen, 1979 , s. 41.
  30. 1 2 3 4 Kamal al-Din, 1990 , s. 166.
  31. 12 Cahen , 1940 .
  32. 1 2 3 4 Alptekin, 1992 .
  33. El-Azhari, 2014 , s. 291.
  34. Väth, 1987 , s. 91.
  35. 1 2 3 Vath, 1987 , s. 92.
  36. 1 2 Kamal al-Din, 1990 , s. 167.
  37. Stevenson, 1907 , s. 111.
  38. Gibb, 1958 , s. 452.
  39. Kamal al-Din, 1990 , s. 200; Hillenbrand (b), 1981 , s. 269.
  40. 12. Morton , 2018 , s. 136-140, 160, 194-195.
  41. Ozaydin, 2004 ; Morton, 2018 , s. 136-140, 160, 194-195.
  42. 12. Morton , 2018 , s. 136-140, 160, 194-195; Runciman, 1951 , s. 171-172.
  43. Ozaydin, 2004 ; Morton, 2018 , s. 136-140, 160, 194-195; Runciman, 1951 , s. =171.
  44. Kamal al-Din, 1990 , s. 168.
  45. Kamal al-Din, 1990 , s. 168-169.
  46. Hillenbrand, 1979 , s. 485-486.
  47. Hillenbrand, 1979 , s. 482.
  48. 1 2 3 4 5 6 Vath, 1987 , s. 93.
  49. 1 2 3 4 Kamal al-Din, 1990 , s. 170.
  50. 1 2 Hillenbrand, 1979 , s. 487.
  51. 1 2 Hillenbrand, 1979 , s. 488.
  52. Kamal al-Din, 1990 , s. 170-171.
  53. Hillenbrand, 1979 , s. 489.
  54. 1 2 Hillenbrand, 1979 , s. 490.
  55. Hillenbrand, 1979 , s. 491.
  56. 1 2 3 4 Hillenbrand, 1979 , s. 492.
  57. Hillenbrand, 1979 , s. 499.
  58. 1 2 3 4 Hillenbrand, 1979 , s. 493.
  59. Hillenbrand, 1979 , s. 493, 559-560.
  60. 1 2 3 Vath, 1987 , s. 103.
  61. Väth, 1987 , s. 104.
  62. 1 2 3 Vath, 1987 , s. 105.
  63. 1 2 3 Vath, 1987 , s. 106.
  64. Hillenbrand, 1979 , s. 494-495.
  65. Hillenbrand, 1979 , s. 494.
  66. 1 2 3 4 Sevim, 2000 .
  67. Hillenbrand, 1979 , s. 495.
  68. 1 2 3 Hillenbrand, 1979 , s. 496.
  69. 1 2 3 4 5 Atçeken, Yaşar, 2016 .
  70. 12 Väth , 1987 , s. 108.
  71. 12 Väth , 1987 , s. 107.
  72. 12 Väth , 1987 , s. 109.
  73. Hillenbrand, 1979 , s. 502.
  74. 1 2 3 Vath, 1987 , s. 110.
  75. 1 2 Hillenbrand, 1979 , s. 500.
  76. Hillenbrand, 1979 , s. 501.
  77. Hillenbrand, 1979 , s. 503.
  78. 1 2 Hillenbrand, 1979 , s. 527.
  79. Leiser, 1995 .
  80. Özaydın, 2009 .
  81. 1 2 3 Sumer, 1990 , s. 26.
  82. 1 2 3 Atçeken, Yaşar, 2016 , s. 91.
  83. Hillenbrand, 1979 , s. 332-333, 340, 543.
  84. 1 2 3 4 5 Hillenbrand, 1979 , s. 343.
  85. Hillenbrand, 1979 , s. 373.
  86. Hillenbrand, 1979 , s. 544.
  87. Hillenbrand, 1979 , s. 333.
  88. Hillenbrand, 1979 , s. 337, 546.
  89. Hillenbrand, 1979 , s. 556.
  90. Hillenbrand, 1979 , s. 334.

Kirjallisuus