Eikhe, Robert Indrikovich

Kokeneet kirjoittajat eivät ole vielä tarkistaneet sivun nykyistä versiota, ja se voi poiketa merkittävästi 14. tammikuuta 2022 tarkistetusta versiosta . tarkastukset vaativat 13 muokkausta .
Robert Indrikovich Eikhe

Neuvostoliiton maatalouden kansankomisaari
R. I. Eikhe, 1938
Neuvostoliiton kolmas maatalouden kansankomissaari
29. lokakuuta 1937  - 29. huhtikuuta 1938
Hallituksen päällikkö Vjatšeslav Mihailovitš Molotov
Edeltäjä Mihail Aleksandrovitš Tšernov
Seuraaja Ivan Aleksandrovitš Benediktov
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäsenehdokas
1. helmikuuta 1935  - 29. huhtikuuta 1938
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Novosibirskin aluekomitean ensimmäinen sihteeri
17. lokakuuta 1937  - 10. marraskuuta 1937
Edeltäjä Asema perustettu; itse NSKP:n Länsi-Siperian aluekomitean ensimmäisenä sihteerinä (b)
Seuraaja Alekseev Ivan Ivanovitš
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Länsi-Siperian aluekomitean ensimmäinen sihteeri
Elokuu 1930  - 17. lokakuuta 1937
Edeltäjä Asema perustettu
Seuraaja Tehtävä lakkautettu
Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Siperian aluekomitean ensimmäinen sihteeri
Toukokuu 1929  - Elokuu 1930
Edeltäjä Sergei Ivanovitš Syrtsov
Seuraaja Tehtävä lakkautettu
Siperian alueneuvoston toimeenpanevan komitean puheenjohtaja
10. joulukuuta 1925  - toukokuuta 1929
Edeltäjä Asema perustettu
Seuraaja Stepan Matveevich Kuznetsov
RCP(b) Tšeljabinskin maakunnan komitean pääsihteeri (puheenjohtaja)
Helmikuu 1920  - joulukuu 1920
Edeltäjä Daniil Egorovich Sulimov
Seuraaja Pavel Vasilievich Podkorytov
Syntymä 31. heinäkuuta ( 12. elokuuta ) 1890 Avotynin kartano, Doblenskin piiri , Kurinmaan maakunta , Venäjän valtakunta( 1890-08-12 )
Kuolema 4. helmikuuta 1940 (49-vuotias) Moskova , RSFSR , Neuvostoliitto( 1940-02-04 )
Lähetys SDLK vuodesta 1905, VKP(b) vuodesta 1918.
koulutus Peruskoulutus
Palkinnot Leninin ritarikunta - 1935
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Robert Indrikovich Eikhe ( latv. Roberts Eihe (Ēķis) ; 12. elokuuta 1890 , Avotini, Dobelen piiri, Kurinmaan maakunta  (nykyinen Latvia) - 4. helmikuuta 1940 , Moskova ) - Neuvostoliiton valtiomies ja puoluejohtaja, vallankumouksellinen [1] . Kominternin 3. kongressin edustaja ( 1921). Neuvostoliiton keskustoimikunnan jäsen . Genrikh Khristoforovich Eikhen serkku , Neuvostoliiton sotilashenkilö. Yksi Neuvostoliiton talonpoikia vastaan ​​suunnattujen sortotoimien järjestäjistä. Hän oli Neuvostoliiton UNKVD:n erityistroikan jäsen . Ammuttu vuonna 1940. Kuntoutunut postuumisti.

Elämäkerta

Virallisen elämäkerran mukaan hän syntyi latvialaiseen maatyöläisen perheeseen Avotynin kartanolla Doblenskyn alueella, Kurinmaan maakunnassa (nykyinen Latvia). Vuonna 1904 hän valmistui Doblenan kaksiluokkaisesta alakoulusta.

Vuonna 1906 hän muutti Mitavaan , jossa hän työskenteli oppipoikana Weinbergin lukkosepän ja seppäpajassa. Vuonna 1905 hän liittyi Latvian alueen sosiaalidemokratiaan (SDLK). Elokuussa 1907 hänet pidätettiin vietettyään kaksi kuukautta vankilassa, ja hänet vapautettiin todisteiden puutteen vuoksi. Samana vuonna hänet valittiin Mitau - järjestön aluekomiteaan, ja vuonna 1908 hänet valittiin Latvian alueen sosiaalidemokratian (SDLK) Mitav-komitean jäseneksi. Helmikuussa hänet pidätettiin 18 toverinsa kanssa laittomassa tapaamisessa, kuuden kuukauden vankeusrangaistuksen jälkeen hänet vapautettiin poliisin valvonnassa.

Vuoden 1908 lopulla hän muutti Isoon-Britanniaan . Hän työskenteli höyrylaivassa pitkillä matkoilla, työskenteli Skotlannissa hiilikaivoksessa, sinkkisulatossa West Hartlepoolissa ( englanniksi ).

Vuonna 1911 saatuaan tietää, että häntä koskevat vanhat tapaukset selvitettiin tai siirrettiin oikeuteen, ja jos hän palasi Venäjälle, häntä ei enää odotettu pitkää vankeutta, hän palasi Riikaan . Hän oli Riian IV piirikomitean jäsen. Hän oli Hammer-ammattiliiton, Koulutusyhdistyksen ja Tuoteosuuskunnan jäsen. Vuodesta 1914 lähtien SDLK:n keskuskomitean jäsen.

Vuonna 1915 hänet karkotettiin Tšerevjanskiin[ täsmennä ] Kanskin piiri Jenisein maakunnassa . Hän pakeni Irkutskiin ja asui sitten väärällä nimellä Achinskin alueella ja työskenteli voitehtaalla Krutoyarkan kylässä .

Vallankumous ja sisällissota

Helmikuun vallankumouksen jälkeen Latvian bolshevikkien keskuskomitea kutsuttiin Riikaan. Vuonna 1917 hänet valittiin Riian neuvoston puheenjohtajiston jäseneksi, Saksan miehityksen aikana hän teki maanalaista työtä. Tammikuussa 1918 saksalaiset pidättivät hänet, mutta jo heinäkuussa hän pakeni Moskovaan .

Vuonna 1919 - Neuvostoliiton Latvian elintarvikekomissaari . Vuodesta 1919 - Tšeljabinskin maakunnan elintarvikekomissaari, Tšeljabinskin maakunnan toimeenpanevan komitean varapuheenjohtaja, RCP:n maakunnan komitean puheenjohtaja (b).

Vuonna 1921 hän oli delegaatti Kominternin kolmannessa kongressissa . Vuoteen 1924 asti - vastuullisessa työssä RSFSR:n elintarvikekomisariaatissa, Siperian elintarvikekomitean puheenjohtaja .

"Kommunistisen etiikan kannalta hän on moitteeton" - tällaisen kuvauksen sai Eikhe RCP:n (b) keskuskomitean Sibburolta lokakuussa 1922.

Siperiassa

Huhtikuussa 1924 hänet nimitettiin RCP:n keskuskomitean (b) järjestelytoimiston päätöksellä Siperian korkeimman neuvostovallan - Siperian vallankumouskomitean - varapuheenjohtajaksi [2] . Toukokuussa 1924 Siperian ensimmäinen puoluekonferenssi valitsi hänet yksimielisesti bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen Siperian aluekomitean täysistunnon jäseneksi, joka liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean suosituksesta. , hyväksyi hänet aluekomitean työvaliokunnan jäseneksi. Muodollisesti M. M. Lashevichin sijaisena Robert Indrikovich suoritti hänen puolestaan ​​koko päivittäisen työn, kun taas pomo edusti Moskovassa.

Siksi joulukuussa 1925, kun Sibrevkom likvidoitiin ja Siperian Neuvostoliiton toimeenpanokomitea valittiin, Eikhe johti sitä luonnollisesti 4. joulukuuta. Siitä hetkestä lähtien Eikhe oli jatkuvasti läsnä kaikissa keskuskomitean Siperian toimiston kokouksissa [2] . Sitten hänestä tuli keskuskomitean jäsenehdokas .

Vuodesta 1929 - Bolshevikkien kommunistisen puolueen Siperian aluekomitean ensimmäinen sihteeri, vuodesta 1930 - Bolshevikkien kommunistisen puolueen Länsi-Siperian aluekomitean sihteeri. Koko unionin bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean suorittaman jatkuvan henkilöstön vaihdon taustalla Eikhe oli ainoa 53:sta Sibkraikomin toimistoon kuuluneesta kommunistista, joka jäi paikalleen. keväästä 1924 kesään 1930, mikä johtui hänen maineestaan ​​keskuksen päätösten aktiivisena toimeenpanijana ja I. V. Stalinin omistautuneena kannattajana . Siksi on loogista, että juuri Eikhe valittiin NKP(b) aluekomitean ensimmäiseksi sihteeriksi täysistunnossa 1.-3.6.1929, kun hänen edeltäjänsä S. I. Syrtsov nimitettiin NLKP:n puheenjohtajaksi. RSFSR:n kansankomissaarien neuvosto ja lähti Moskovaan. Siperian puoluejärjestössä oli tuolloin 93 000 kommunistia [2] .

Heinäkuusta 1930 Eikhe oli bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean jäsen, helmikuusta 1935 alkaen keskuskomitean politbyroon jäsenehdokas .

Salaliitto Eikheä vastaan

Eikhe omaksui Stalinin ankarat johtamismenetelmät Siperiassa. 15. joulukuuta 1929 ja 2. helmikuuta 1930 Sibkraikom tarkisti Eikhen aloitteesta ylhäältä laskettuja kollektivisointi- ja hävityssuunnitelmia vauhtinsa kiihdyttämiseksi [2] . Hänestä tuli 15. tammikuuta 1930 V. M. Molotovin johtaman politbyroon muodostaman "kulakeja vastaan ​​suunnattujen toimien kehittämisen" jäsen. Tammikuun 30. päivänä 1930 politbyroo, viimeisteltyään Molotovin komission luonnoksen , hyväksyi päätöslauselman "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla". Ilmeisesti Eikhellä oli vaikeuksia tämän asian "ylimääräisistä" kritiikistä, joka sisältyi artikkeliin " Menestyksen huimausta ", joka julkaistiin 2. maaliskuuta Pravdassa ja painettiin Sovetskaja Sibirissä 4. maaliskuuta I. V. Stalinin toimesta.

Maaliskuun lopussa Eikhe joutui sairaalaan "märkivällä umpilisäkkeellä", ja L. M. Kaganovich lähetettiin auttamaan häntä Moskovasta . 8.-9. huhtikuuta, kun Kaganovichin johtaman aluekomitean työvaliokunta käsitteli kollektivisointia ja kevään maatalouskampanjaa koskevia kysymyksiä, Eikhe ei osallistunut kokouksiin. Hänen poissa ollessaan vastuu "ylimääräisistä" annettiin aluekomitean toiselle sihteerille V. N. Kuznetsoville .

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen XVI kongressin jälkeen , jossa Eikhe valittiin keskuskomitean jäseneksi, Robert Indrikovich meni lepäämään Krimille. Ja 29. heinäkuuta Siperian aluekomitean toinen sihteeri V. N. Kuznetsov ja neljä toimiston jäsentä - Sibugol-säätiön puheenjohtaja Ya.K. Sibkraikom V. Yu. Tämän kirjeen innoittaja oli Siperian alueellisen toimeenpanevan komitean puheenjohtaja I. E. Klimenko , joka oli aiemmin ollut tasa-arvoisessa asemassa Eikhen kanssa keskuskomitean jäsenehdokkaana, minkä jälkeen hänet alennettiin eikä häntä valittu keskuskomiteaan. Klimenko kirjoitti Stalinille oman kirjeen, jossa hän irtautui allekirjoittaneista, mutta ilmaisi ajatuksen, että Eikhe olisi hyvä kutsua takaisin Siperiasta [2] .

Stalin piti tätä puhetta puoluekurin rikkomisena. Elokuun 13. päivänä hän ehdotti hänet tilalle ottaneelle Molotoville "potkuttamaan Klimenkosta" ja "antamaan Eikhelle täysi luottamus", jotta "ei olisi sopimatonta, että juonittelijat panettelevat rehellisiä työläisiä ja pettäisivät keskuskomiteaa". Allekirjoittajat erotettiin työstään, kutsuttiin takaisin Siperiasta ja siirrettiin kansantalouden kannalta vähäisiin tehtäviin heidän katumisestaan ​​ja halukkuudestaan ​​myöntää virheensä. Syyskuussa 1930, kun Siperia jaettiin ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Sibkraikom muutettiin Länsi-Siperian aluekomiteaksi, kaikkia Eikhen kannattajia rohkaistiin uusilla asemilla, ja koko salaliitto aiheutti uuden henkilöstöaallon. muutokset, jotka stimuloivat alueen puolueaktivistien muodostumista [2] .

Nykyajan historioitsijat luokittelevat tapahtuneen salaliitoksi, joka johtuu Sibkraikomin ensimmäisen sihteerin sisäpiirin tyytymättömyydestä käytettyihin kollektivisointimenetelmiin ja erittäin nopeaan teollistumisen vauhtiin [2] . Historioitsija Yu. N. Zhukov kirjoittaa: " Vuonna 1930 Eikhen ankara, voluntaristinen työtyyli, joka liian selvästi osoitti äärimmäistä epäpätevyyttään, aiheutti jyrkän ja avoimen protestin suuressa ryhmässä vastuullisia työntekijöitä Siperiassa. Kuitenkin he, eivät Robert Indrikovich, poistettiin tehtävistään” [3] .

Kollektivisointi ja taistelu kulakkeja vastaan

Vuonna 1931 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Länsi-Siperian aluekomitean toimisto hyväksyi asetuksen "Kulakkien luokan likvidoinnista". Tämän päätöksen mukaisesti 52 091 karkotettua perhettä karkotettiin alueella [4] .

Helmikuun 10. päivänä 1933 hän vastusti erityisten uudisasukkaiden kohtuutonta karkottamista Länsi-Siperiaan ja ilmoitti Stalinille:

Tämä ehdotus on täysin epärealistinen, ja se voidaan selittää vain sillä, että suunnitelman luonnosta laativat toverit eivät tunne pohjoisen oloja. Riippumatta siitä, mitä aineellisia resursseja keskus osoittaa alueen auttamiseksi, emme voi tuoda tätä määrää ihmisiä, sijoittaa heitä uudelleen, luoda vähimmäisolosuhteita talvehtimiseen kesällä 1933.

Eikhe kertoi, että Länsi-Siperia kykenisi ottamaan vastaan ​​pitkän valmistelun jälkeenkin 250-270 tuhatta ihmistä miljoonan sijaan [5] .

Stalinille 7. maaliskuuta 1933 päivätyssä sähkeessä Eikhe ehdotti "ottamaan vastaan ​​ja järjestämään 500 000 erityistä uudisasukasta Narymiin , Taraan pohjoiseen ".

Vuonna 1934 viljahankintojen aikana Eikhe vaati politbyroolta oikeutta määrätä kuolemantuomio lainkäyttövaltaansa kuuluvalla alueella kahden kuukauden ajan - syyskuun 19. päivän ja marraskuun 15. päivän välisenä aikana [6] .

Puhe NKP(b) 17. kongressissa

YK :n bolshevikkien kommunistisen puolueen 17. kongressissa , joka pidettiin 26. tammikuuta - 10. helmikuuta 1934, Eikhe puhui 27. tammikuuta toisena puhujana Keskustelun Keskuskomitean työselvityksessä . Bolshevikkien kommunistinen puolue.

Eikhen puhe Stalinin raportin keskustelussa teollinen kehitys

Hän kertoi, että vuosina 1930–1933 kivihiilen louhinta Kuzbassissa kolminkertaistui ja koneellinen louhinta kasvoi 22 prosentista 53 prosenttiin, mikä ylittää Englannin kivihiiliteollisuuden koneellistamisen tason. "Kapitalistit ovat rakentaneet Donbassia sataviisikymmentä vuotta - bolshevikkipuolue on muuttanut pienestä käsityöläisestä Kuzbassista suuren, voimakkaan koneellisen sosialistisen Kuzbassin neljässä vuodessa. Tuotamme nyt päivittäistä tuotantoa, joka vastaa puolta sotaa edeltävän Donbassin päivittäisestä tuotannosta... Itse asiassa Kuzbassissa käynnissä oleva pääomarakentamisen käänne tuottaa noin 25 miljoonaa tonnia tuotantoa, eli mitä sotaa edeltävä Donbass tuotti parhaimmillaan ”, Eikhe sanoi [7] . Hän totesi myös, että Kuzbass-hiilen laatu on Neuvostoliiton paras, mikä mahdollistaa kiinteän polttoaineen tarjoamisen, vaan sen perusteella voidaan luoda nestemäisen polttoaineen tuotanto täällä louhituista sapropeliiteista traktorikannan toimittamiseksi. Itä-, Länsi- ja Itä-Siperia, Kaukoidän alue, Kazakstan paikallisella polttoaineella, eikä kuljettaa sitä kautta maan Bakusta ja Groznysta . Lisäksi Kuzbass alkoi muuttua kemianteollisuuden suurimmaksi keskukseksi, joka aloitti lannoitteiden ja tuholaistorjuntatuotteiden tuotannon maataloudelle. Kemerovon koksaamo on yksi unionin merkittävimmistä, mitä maan kehittyneen kemianteollisuuden alueita tulisi auttaa henkilöstöllä, Eikhe korosti [7] .

Kolhoosin järjestelmä

Hän kumosi Trotskin väitteen , joka " 16. kongressissa ... julisti siirtolaisportiltaan, että aivan kuten on mahdotonta rakentaa modernia risteilijää kalastusaluksista, on myös mahdotonta rakentaa suurta taloutta yhdistämällä pieniä yksittäisiä tiloja . Kolhoosijärjestelmä lopulta voitti maaseudulla... Sosialisoidut varat Länsi-Siperian kolhoosien tiloilla kasvoivat 43 miljoonalla ruplalla vuonna 1932 ja 86 miljoonalla ruplalla vuonna 1933. Samaan aikaan ... kollektiivisten viljelijöiden vastaanottamien tuotteiden määrä työpäivää kohden kasvaa” [7] .

Jopa karjanhoidossa, joka "kärsi eniten kulakkisabotaasista, pikkuporvarillisesta ahneudesta, pikkuporvarillisesta asenteesta sosialistista omaisuutta kohtaan", Siperian alueella saavutettiin merkittäviä muutoksia: sikojen lukumäärä kasvoi 96 prosenttia. lehmien määrä 10 % ja lampaiden määrä 7 % vain vuodelta 1933 Sosialistinen suurtila osoitti tuottavuudessa etulyöntiasemaa yksilöön nähden jo kollektivisoinnin ensimmäisellä kaudella, jolloin työn organisointi oli vielä heikkoa: kuukausituotos lehmää kohden vuonna 1931 oli 8,45 senttiä, mikä ylitti vuoden 1929 luvut, jolloin " jatkuva yksittäisten tilojen meri" antoi keskimääräiseksi maitotuotoksi 8,2 c. Vuonna 1932 maitotuotos nousi 10,02 sentteriin, vuonna 1933 11,40 sentteriin. Siten verrattuna vuosiin 1928/29 kolhoosit lisäsivät maidontuotantoaan 42 % [7] .

"Valtiontilamme tuottavat myös useita loistavia voittoja", Eikhe kertoi. - Länsi-Siperiassa valtiontilat toimittivat tänä vuonna 11,5 miljoonaa puuta viljaa, valtion tilat toimittivat voita 488 tuhatta puuta, lihaa 1 098 tuhatta puuta ja villaa 60 000 puutaa. Nämä indikaattorit tulisi muistaa niille tovereille, jotka sanoivat: valtiontiloille ei tarvitse antaa rahaa, valtiontiloista ei tule mitään” [7] .

Eikhe kritisoi maatalouden riveistä annettua asetusta, joka pätevöitti peltoviljelyn työn korkeammalle kuin karjanhoidolle ja ehdotti sen tarkistamista. Hän kehotti myös lisäämään tuotannon tuottavuutta kokemustenvaihdon kautta. "Nyt kun meillä on koko unionissa kolhoosien osuus 65 % (ja alueellamme yli 70 %), olisi aivan oikein nostaa esille kysymys siitä, että meidän yhteisviljelijöillemme tutustutaan laajasti maatalousnäyttelyissä muiden kolhoosien saavutuksiin. ... Saavutusten levittäminen, sen osoittaminen, millä tavoilla se on saavutettu, on suuri askel eteenpäin kolhoosien organisatorisessa ja taloudellisessa vahvistamisessa” [7] .

kulttuurivallankumous

Eikhe kutsui Trotskin artikkelia "Kirjallisuus ja vallankumous" "kapituloivaksi vastavallankumoukselliseksi asenteeksi", jossa hän totesi: "Diktatuurin aikakaudella uuden kulttuurin luominen, toisin sanoen suurimman historiallisen mittakaavan rakentaminen, on poissa. kysymys."

”Näemme nyt unionin kulttuurirakentamisen kasvun millä tahansa jälkeenjääneimmällä alueella. Länsi-Siperiassa, jossa vuonna 1920 lukutaito oli vain 20 prosenttia, lukutaito on nyt 92 prosenttia. Alueilla ja alueilla, joilla ei aiemmin ollut oppilaitoksia - no, sanotaanko kansallisilla alueillamme - on nyt omat oppikirjat, omat koulut ja lukutaito on 85 prosenttia. Kulttuurirakentamisen kasvu maaseudulla ja kaupungissa osoittaa, kuinka laajasti, kuinka voimakkaasti puolue taistelee kulttuurivallankumouksen iskulauseen toteutumisesta .

Oikeaa oppositiota vastaan

Eikhe oli ensimmäinen puhuja kongressissa, joka vaati organisatorisia toimenpiteitä oikeistooppositiota (Rykov, Tomsky) vastaan, joka 16. kongressissa lupasi "taistella puolueen yleislinjan puolesta", mutta tämä ei koskaan vahvistunut teoissa. Tämä sai Ryutinin johtamat uudet oppositiopuolueet taistelemaan puoluetta vastaan, Eikhe sanoi. Kollektiivitalouden kiihkeänä kannattajana hän ymmärsi, että "oikeiston" kamppailu maaseudun yksittäisten omistajien etujen puolesta oli tukea vastavallankumouksen perustaa ja kapinoita Neuvostohallintoa vastaan, joita hän tuskin onnistui. hillitä vuoden 1933 loppuun mennessä .

Kongressissa Robert Eikhe valittiin liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean jäseneksi.

Vuosi kongressin jälkeen, 1. helmikuuta 1935, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa , Eikhe valittiin neuvoa -antavalla äänellä Neuvostoliiton poliittiseen johtoon - ehdokasjäseneksi . Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo .

Neuvostoliiton NKVD:n troikan jäsen

Terroristi

Joulukuun 1936 bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunnossa, jossa Nikolai Ježov raportoi "neuvostonvastaisista trotskilaisista ja oikeistolaisista järjestöistä", Eikhe puhui jyrkästi entisiä puoluetovereitaan vastaan:

Tutkinnan paljastamat tosiasiat paljastivat trotskilaisten eläinperäiset kasvot koko maailman edessä... Täällä, toveri Stalin, useita erillisiä trotskilaisryhmiä lähetettiin maanpakoon - en ole kuullut mitään ilkeämpää kuin mitä trotskilaiset lähetettiin Kolyma sanoi. He huusivat puna-armeijalle: "Japanilaiset ja natsit leikkaavat sinut, ja me autamme heitä." Miksi ihmeessä, toverit, lähettää sellaisia ​​ihmisiä maanpakoon? Heidät on ammuttava. Toveri Stalin, toimimme liian pehmeästi.

- [8] Maaliskuun täysistunnot

Puolueen keskuskomitean helmi-maaliskuussa pidetyssä täysistunnossa vuonna 1937 Eikhe kertoi, että hänen johtamansa puoluejärjestö "paljasti monia tuholaisia ​​ja paljasti sabotoinnin aikaisemmin kuin muilla alueilla, mutta olimme hyvin myöhässä avataksemme nämä ilkeät viholliset" [ 9] . Hän kritisoi keskuspäämajaa ( Narkomtyazhprom  - Gurevich , Kosior ), jotka eivät valvo alaistensa tehtaiden ja rakenteilla olevien yritysten työtä, rajoittuen paperityöhön ja muodollisiin raportteihin. Kolmen vuoden ajan, vuosina 1934–1937, he eivät koskaan lähettäneet tarkastuksia yrityksille. Hän viittasi keskuskomitean täysistunnon päätöksen rikkomiseen, jonka mukaan laajamittainen rakentaminen tulisi suorittaa vain hyväksyttyjen hankkeiden perusteella - Kemerovon typpilaitoksen rakentaminen , "jossa yli 250 miljoonaa ruplaa on jo investoitu, ei ole vielä ollut hyväksyttyä hanketta", joka Eikhen mukaan loi maaperän sabotaasille [9] .

Eikhe huomautti, että Raskaan teollisuuden kansankomission turvallisuustarkastusvirasto ei toimi. ”Tämä on tärkein organisaatio, jonka työstä monen työntekijän elämä usein riippuu, parhaimmillaan se on jonkinlainen tilastoosasto, joka tallentaa sen tai tuon kentältä raportoitavan tiedon. Tässä tarkastuksessa ei tehdä töitä, jotka pakottaisivat kaivosten johtajat ja johtajat suorittamaan alkeellisia turvatoimia. Ja yritysten tilanne on kriittinen: kaivoksella. Kirovissa, jossa työskentelee 3 000 työntekijää, pelkästään vuonna 1936 tapahtui 1 600 työuupumusta huonon ilmanvaihdon vuoksi, "tuholaisten järjestämänä" [9] .

Keskuskomitean täysistunto loi organisatorisen ja ideologisen alun Jezovin suurelle terrorille Neuvostoliitossa , joka jatkui aluetasolla. Novosibirskissa Länsi -Siperian aluekomitean täysistunto pidettiin 16.-18.3.1937 [10] . Siinä ja sitten Novosibirskin kaupungin puolueaktivistien kokouksessa Robert Indrikovitš "toimii samanaikaisesti sekä Stalinin varakuninkaan roolissa että katuvan, omia virheitään ja virhearvioitaan arvioivan" itsekriittisen" roolissa. puolueen aluekomitea. Samalla hän otti vähän riskiä: käytännössä kukaan puhujista ei uskaltanut sanoa, että heidän toimissaan ohjasivat heitä pääsääntöisesti samalta Eikheltä saadut ohjeet.

"Eikhe omisti puheessaan keskeisen paikan uuteen perustuslakiin perustuville tuleville vaaleille esittäen teesin, että puolueen ja Neuvostoliiton nimikkeistö ylhäältä alas joutuu "taistelemaan" vaikuttamisesta massoihin, joiden taidot kääntyivät. kadonneeksi, byrokratisoituneeksi, kun taas "viholliset", erityisesti papisto, ovat jo "kiihtyneet", - huomauttaa historioitsija S. A. Krasilnikov . - Eikhe mainitsi esimerkkinä yhden Zmeinogorskin alueen kyläneuvoston, jossa paikallinen pappi tuli puheenjohtajan luo ja sanoi, että uuden järjestelmän vaalien jälkeen hän voisi olla tässä paikassa. "Ja puheenjohtaja kylävaltuusto vastasi hänelle: "Kunnes pääset puheenjohtajan [paikalle], voin laittaa sinut kymmenen kertaa vankilassa." Mutta tässä vastauksessa on paljon vaaraa, ja tämä vaara piilee siinä, että toveri luulee voivansa uusissa vaaleissa pitää auktoriteetit", Eikhe totesi tuolloin" [10 ] .

Hän kannatti myös vahvasti puolueen jäsenten pelkoja vaaleista erityisasutuksilla , joita "paatuneet viholliset" voivat käyttää omiin tarkoituksiinsa, jotka ovat täynnä "syrjäytyneiden" joukossa: "Minkä iskulauseen he esittivät? Jotta kaikilla kulakkien asutuspaikoilla, kuten NKVD:n työntekijät minulle kertoivat, niin ettei vaalien aikana ainuttakaan ääntä [lisäkirjoituksessa on ote siinä mielessä - älä äänestä kommunisteja] ” [10] . Samanaikaisesti Eikhe tajusi, että juuri erityisasutuksilla komentajat kontrolloivat täysin vaaliprosessia ja heillä oli laaja tiedustelu- ja tietoverkko, joka mahdollisti vihollisten juonien neutraloinnin, minkä vaalien tulokset vahvistivat. myöhemmin [9] .

Eikhe tunnisti puheessaan keskuskomitean täysistunnossa Moskovassa toisen nomenklatuurille vaarallisen ryhmän  - ne, jotka erotettiin ja lähtivät puolueesta yhdeksäntoista vuodeksi alueella: "[...] tapaamme myös vaalitaistelun aikana vihollisten jäänteitä vastaan, ja meidän on tutkittava nyt ja selkeästi ymmärtääksemme itse ... missä ovat nämä vihollisten taskut ... 11 vuodessa 93 tuhatta ihmistä erosi puolueesta ja erotettiin ... Ja nyt meillä on puolueessa 44 tuhatta kommunistia... On monia ihmisiä, jotka ovat omistautuneet meille, työskentelevät erinomaisesti ja taistelevat puoluelinjan puolesta, mutta syrjäytyneiden joukossa on monia suoria vihollisia” [9] . Novosibirskissä Eikhe mainitsi myös nämä luvut vahvistaen vaikutelmaa tiedoilla puolueen sisäisen demokratian vääristymistä itse NKP:ssa (b). Vuoden 1936 toisella puoliskolla alueella vaihdettiin 612 ensisijaisten solujen sihteeriä, joista vain 17% valittiin uudelleen eli puolueen peruskirjan mukaisesti ja 25% erotettiin virastaan ​​korkeampien elinten toimesta. toisin sanoen peruskirjan vastaista. Eikhe antoi uhkaavan merkityksen nimitykselle ilman vaaleja: ”Jos tarkastelet tarkasti kooptoituja, käy ilmi, että useimmissa tapauksissa he valitsivat ihmisiä, jotka eivät normaaleissa vaaleissa olisi päässeet valittuihin. ruumis […] joskus nämä ovat ilkeimpiä, vannoimpia vihollisia” [10 ] .

Käsitellen "sabotaasi" puheessaan, Eikhe mainitsi erityistapauksia, niiden johtajien nimet, jotka joko olivat joutuneet sorron kohteeksi tai "jotka eivät nähneet sabotaasi". Viimeksi mainitut tukahdutettiin lähes kokonaan kesällä-syksyllä 1937. Keskuskomitean täysistunnon jälkeen Siperian johtaja moitti yritysjohtajia siitä, etteivät he "viestineet" NKVD:lle "sabotaasin" tosiasioita. Samalla hän varoitti, että toimimattomuus ja epäpätevyys "syyttävät sen sabotaasiin". "Mädät ihmiset, ei meidän kansamme" eivät voi nähdä sabotaasi tai syyttää kaikkea sabotaasia. Jos "taistelu sabotaasi vastaan" muutetaan kampanjaksi, syntyy yleisen epäluuloisuuden ilmapiiri, jossa työntekijät epäilevät esimiehiä ja insinöörejä "sabotaasista", johtajien kommunisteja jne., ja näin ollen tulee käsittämättömäksi miksi ja miten tuotannossa esiintyy häiriöitä - "johtajuudestamme tai tuhoajien toimista johtuen" [10] .

Ratkaisun löytäminen

Eikhen puhe Novosibirskin täysistunnossa pohjimmiltaan toisti Stalinin keskuskomitean täysistunnossa pitämän puheen rakenteen, jossa käsiteltiin aluejohtajia, joilla oli vanhoja ja käytännössä ratkaisemattomia ongelmia alueen hallittavuuden ja puolueen pätevyyden lisäämisessä. neuvosto- ja taloushenkilöstöä ja lisätä heidän arvovaltaansa massojen keskuudessa. Aluejohtajana hänen oli kuitenkin osoitettava ongelmien tuntemuksen lisäksi myös niiden ratkaisujen tuntemista. Hän valitsi katumuksen tien, myönsi sekä henkilöstötyössä tehdyt virheet että liiallisen "vaihtumisen" intohimon puoluepoliittisen työn kustannuksella ja ylisti omaa persoonaansa. Täysistunnossa puhuneet aluekomitean jäsenet kiittivät myös itsekritiikkiä, mutta eivät tarjonneet konkreettisia ratkaisuja ongelmiin, vaan heitä vaelsi vain yksi kysymys: onko tuotannossa tarpeen pitää ammattikaadereista kiinni, jos onko heidän puoluekypsyyttään epäilty vai karkotetaanko heidät häikäilemättä? [kymmenen]

Puolueen jäljettömiin

Kolmannen Länsi-Siperian alueellisen puoluekonferenssin (1.-7. kesäkuuta 1937) edustajien puoluetilastojen mukaan kommunistien määrä alueella on vähentynyt tammikuusta 1934 lähtien 98,4:stä 43,6 tuhanteen ihmiseen. Lasku johtui siitä, että 15 tuhatta Krasnojarskin alueella ja Omskin alueella erotettiin alueesta itsenäisenä ja 26 tuhatta erotettiin puolueesta ja siirrettiin kannattajien luokkaan, loput lähtivät alueelta [10] .

Puoluevanhemmilla mitattuna vanhojen bolshevikkien (liittyi vuosina 1917-1919) osuus oli 5,2 %, ylivoimainen enemmistö oli " Stalinistisen kutsun " puolueen jäseniä, alkaen " Suurtaukosta ": 25% liittyneistä. 1928-1930. ja 35 % vuosina 1931-1936. (35 %). He olivat nuoria, heikosti koulutettuja: 76,6 % puolueen jäsenistä oli lukutaitoisia ja peruskoulutuksen omaavia, korkea-asteen koulutuksen saaneiden osuus oli 6,7 %. Mitä tulee työkokemukseen puolueelimissä, kokeneiden jäljettömien, joilla on enintään kolmen vuoden kokemus, osuus oli vain 20%. Keväästä 1937 lähtien, jolloin puolueen valiokuntien vaalit tulivat salaisiksi, puolueen järjestäjien kokoonpanoa on päivitetty 40 prosentilla. On selvää, että he ryntäsivät puolueeseen paitsi ideologisista syistä myös urasyistä, joten kolmen tai neljän vuoden välein puhdistettiin "moraalisesti ja arkielämässä hajoavista huijareista ja huijareista", mikä antoi "seulonnan". 15-20 %. Siten puolueen johdossa kasvoi tunne henkilöstöreservin epäluotettavuudesta ja "viidennen kolonnin" uhkasta, mikä lisäsi sen toimien ja päätösten hermostuneisuutta [10] .

Uhka aluenomenklatuurille

Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean helmi-maaliskuun täysistunnon jälkeen alueellinen nomenklatuuri kohtasi kaksi uhkaa.

"Bukharin-Rykov-tapaus" ja uusi julistettu "sabotaasin hävittämiskampanja" tekivät selväksi, että hiljaista elämää ei tule ja sorrot voivat koskea kaikkia. Puolueen kaaderit ovat enemmän tai vähemmän tottuneet tähän uhkaan ja oppineet mukautumaan puolueen linjaan.

Uhka mennä läpi vaaleissa vaihtoehtoiselta pohjalta viranomaisille mahdollisesti tai tosiasiallisesti vaarallisten väestöryhmien äänioikeusrajoitusten muodollisen poistamisen ehdoissa. Hän ei ollut valmis tuntemaan "eroamista massasta" ja vaaraa jäädä yksin usein nomenklatuurille vihamielisten väestöryhmien kanssa, tulla riippuvaiseksi niiden joukkokäyttäytymisestä, hän ei ollut valmis.

Joukkoterrori ei ratkaissut näitä ongelmia, vaan se iski maan koko valtavertikaaliin [10] .

Suuren terrorin johtaja Länsi-Siperiassa

Eikhe otti johdon puolue- ja talouskoneiston " puhdistuksen ", mikä aiheutti ennennäkemättömän pidätysaallon. Hän ohjasi joukkotuhotoimia Siperiassa. Hän oli yksi ensimmäisistä Suuren Terrorin ( politbyroon 28. kesäkuuta 1937 antamalla päätöslauselmalla [11] ) troikoista, jotka antoivat tuhansia kuolemantuomioita ilman oikeudenkäyntiä.

Vuonna 1937 Länsi-Siperian UNKVD:n "troikka", johon kuuluivat Eikhe ja valtion turvallisuuspalvelun 3. luokan komissaari S.N. [12] .

Eikhe pyrki henkilökohtaisesti ohjaamaan Siperian tšekistien työtä ja puuttumaan NKVD:n asioihin. Joissakin tapauksissa hän tuli NKVD:n osastolle ja oli läsnä kuulusteluissa.

Vuonna 1937 Eikhen johtama troikka tukahdutti 34 872 ihmistä "Valkoisen kaartin-monarkistisen organisaation ROVS ", " Työväen talonpoikaispuolueen Siperian haaran ", "Kirkkomonarkistisen kapinallisjärjestön" ja muiden tapauksissa [13] .

Neuvostoliiton maatalouden kansankomissaari

Lokakuun lopussa 1937  hänet nimitettiin Neuvostoliiton maatalouden kansankomissaariksi [14] . Tätä virkaa hoiti 29. lokakuuta 1937 saakka M. A. Tšernov , joka tuomittiin Oikeisto-Trotski-blokin tapauksessa ja ammuttiin 15. maaliskuuta 1938.

V. I. Chernoivanovin mukaan "hän (Eikhe) omaksui käytännesäännöt, jotka saneli tuon ajan tilanne. Eikhe alkoi selittää kaikkia maatalouden puutteita sabotaasiksi ” [15] .

Hän oli Neuvostoliiton keskuskomitean jäsen. 12. joulukuuta 1937 hänet valittiin Novosibirskin alueelta Neuvostoliiton korkeimman neuvoston liittoneuvoston 1. kokouksen varajäseneksi.

Syytös ja teloitus

29. huhtikuuta 1938 Eikhe pidätettiin ja häntä syytettiin " Latvialaisen fasistisen järjestön " perustamisesta [16] . Sisältyy 16. tammikuuta 1940 päivättyyn L. Berian luetteloon 1. luokassa. [17] 2. helmikuuta 1940 tuomittiin kuolemaan. Hänet ammuttiin yöllä 4. helmikuuta 1940. Hautauspaikka on Donskoyn hautausmaan krematorion "hautaamattoman tuhkan hauta" nro 1 . [kahdeksantoista]

Tammikuussa 1954 NKVD:n 1. erikoisosaston entinen päällikkö L. F. Bashtakov todisti seuraavasti:

Silmieni edessä, Berian ohjeista , Rhodes ja Esaulov löivät Eikhen ankarasti kumipuilla, joka putosi lyönnistä, mutta häntä hakattiin myös makuuasennossa, sitten hänet nostettiin ylös ja Beria kysyi häneltä yhden kysymyksen: "Myöstätkö olevasi vakooja?" Eikhe vastasi hänelle: "Ei, en tunnista sitä." Sitten alkoi taas Rodoksen ja Esaulovin lyöminen häntä, ja tämä kuolemaan tuomitun miehen painajainen teloitus jatkui vain viisi kertaa läsnä ollessani. Eikhen silmä viiltyi pahoinpitelyn aikana. Pahoinpitelyn jälkeen, kun Beria oli vakuuttunut siitä, ettei hän voinut saada Eikheltä vakoilun tunnustusta, hän määräsi hänet viedä pois ammuttavaksi.

— [19]

Armahdushakemuksessa, joka tuomittiin kuolemaan 26. helmikuuta 1956, valtion turvallisuuden eversti B. V. Rhodes , päivätty 28. helmikuuta 1956, sanotaan, että Bashtakov valehteli todistuksessaan, koska Berian läsnä ollessa Sukhanovskajan vankilassa, jossa Eikhen väitettiin olleen. lyöty, hän ei ole koskaan ollut enkä ole nähnyt Eikheä itseään, aivan kuten en ole nähnyt häntä ja Esaulovia. Bashtakov herjasi Rodosta useissa muissa jaksoissa, joista häntä syytettiin [20] .

Eikhe itse kuvaili kuulustelumenetelmiä kirjeessään Stalinille [21] :

Nyt käännyn elämäni häpeällisimmälle sivulle ja todella raskaalle syyllisyydelle Puolueen ja teidän edessänne. Tämä on minun tunnustuksistani k.r. toimintaa. Komissaari Kobulov sanoi minulle, että oli mahdotonta keksiä kaikkea tätä, enkä todellakaan voisi koskaan keksiä sitä. Tilanne oli seuraava: kestämättä kidutusta, jota Ushakov ja Nikolaev kohtelivat minua , varsinkin ensimmäinen, joka käytti taitavasti sitä tosiasiaa, että selkärankani oli murtuman jälkeen vielä huonosti kasvanut ja aiheutti minulle sietämätöntä kipua, he pakottivat minut panettelemaan itseäni. ja muita ihmisiä.

Suurin osa todistuksestani oli Ushakovin kehottama tai sanelema, ja loput kopioin muistista NKVD:n materiaalit Länsi-Siperiasta ja katsoin kaikki nämä NKVD:n aineistossa esitetyt tosiasiat omakseni. Jos jokin ei pysynyt Ushakovin luomassa ja allekirjoittamassani legendassa, jouduin allekirjoittamaan toisen version [...] Todistukseni cr. yhteys Ježoviin on omatuntoni mustin tahra. Annoin nämä väärät todistukset, kun tutkija kuulusteli minua 16 tuntia ja toi minut tajuttomaksi, ja kun hän esitti uhkavaatimuksen kysymykselle, mitä valita kahdesta kynästä (kynä ja kumitikku), minä, uskoen, että minut tuotiin uuteen vankilaan ammuttavaksi, osoitti jälleen suurinta pelkuruutta ja antoi herjaavia todisteita. Tuolloin minulle ei ollut väliä, minkälaisen rikoksen tekisin itselleni, kunhan minut ammutaan mahdollisimman pian ja hakataan uudelleen pidätetyn ja paljastetun k.r. Ježovin, joka tappoi minut, joka ei ollut koskaan tehnyt mitään rikollista, minulla ei ollut voimaa.

Kuntoutus

NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N. S. Hruštšov mainitsi Eikhen tapauksen raportissa " Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista " 25. helmikuuta 1956 esimerkkinä väärentämisestä . Samaan aikaan Eikhen tutkintatapaus, kuten suurin osa vuosina 1937-1938 sorrettujen huippujohtajien tapauksista, on luokiteltu tähän asti (2007) [22] .

Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio kunnosti hänet 14. maaliskuuta 1956 ja palautti puolueeseen 22. maaliskuuta 1956 NKP :n keskuskomitean alaisuudessa [23] .

Palkinnot

Perhe

Vaimo: Eikhe-Evgenia Evseevna

Syntynyt vuonna 1898 Arkangelissa; Venäjän kieli; NKP:n jäsen (b); korkeampi koulutus; pidätyshetkellä hän työskenteli ja opiskeli Moskovan lääketieteellisen instituutin 2. vuonna. Asui: Moskova, st. A. Serafimovich, 2 (hallituksen talo), apt. 235. Pidätetty 29. huhtikuuta 1938. Lisätty Moskovan keskustan luetteloon 20. elokuuta 1938 luokkaan 1 ("Neuvostoliiton liittovaltion sotilaskomission oikeudenkäynnin kohteena olevien ihmisten vihollisten vaimot") - " Stalinin puolesta" ja Molotov . [24] Tuomittiin VMN VKVS USSR:lle 26. elokuuta 1938 "vakoilusta" syytettynä. Ammuttiin samana päivänä yhdessä useiden tunnettujen tšekistien, puolueen jäsenten ja armeijan vaimojen kanssa. Hautauspaikka on NKVD:n " Kommunarka " erityinen kohde . Kunnostettu 21. huhtikuuta 1966 VKVS Neuvostoliitto. [25]

Muisti

  • Vuonna 1932 vanhemmat nimesivät Eikhen kunniaksi kuuluisan Neuvostoliiton runoilijan R. I. Rozhdestvenskyn .
  • Lokakuussa 1933 Prokopjevskissä , Länsi-Siperian alueella , avattiin juhlallisesti ensimmäinen äänielokuvateatteri , joka on nimetty aluekomitean sihteerin Robert Eikhen mukaan. Hänen pidätyksensä " kansan vihollisena " jälkeen elokuvateatteri nimettiin uudelleen Nikolai Ostrovskin kunniaksi [26] .
  • Vuodesta 1933 vuoteen 1938  _ Novosibirskissä piiri ja rautatieasema kantoivat Eikhen nimeä ja vuosina 1936-1938 . - alueellisen toimeenpanevan komitean edessä. Eikhen sorron jälkeen piiri nimettiin uudelleen Pervomaiskiksi , asemaksi Inskaja [27] , aukiota kutsuttiin pitkään yksinkertaisesti "alueellisen toimeenpanevan komitean alueeksi", ja vuonna 1957 se nimettiin Ya. M:n mukaan. Sverdlov [28] .
  • Eikhen kunniaksi nimettiin piiri Kemerovossa Länsi-Siperian alueella. Nyt - Rudnichnyn alue.
  • Vuonna 1969 hänen mukaansa nimettiin troolari "Robert Eikhe", joka rakennettiin Neuvostoliiton määräyksestä Gdanskin telakalla [29] . Troolarin (häntänumero RP-0147) - vastaanotto- ja käsittelyalustan -  kotisatama oli Riika . Vuonna 1991 troolari myös nimettiin uudelleen: se tuli tunnetuksi nimellä "PLAVNIEKI", ja vuonna 1995 se poistettiin käytöstä [30] .
  • Vuodesta 1965 vuoteen 1991 Riian Rušonu-katu kantoi Robert Eikhen nimeä .
  • Yksi Novosibirskin Pervomaiskin kaupungin kaduista on nimetty Eikhen mukaan.
  • Alma-Atassa ( Kazakstanin tasavalta) yksi kaduista on nimetty Eikhen mukaan.
  • Neuvostoliiton aikana 1965-1990. Dobelen koulu nro 1 nimettiin Robert Eichen mukaan.

Muistiinpanot

  1. ↑ Sanina I.I.R.I. Eikhe. // " Kysymyksiä NSKP:n historiasta ". - Nro 7, 1965.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Morozova, T.I. TAISTELU SIBERIAN PUOLU-NEUVOSTOLIIITISSÄ VUONNA 1930: R.I:N VASTAISEN SALIITON Epäonnistumista. EICHE  // TVGU:n tiedote. Sarja "Historia". - 2014. - Nro 3 . — S. 137–152 .
  3. ↑ Zhukov Yu. N. Toinen Stalin. — M.: Vagrius , 2008. — S. 434. — ISBN 978-5-9697-0544-9
  4. ↑ Zemskov, V.N. ERIKOISSUTUKSET (NKVD:n - Neuvostoliiton sisäministeriön - asiakirjojen mukaan)  // Federal Educational Journal. – 1990.
  5. ↑ Khlevnyuk O.V. Omistaja. Stalin ja stalinistisen diktatuurin perustaminen. — M.: ROSSPEN , 2012. — S. 170. — ISBN 978-5-8243-1314-7
  6. ↑ Zhukov Yu. N. Toinen Stalin. — M.: Vagrius, 2008. — S. 434.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Toveri Eikhen puhe keskustelussa toveri Stalinin raportista bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean työstä . www.chrono.info . Chronos: Maailmanhistoria Internetissä (27. tammikuuta 1934). - NSKP:n XVII kongressi (b). Käyttöönottopäivä: 10.10.2020.
  8. ↑ RGASPI. - F. 17. - Op. 2. - D. 575. - L. 107-110. // Lokakuun vartijat. Baltian maiden alkuperäiskansojen rooli bolshevikkijärjestelmän perustamisessa ja vahvistamisessa. — M. : Indrik, 2009. — ISBN 978-5-91674-014-1
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Toveri Eikhen puheesta YK:n kommunistisen bolshevikkien puolueen keskuskomitean täysistunnossa . istmat.info . Historical Materials Project (1. maaliskuuta 1937). Käyttöönottopäivä: 12.10.2020.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 S.A. Krasilnikov. [ http://istkurier.ru/data/2019/ISTKURIER-2019-1-05.pdf R.I. Eikhe ja hänen maaliskuun täysistunto (Novosibirsk, 16.–18. maaliskuuta 1937)] // Historiallinen kuriiri. - 2019. - Nro 1 (3) .
  11. ↑ Zhukov Yu. N. Toinen Stalin. - M.: Vagrius, 2008. - S. 433-434.
  12. ↑ Teplyakov A. G. Terror Machine: Siperian OGPU-NKVD vuosina 1929-1941. - M .: Uusi kronografi; AIRO-XXI, 2008. - s. 339. - ISBN 978-5-94881-070-6  ; 978-5-91022-102-8
  13. ↑ Papkov S. A. Stalininen terrori Siperiassa. / Rev. toim. V. A. Isupov . - Novosibirsk : Venäjän tiedeakatemian Siperian sivuliikkeen kustantamo , 1997. - S. 219-220. — ISBN 5-7692-0074-8
  14. ↑ Eikhe Robert Indrikovich. Neuvostoliiton maatalouden kansankomisaari (1937-1938)
  15. ↑ Kahdenkymmenen kansankomissaarin ja ministerin katkera leipä
  16. ↑ NSKP:n keskuskomitean komission raportti NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajistolle liittovaltion liittovaltion kommunistisen bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean jäseniä ja jäsenehdokkaita koskevien joukkotuhotoimien syiden selvittämisestä. 17. puoluekokous. 9. helmikuuta 1956 | Hanke "Historialliset materiaalit" . istmat.info. Käyttöönottopäivä: 28.6.2018.
  17. ↑ Luettelo pidätetyistä (luokka 1) . Haettu 4.9.2022.
  18. ↑ Eikhe Robert Indrikovich ::: Martyrologia: Poliittisen sorron uhrit, ammuttu ja haudattu Moskovassa ja Moskovan alueella vuosina 1918-1953 . www.sakharov-center.ru _ Haettu: 4.9.2022.
  19. ↑ "Käyttäen vääristyneitä menetelmiä..."
  20. ↑ B. V. Rhodesin armahduspyyntö, 28. helmikuuta 1956 | Hanke "Historialliset materiaalit" . istmat.info . Käyttöönottopäivä: 5.10.2020.
  21. ↑ R. I. Eikhen kirje I. V. Stalinille
  22. ↑ Grover Furr . Antistalinin ilkeyttä. — M .: Algoritmi , 2007. — 464 s. — (37. päivän mysteeri). — ISBN 978-5-9265-0478-8
  23. ↑ NSKP:n keskuskomitean uutisia, 7 (306) kesäkuuta 1990
  24. ↑ luettelo henkilöistä N 4 - Moskovan keskusta  (venäläinen)  ? . stalin.memo.ru _ Haettu: 4.9.2022.
  25. ↑ Eikhe-Rubtsova Evgenia Evseevna ::: Martyrologia: Poliittisen sorron uhrit, ammuttu ja haudattu Moskovassa ja Moskovan alueella vuosina 1918-1953 . www.sakharov-center.ru _ Haettu: 4.9.2022.
  26. ↑ Prokopjevskin kaupungin historia
  27. ↑ Novosibirskin alueen lakiasäätävän kokouksen lehti. Vappu kaduilla
  28. ↑ NOVOSIBIRSK valokuvaarvoituksissa
  29. ↑ Troolari "Robert Eikhe"
  30. ↑ Robert Eiche (pääsemätön linkki) . Käyttöpäivä: 19. helmikuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 10. heinäkuuta 2012. 

Lähteet ja kirjallisuus

  • Eikhen omaelämäkerta, jonka hän kirjoitti, kun hän liittyi vanhojen bolshevikkien seuraan. // Lokakuun vartijat. Baltian maiden alkuperäiskansojen rooli bolshevikkijärjestelmän perustamisessa ja vahvistamisessa. — M .: Indrik , 2009. — ISBN 978-5-91674-014-1
  • Papkov S. A. Tavallinen terrori. Stalinin politiikka Siperiassa. — M .: ROSSPEN , 2012. — 440 s.: ill. - (Stalinismin historia) - ISBN 978-5-8243-1674-2
  • Serebrennikov S. V. R. I. Eikhen puolue- ja valtiotoiminta, 1905-1940: dis. … cand. ist. Tieteet. - Pietari. , 1994. - 286 s.
  • Teplyakov A. G. Oprichniki Stalin. — M .: Eksmo , 2009. — 432 s. — ISBN 978-5-699-33879-5
  • Kupcis Z. R. Eihe. 1890-1940. // Cinitaji par Oktobri. - Regga, 1967.
  • Latvian SSR:n ministerineuvoston asetus nro 401, 7. elokuuta 1965.
  NLKP:n Novosibirskin aluekomitean ensimmäiset sihteerit