| Gustav Klimt | |
| Omenapuu II . 1916 | |
| Saksan kieli Apfelbaum II | |
| Kangas , öljy . 80×80 cm | |
| Yksityinen kokoelma |
Apple Tree II ( saksa: Apfelbaum II ) on itävaltalaisen taiteilijan Gustav Klimtin vuonna 1916 tekemä maisemamaalaus . Viittaa taiteilijan työn myöhäiseen vaiheeseen. Maalaus sai mainetta 2000-luvulla, koska Itävallan valtio palautti sen virheellisesti vuonna 2001 toisen Klimt-maiseman, vuonna 2015 laajalti tunnetun Ruusut puiden alla , laillisen omistajan perillisille. Jos se ei olisi traagista historiallista taustaa, hämmennys Klimtin kahden maiseman kanssa voisi Wiener Zeitung -sanomalehden mukaan olla kelvollinen juoni virheiden komedialle [1] .
Puutarhamaisemat yleensä ja erityisesti omenapuita ovat Gustav Klimtin suosikkiaiheena hänen kesälomallaan Atterseeellä . "Apple Tree II" on yksi taiteilijan viimeisistä maisemista. Maisemaan, joka on Klimtin mittapuun mukaan pieni, taiteilija kirjoitti puun kruunun keskimääräisellä väripaletilla ja terävästi korostetuilla keltaisilla hedelmillä, mikä lisäsi kontrastia entisestään mustalla ääriviivalla. Vaikka Klimt seurasi halua alistaa juoni täydelliselle ornamentiikalle ja tyylityksellä, tämä teos, toisin kuin hänen aikaisemmat omenapuut, menetti tavanomaisen värikkyytensä. Yksinäisen puun siluetti näkyy selvästi pilvien harmaata taivasta ja taustalla lehdet menettäneiden puiden taustalla. Omenapuu näyttää uupuneelta ja eksyneeltä, mikä kuvastaa kirjailijan henkistä asennetta sotavuosina [2] .
"Apple Tree II" on kirjoitettu vuonna 1916. Sodan jälkeen hän päätyi itävaltalaisen elokuvaohjaajan Gustav Ucickin kokoelmaan ja hänen kanssaan vuonna 1949 tehdyllä sopimuksella, hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1961, lahjoitettiin Belvederen gallerialle kahden muun maiseman kanssa - "Talonpoikatalo koivuilla " ja "Naisen muotokuva", jotka kansallissosialistit poistivat pakollisesti Georg ja Hermine Lazusin ja Bernhard Altmannin kokoelmista [3] . Vuoteen 1999 asti erikoiskirjallisuudessa sen alkuperäiseksi omistajaksi ilmoitettiin tunnettu filantrooppi Klimt August Lederer . Itävaltalainen toimittaja Hubertus Czernin alkoi 1990-luvun lopulla tutkia Itävallan valtionmuseoiden taideteosten alkuperää, jotka olivat juutalaisten perheiden omistuksessa vuoteen 1938 asti, ja saavutti tällä alalla vaikuttavia tuloksia. Czernin väitti virheen Apple Tree II:n alkuperässä, kun Ucicki osti Apple Tree II:n Nora Stiasnalta , itävaltalaisen kirurgin Otto Zuckerkandlin ja hänen vaimonsa Amalian tyttäreltä, joka tunnetaan Klimtin keskeneräisestä muotokuvasta . Itävallan anschlussin jälkeen Noran aviomies ja poika Otto pakenivat Wienistä Prahaan , josta heidät karkotettiin Auschwitziin , missä he kuolivat. Nora ja hänen 73-vuotias äitinsä jäivät Wieniin, vuonna 1943 heidät karkotettiin Puolan Izbicaan , missä he katosivat ja julistettiin kuolleiksi vuonna 1947.
Takavarikoidun omaisuuden inventaarioluettelon mukaan Nora omisti vuonna 1938 osuuden Purkersdorfin parantolasta , hopeatarvikkeita ja "Gustav Klimtin maalauksen, jonka arvo on 5000 Reichsmarks ", joka kuvaa omenapuuta. On todisteita siitä, että elokuussa 1938 Nora Stiasny myi nuoruutensa ystävän Philip Heuslerin, joka oli kerran Josef Hoffmannin avustaja , joka ilmeisesti petti hänet, välityksellä Klimt-maiseman vain 395 Reichsmarkilla tietylle kauppiaalle, ja kahdeksan. kuukausia myöhemmin hän yritti peruuttaa tämän sopimuksen, koska elokuvaohjaaja ja Klimtin keräilijä Gustav Uchitzky lupasivat siitä 1500 Reichsmarkia. Näiden tietojen perusteella Hubertus Chernin teki virheellisen johtopäätöksensä siitä, kuinka Uchitsky sai Apple Tree II:n. Belvederen galleriaasiantuntijan Monika Mayerin ja Cherninin linjaa noudattavan alkuperää koskevan asiakirjan mukaan Itävallan taideaarteiden palautusneuvosto suositteli Apple Tree II -maiseman palauttamista Stiasnan perillisille.
Vuoden 2001 alussa Monica Mayer löysi yllättäen osavaltion arkistosta asiakirjoja, jotka asettivat kyseenalaiseksi oman asiakirjansa oikeellisuuden: vuonna 1938 Augustin ja Serena Ledererin tytär Elisabeth Bachofen von Echt omisti myös Klimtin teoksen nimeltä "omenapuu" ", joka oli lueteltu papereissa "öljytutkimuksena". Mayer ilmoitti asiasta esimiehelleen - Herbert Frodlille , mutta hänen epäilyksensä jätettiin huomiotta, ja jo ilmoitettu Apple Tree II:n palauttaminen tapahtui marraskuussa 2001. Nora Stiasnan perillisten asianajaja Alfred Knoll allekirjoitti heidän puolestaan takuukirjeen, jossa he sitoutuivat palauttamaan Belvederen galleriassa valtiolle siirretyn Gustav Klimtin maalauksen "Omenapuu", jos käy ilmi, että siirretty maalaus ei itse asiassa ole identtinen Eleonora Stiasnyn aikoinaan omistetun maalauksen kanssa [4] . Nora Stiasnan perilliset myivät maiseman, jonka arvo oli tuolloin 20 miljoonaa dollaria, ja jakoivat tuotot. Der Standardin mukaan Apple Tree II päätyi yksityiseen kokoelmaan Yhdysvalloissa taidekauppias Danielle Luxembourgin kautta, oletettavasti amerikkalaiselle liikemiehelle Leonard Lauderille , Estée Lauderin vanhimmalle pojalle . Todisteita siitä, että maalaus palautettiin väärälle omistajalle, kertyi, ja vuonna 2015 tarina tuli julkiseksi [5] .
Itävallan kulttuuriministeri Thomas Drozda kutsui asiantuntijoiden virhettä "kiusaksi tapaukseksi" ja korosti, että heidän toiminnassaan ei ollut vikaa: he toimivat ottaen huomioon olemassa olevan tietämyksen. Ennallistamiskomission raportissa todettiin, että "omenapuu II" kuului suurella todennäköisyydellä Elisabeth Bachofen von Echtille, vaikka mitään asiakirjoja ei löytynyt, jotka yksiselitteisesti todistaisivat maiseman hankinnan ajankohdasta ja olosuhteista. Kirjailija: Gustav Ucicki Ucicki on saattanut ostaa omenapuun Elisabethilta itseltään, sillä kuolemaansa saakka vuonna 1944 hän eli taidekokoelmansa myynnistä saaduilla tuloilla. Hänen kuolemansa jälkeen maiseman saattoi myydä Uchitsky ja Elisabethin aviomies, joka tunsi hyvin johtajan, panimon omistajan Wolfgang Bachofen von Echtin. Myös Gustav Ucickin maiseman hankintapäivä jäi tuntemattomaksi: jos hän hankki "omenapuun II" 8. toukokuuta 1945 jälkeen, sitä ei palautettu lainkaan [6] . Näin ollen Itävallan tasavallan ei olisi pitänyt palauttaa Apple Tree II:ta vuonna 2001 tai palauttaa maisemaa Lederer-perillisille. Asianajaja Alfred Knoll, joka ei ollut pitkään aikaan ollut yhteydessä Stiasnan perillisiin, ei odottanut mitään oikeudellisia seurauksia hänen toimeksiannoilleen, koska palauttaminen oli laillisesti virallistettu Itävallan tasavallan hyväntahtoisena osoituksena yhden vuoden aikana. prosessi, johon perilliset eivät osallistuneet [7] . Lisäksi kolmen vuoden vanhentumisaika kaupan riitauttamiselle on umpeutunut pitkään.
Tutkimuksessa selvisi myös, että Nora Stiasny omisti Ruusut puiden alla maiseman , jota säilytettiin Musée d'Orsayssa . Maalauksen Stiasna peri setänsä, teollisuusmieheltä ja keräilijältä Victor Zuckerkandlilta , vainajan omaisuuden luettelossa sitä kutsuttiin "Tarhaksi" ja sen arvoksi arvioitiin 10 tuhatta vanhaa shillinkiä . Viktor Zuckerkandl hankki tämän maiseman vuonna 1911. Zuckerkandlin kuoleman jälkeen vuonna 1927, Orsayn ruusujen puiden alla alkuperästä , tiedetään varmuudella vain museon Nathanin zürichin galleriasta vuonna 1980 tekemä hankinta, mikä viittaa professori Heuslerin omistajaan. Anonyymin todistajan tiedetään myös nähneen maiseman 1970-luvulla Häuslerin vuonna 1966 kuolleen sihteerin Frankfurtin kodissa [6] . Itävaltalaiset välittivät tiedot Pariisin museolle. Ranskassa ei tuohon aikaan ollut asiaankuuluvaa palauttamista koskevaa lainsäädäntöä, mutta Washingtonin periaatteiden mukaan Orsayn olisi pitänyt tehdä sopimus Stiasnan perillisten kanssa [5] . Vuoden 2022 alussa Ranskassa hyväksyttiin palauttamista koskeva lainsäädäntö, ja siten toinen Klimt-maisema, "Ruusuja puiden alla" Musée d'Orsaysta, palautettiin Nora Stiasnan perillisille [8] .
Vuonna 2017 Itävallan esineiden palautusneuvosto myönsi lausunnossaan, että omenapuu II:ta vuonna 2001 ei siirretty omistajan perillisille. Vuonna 2018 oli Louis Vuitton -säätiön museolainana esillä maisema "Omenapuu II", joka on ollut yksityisomistuksessa vuodesta 2001 ja jota ei koskaan palautettu August Ledererin perillisille ja jota näin ollen pidettiin edelleen varastettuna taideteoksena . ja se suunniteltiin näytettäväksi Gustavin vuosipäivänäyttelyssä Klimt Leopold-museossa Wienissä museovaihtona Egon Schielen "Omakuva fysalisin kanssa" , mutta päivää ennen näyttelyn avajaisia muistutettiin takaisin Pariisiin pelosta. että se voidaan takavarikoida Itävallassa. Itävaltalaisen Kurier-julkaisun mukaan Apple II:n omistaja on ranskalainen miljardööri Bernard Arnault [9] , joka joidenkin tietojen mukaan sai maiseman myydessään osuuden huutokauppakamari Phillips, de Pury & Luxembourgista [3] . Tammikuussa 2022 Belvederen gallerian johtaja Stella Rollig suhtautui epäilevästi maiseman palautumiseen museon varoihin. Arno välttelee yhteyksiä sekä Itävallan valtioon että Stiasnan perillisten entisiin omistajiin. Itävallan valtiolla ei ole laillista vaikutusvaltaa, eikä maalauksella ole vahvistettua "varastetun taideteoksen" asemaa [10] . Nora Stiasnan kaksitoista perillistä toivovat voivansa myydä Orsaylta saamansa ruusut puiden alla ja ostaa Omenapuu II:n Fondation Louis Vuittonilta palauttaakseen sen Belvederen galleriaan vuoden 2001 takuukirjeen velvoitteiden mukaisesti. myöhempi palautus Elisabeth Bachofen-Eht:n perillisille. Louis Vuitton -säätiön lunnaita tarjoavaan kirjeeseen ei ole vielä vastattu [3] .
| Gustav Klimt | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Luominen |
| |||||||||
| Ympäristö |
| |||||||||
| kokouksia |
| |||||||||
| Klimtologit |
| |||||||||
| Tietoja Gustav Klimtistä |
| |||||||||