Analyyttinen tuomio

Analyyttinen arvio  on tuomio , joka ei tuo mitään uutta tietoa kohteesta [1] . Analyyttisen arvioinnin vastakohta on synteettinen arviointi . Analyyttisten tuomioiden totuus voidaan vahvistaa turvautumatta todelliseen maailmaan [2] . Esimerkki analyyttisestä arvioinnista on väite "Jokainen poikamies on naimaton", koska sana "poika" ja ilmaus "ei naimisissa" ovat merkitykseltään samat. Tämä tuomio ei siis lisää uutta tietoa.

Ensimmäistä kertaa tuomioiden jakoa analyyttisiin ja synteettisiin ehdotti saksalainen filosofi I. Kant teoksessaan " Puhtaan järjen kritiikki ". Kant väitti, että kaikki analyyttiset arviot ovat a priori [3] . Kant uskoi, että vaikka analyyttiset arviot eivät sisällä uutta tietoa, ne auttavat ymmärtämään nykyistä tietoa selkeämmin [4] .

Tuomioiden jako analyyttiseen ja synteettiseen levottomuuteen kiihotti eurooppalaista filosofiaa, mutta Kantin seuraajat eivät pitäneet sitä kovinkaan tärkeänä pitäen tätä jakoa ehdollisena. 1900 - luvulla , Wienin ympyrän työn vaikutuksesta , matemaattisten lauseiden synteesin ongelmasta keskusteltiin laajasti . Toisin kuin Kant, ympyrän jäsenet ja heidän seuraajansa ( loogiset positivistit ja heidän läheiset) pitivät matematiikan väitteitä analyyttisinä ja tautologisina [3] .

Katso myös

• A priori
• Asia sinänsä
• Ehdotus (logiikka)

Muistiinpanot

1. ↑ Muokannut A.A. Ivin. Analyyttiset ja synteettiset tuomiot  // Filosofia: Encyclopedic Dictionary .. - M .: Gardariki, 2004. (Venäjän kieli)
2. ↑ A.A. Ivin, A.L. Nikiforov. Analyyttiset ja synteettiset tuomiot  // Logiikan sanakirja. - M .: Tumanit, toim. keskus VLADOS, 1997. (Venäjän kieli)
3. ↑ 1 2 V. V. Vasiliev. ANALYYTTISET JA SYNTEETTISET TUOMIOT A PRIORI  // Uusi filosofinen tietosanakirja.
4. ↑ APRIOR SYNTEETIC DIDGMENTS  // Filosofian historia. – 2008. (Venäjän kieli)

Linkit

• V. S. Shvyrev. Analyyttisiä TUOMIOITA  // New Philosophical Encyclopedia: 4 osassa - M.: Ajatus. Toimittanut V. S. Stepin, 2001. (Venäjän kieli)