Analogia on kielellinen prosessi, joka koostuu kielimuodon muodostamisesta muiden kielimuotojen mallin mukaan. Analogiat fonologisten lakien ohella ovat yksi historiallisen kielitieteen tutkimista pääprosesseista [1] [2] .
Kielellisen analogian käsitteelle ei ole yleistä määritelmää, eri lähteet antavat erilaisia määritelmiä, esimerkiksi:
ja jopa sellainen "tahallisesti epämääräinen ja yleinen" määritelmä kuin "prosessi, jossa yhdestä kielen muodosta tulee enemmän kuin toista, johon se jollakin tavalla liittyy". Analogian tärkeä näkökohta on kuitenkin samankaltaisuussuhteen olemassaolo [1] .
Kuten L. Campbell kirjoittaa , fonologisten lakien ja analogian välistä suhdetta voidaan kuvata lauseella "fonologisesti lait ovat säännöllisiä, mutta luovat epäsäännöllisyyksiä; analogia on epäsäännöllinen, mutta luo säännönmukaisuuksia." Esimerkiksi säännöllisen umlautin lain mukaan englannin sanan brother ("veli") monikko otti muodon brother + en → veljet , mikä johti siihen, että sanalla oli kaksi eri kantaa; toisaalta johtuen epäsäännöllisestä analogiasta sellaisiin sanoihin kuin sisar ("sisar"), jotka muodostavat monikon lisäämällä -s ( sisaret ), monikko korvattiin veljeksillä , mikä teki sanan käännöksestä säännöllisemmän [ 3] .
Tämä johtuu siitä, että toisin kuin fonologiset lait, analogiat ottavat huomioon paitsi foneettiset, myös morfologiset, syntaktiset ja semanttiset tekijät. Muut erot - ne tapahtuvat yleensä paljon pidemmän ajanjakson, vuosisatojen ja jopa tuhansien vuosien aikana [2] , eivätkä ole säännöllisiä, eli samaa korvaamista ei tapahdu kaikissa mahdollisissa tilanteissa [3] .
Systemaattisimmat analogian tyypit ovat tasoitus analogian perusteella ja neljän termin analogia (mutta niiden ja muiden tyyppien välillä on vain määrällinen esiintymistiheyden suhteen, ei laadullinen ero) [2] . Kuten G. Hock huomauttaa , niiden systemaattisuus liittyy hyvin määriteltyjen parametrien olemassaoloon, nimittäin deklinaatioparadigmaan (tietyn sanan kaikkien muotojen joukko) ja morfologiseen malliin (kaavio, jonka mukaan toinen muoto muodostetaan yhdestä muodosta. lomake) [4] .
Tasaus analogisesti tarkoittaa sanan muodon vertaamista toiseen. Kohdistuksen seurauksena katoavat morfofoneemiset vaihtelut, jotka eivät auta erottamaan merkityksiä; Karkeasti sanottuna sanan muotoa yksinkertaistetaan yksi merkitys - yksi muoto -periaatteen mukaisesti [5] .
Esimerkki kohdistamisesta analogisella - venäjän puhekielessä sana laina on rinnastettu lainaan analogisesti lainaus-muotojen kanssa , nimittäin epäsuorat tapaukset ( sukutapaus - laina ) ja monikko ( lainat ). Tätä kohdistusta kutsutaan myös loimikohdistukseksi .
Usein löytyy myös neliosainen analogia ( eng. neliosainen analogia ), yksinkertaisin suhteellinen analogia . Suhteellinen analogia vaatii jonkin morfologisen mallin, joka sopii yhteen muodon kanssa, ja sanan ensimmäisessä muodossa, joka sopii tähän malliin. Tuloksena on suhde , joka määrittelee tämän sanan toisen muodon. Neliosaisen analogian tapauksessa mallina käytetään kaaviota johdannaisen muodostamiseksi perusmuodosta [6] .
Esimerkiksi englanniksi, analogisesti monikon muodostamiseen lisäämällä -s ( kivi - kivet , "kivi" - "kivet"), sanan cow (" lehmä ") monikko muuttui kine - sanasta lehmäksi . Tämä voidaan ilmaista muodossa kivi / kivet = lehmä / lehmät [6] .
Samaan aikaan neliosaisen analogian kannalta on tärkeää, että sanan, johon malli on annettu, ja sanan, johon sitä sovelletaan, välinen vastaavuus on morfologinen, ei puhtaasti foneettinen tai fonologinen. Esimerkiksi verbin ring ja substantiivin kuningas välinen suhde ei toimi : ring / king = ring / kang* [7] .
On myös välttämätöntä, että mallia on jo käytetty muodostamaan ei yksi, vaan useita sanoja; Haluan sen olevan tuottavaa . Samalla on syytä huomata, että tuottavuus ei ole binäärijako, vaan jako asteittain, ja jopa tuottamattomiksi pidetyt mallit voivat joissain tapauksissa johtaa uusien muotojen muodostumiseen analogisesti niiden kanssa. Esimerkiksi englanninkielisellä sanalla octopus ("octopus") on latinankielisen monikon octopodes ja tyypillisen englanninkielisen monikkomustekalan lisäksi toisinaan muoto octopi - muodostettu säännöllisempään kuvioon epäsäännöllisestä kategoriasta [7] .
Neliosaisen analogian avulla voidaan muodostaa paitsi uusia muotoja myös uusia sanoja : esimerkiksi radikaali / radikalisoi = henkilökohtainen / personoi tai tarkista / varmistu = tavu / tavu . Tätä voi edeltää uudelleenlaajennus - esimerkiksi sanan hampurilainen ( " hampurilainen ", joka on johdettu Hampurin kaupungin nimestä ) tulkinta alkavaksi sanalla ham- ( " kinkku") johti sanan syntymiseen. sana juustohampurilainen ( " juustohampurilainen" , [8] .
Joissakin tapauksissa on ongelmallista erottaa kohdistaminen analogisesti neliosaisesta analogiasta. Esimerkiksi englannin kielessä adjektiivin long ("pitkä") vertaileva aste on muuttunut lengeristä pidempään . Tätä voidaan pitää sekä esimerkkinä varren kohdistamisesta - korvaa leng- pitkällä - että esimerkkinä neliosaisesta analogiasta sellaisten sanojen kanssa kuten lämmin - lämpimämpi ("lämmin" - "lämmin") [9] .
Joskus voidaan myös varmuudella sanoa, että analoginen kohdistaminen ja nelinkertainen analogia toimivat yhdessä. Esimerkki on latinan s :n loppuosan siirto r : ään maskuliinisten ja feminiinisten substantiivien , joissa on kaksi tai useampi tavu, nominatiivissa (katso oikealla oleva taulukko) [10] . Edellytykset tällaiselle siirtymälle loi siirtymää edeltävänä aikana esiintynyt rotasismi - säännöllinen fonologinen laki, joka koostuu s :n siirtymisestä r :ksi vokaalien välillä [11] .
| tapaus | Perusta r | Perusta s |
|---|---|---|
| Nominatiivi | sor-tai | hon-ōs → kunnia-or |
| Genetiivi | sor-ōr-is | hon-ōr-is |
| Datiivi | sor-ōr-ī | hon-ōr-ī |
| Akkusatiivi | sor-ōr-em | hon-ōr-em |
| Ablatiivi | sor-ōr-e | hon-ōr-e |
| Vocative | sor-tai | kunnia |
Siirtymää voidaan toisaalta pitää varren kohdistamisena ja toisaalta suhteellisena analogiana substantiivien kanssa, joiden kanta päättyy r :iin . Tällaiset substantiivit ovat joko maskuliinisia tai feminiinisiä, ja niissä on useampi kuin yksi sana. On kaksi syytä uskoa, että molemmat vaikuttivat:
On syytä huomata, että yksitavuisten substantiivien varren kohdistamista s : llä ei käytännössä tapahtunut ollenkaan [12] .