Antonio Arnais-Villena | |
---|---|
Syntymäaika | 20. vuosisata |
Maa | |
Ammatti | immunologi , geneetikko , lingvisti |
Antonio Arnaiz-Villena ( espanjaksi: Antonio Arnaiz-Villena ; suku Madrid , Espanja [1] ) on espanjalainen immunologi , joka tunnetaan kansojen geneettisen historian suuntaa antavista tutkimuksistaan sekä ei-akateemisista lingvistisista hypoteeseista. Hän johti immunologian osastoa Madridin 12. lokakuuta sairaalassa ja vuosina 1991-1995 Espanjan kansallisen immunologiakomission [2] ( espanjaksi: Sociedad Española de Inmunologia ) puheenjohtaja.
-Villena sai kansainvälistä kiistaa julkaisustaan ja palestiinalaisten geneettisestä historiasta Human Immunology -lehdessä Artikkeli sai tunnetuksi useiden Palestiinan ja Israelin konfliktia koskevien lausuntojen vuoksi. Kovan kritiikin seurauksena artikkeli poistettiin lehdestä; Lehden saaneita tilaajia kehotettiin "poistamaan fyysisesti" julkaisun sivut, mikä on eurooppalaisessa akateemisessa kirjallisuudessa ennennäkemätön vaatimus. [3] Arnais-Vilhenan kommentteja arabien ja Israelin välisestä konfliktista pidettiin "suuntautuneina poliittisina lausuntoina", koska hän väitti muun muassa, että palestiinalaisarabit Syyriassa ja Libanonissa asuivat "keskitysleireillä". Tämän seurauksena Arnais-Villena erotettiin lehden toimituksesta.
Jotkut tutkijat ovat tukeneet Arnais-Villenan kantaa. Erityisesti Andrew Goffey, Englannin Middlesex-yliopiston vanhempi luennoitsija , totesi, että artikkeli ei sisältänyt loukkaavia lausuntoja ja että "näyttää siltä, että artikkelia ei poistettu tieteellisten todisteiden vuoksi". Jotkut tiedemiehet kirjoittivat toimitukseen kirjeillä, jotka tukivat Arnais-Vilhenaa ja vastustivat tällaista ankaraa päätöstä. Yhdessä kirjeessä sen kirjoittaja kirjoitti: "Jos Arnais-Villena löytäisi todisteita juutalaisten geneettisestä ainutlaatuisuudesta, tuskin kukaan vastustaisi hänen lausumiaan tässä artikkelissa. Tämä tilanne on erittäin surullinen." [neljä]
Kreikkalaisten ja nykyaikaisten makedonialaisten välistä geneettistä suhdetta käsittelevässä artikkelissa hän päätteli, että "kreikkalaiset... ovat suurelta osin sukua Saharan eteläpuolisille kansoille (etiopialaiset, länsiafrikkalaiset) [5] , mikä erottaa heidät muista Välimeren kansoista." [6] Arnais-Vilhenan johtopäätökset olivat lähellä Martin Bernalin Mustan Ateenan (ensimmäinen painos 1987) ajatuksia, joissa jälkimmäinen väitti kreikkalaisen sivilisaation olevan suurelta osin foinikialaista alkuperää [7] ja lisäsi kiihtyvyyttä Kreikan ja Makedonian väliseen keskusteluun. nationalistit. [8] Pian sen jälkeen kolme tunnettua geneetikkoa - Luigi Luca Cavalli-Sforza , Alberto Piazza ja Neil Risch ( eng. Neil Risch ) huomautti Arnais-Villenan tieteellisen metodologian vakavista puutteista. [9] Heidän mukaansa "yhden, erityisesti sukututkimusta varten valitun markkerin tulosten käyttö on epäluotettava ja ei-hyväksyttävä käytäntö populaatiogenetiikassa ", ja kreikkalaisten alkuperää koskevat päätelmät ovat "poikkeavia. tuloksia, vastoin näiden etnisten ryhmien historiaa, maantiedettä, antropologiaa ja kaikkea aikaisempaa populaatiogenetiikan tutkimusta”.
Vastauksena tähän kritiikkiin Arnais-Villena ja muut kirjoittajat vastustivat sitä, että "yksittäisten lokusten, sekä HLA:n että muiden merkkiaineiden, tutkimus on yleistä tällä tieteenalalla, ja tällaisia tutkimuksia julkaistaan säännöllisesti erikoiskirjallisuudessa" [10] .
Mikään myöhemmistä monimerkkitutkimuksista ei toistanut Arnais-Villenan tuloksia. Teoksessa The History and Geography of Human Genes (Princeton, 1994) Cavalli-Sforza, Menozzi ja Piazza ryhmittelivät kreikkalaiset muiden eurooppalaisten ja Välimeren populaatioiden kanssa 120 geneettisen lokuksen perusteella (katso MDS-kaavio [11] ). Sitten Ayub ym. (Ayub ym. 2003 [12] ) suorittivat samanlaisen analyysin käyttäen 182 lokusta (katso dendrogrammi [13] ) käyttäen Arnais-Vilhenan metodologiaa - mutta päinvastoin kuin hänen havainnot, tutkijat eivät löytäneet Saharan eteläpuolisen DNA:n sekoitus kreikkalaisissa.
Arnais-Villena oli myös yksi kirjoittajista artikkelissa, joka esitti useita rohkeita hypoteeseja MesoAmerikan alkuperäisväestön monietnisestä alkuperästä . Artikkeli väitti, että Amerikan asuttaminen oli "ilmeisesti monimutkaisempaa kuin Greenberg ja hänen kannattajansa (kolme väestöaaltoa) väittivät", mutta huomautti, että "Meso- ja Etelä-Amerikan intiaanit ovat edelleen eristettyinä naapureistaan... geneettinen etäisyysanalyysi. [neljätoista]
Arnais-Villena ja hänen kollegansa Jorge Alonso-Garcia väittävät, että baskin kieli on avain moniin Välimeren ja Lähi-idän muinaisiin kieliin, mukaan lukien muinainen egyptiläinen , heettiläinen , sumeri , hurrilainen , ugaritilainen , akkadi (Assaviloni). , elamilaiset ja foinikialaiset , jotka kaikki muut kielitieteilijät ovat väitetysti ymmärtäneet ja kääntäneet väärin. Erityisesti Arnais-Villena luottaa itseensä kaksikielisen Rosetta-kiven "aitoon tulkintaan" , jota Jean-Francois Champollion käytti avaimena hieroglyfien lukemiseen [15] . Arnais-Villenan mukaan Hammurabin koodilla ei ole mitään tekemistä lainsäädännön kanssa, vaan se on baskilainen hautausteksti [16] .
Esimerkkeinä "aito baskikirjoituksista" Arnais-Villena piti Iruña Velean kaupungin kirjoituksia , jotka 26 arkeologin virallinen komissio paljasti nykyaikaisina väärennöksinä [17] .
Harvat kielitieteilijät ovat arvostelleet Arnais-Vilhenan teoksia, koska niissä on paljon loogisia ja kronologisia epäjohdonmukaisuuksia. Erityisesti Javier de Hos kirjoitti, että Arnais-Villenan teokset ovat rikos tiedettä vastaan, koska hänen julkaisunsa tuhlasi varoja, jotka olisi voitu käyttää hyödyllisempään tutkimukseen. [18] Mielenkiintoinen tosiasia on, että huolimatta tiedeyhteisön jyrkästi kielteisestä asenteesta Arnais-Villenaa kohtaan, hänen artikkelinsa ilmestyvät ajoittain sellaisten vakavien yliopistojen julkaisuissa kuin Complutense University .
Vuonna 2002 Arnais-Villena erotettiin sairaalasta ilman erorahaa 12. lokakuuta kavallussyytösten vuoksi. Häntä syytettiin "tuotteiden ostamisesta, joita ei käytetty hänen osastonsa lääketieteellisessä toiminnassa; lääketieteellisessä toiminnassa käytettävien lääkinnällisten tuotteiden hankinta kuitenkin huomattavasti suurempina määrinä kuin on tarpeen; tilastotietojen väärentäminen, ilmeisesti ostojen perustelemiseksi; osaston henkilökunnan nöyryyttävä kohtelu; viivästykset lääketieteellisten palvelujen tarjoamisessa; sekä laitoksen tuotteiden siirto yliopistolle” [2] . Vaikka hänet erotettiin sairaalasta, hän jatkoi työskentelyä Complutensen yliopistossa. Vuotta myöhemmin hänet palautettiin sairaalaan, koska 3-jäseninen oikeuspaneeli päätti, että "hänen perus- ja perustuslaillisia ihmisoikeuksia oli loukattu" [19] . Kaikki syytteet julistettiin mitättömiksi (2003). Toisessa 3-jäsenisen paneelin päätöksessä syytteet tunnustettiin jälleen oikeudellisesti mitättömiksi [20] .
Itse asiassa Arnais-Villenaa ei rangaistu, koska hän oli vain yliopiston henkilökunnassa (täysprofessorin asema), ei sairaalan henkilökunnassa. Syyttäjä myönsi päätöksessään, että Arnais-Villenaa vastaan nostetut syytteet olivat perusteettomia ja että joukko työntekijöitä oli pakotettu todistamaan häntä vastaan. Lopuksi Madridin Royal College of Physicians suoritti oman tutkimuksensa ja totesi, ettei millään väitteillä ollut järkevää perustetta. [21]
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|