| Petrogradin puolustus | |||
|---|---|---|---|
| Pääkonflikti: Venäjän sisällissota | |||
| Barrikadien rakentaminen Pietarissa kenraali N. N. Judenichin armeijan hyökkäyksen aikana | |||
| päivämäärä | 13. toukokuuta - 14. marraskuuta 1919 | ||
| Paikka | Pietarin kuvernööri , Alonetsin kuvernööri | ||
| Tulokset | Puna-armeijan voitto | ||
| Vastustajat | |||
|
|||
| komentajat | |||
| Sivuvoimat | |||
|
|||
| Venäjän sisällissodan pohjois- ja luoteisteatterit | |
|---|---|
| luoteisrintama pohjoisrintama | |
Pietarin puolustus - Puna-armeijan yksiköiden (länsirintaman 7. ja 15. armeija) sotilasoperaatiot yhdessä Itämeren merivoimien kanssa Valkoisen liikkeen Luoteisarmeijaa ( Northern Corps ) ja ulkomaisia hyökkääjiä vastaan touko-marraskuussa 1919 Venäjän sisällissodan aikana . Neuvostoliiton historiografiassa valkoisten joukkojen hyökkäys Pietariin toukokuussa 1919 yhdistettiin Puna-armeijan itärintaman menestykseen vastahyökkäyksessä Kolchakin armeijaa vastaan [2] .
Koska luoteisalueella Neuvosto-Venäjää vastustavilla valkoisilla ei ollut siellä riittävää tukea ja ne luottivat taistelussaan vain vieraisiin valtioihin, niillä oli paljon suurempi paikka vihollisissa kuin muilla sisällissodan rintamilla. [3] :301 Siksi kaikilla näiden valtioiden poliittisten kurssien vaihteluilla oli akuutti vaikutus bolshevikkien vastaisen leirin asiaintilaan. Valkoisia auttaen vieraat valtiot tavoittelivat ennen kaikkea omia poliittisia päämääriään. Yhden valtion tavoitteet olivat ristiriidassa toisen valtion tavoitteiden kanssa, ja nämä tavoitteet olivat usein toisensa poissulkevia, mikä teki mahdottomaksi luoda yhden bolshevikkien vastaisen blokin. Tämä Englannin, Ranskan, Saksan, Suomen ja Viron tavoitteiden epäjohdonmukaisuus Petrogradin operaation aikana johti suurelta osin valkoisen liikkeen tappioon Luoteis-Venäjällä. [4] :580, 581
Jo talven 1918-1919 alussa Viron hallitus hyväksyi palvelukseensa Puna-armeijan hyökkäyksen alaisena Viron alueelle vetäytyneen Venäjän pohjoisjoukon . Viron hallitsevat piirit kuitenkin suhtautuivat varovaisesti valkoisten aseman asteittaiseen vahvistumiseen Luoteis-alueella ja entisessä Viron kuvernöörikunnassa , peläten oikeutetusti nuoren valtionsa itsenäisyydestä valkoisten voiton sattuessa Venäjällä. . Tämä ei kuitenkaan estänyt Viron keskustalaisia ja konservatiiveja, jotka olivat vallassa huhtikuuhun 1919 saakka ja jotka kategorisesti torjuivat yhteydenotot bolshevikeihin, antamasta kaikkea mahdollista apua valkoiselle liikkeelle. [3] :319
Tilanne muuttui sen jälkeen, kun Virossa huhtikuussa 1919 valtaan tulivat sosiaalidemokraatit ja sosialidemokraattiset vallankumoukselliset, jotka olivat sovinismiltaan tunnusomaisia, mutta samalla sympatiaa bolshevikeita kohtaan [3] :319 . Viron uudet viranomaiset lisäsivät painetta pohjoiseen joukkoihin, ja Viron lehdistö N. N. Ivanovin muistelmien mukaan "tulki loputtomasti venäläisjoukkoja taantumuksellisena paronilaisena, yksinomaan Viron vastaisena yrityksenä". Tällainen asenteen muutos joukkoja kohtaan pakotti viimeksi mainitun komennon nopeuttamaan hyökkäyksen alkua joukkojen vetämiseksi pois riippuvuudesta vihamielisestä Virosta. Valkoisen liikkeen johtajat puolestaan kielteisillä kannanotoillaan Viron itsenäisyydestä vain ruokkivat virolaisten epäluottamusta. [3] :319
Kesän 1919 loppuun asti oli todellinen mahdollisuus Venäjän sotilasvoimien ja nuorten Baltian maiden yhteisiin hyökkäysoperaatioihin bolshevikkeja vastaan (vahvistettiin asiaa koskevan pöytäkirjan allekirjoittamisella Riiassa 26. elokuuta 1919) Venäjän kanssa. Ententen aineellista ja moraalista apua, mutta nämä suunnitelmat tyrmäsi Neuvostoliiton hallitus, joka tarjosi Virolle aloittamaan rauhanomaiset neuvottelut, jotka alkoivat Revelissä 13. syyskuuta. Neuvottelujen kulku vaati Venäjän sotilasjohdolta vihollisuuksien välitöntä tehostamista, vaikka armeijan todellisesta valmiudesta huolimatta. Viron armeijan ylipäällikkö Johan Laidoner valtuutti Viron 1. ja 2. divisioonan osallistumaan syyshyökkäykseen Petrogradia vastaan ilman Viron hallituksen suostumusta ja jopa vastoin sen tahtoa. [3] :317
Vuoden 1919 lopulla itsenäisen Viron ja Neuvosto-Venäjän välillä jatketut rauhanneuvottelut, jotka päättyivät Tarton rauhan allekirjoittamiseen , asettivat viimeisen pisteen Viron yhteistyöhön Valkoisen Venäjän kanssa, koska rauhan ehtojen mukaan minkään Neuvosto-Venäjää vastaan vihamielinen sotilaallinen ja poliittinen voima Viron alueella kiellettiin ja käytettävissä olevat vieraat joukot riisuttiin aseista. kiellettiin myös Viron alueen käyttäminen sotilasluonteisten materiaalien kuljettamiseen Neuvostoliittoa vastaan käyvien joukkojen toimesta.
Suomen hallituksen politiikka Venäjän sisällissodassa oli kaksijakoinen. Toisaalta punaisen kansanneuvoston kapina tukahdutettiin armottomasti omalla alueellaan ja Suomen ja Venäjän neuvostohallitukset katsoivat toisiaan vihalla ja epäluottamuksella. Toisaalta venäläiset antibolshevikit kuuluivat siihen luokkaan, joka oli vuosisadan ajan Venäjän sotilashallinnon perusta Suomessa. Suomalaisten keskuudessa vallitsi käsitys, että jos kansallismielinen valkoinen hallitus korvaisi Neuvostoliiton Venäjällä, Suomen itsenäisyys olisi vaarassa. Tällaista suomalaisten pelkoa ruokkii Kolchakin ja Sazonovin epäselvä kanta Suomen itsenäisyyden tunnustamiseen [3] :305 . Näin ollen suomalaiset eivät välittäneet liikaa Venäjän valkoisten auttamisesta [5] .
Vuoden 1919 alussa Suomen komento, jota johti K. G. Mannerheim , alkoi kehittää hyökkäyssuunnitelmaa Venäjän alueelle, jonka mukaan Suomen armeijan (Etelä-ryhmän) joukot etenivät lumen sulamisen jälkeen suunta Olonets - Lodeynoye Pole ; Suomen alueelta Veshkelitsa - Kungozero - Syamozero suunniteltiin hyökkäystä ruotsalaisista vapaaehtoisista, karjalaisista maahanmuuttajista ja shutskorista koostuvan pohjoisen ryhmän toimesta . Mutta jo tammikuussa suomalaiset valloittivat Karjalassa Rebolskajan vieressä sijaitsevan Porosozernaja-volostin, jonka he valtasivat syksyllä 1918. Rebolan ja Porosozeron alueilla suomalaiset jatkoivat maaliskuuhun 1919 rajoitettua vihollisuutta.
Osallistumisestaan bolshevikkien vastaiseen hyökkäykseen Pariisin rauhankonferenssissa Suomi vaati Karjalan ja Kuolan niemimaan liittämistä alueelleen, Arkangelin ja Alonetsin maakuntien autonomian julistamista sekä Itämeren demilitarisointia. Lisäksi Mannerheim pyysi Britanniaa virallisesti tukemaan suunniteltua operaatiota ja myöntämään 15 miljoonan punnan lainaa. [6]
Jos keväällä 1919 Valkokaartin johtajat pitivät Suomea hyökkäyksen pääponnahduslautana ja liittolaisena, niin syksyyn mennessä Suomen merkitys Valkoisen komennon silmissä hiipui ja Virosta tuli vihdoin hyökkäysten keskittymiskeskus. valkoiset [3] .
Iso-Britannialla oli ratkaiseva rooli bolshevikkien vastaisessa taistelussa Luoteis-Venäjällä. [4] :259 Baltian alue ei koskaan sisältynyt brittiläisen imperialismin vaikutuspiiriin, koska se oli kahden muun maailmanimperiumin - Saksan ja Venäjän - etujen piirissä. Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä, kun molemmat imperiumit kaatui, brittiläisten etujen piiri kuitenkin laajeni Itämerelle. [4] :242 Englanti osoitti läsnäolonsa alueella jo marraskuussa 1918 lähettämällä laivastostaan laivaston Itämerelle. Pyrkiessään hajottamaan ja heikentämään kilpailijaansa Aasiassa - Venäjä - Iso-Britannia tuki voimakkaasti Baltian tasavaltojen nuorta itsenäisyyttä. [4] :582-584 Vuoden 1919 ensimmäisellä puoliskolla Iso-Britannia katseli vain luoteisen alueen valkoisia, epäröimällä ja osoittaen päättämättömyyttä avustaessaan heidän bolshevikkien vastaista taisteluaan. Suurelta osin Winston Churchillin ansiosta toukokuusta 1919 alkaen Ison-Britannian apu Venäjän valkoisille tuli kuitenkin yhä tehokkaammaksi, myös siitä syystä, että Saksa ei pystyisi palauttamaan vaikutusvaltaansa alueella. Toukokuussa Baltian maihin saapuivat liittolaisten sotilaalliset tehtävät brittikenraalien johdolla. Marraskuuhun 1919 saakka Iso-Britannia tarjosi merkittävää apua valkoisten asialle toimittamalla aseita, varusteita ja ammuksia, sitten Ison-Britannian kurssi muuttui - kauppaneuvottelut alkoivat Neuvosto-Venäjän kanssa, mikä tarkoitti olennaisesti viimeksi mainitun tunnustamista ja aseellisen taistelun lopettamista. Neuvostoliiton historioitsija N. Kornatovsky uskoi, että aseman muutos johtui siitä, että brittiläinen kansallisporvaristo, joka oli luonteeltaan pääasiassa kaupallista ja teollista, katsoi, että sen oli kannattavampaa aloittaa vaihtokauppa Venäjän kaltaisten jättimäisten markkinoiden kanssa kuin jatkaa kallista aseellista taistelua. [4] :582-584
RanskaRanska, joka oli Venäjän luonnollinen liittolainen Euroopan mantereella saksalaista imperialismia vastaan, oli kiinnostunut luomaan uudelleen "suuren, yhtenäisen ja jakamattoman Venäjän" vastapainoksi mahdolliselle Saksan vallan elpymiselle. [3] :390-392 Siksi Ranska työskenteli vilpittömästi palauttaakseen Venäjän valtion luoteisalueelle. Mutta Ranskan sotilasoperaatio saapui Reveliin vasta 18. syyskuuta 1919, joten siihen asti ei puhuttu tehokkaasta aineellisesta avusta Luoteis-armeijalle Ranskasta. Operaation päällikkö kenraali Etjevan teki kaikki voitavansa Judenitšin armeijan vahvistamiseksi ja yritti saada Suomen ja Viron hallitukset tälle puolelle protestoiden viimeksi mainittujen toimia vastaan rauhanneuvottelujen alkaessa Neuvosto-Venäjän kanssa. Tapahtumat alkoivat kuitenkin kehittyä niin nopeasti, että minkäänlaista merkittävää apua valkoisille Ranskasta ei ehtinyt saapua, vaikka marraskuun puolivälistä lähtien, kun Iso-Britannia päätti rajoittaa apuaan, Ranska oli ykkönen. Valkoisen asian tukeminen Luoteis-Venäjällä. Lokakuusta lähtien Ranskasta Luoteis-armeijan merikuljetuksiin liittyvien aseiden, laitteiden ja ammusten toimittamisen järjestämistä kehitettiin aktiivisesti, mutta todellisuudessa yhtään alusta ei lähetetty. [4] :512-514, 586-592
Neuvostoliiton historiografiassa Ranskan todellinen asema suhteessa Venäjään selitettiin seuraavasti: koska ranskalainen kapitalismi oli luonteeltaan finanssikapitalismia ja Ranska oli Venäjän imperiumin suurin velkoja, bolshevikkien vallankaappaus riisti yhdessä yössä Ranskan porvaristolta kaiken. Venäjälle sijoitettu pääoma. Sen vuoksi Ranska pyrki aivan luonnollisesti elvyttämään valtaa, joka takaisi Ranskalle lainojen palautuksen ja omistusoikeuksien palauttamisen [4] :585 [7] .
Syrjäyttämällä venäläiset Baltian maista suuren sodan aikana ja turvaamalla tämän sotilaallisen menestyksen Brest -Litovskin sopimuksen ehdoilla , Saksa näyttäisi eroon kilpailijasta ja vakiinnuttanut asemansa vakaasti alueelle, jonka tavoitteena oli sen vuosisatoja vanhoja pyrkimyksiä. Ensimmäisen maailmansodan häviämisen seurauksena Saksan menestys Baltiassa kuitenkin mitätöitiin, ja Saksan oli itse huolehdittava ainakin minimaalisen vaikutusvallan säilyttämisestä nuorissa itsenäisissä Baltian maissa kilpaillen ei enää Venäjän, vaan Suuren kanssa. Iso-Britannia. Versaillesin rauhansopimuksen ehtojen sitomana Saksa ei voinut toimia alueella avoimesti ja suoraan [8] , mutta sen oli pakko hakea tukea paikallisista Saksa-mielisista voimista ja toimittaa aseita ja varusteita Venäjän aseellisille ryhmille, jotka perustettiin Kurinmaan ja Liivinmaan alueelle siinä toivossa, että jälkimmäinen suojelisi Saksan etuja. Yksi näistä voimista oli suurelta osin saksalaisten ponnistelujen luoma " Venäjän läntisen vapaaehtoisarmeija " P. R. Bermondt-Avalov , joka " Suuren ja jakamattoman Venäjän " elpymiseen virittyneenä oli suuntautumiseltaan saksamielinen, toisin kuin Entante-myönteinen armeija Judenitš. Peläten liittoutuneiden vaikutusvallan nousua, jos Judenitšin armeija kukistaisi bolshevikit luoteisalueella, saksalaiset pelasivat taitavasti Bermondtin armeijan "suurta venäläistä korttia", joka yritti eliminoida Latvian itsenäisyyden juuri Judenitšin hyökkäyksen huipentumahetkellä. Tämän seurauksena Bermond-Avalovin armeija ei vain osallistunut taisteluun bolshevismia vastaan, vaan päinvastoin viivytteli virolaisten, lettien ja brittiläisten laivaston joukkoja, joiden olisi tuolloin pitänyt auttaa Judenitsia. tukahduttaa heidän toimintansa. [4] :481, 482
Helmikuussa 1919 kenraali A. P. Rodzianko otti pohjoisen joukkojen eteläisen ryhmän komentajaksi. Hänen saapuessaan joukkoon taistelut, jotka ilmaistiin partisaanien hyökkäyksissä Neuvosto-Venäjän alueelle, vahvistuivat huomattavasti. Joidenkin operaatioiden seurauksena valkoiset onnistuivat vangitsemaan huomattavan määrän vankeja, aseita ja ammuksia. Joten vankilan kartanolla tehdyn hyökkäyksen aikana hyökkääjien palkinnot tulivat 4 aseesta, 2 Maxim-konekivääreistä, 154 kivääreistä, 360 kuoresta, 14 tuhannesta ammuslaukusta; 206 punakaartilaista vangittiin, joista 86 jäi osastolle; kaksi poliittista työntekijää ammuttiin; loput, jotka eivät halunneet palvella valkoisten kanssa, lähetettiin Pyaskulin sotavankileirille.
Valkoisten tilanne oli pahempi venäläisen väestön värväämisen ja mobilisoinnin myötä heidän joukkoihinsa. Paikalliset talonpojat kieltäytyivät Narvan kylissä ilmoitetusta mobilisaatiosta. Vasta toisen väkijoukkojen käskyn jälkeen, jota tuettiin uhkauksella "Tämän laiminlyönnistä tekijöitä rangaistaan Viron armeijan sotalain mukaan" , vain 40 ihmistä pystyi mobilisoimaan.
Pohjoisen joukkojen yksiköiden pienten partisaanihyökkäysten onnistuminen Virosta Neuvosto-Venäjän alueelle tammi-huhtikuussa 1919 sai Valkokaartin komennon ryhtymään laajemman hyökkäyksen suunnitelman kehittämiseen. Suunnitelman kehittämisen aloitteentekijät olivat joukkojen 2. prikaatin komentaja kenraali A. P. Rodzianko ja joukko upseereita, jotka olivat tyytymättömiä aloitteellisuuden puutteeseen tuolloin, joukkojen komentaja eversti A. F. Dzerozhinsky .
Huolimatta siitä, että jotkut valkoisen liikkeen johtajat Virossa ja Suomessa pitivät tarpeellisena pakottaa hyökkäys Pietariin (esim. N. N. Ivanov, elokuussa 1919 muodostetun Luoteishallituksen ministeri : "Vaadin salaman hyökkäystä itse Petrogradiin ja Pietarin miehitykseen uskoen, että hän johtaa tapahtumia, joka etenee, että Petrograd puhkeaa välittömästi laajaan kapinaan, että emme voi luottaa voimiin ja että pysähdys tiellä on katastrofi "), A. P. Rodziankon yleissuunnitelma oli erilainen. Operaatiota suunnitellessaan hän aikoi suorittaa hyökkäyksen ei lyhyimmässä suunnassa Petrogradiin, vaan toimia ensin Pihkovan , Novgorodin ja edelleen Laatokan suuntaan . Hyökkäys suunniteltiin paikalliseksi operaatioksi sillanpään laajentamiseksi Venäjän alueella Valkoisen armeijan vetämiseksi Virosta riippuvuudesta ja mobilisaatio- ja elintarvikeresurssien laajentamiseksi, joita laajentuneet valkoiset joukot voisivat käyttää tulevaisuudessa [3] .
Maalla pohjoisen joukkojen hyökkäystä tuli tukea Viron armeija, merellä - Ison-Britannian ja Viron laivastojen.
Kenraali A. P. Rodzianko muistutti, että hän ehdotti pääiskun lyömistä ei Petrogradiin, vaan Pihkovaan , mutta koska itse Viron hallitsevat joukot olivat kiinnostuneita hyökkäyksestä Pihkovan suuntaan, kaikki Venäjän pohjoisen joukkojen pääjoukot siirrettiin lähelle. Narva, ja heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suunnitella hyökkäys Gdovin ja Lugan kaupunkien suuntaan . Samaan suuntaan odotettiin Viron armeijan apua (400 ihmisen maihinnousu Peipiyan laiturille Koporsky-lahdella, johon sen piti käyttää Viron ja Englannin laivaston (Admiral Cowenin laivue ) joukkoja. ). Toiseksi hyökkäyssuunnaksi valittiin Pihkova-Gdov. Hyökkäyksen toteuttivat Viron 2. divisioonan joukot Pohjoisen joukkojen partisaaniosaston avustuksella. S. N. Bulak-Balakhovich . [4] :116-119
Toukokuun 13. päivänä Viron alueelta noin 3 000 ihmisen joukoilla 6 aseen ja 30 konekiväärillä ,pohjoinen joukko: 1234][A. F. Dzerožinskineversti Onega Peipsille , pituus noin 600 km. Lisäksi hyökkäystä odotettiin Suomesta, jonne keskitettiin armeijan päävoimat. Narva-Pihkova-suuntaan ei kiinnitetty riittävästi huomiota. Pohjoisen joukkojen hyökkäystä vastusti vain 2700 hengen 6. Neuvostoliiton divisioona 12 kevyellä ja 6 raskaalla tykillä, mutta nämä joukot levitettiin 100 kilometrin rintamalle. Valkoiset, jotka keskittivät kolme kolonnia, joiden kokonaisvahvuus oli 2500 ihmistä hyökkäyskohtaansa, murtautuivat helposti rintaman läpi Narvan lähellä ja ohittivat Jamburgin , ja se pakotti punaiset vetäytymään. 15. toukokuuta valkoiset valtasivat Gdovin, 17. toukokuuta Yamburg ja 25. toukokuuta eversti Puskarin 2. Viron divisioona saapui Pihkovaan. Seurauksena oli, että Pietarin suunnassa valkoiset saavuttivat kesäkuun alkuun mennessä Lugan , Ropshan , Gatšinan ja Krasnoje Selon lähetyksiä ja uhkasivat Petrogradia. [4] :123
Vain 10 päivän taisteluissa pohjoinen joukko miehitti alueen, joka oli 3,5 kertaa Viron kokoinen. Operaatioon osallistuneiden todistusten mukaan vain Pietarin nälkään näkevän väestön täydellinen elintarvikepula ja pelko juuttua katutaisteluihin estivät heidän etenemisen Imperiumin pääkaupunkiin. [3] :316
Punaisille eturintaman tappioiden lisäksi tapahtui kapinoita takana ja puna-armeijan yksiköiden massiivinen siirtyminen valkoisten puolelle. Linnoituksessa "Krasnaja Gorka" ja akulla " Grey Horse " 13. kesäkuuta alkoi kapinat , jotka valmistelivat entisen tsaarin armeijan sotilasasiantuntijat, jotka hyväksyttiin palvelukseen Puna-armeijassa. Linnoitukset olivat osa pohjoisen pääkaupungin mereltä suojaavaa Kronstadtin järjestelmää ja tärkeitä strategisia kohteita.
Neuvostoliiton maayksiköt likvidoivat 16. kesäkuuta Itämeren laivaston tuella Krasnaja Gorkan linnoituksen ja Harmaan hevospatterin kapinat. Petrogradissa Valkokaartin maanalaisia jäseniä pidätettiin ja yli 6 000 kivääriä ja muuta asetta takavarikoitiin. 21. kesäkuuta Puna-armeijan 7. armeija, johon oli tuolloin noin 23 tuhatta pistintä ja sapelia, lähti hyökkäykseen Valkoisten luoteisarmeijan joukkoja vastaan (16,5 tuhat pistintä ja sapelia), 5. elokuuta valloitti Yamburgin ja saavutti Lugan linjan ja lähti sitten puolustautumaan. 26. elokuuta Pihkovan suuntaan toimineet Puna-armeijan 15. armeijan joukot A.I. Korkin komennolla miehittivät Pihkovan.
Vihollisuuksiin Neuvostotasavaltaa vastaan Luoteis-Venäjällä osallistuivat aktiivisesti myös Britannian laivaston alukset , jotka saapuivat Itämerelle marraskuun lopussa 1918. Kesäkuun 1919 alkuun mennessä Suomen tukikohdassa Biorcassa, 90 km Petrogradista, oli neljä brittiläistä kevyttä risteilijää (Curacoa, Cleopatra, Dragon ja Galatea), kahdeksan hävittäjää ja viisi sukellusvenettä.
Tukemalla valkokaartin etenemistä maalla Britannian laivasto suoritti toistuvia pommituksia Neuvostoliiton joukkojen miehittämillä rannikoilla, hyökkäyksiä pienillä torpedoveneillä ja ilmaiskuja Itämeren laivaston ja Kronstadtin aluksiin.
Neuvostoliiton Itämeren laivastolla oli muodollinen ylivoima brittilaivueeseen nähden, mutta suurin osa sen aluksista tarvitsi korjauksia ja oli pitkäaikaisessa varastossa satamissa. Lisäksi oli akuutti pula kaikenlaisista tarvikkeista ja vakava pula henkilöstöstä (erityisesti upseereista). Tämä johti Active Detachmentin (DOT) luomiseen käyttökelpoisista aluksista, joissa oli taisteluvalmiita miehistöjä. Se sisälsi 2 taistelulaivaa , risteilijän , useita hävittäjiä ja sukellusveneitä.
Kun venäläiset hävittäjät " Spartak " ja " Avtroil " vangitsivat britit 26. ja 27. joulukuuta Revelin lähellä , epäonnistuneen operaation jälkeen RKKF :n Itämeren laivaston alukset eivät menneet Goglandia pidemmälle ennen siviilikauden päättymistä. Sota [9] ja britit saivat täydellisen vallan Suomenlahdella.
Merivoimien operaatiot keväällä ja kesällä 1919Välittömästi valkoisten joukkojen hyökkäyksen alkamisen jälkeen, 15. ja 16. toukokuuta, virolaiset laskeutuivat alusten tuella Lugan lahdelle ja 17. toukokuuta Koporin lahdelle. Punaisen Itämeren laivaston komento päätti tiedustella Koporsky-lahtea, ampua rannikkoa ja kukistaa vihollisen maihinnousujoukot. Operaatio uskottiin taistelulaivalle "Andrew the First-Called", hävittäjälle " Gabriel ", 4 miinanraivaajalle ja 2 partiolaivalle, jotka lähtivät merelle 18. toukokuuta . Koneen toimintahäiriön vuoksi taistelulaiva palasi Kronstadtiin ja bunkkerin komentaja siirtyi Gabrieliin. Kello 10 tuntia 10 minuuttia yksikkö saapui Koporsky-lahdelle, mutta joutui pian kääntymään takaisin - horisontissa nähtiin englantilaisen risteilijän ja kolmen hävittäjän savu. Hitaasti liikkuvien miinanraivaajien peittämiseksi hävittäjä Gavriil laski nopeudensa 10 solmuun ja aloitti epätasa-arvoisen taistelun vihollisen kanssa. Kahakka kesti tunnin ajan yli 32 kaapelin etäisyydellä, englantilaisten alusten tulipalo oli tehoton; "Gabriel" ampui takaisin peräaseesta eikä antanut vihollisen lähestyä miinanraivaajia [9] . Klo 13.25 Neuvostoliiton alukset saapuivat rannikkolinnoitusten aseiden toiminta-alueelle ja brittiläinen osasto lopetti takaa-ajon.
Bunkkeri sai 28. toukokuuta uuden tehtävän avustaa aktiivisesti Puna-armeijan eteneviä yksiköitä merestä. Neuvostoliiton aluksia kehotettiin estämään maihinnousut Koporsky-lahdelle ja peittämään rannikko mahdollisilta hyökkäyksiltä. Kuitenkin 31. toukokuuta brittiläiset hävittäjät suorittivat onnistuneen rannikon pommituksen Oisto-Palkinon alueella. Sieppaamaan lähteneen Azardin kimppuun hyökkäsi ensin useita kertoja sukellusvene, ja sitten se pakotettiin vetäytymään taistelulaivan Petropavlovsk suojassa useiden brittiläisten alusten ilmaantuessa. Britit yrittivät hyökätä linja-alukseen, mutta tuolloin yksi hävittäjistä, joka vahingossa sulkeutui 47 kaapeliin, osui, ja brittiläiset alukset perääntyivät välittömästi. 1. kesäkuuta ankkurissa käytetty bunkkeri; sillä välin brittiläiset ja virolaiset alukset ampuivat Puna-armeijan miehittämää rannikkoa Uuden suistoalueen alueella. [9]
Uusi vastustajien yhteenotto tapahtui 4. heinäkuuta : hävittäjät " Azard " ja " Gavriil " löysivät englantilaisen hävittäjän Koporin lahden sisäänkäynnistä ja aloittivat epäonnistuneen takaa-ajon. Paluumatkalla brittiläinen sukellusvene L55 hyökkäsi venäläisten hävittäjien kimppuun . Onnistuneen ohjailun jälkeen hävittäjät välttelivät torpedoja, eikä vene ei pystynyt pysymään syvyydessä ja osa sen hytistä ilmestyi veden yläpuolelle, joka ammuttiin välittömästi Azardista. Suuri tuli- ja savupatsas nousi sukellusveneen yläpuolelle, ja ilmaan oli näkyvissä lentävän roskia [10] . Kuten myöhemmin kävi ilmi, väistäessään Azard-hyökkäystä, virta pyyhkäisi brittisukellusveneen pois ja osui englantilaiseen miinakenttään. Koko miehistö tapettiin. Brittiläinen Admiraliteetti ilmoitti pian virallisesti heidän veneensä kuolemasta . " Azard " ja " Gabriel " kohtasivat voiton tukikohdassa.
Tähän mennessä nopeasti käyttöön otetut hävittäjät Konstantin ja Svoboda täydensivät bunkkerin koostumusta. Kesäkuun puoliväliin mennessä Englannin laivue täydentyi kahdeksalla uusimmalla torpedoveneellä, kesäkuun loppuun mennessä Englannista Itämerelle saapui neljä risteilijää ja heinäkuun alussa lentotukialus 12 vesikoneella.
Kesäkuun 13. päivän yönä Krasnaja Gorkan linnakkeessa tapahtui Neuvostoliittoa vastaan suunnattu kapina. Kello 15.15 linnoituksen aseet avasivat tulen Kronstadtia ja satamassa olevia aluksia kohti. Tykistön kaksintaistelu kapinallisten kanssa tuli vuorotellen taistelulaivoille "Andrew the First-Called" ja "Petropavlovsk" sekä rannikkopatterille Riuttasaarella. Kello 16 mennessä Obrutševin linnake ja Krasnaja Gorkan lähellä päivystävä miinanraivaaja Kitoboy olivat siirtyneet kapinallisten puolelle.
Kapinan tukahduttamiseksi järjestettiin laivojen joukko, johon kuuluivat taistelulaivat " Petropavlovsk " ja " Andrew the First Called ", risteilijä " Oleg " ja hävittäjät " Gabriel ", " Svoboda " ja " Gaydamak " [11] . 13. kesäkuuta illalla Itämeren laivaston alukset lähtivät merelle ja aloittivat intensiivisen linnoituksen ja sen viereisten positioiden pommituksen, joka jatkui koko 14. ja 15. kesäkuuta (taistelulaiva Petropavlovsk aloitti linnoituksen pommituksen vielä seisoessaan muurilla Kronstadtissa iltapäivällä 13. kesäkuuta). Yhteensä alukset ampuivat linnoitukselle 738 12 tuuman ja 408 8 tuuman ammusta (taistelulaivoja), 750 130 mm:n ammusta (Oleg-risteilijä) ja 145 100 mm:n ammusta (tuhoajaa). Kapinallisilla oli suuria toiveita englantilaisen laivueen avulla, mutta amiraali Kovan, ryhtymättä mihinkään toimiin, kutsui vain Kronstadtin laivoja antautumaan.
Kun kapina oli tukahdutettu linnoituksissa brittilaivojen valvomiseksi, risteilijä Oleg siirrettiin Tolbukhinin majakkaan vartioimaan hävittäjiä Horseman ja Gaydamak. Yöllä 17.–18. kesäkuuta englantilainen torpedovene, joka lähestyi huomaamattomasti Neuvostoliiton aluksia, hyökkäsi risteilijää vastaan ampuen sitä torpedolla - 12 minuutin kuluttua risteilijä upposi; Englantilainen vene poistui pommituksesta ilman vaurioita.
Brittiläisten lentokoneiden lennot Neva-lahden alueella yleistyivät erityisen usein kesäkuun puolivälistä lähtien, elokuusta lähtien niitä suoritettiin lähes päivittäin. Tavoitteena ei ollut vain pommittaminen, vaan myös alusten ankkuripaikkojen ja satamainfrastruktuurin paikannus - tulevaisuudessa suunniteltiin suuri hyökkäys tukikohtaan sekä ilmasta että mereltä. Ilmapommituksen kohteina olivat työpajat, öljysäiliöt ja valonheitinsuojaus; veneiden piti hyökätä satamassa olevia venäläisiä aluksia vastaan - taistelulaivoja " Petropavlovsk " ja " Andrew the First-Called ", risteilijöitä " Memory of Azov " ja " Rurik " sekä vartiohävittäjä "Gabriel", seisomassa. Pienellä Kronstadtin reidellä.
Vihollisuuksien suorittamiseen britit käyttivät myös agenttiverkostoaan Petrogradissa. Agenttien toimittaminen kaupunkiin tapahtui mereltä tulleilla veneillä, jotka kulkivat huomaamatta Kronstadtin linnoitusten ohi pohjoista väylää pitkin. Kesäkuussa britit onnistuivat 13 matkaa Petrogradiin, mutta rannikkovartiosto löysi ne vain kahdesti.
Hyökkäys Kronstadtiin aloitettiin yöllä 17.–18. elokuuta. Seitsemän Ison-Britannian laivaston venettä (viisi Suomen Biorken ja kaksi Teriokin tukikohdasta), jotka kohtasivat Fort Inon palkissa , lähti Kronstadtiin pohjoista väylää pitkin.
Olonetsin vapaaehtoisarmeijan hyökkäysHuhtikuun 21. - 22. päivänä 1919 Suomen alueelta, Serdobolista, Onega-Laatokan kannakselta Alonetsin suuntaan, suoritti aktiivista vihollisuutta Suomen ns. Alonetsin vapaaehtoisarmeija , jonka lukumäärä oli jopa 2000 henkeä. [4] Valkosuomalaisten tehtävänä oli toimia linjalla Zvanka - Lodeynoje napa - Petroskoi, perimmäisenä tavoitteena Itä-Karjalan valtaaminen. Valkoiset suomalaiset valloittivat 21. huhtikuuta Vidlitsan, 23. päivänä Toloskan, 23. päivänä Olonetsin illalla ja saavuttivat Lodeinoje Polen ja Petroskoin läheisyydet , joissa käytiin ankaria taisteluita, mutta huhtikuun lopussa puna-armeijan yksiköt. onnistui pysäyttämään väliaikaisesti Suomen etenemisen. [4] [12] RSFSR:n puolustusneuvosto julisti Petroskoin, Olonetskin ja Tšerepovetsin maakunnat piiritystilaan 2. toukokuuta, ja 4. toukokuuta alkoi yleinen mobilisaatio. Lodeynoje Polen alueella suomalaiset onnistuivat ylittämään Svirin. Toukokuun 4. päivänä Onegan sotilaslaivueen alukset joutuivat vihollisuuksiin suomalaisia joukkoja vastaan , jotka ampuivat vihollisen miehittämää rannikkoa Olonetsista Vidlitsaan. Näihin tarkoituksiin käytettiin kahta partioalusta "Kunica" ja "Gornostai" (aseet koostuivat kahdesta 75 mm:n tykistä) ja myös 16. toukokuuta Berezina-miinankerrosta kahdella 102 mm:n ja yhdellä 75 mm:n tykillä [12 ] .
Kesäkuun lopussa - heinäkuun alussa, Vidlitsa-operaation aikana, Neuvostoliiton joukot voittivat Olonetsin vapaaehtoisarmeijan yhden konsolidoidun divisioonan, yhden konsolidoidun rykmentin ja Onegan sotilaslaivueen avulla.
Luoteis-valkoisen armeijan uusi hyökkäys, jossa oli 18,5 tuhatta bajonettia ja sapelia, 4 panssaroitua junaa, 4 panssaroitua autoa ja 6 panssarivaunua Viron armeijan (noin 18 tuhatta bajonettia ja sapelia) ja brittiläisen laivaston tuella, oli suunniteltu syyskuun lopulle. Judenitšin operaation piti tähän aikaan myötävaikuttaa A. I. Denikinin joukkojen menestyksekkääseen kehittymiseen Moskovaan.
Syyskuun 28. päivänä Luoteis-armeija aloitti aktiiviset vihollisuudet aiheuttaen häiritsevän iskun Struga-Belje - Lugaan (Pihkovan suunta) Puna-armeijan 7. armeijan vasemmassa siivessä S. D. Kharlamovin komennossa (25,6 tuhatta pistintä ja sapelit). Neuvostoliiton komento siirsi päävoimansa sinne, mikä heikensi Jamburgin suuntaa, missä 11. lokakuuta Judenitšin joukot antoivat toisen pääiskun. Valkoiset valloittivat Jamburgin jo 12. lokakuuta, Krasnoje Selon ja Gatšinan 16. lokakuuta ja Tsarskoje Selon 20. lokakuuta. Pulkovon korkeuksia pidemmälle ei kuitenkaan ollut mahdollista mennä. Samalla kun Trotski vahvisti Petrogradia puolustavaa ryhmittymää 40 tuhannella hävittäjällä (7. ja 15. armeijan osat - 40 tuhatta pistintä ja sapelia, 350 tykkiä, 820 konekivääriä), Luoteis-armeijan vasenta kylkeä peittävät Viron yksiköt vetäytyivät edestä. . Edessä olevan aukon täytti Krasnaja Gorkan linnoitukseen laskeutunut bolshevikki merimiesten maihinnousuryhmä. Suomalaiset ja britit eivät antaneet tehokasta apua valkoisille. Kitka kiristyi virolaisten kanssa, joita Judenitšin suurvaltapyrkimykset pelästyivät ja joille bolshevikit lupasivat merkittäviä poliittisia ja alueellisia myönnytyksiä.
Punaisten lisääntynyt ylivoima työvoimassa, reservien puute ja Luoteis-armeijan rintaman venyminen mahdollistivat Neuvostoliiton joukot pysäyttämään valkoisten etenemisen. 21. lokakuuta 1919 Puna-armeijan 7. armeija aloitti vastahyökkäyksen Gatchina-Volosovskin suuntaan. Lokakuun 25. päivänä Puna-armeijan 15. armeijan joukot aloittivat hyökkäyksen Luga-Volosovskin suuntaan. Tavoitteena oli Judenichin Luoteis-armeijan pääjoukkojen syvä peitto ja piiritys. Itsepäisten taistelujen jälkeen Valkokaarti voitti, ja 14. marraskuuta Neuvostoliiton joukot valloittivat Jamburgin. Valkokaartin armeijan jäännökset pakotettiin muuttamaan Viron alueelle, missä Viron hallitus riisui heidät aseista ja internoitiin joulukuun alussa.
| Pietari teemoissa | |
|---|---|
| Tarina | |
| Symbolit | |
| Maantiede |
|
| Tehoa ja hallintaa | |
| Tapahtumat ja aktiviteetit |
|
| Hallinnollinen aluejako _ |
|
| Väestö | |
| Koulutus ja tiede |
|
| terveydenhuolto | Terveydenhuollon laitokset |
| Talous | |
| Kuljetusjärjestelmä _ | |
| Yhteys | |
| kulttuuri | |
| Arkkitehtuuri | |
| Katso myös |
|
| |