| SUURI UUDISTUS: Venäjän yhteiskunta ja talonpoikakysymys menneisyydessä ja nykyisyydessä. | |
|---|---|
| Suuri uudistus Kovakantinen | |
| Tekijä | N.F. Annensky ja muut. |
| Alkuperäinen kieli | Venäjän kieli |
| Alkuperäinen julkaistu | 1910-1911 _ _ |
| Sisustus | A. Smirnov |
| Kustantaja | toveri I. D. Sytin |
| Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa | |
"Suuri uudistus: Venäjän yhteiskunta ja talonpoikakysymys menneisyydessä ja nykyisyydessä" on tietosanakirjajulkaisu, joka on omistettu Venäjän talonpoikauudistuksen 50-vuotispäivälle . Suuren uudistuksen julkaisi Moskovassa vuosina 1910-1911 Moskovan teknisen tiedon levittämisyhdistyksen ( ORTZ) koulutusosaston historiallinen komissio ja I. D. Sytinin kumppanuus kuuden suuren niteen sarjana. tietosanakirjamuodossa.
"Suuri uudistus" on ensimmäinen ja tunnetuin "ylellisten" sarjasta sen aikakauden vuosipäiväpainosten kirjankustannusterminologiassa, jonka kustantaja Ivan Sytin toteutti 1910 -luvulla . Vuonna 1911 hän julkaisi seitsemän osaa isänmaallisen sodan ja Venäjän seuran . 1812 - 1912 ", omistettu vuoden 1812 isänmaallisen sodan satavuotisjuhlille , vuosina 1912 - 1913 - kuusiosainen historiallinen tutkimus Romanovien dynastian 100-vuotisjuhlasta - "Kolme vuosisataa. Venäjä vaikeuksista aikamme”, kaksiosainen "Suvereens from the House of Romanov 1613-1913 " , 1913 ; "Puoli vuosisataa kirjalle ( 1866 - 1916 )", 1916. Juhlavuosien lisäksi Sytin julkaisi samaan aikaan myös Kansan Encyclopedia-, Military Encyclopedia- ja Children's Encyclopedia [1] .
ID Sytin itse oli kaikkien juhlayritystensä aloitteentekijä. Sen julkaisujen tieteellisestä hallinnoinnista vastasi ORTH:n koulutusosaston historiallinen toimikunta. ORTZ on valtiosta riippumaton koulutuspedagoginen organisaatio, joka perustettiin vuonna 1869 . Sen tehtäviin kuuluivat sunnuntai- ja iltakurssien järjestäminen sekä työntekijöille itselleen että heidän lapsilleen, opetussuunnitelmien ja ohjelmien kehittäminen, teknisen ja kaupallisen koulutuksen opiskelu Venäjällä ja ulkomailla. Moskovan ORTZ yhdisti kaupungin tieteellisiä ja pedagogisia piirejä. Hänen koulutusosastonsa komissiot eivät harjoittaneet vain teknistä, vaan myös yleissivistävää koulutusta. Erinomaisten opettajien ja tiedemiesten nimet A. I. Chuprov , V. Ya. Stoyunin ja muut liittyvät yhteiskunnan toimintaan [2]
Vuonna 1898 Moskovan yliopiston pedagoginen seura syntyi seuran koulutusosaston pohjalta . Vuodesta 1900 lähtien ORTH:n koulutusosaston puheenjohtajan virkaa johti S. P. Moravsky . Moravsky ja Sytin julkaisivat yhteisen opetuskirjallisuuden julkaisun: "Venäjän historia kuvissa" Surikovin , Vasnetsovin ja Makovskin kuvituksella . Kirjoittajien joukkoon kutsuttiin merkittäviä historioitsijoita . [3]
Vuonna 1899 S. P. Melgunov , joka tuli Moskovan yliopiston historian ja filologian tiedekuntaan , kokosi ympärilleen opiskelijapiirin, joka muutettiin myöhemmin ORTZ:n koulutusosaston historialliseksi toimikunnaksi. Hänestä tulee hänen johtajansa. [4] Ei ollut yllättävää, että I. D. Sytin Partnershipin hallitus uskoi julkaisun kehittämisen tälle nuorelle, mutta liberaaleista näkemyksistään tunnetulle tieteelliselle laitokselle.
Vuonna 1910 Suuren uudistuksen toimituskuntaa johti S. P. Melgunov ja hänen toverinsa ORTZ:n koulutusosaston historiallisessa toimikunnassa, viime aikoina Moskovan yliopiston historian ja filologian tiedekunnan opiskelijat - V. I. Picheta ja A. K. Dživelegov . Sytin oli tähän mennessä kokenein venäläinen kustantaja. Hänen yrityksensä osuus oli 25 prosenttia koko Venäjän kirjojen kustannuksesta. Hänelle tällaiset julkaisut eivät olleet pelkästään arvokysymys, kamppailu markkinoista, vaan myös mahdollisuus soveltaa uusia teknologisia ratkaisuja, ammatillinen kiinnostus Länsi-Euroopan teollisuuden painokokemuksen esittelyyn.
Samaan aikaan, koska hän ei ollut yksinomaan "kaupallinen" tai välinpitämättömästi ideologinen kirjankustantaja, hän pyrki yhdistämään kasvatuspyrkimyksensä perustavanlaatuiseen julkaisemisen tarkoituksenmukaisuuteen. Kuinka tämä onnistui, näkyy selvästi Suuren uudistuksen esimerkissä.
Hieman mahtipontinen, "lahja" -design julkaisusta: aallotettu kokokauluskansi, sileä kultareuna päällä, vääntynyt (kihara) reuna pohjassa ja sivulla, väri ja sokea kohokuviointi kannessa (se ilmestyi kahdessa kappaleessa versiot - vaalea ( norsunluu ) - kova ja keltainen - pehmeä) taiteilija A. Smirnovin piirustuksen mukaan, hopeakohokuviointi selkissä, kuvioidut litografoidut päätepaperit kukkakoristeilla , perunapaperi , kuvitukset erillisillä arkeilla, erotettu tekstistä läpinäkyvä pergamenttipaperi , johon on kiinnitetty selittäviä tekstejä kuvituksia varten, runsaasti päähineitä, vinjettejä , miniatyyrejä , harjakattoisia nimikirjaimia ( drop caps ) - kaikki tämä tarkoituksellisuus muistutti englanninkielistä muistikirjaa, taidealbumia eikä tieteellistä julkaisua.
Sytin itse luonnehti suhtautumistaan "suureen uudistukseen" seuraavasti: [5]
” Myönnän, että harvoin otin venäläisten kirjojen kohtalon niin lähelle sydäntäni, kun hyväksyin tämän talonpojalle omistetun vuosipäiväpainoksen kohtalon. Voi hyvinkin olla, että talonpoikaperäiseni ja sielussani elänyt tuhoutumaton muisto tuskallisesta orjuudesta vaikuttivat tähän. Halusin venäläisen tieteen ottavan syvemmälle katsauksen venäläiseen kylään 50 vuoden jälkeen ja tekevän yhteenvedon, mitä on tehty kansan hyväksi 50 vuoden aikana ja onko orjuuden jäänteet hävinneet kokonaan venäläisestä elämästä. Katsoin tätä julkaisua talonpojan Sytinin elintärkeänä asiana ja ajattelin, että arvoni velvoittaa minua .
"Suuren uudistuksen" lähes kauppias ulottuvuus oli ristiriidassa artikkelien sisällön kanssa, jotka eivät suinkaan olleet juhlavuotta, ja vähätteli johdonmukaisesti uudistuksen suuruutta arkipäiväisillä tosiasioilla talonpoikaisväestön köyhtymisestä sekä menneisyydessä että nykyisyydessä. . Radikaalivasemmistoinen älymystö osti kuitenkin mielellään Suuren uudistuksen kuuden osan korkeasta 24 ruplan hinnasta huolimatta, kun taas tavallisten kirjojen hinnat ovat 1-2 ruplaa [5] - Sytin tiesi kirjamarkkinat ja mieltymyksensä. lukijat hyvin. Ja hyvin säilyneiden kopioiden huomattavasta määrästä päätellen yksityiset liberaalit kirjakokoelmat ovat huolellisesti säilyttäneet tätä kuusiosaista sarjaa sadan vuoden ajan.
Suuren uudistuksen artikkelityöhön osallistui yli 60 tiedemiestä, toimittajaa, kirjailijaa jne. Toimituksen valitsema kirjoittajaryhmä ei rajoittunut Moskovan tutkijoihin, vaan siihen kuului asiantuntijoita Pietarista , Kiovasta , Kazanista ja muita kaupunkeja.
Yhteensä julkaisussa on artikkeleita 60 kirjailijalta, muun muassa akateemikot K. K. Arseniev , A. F. Koni , A. S. Lappo-Danilevsky , P. D. Boborykin , professorit M. M. Bogoslovsky , M. V. Dovnar- Zapolsky , M. V. Dovnar- Zapolsky , M. A. A. Kizeveter A. V.- Karv . . . , A. A. Manuilov , V. I. Semevsky , M. I. Tugan-Baranovsky , N. N. Firsov , A. S. Lykoshin , perustutkinto N. P. Vasilenko , apulaisprofessorit Yu.,WormsE.A. A. I. Syromyatnikov , I. E. A. A. I. A. A. A. I. , N. F. Annensky , V. Ya. Bogucharsky , I. I. Popov I. Shakhovskoy , S. N. Prokopovich , V. P. Kranikhfeld .
Poliittisen kokoonpanon osalta kirjoittajat noudattivat liberalismin eri sävyjä ( kadetit , demokraattinen reformipuolue ) tai sosialistista ideologiaa ( populaarisosialistit , sosialidemokraatit , sosiaalivallankumoukselliset ) tai olivat yleensä puolueettomia. Nuorten Moskovan historioitsija -toimittajien triumviraatti koordinoi näiden merkittävien tiedemiesten, toimittajien , taidehistorioitsijoiden ja julkisuuden henkilöiden työtä.
Alla lueteltujen 60 kirjoittajan lisäksi julkaisuilmoituksessa oli alun perin kymmenen muun työntekijän nimet: historioitsijat V. V. Vodovozov , tohtori A. Pavlovsky, kirjallisuuskriitikko V. V. Kallash , publicistit N. P. Asheshov , N. I. Iordansky, N. S. Rusanov , Prugavin , A. , I. M. Solovjov, P. M. Tolstoi, kirjailijat N. N. Zlatovratski , V. G. Korolenko , V. G. Tan . Heidän osallistumisensa ei eri syistä voinut toteutua.
Sairaus esti ilmoituksessa akateemikkona mainitun vanhan populistisen kirjailijan N. N. Zlatovratskin yhteistyön (kuoli joulukuussa 1911; kunniaakateemikko 11.1.1909 alkaen - Venäjän kielen ja kirjallisuuden laitos (kategorian mukaan) hieno kirjallisuus) [6] . Korolenko, joka lupasi aluksi yhteistyönsä, joutui myöhemmin kieltäytymään osallistumasta " Venäjän varallisuus " -lehden toimittamiseen liittyvän työtaakan vuoksi. Toimituksellisesta selityksestä seuraa, että V. G. Tanin (V. G. Bogoraz) artikkelit ) ja S. N. Prokopovichin nimeämätöntä artikkelia ei julkaistu sensuurisyistä. Prokopovichin artikkeli "Talonpoika ja uudistuksen jälkeinen tehdas" julkaistiin kuudennessa osassa.
Toimituksen ja I. D. Sytinin välinen kitka esti N. S. Rusanovin artikkelin "Talonpojat edistyneen älymystön maailmankuvassa helmikuun 19. päivän jälkeen" julkaisemisen. Toimituksellinen huomautus kuului seuraavasti:
Toimittajat eivät katsoneet olevansa oikeutettuja vastustamaan kustantajan kiireellistä pyyntöä poistaa se. Ei ollut helppoa päättää uhrata niin tärkeä artikkeli sekä tieteellisen suunnitelman että kirjan rakentamisen kannalta, varsinkin kun muotokuvia talonpoikaisasia ideologeista: Bakunin , Lavrov , Mihailovsky , jne., putosi artikkelin mukana. ei nähnyt. [7]
Etnografin ja vanhauskoisten historioitsijan Aleksanteri Prugavinin materiaali korvattiin bolshevikin Vladimir Bonch-Bruyevichin artikkelilla "Sektarianismi vapautumiskaudella". " Yleensä toimittajat korvasivat artikkelin puuttumisen laajentamalla naapuriartikkelien suunnitelmaa vastaavasti ." Toisaalta tekijöiden poliittisten mieltymysten suhteen heterogeeninen henkilöstön kokoonpano pakotti toimituksen käsitteen yhtenäisyyden nimissä " tasoittaa sitä, mikä hänestä tuntui liian terävältä". ristiriita ." [7]
"Suuren uudistuksen" talonpoikaishistorian arvovaltaisin oli Vasily Ivanovich Semevsky, perusteosten "Talonpoikakysymys Venäjällä 1700-luvulla ja 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla", "Talonpojat valtakaudella" kirjoittaja. keisarinna Katariina II, "Talonpoikakysymys keisari Nikolauksen valtakaudella" ja monet muut. Hän oli myös muiden kirjoittajien eniten lainaama. Suuressa uudistuksessa hän sijoitti talonpoikia koskevia teoksia Katariinan aikaiseen kirjallisuuteen sekä joulukuun ja petraševistien toiminnan yhteyteen. Hänelle, samoin kuin erinomaiselle venäläiselle historioitsijalle V. O. Klyuchevskylle (1841-1911), toimittajat ilmaisivat erityisen kiitoksen. Muiden julkaisun kirjoittajien joukossa, itse toimittajien lisäksi, historioitsijoita Alexander Kornilovia ja Inna Ignatovitšia tulisi kutsua hedelmällisiksi ja arvovaltaisiksi.
S. P. Melgunov, saatuaan huomattavan kokemuksen tällaisen suurenmoisen julkaisun muokkaamisesta, aloittaa lähitulevaisuudessa oman historiallisen julkaisunsa (yhdessä V. I. Semevskyn kanssa) - kuuluisan kuukausittaisen "Meneisyyden ääni" ( 1913 - 1924 ).
Ensimmäinen osa sisältää pitkän toimituksellisen johdannon, kuvauksen talonpoikien orjuuttamisesta keskiajalla sekä numeron historiaa 1600-1700-luvuilla. Toinen osa alkaa Privatdozent V.I. Pichetin toimituksellisella artikkelilla " Maatalonpojat Suurella Venäjällä 1700-luvulla" ja Kazanin professorin N.N. Teoksen muut materiaalit kattavat talonpoikakysymyksen 1800-luvun alussa.
Kolmas osa alkaa Leo Tolstoin muistokirjoituksella , muut osan materiaalit tuovat ongelman esittelyn uudistuksen aattoon. Neljäs osa on omistettu orjuuden tarkasteluun kirjallisuudessa ja kansantaiteessa. Siinä hahmotellaan myös hallitustyön alkua talonpoikaisuudistuksen toteuttamiseksi. Tähän niteeseen toimittajat laittoivat orjuuden elävien todistajien muistelmat, mukaan lukien Belles-lettres-kirjailija-akateemikko P. D. Boborykin (1836-1921) "Serf Developers".
Viides osa on toimittajan aikomuksen mukaan jaettu kahteen osaan: kuvaus uudistuksen johtajista, joihin kuuluvat talonpoikien vapauttamisen aloitteentekijät ja hänen tärkeimmät vastustajat; toisessa osassa tarkastellaan uudistuksen vaiheita. Viimeisessä kuudennessa osassa on paikka uudistuksen jälkeiselle ajalle, talonpoikakysymyksen esittely nostetaan Stolypinin maatalousreformin aikaan . Teoksen lopussa on yksityiskohtainen kuvitushakemisto kaikille kuudelle osalle.
Suuren reformin toimittajat halusivat kattaa talonpoikakysymyksen kaikilta puolilta ja julkaisivat aineistoa ongelman poliittisista, sotilaallisista, kirkollisista, taloudellisista, koulutuksellisista, kulttuurisista, oikeudellisista, ideologisista ja etnografisista näkökohdista. Kuudessa osassa kuvataan yksityiskohtaisesti Venäjän valtion talonpoikaispolitiikkaa 1500-luvulta lähtien ja esitetään maaorjuuden kehitystä. Analysoidaan erilaisia talonpoikien protestin muotoja hänen orjuuttamista vastaan: pakot, kansannousut. Toimittajat esittivät vaikuttavan määrän faktamateriaalia lukuisten talonpoikien tilanteeseen liittyvien lakiasiakirjojen, säädösten ja asetusten muodossa.
Tarkastellaan yksityiskohtaisesti talonpoikien ja tilanherrojen välisten suhteiden kompleksia, talonpoikaisen itsehallinnon muodostumista, uudelleenasuttamista vapaille maille, lunastusmaksuja jne. Vapaamuurarius ja maaorjuus, "Orjaintelligentti" on eräänlainen talonpojan älyllinen taittuminen kysymys 1900-luvun alun sivistyneen intellektuellin mielessä aikana, jolloin talonpojan elämän saniteetti-, lääketieteellinen- ja agronomisia puolia ei juurikaan analysoitu.
Nykyajan talonpoikaishistorian tutkijan , Pietarin valtionyliopiston professorin B. N. Mironovin [8] mukaan Suuren uudistuksen kirjoittajat ( Bochkarev V. N. Maaherratalonpoikien elämä // Suuri uudistus. - T. 3. - P . 22-40 ; Melgunov S. P. Aatelismies ja orja 1800-luvun vaihteessa // Suuri uudistus. - T. 1. - P. 241-260; Knyazkov S. A. Kreivi P. D. Kiselev ja valtion talonpoikien uudistus // Suuri uudistus - V. 2. - S. 209-233; Bogolyubov V. A. Appanage-talonpojat // Suuri uudistus. - T. 2. - S. 234-254; Prokopovich S. N. Talonpoika ja uudistuksen jälkeinen tehdas // Suuri uudistus - V. 6. - S. 268-276 Peshekhonov A. V. Talonpoikien taloudellinen tilanne uudistuksen jälkeisellä kaudella - s. 201, 240.) jakoi postulaattien Venäjän talonpoikaisväestön pysyvästä köyhtymisestä vuoden lopulla XIX - yleinen Venäjän liberaalidemokraattiselle älymystölle - XX vuosisadan alku. Tämä opinnäytetyö oli perustavanlaatuinen käsityksessä varhaisen yhteiskunnallisen uudelleenjärjestelyn tarpeesta liberaaleilta pohjalta.
Tämän näkökulman huippu oli A. I. Shingarevin teos "Kuoleva kylä" ja vuosipäivän kuusiosainen painos "The Great Reform", jonka kirjoittivat 1900-luvun alun venäläiset yhteiskuntatieteilijät. Kaikissa artikkeleissa punaisena lankana kulkee orjuuden ja itsevaltiuden tuomitseminen väestön yhteiskunnallisen pysähtyneisyyden ja köyhyyden pääasiallisina syinä. Orjuutta kutsutaan usein orjuudeksi, orjia - orjiksi; kymmeniä sivuja on omistettu tilanherratalonpoikien ahdingolle. Tilannetta osavaltiossa ja yksittäisissä kylissä kuvataan myös melko synkillä väreillä, vaikka havaitaan joitain etuja, joita ei-talonpoikailla oli. Uudistuksen jälkeinen aika, jolle koko kuudes osa on omistettu, ei tekijöiden mukaan tuonut helpotusta ihmisille: vaikeat olosuhteet maaorjuuden poistamiselle, maan puute, verotaakka, maaorjuuden hajoaminen. talonpoika, maatalous- ja teollisuustyöntekijöiden alhaiset palkat - kaikki esti hyvinvoinnin paranemisen. "Toivo siitä, että uudistuksen jälkeiset verkostot olisi helpompi purkaa kuin maaorjat, ei ole vielä toteutunut", A. V. Peshekhonov väitti. "Orjien verkostojen tilalle ihmiset keksivät monia muita."
Niinpä Mironov väittää, että Venäjän talonpoikaisväestön köyhyysparadigma esti todellisen sadon tilan arvioinnin ja tarjosi kysymykseen yksinomaan poliittisen ratkaisun agronomisen ratkaisun sijaan, jonka joukossa hän pitää maatalouden tehostamista tärkeimpänä. Mironov uskoo, että Suuren uudistuksen kirjoittajat jättivät poliittisten dogmien vuoksi huomiotta talonpoikien tonttien ilmeisen tuottavuuden kasvun 1900-luvun alussa.
Tuottavuuden kasvu on seurausta tehostumisesta, ja tämän tosiasian toteamus tuskin miellytti liberaalidemokraattista yleisöä, joka seisoi tiukasti siinä tosiasiassa, että kotitalouksien eikä julkisen hyvinvoinnin saavuttaminen viimeisten 50 vuoden aikana jotka syntyivät vuoden 1861 uudistuksesta ja siihen liittyvistä muutoksista... Yleisö käytti hyvin menestyksekkäästi teesiä maaseudun kriisistä ja talonpoikaisväestön köyhtymisestä ensin huonontaakseen hallituksen politiikkaa ja sitten perustellakseen vaatimuksiaan ylin valta tarjota maalle edustuslaitos ja antaa yleisön hallita valtiota. Kriisi, dekadentti kuva Venäjästä XIX lopulla - XX vuosisadan alussa. kadetti-, sosialistis-vallankumoukselliset ja sosialidemokraattiset puolueet loivat sen tarkoituksella, taistelussa vallasta, tarkoituksenaan heikentää poliittisia vastustajiaan. Uudistusohjelman edistäminen ja sen toimeenpano on aina kätevintä kriisissä, oli se sitten todellinen tai kuviteltu. Jos taloudessa, etenkin maaseudulla, menee hyvin, miksi sitten tarvitaan poliittisia uudistuksia? Toinen asia on, jos ihmiset köyhtyvät ja kuolevat sukupuuttoon. Poliittisista syistä liberaalidemokraattinen yhteisö polki kaikin mahdollisin tavoin talonpoikaisväestön köyhtymisen, maatalouden taantumisen ongelmaa. Saatuaan inspiraation ajatukselle, että Isänmaa on vaarassa ja että hallituksen väärä sosioekonominen politiikka on syyllinen tähän, yleisö nosti esiin kysymyksen sen muuttamisen tarpeesta ja siten poliittisista uudistuksista, koska ilman niitä politiikkaa oli mahdotonta muuttaa radikaalisti.
Ensimmäisen osan esipuheessa toimittajat puhuivat lukijoilleen seuraavasti: [9]
Kun toimittajat valitsivat kuvituksia talonpoikaishistorialle omistetulle vuosipäiväpainokselle, toimittajia ohjasi kaksi seikkaa: toisaalta haluttiin tietysti ennen kaikkea käyttää materiaalia, jota aikalaiset antoivat hänelle maalauksia ja maanomistajaa kuvaavia kuvia. elämä menneisyytemme eri aikakausina, toisaalta ottamaan kirkkaimpia ja tyypillisimpiä aikamme taiteilijoiden luomuksia. Luonnollisesti myös jälkimmäisessä tapauksessa historiallinen ja journalistinen näkökulma vallitsi: mutta toisinaan toimittajia ei ohjannut tämän tai tuon teoksen taiteelliset ansiot, vaan hetki, jonka kuvat tai piirustukset kuvasivat. Toimitus halusi kattaa kuvissa talonpoikaiskysymyksen mahdollisimman kattavasti, luonnehtia sen taloudellista, sosiaalista, oikeudellista ja ideologista puolta... Kuvitukset saattoivat toimia vain lisäyksenä tekstiin.
Kuvituksia etsiessään toimittajat kääntyivät ennen kaikkea niihin maalauksiin ja juonteisiin, joissa orjuuden kauhut olivat elävästi esillä. Esipuheen kirjoittajat myöntävät, että he olivat eniten kiinnostuneita "kasvavan sosiaalisen eriarvoisuuden" kuvaamisesta. "Erityisen mielenkiintoisia meille tässä tapauksessa ovat talonpoikien rangaistukset, kuten esimerkiksi englantilainen Atkinson esittää." Kuuluisten aatelistilojen valokuviin toimittajat käyttävät kumppanuusyhtiön valokuvaajan I. D. Sytinin töitä ja valokuvia " Old Years ", " World of Art " -lehdistä. Sijoittamalla jäljennöksiä A. G. Venetsianovin , V. A. Tropininin ja K. A. Trutovskin maalauksista toimituskunta varoitti, että näillä kankailla olevilla maanomistajien elämänkuvilla oli hieman idealisoitu patriarkaalinen konnotaatio. G. G. Myasoedovin maalaus "Manifestin lukeminen" ansaitsi myös moitteen idyllisyydestään.
Mutta edes tällaiset varaukset eivät ratkaisseet julkaisun havainnollistamisongelmaa.
Muutamien toimittajien mielestä tärkeiden seikkojen havainnollistamiseksi ei ollut sopivaa materiaalia: nämä aukot päätettiin täyttää tätä julkaisua varten tehdyillä maalauksilla. Yhteistyössä näiden maalausten tekemiseen ryhtyneiden taiteilijoiden kanssa toimittajat kiinnittivät huomiota pääasiassa maalauksen vastaavuuteen historiallisen todellisuuden kanssa, missä määrin tämä seisoo tieteellisen tutkimuksen taustalla ja on taiteilijan siveltimellä toistettavissa. Siten jokainen äskettäin maalattu maalaus perustuu historiallisessa kirjallisuudessa vahvistettuun tai nykyajan todistamaan tosiasiaan [9] .
Toimituslautakunnan tilauksesta kustantajan henkilökuntataiteilijat I. D. Sytin N. A. Kasatkin , K. V. Lebedev , M. M. Zaitsev , P. V. Kurdyumov, A. V. Moravov , G. D. Alekseev maalasivat useita kankaita, jotka on suunniteltu korvaamaan syyttävän materiaalin puutetta kuvassa. toimituskunnan jäsenyydestä. Joten M. M. Zaitsevin kankaan piti välittää talonpoikien kielteinen reaktio manifestin ilmoitukseen 19. helmikuuta Kazanin maakunnan Bezdnan kylässä, Kurdyumovin maalaus kuvaa kohtauksia Saltychikhasta , joka kidutti talonpoikiaan. Nikolai Kasatkin sai tehtäväkseen kuvata maaorjahoitajaa, joka imettää isäntänsä pentua. Juoni sairaanhoitajan kanssa näytteli V. G. Korolenko tarinassa "Pilväinen päivä".
Sytinille työskennelleiden Moskovan maalaustaiteen, kuvanveiston ja arkkitehtuurin koulun nuorten taiteilijoiden luonnokset toteutettiin maalaustaidemikon N. A. Kasatkinin johdolla. Maalausten historiallista osaa neuvoivat S. P. Melgunov, V. P. Alekseev, B. E. ja V. E. Syroechkovsky. [kymmenen]
Sosiaalisesti syyttävän genren lisäksi, jota edustavat myös Fedotovin , Pukirevin , Perovin maalaukset , "Suuri uudistus" sijoitti valtavan määrän jäljennöksiä A. P. Bryullovin , hänen poikansa P. A. Bryullovin , T. G. Shevchenkon , M. P. Klodtin , I. , A. P. Ryabushkina , I. M. Pryanishnikova , A. M. Vasnetsov , K. MakovskyE. , N. P. Bogdanov-Belsky , S. A. Korovin , B. M. Kustodieva , I. I. Levitan , F. A. O. Vin Paster , V. A. Serov , N. E. Lansere ja monet muut. Genremaalauksen lisäksi julkaisun havainnollistavaa materiaalia edustavat muotokuvat, valokuvat, kaiverrukset, piirustukset, karikatyyrit ja telekopiot.
"Suuren uudistuksen" havainnollistamiseksi jäljennökset V. F. Timmin "Venäjän taidearkista " , " Venäjän arkisto ", " Venäjän antiikin aika ", " Historiallinen tiedote ", "Venäjän tositarina", "1700-luvun venäläisiä muotokuvia" Suuriruhtinas Mihail Nikolajevitš käytti kirjaa "Moskova menneisyydessä ja nykyisyydessä".
Meidän on sanottava vielä muutama sana julkaisuun sisältyvästä etnografisesta materiaalista. Tältä osin toimittajat eivät lainkaan pyrkineet tyhjentävään, kattavaan täydellisyyteen, joka olisi sopiva vain erikoispainoksessa, mutta tässä tämä täydellisyys olisi liian hankalaa. Otimme vain yksittäisiä erityyppisiä tyyppejä joko taiteellisten tai jonkinlaisen historiallisen pohdinnan johdolla, eli otimme aikalaisten piirtämiä tyyppejä Venäjän menneen talonpoikaiskauden eri hetkinä [9] .
Julkaisun havainnollistavan osan päälähde olivat Moskovan historiallisen museon, P. I. Shchukinin museon , Dashkovin.YaSt.,museon-Rumjantsev , A. P. Bakhrushinin, kreivitär S. V. Paninan ja kirjailija V. N. Bobrinskajan kokoelmat N. D. Teleshov ja muut. Monet The Great Reformissa ilmestyneistä kopioista julkaistiin täällä ensimmäistä kertaa.
Suuren uudistuksen ensimmäisen osan toimituksellinen esipuhe on merkitty 15. syyskuuta 1910; Julkaisun koko oli 21,5 × 28,5 cm, levikkiä ei täsmennetty. Hintaa ei ole määritelty. Yhteistyön painotalo I. D. Sytin, Pyatnitskaya katu , oma talo. [d. 71]. Painettujen arkkien kokonaismäärä on 105.
Kuvien kokonaismäärä erillisillä arkeilla on 148, mukaan lukien erillinen liite, joka on sijoitettu viidenteen osaan sivujen 168-169 väliin ja jossa on jäljennös "19.2.1861 päivätyn manifestin" alkuperäisestä tekstistä, 8 sivua, muoto 16,5 × 24,5 cm, kumppanuuden I. D. Sytin painotalo, Moskova. Koska Manifestista puuttui ilmestymisvuosi, jotkut häikäilemättömät käytettyjen kirjojen kauppiaat leikkasivat tämän liitteen suuresta uudistuksesta ja julistivat sen alkuperäiseksi manifestiksi vuodelta 1861 .
Painos julkaistiin sekä pehmeässä paperikannessa että kovakalikoisessa kustantajakansissaan. Kuudenteen osaan sijoitettu piirustushakemisto sisältää temaattisen hakemiston yli seitsemänsadasta piirustuksesta, kuvituksesta, muotokuvista, valokuvista, faksimileistä, karikatyyreistä. Se sisältää sekä kuvituksia erillisillä arkeilla että kuvituksia tekstissä. Kaikissa osissa ensimmäistä lukuun ottamatta on luettelo aiempien niteiden muutoksista.
Julkaisuhetkellä The Great Reform osoitti venäläisen painatuksen mahdollisuuksien huipun. Tällä hetkellä julkaisu on tunnetumpi bibliofiilien keskuudessa , kutsuen sitä "Upeaksi uudistukseksi" kuin historioitsijoiden keskuudessa, mutta koska se ei ole harvinaista, sen kustannukset ovat suhteellisen alhaiset. Sen hinta Moskovan kirjakauppiaiden keskuudessa vuonna 2010 vaihteli kirjojen kunnosta riippuen 60 000 - 195 000 ruplaa sarjaa kohti. [yksitoista]
| "Hieno uudistus. Venäjän yhteiskunta ja talonpoikakysymys menneisyydessä ja nykyisyydessä. Vuosipäivä painos. Yleiskuluissa: ORTH:n koulutusosaston historiallinen toimikunta. Toimittanut A. K. Dzhivelegov, S. P. Melgunov, V. I. Pichet. Jälki ja sisältö. | ||
|---|---|---|
| Ensimmäinen volyymi. Moskova: I. D. Sytinin yhdistyksen painos, 1911. - XVI, 263 sivua: kuvituksella, muotokuvilla, 21 sis. arkki, joka sisältää 6 liimattua värikuvitusta. | ||
| yksi | Pääkirjoitus | |
| 2 | M. K. Lyubavsky | Talonpoikien orjuuden alku |
| 3 | Yu. V. Gotye | Talonpojat 1600-luvulla |
| neljä | M. M. Bogoslovsky | Pomorie 1600-luvulla |
| 5 | M. M. Bogoslovsky | Äänestysveron ja maaorjuuden käyttöönotto |
| 6 | M. V. Klochkov | Pososhkov talonpoikaista |
| 7 | V. N. Storozhev | Aatelisten vapautuminen ja talonpoikien orjuuttaminen |
| kahdeksan | N.P. Vasilenko | Talonpoikien liittäminen Pikku-Venäjälle |
| 9 | V. I. Picheta | Hallitustalonpojat |
| kymmenen | D. A. Žarinov | Kirkkotilojen talonpojat |
| yksitoista | A.S. Lappo-Danilevsky | Katariina II ja talonpoikakysymys |
| 12 | A. E. Presnyakov | Jalo ja talonpoikakysymys käskyissä |
| 13 | A. E. Presnyakov | Aatelisto ja talonpoikakysymys Katariinan komissiossa |
| neljätoista | V. I. Semevsky | Talonpoikakysymys Katariinan ajan kirjallisuudessa |
| viisitoista | S. P. Melgunov | Aatelismies ja orja 1800-luvun vaihteessa |
| Toinen volyymi. Moskova: I. D. Sytin Associationin julkaisu, 1911. - 256 sivua: kuvituksella, muotokuvilla, 21 sis. arkki, joka sisältää 5 liimattua värikuvitusta. | ||
| yksi | V. I. Picheta | Maaherratalonpojat Suurella Venäjällä 1700-luvulla. |
| 2 | N.N. Firsov | Talonpoikaislevottomuudet 1800-luvulle asti. |
| 3 | I. M. Kataev | Keisari Paavali I :n ja Aleksanteri I :n alainen talonpoikia koskeva lainsäädäntö |
| neljä | A.S. Lykoshin | sotilaallisia siirtokuntia |
| 5 | V. I. Picheta | Orjuuden vastustajat XIX vuosisadan alussa. |
| 6 | M. V. Dovnar-Zapolsky | Maaorjuudenomistajat 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. |
| 7 | N.P. Sidorov | Vapaamuurarius ja maaorjuus |
| kahdeksan | V. I. Semevsky | Dekabristit ja maaorjakysymys |
| 9 | V.P. Alekseev | Nikolai I :n alaiset salaiset komiteat |
| kymmenen | S. A. Knyazkov | Kreivi P. D. Kiseljov ja valtion talonpoikien uudistus |
| yksitoista | V. A. Bogolyubov | tietyt talonpojat |
| Kolmas osa. Moskova: I. D. Sytinin yhteistyön painos, 1911. - 266 sivua: kuviineen, muotokuvina, 23 sis. arkki, mukaan lukien 8 liimattua värikuvitusta. | ||
| yksi | S. P. Melgunov | "Virallisen kansalaisuuden" ja maaorjuuden aikakausi |
| 2 | V. N. Bochkarev | Maaherrantalonpoikien elämä |
| 3 | I. I. Ignatovitš | Talonpoikien levottomuudet |
| neljä | P.N. Sakulin | Linnoituksen älymystö |
| 5 | V. I. Picheta | Vuokranantajatalous uudistuksen kynnyksellä |
| 6 | M. I. Tugan-Baranovsky | linnoituksen tehdas |
| 7 | V. N. Bochkarev | Jalot hankkeet talonpoikaiskysymyksestä Nikolai I:n johdolla |
| kahdeksan | V. Ya. Ulanov | Slavofiilit maaorjuudesta |
| 9 | V.P. Baturinsky [V. P. Maslov-Stokow] | Länsimaalaiset orjuudesta |
| kymmenen | V. I. Semevsky | Petrashevtsy ja talonpoikakysymys |
| yksitoista | V. A. Rozenberg | Sensuuri ja maaorjuus |
| 12 | N.P. Sidorov | Orjat venäläisessä fiktiossa |
| Neljäs osa. Moskova: I. D. Sytinin yhteistyön painos, 1911. - 280 sivua: kuviineen, muotokuvina, 23 sis. arkki, joka sisältää 6 liimattua värikuvitusta. | ||
| yksi | N. L. Brodsky | Orjuus kansanrunoudessa |
| 2 | A. M. Gnevušev | Maaorjuuden kuva T. G. Shevchenkon teoksissa |
| 3 | I. N. Ignatov | Orjuus Nekrasovin runoudessa |
| neljä | F. F. Nelidov | Linnoituksen antiikin Saltykovin (Shchedrin) taiteellisessa satiirissa |
| Muistoista orjuudesta | ||
| 5 | P. D. Boborykin | I. Linnoituksen kehittäjät |
| 6 | P. A. Vihreä | II. Tietoja viimeisten viiden vuoden orjuudesta |
| 7 | N.P. Vasilenko | Talonpoikakysymys lounais- ja luoteisalueilla Nikolai I:n aikana ja inventaario käyttöönotto |
| kahdeksan | A. A. Kizevetter | Venäjän yhteiskunta ja vuoden 1861 uudistus |
| Talonpoikareformin kulku | ||
| 9 | E. I. Vishnyakov | I. Lainsäädäntötyön alku |
| kymmenen | A. A. Kornilov | II. Provinssin jalokomiteat 1858-1859 |
| yksitoista | E. I. Vishnyakov | III. Päätoimikunta ja toimitukselliset toimikunnat |
| 12 | Ch. Vetrinsky (V. E. Cheshikhin) | "Kello" ja talonpoikareformi |
| 13 | N.F. Annensky | N. G. Chernyshevsky ja talonpoikareformi |
| Viides osa. Moskova: I. D. Sytin Associationin julkaisu, 1911. - 311 sivua: kuvineen, muotokuvina, 30 sis. arkkia, mukaan lukien 3 liimattua värikuvitusta. | ||
| Uudistusluvut | ||
| yksi | K. K. Arsenjev | Keisari Aleksanteri II |
| 2 | A. F. Koni | Suurherttuatar Elena Pavlovna |
| 3 | A. F. Koni | Suurruhtinas Konstantin Nikolajevitš |
| neljä | S. V. Farfarovski | Gr. S. S. Lanskoy |
| 5 | V.P. Alekseev | Jakov Aleksandrovitš Solovjov |
| 6 | V. Ya. Bogucharsky | Jakov Ivanovitš Rostovtsev |
| 7 | A. K. Dživelegov | Nikolai Aleksejevitš Miljutin |
| kahdeksan | I. I. Popov | Nikolai Petrovitš Semenov |
| 9 | V. N. Bochkarev | Juri Fedorovich Samarin |
| kymmenen | O.N. Trubetskaja | Kirja. Vladimir Aleksandrovich Cherkassky |
| yksitoista | E. A. Efimova | Aleksei Mihailovitš Unkovski |
| 12 | I. I. Popov | Pjotr Petrovitš Semjonov-Tjan-Shansky |
| 13 | B. I. Syromyatnikov | Konstantin Dmitrievich Kavelin |
| neljätoista | A. K. Dživelegov | Gr. V. N. Panin |
| viisitoista | S. P. Melgunov | Metropolitan Filaret - talonpoikaisuudistuksen johtaja |
| Tahdonjulistus ja uudistus | ||
| 16 | S. P. Melgunov | I. "Aleksanterin päivä" |
| 17 | I. I. Ignatovitš | II. Tapaaminen maassa |
| kahdeksantoista | A. Z. Popelnitsky | III. Talonpoikareformin ensimmäiset askeleet (seurakunnan kenraalien ja adjutanttisiiven raporttien mukaan ) |
| 19 | I. I. Ignatovitš | IV. Abyss |
| kaksikymmentä | A. Z. Popelnitsky | V. Talonpojan päiväkirja, 1861 |
| 21 | A. F. Koni | VI. K. K. Grot ja V. A. Artsimovich |
| 22 | Ch. Vetrinsky [V. E. Cheshikhin] | VII. A. N. Muravyov ja muut dekabristit talonpoikaisreformin aikana |
| 23 | A. A. Kornilov | VIII. Sovittajien toiminta |
| 24 | V. D. Bonch-Bruevich | Sektanismi vapautumisen aikakaudella |
| 25 | V.N. Lind | Moskovan opiskelijat vuonna 1861 ja heidän suhtautumisensa talonpoikien vapauttamiseen (muistokirjoista) |
| 26 | V. P. Obninski | Vapautumisen jälkeen |
| 27 | A. A. Kornilov | Uudistus 19. helmikuuta 1864 Puolan kuningaskunnassa |
| 28 | Sovellus | Manifesti 19. helmikuuta 1861. Faksin toisto |
| Osa kuusi. Moskova: I. D. Sytinin yhdistyksen painos, 1911. - 353 sivua: kuvineen, muotokuvina, 29 sis. arkkia, mukaan lukien 5 liimattua värikuvitusta. | ||
| yksi | A. E. Worms | Säännöt 19.2 |
| 2 | A. A. Manuilov | 19. helmikuuta uudistus ja kunnallinen maanomistus |
| 3 | V. I. Anisimov | Kiintiöt |
| neljä | D. I. Shakhovskoy | Lunastusmaksut |
| 5 | A. A. Kornilov | Talonpoika itsehallinto 19. helmikuuta annettujen sääntöjen mukaisesti |
| 6 | A. A. Leontiev | Talonpoikaista koskeva lainsäädäntö uudistuksen jälkeen |
| 7 | A. V. Peshekhonov | Talonpoikien taloudellinen tilanne uudistuksen jälkeisellä kaudella |
| kahdeksan | I. I. Popov | Talonpoikien uudelleensijoittaminen ja maanhoito Siperiaan |
| 9 | S. N. Prokopovich | Talonpoika ja uudistuksen jälkeinen tehdas |
| kymmenen | V. D. Kuzmin-Karavaev | Talonpoika ja zemstvo |
| yksitoista | I.P. Belokonsky | Talonpoika ja julkinen koulutus |
| 12 | V. P. Kranikhfeld | Uudistuksen jälkeinen talonpoika fiktiossa |
| 13 | "Suuriin uudistuksiin" sijoitettujen piirustusten hakemisto | |
On uteliasta, että kirjailija Mihail Bulgakov käytti artikkeleita Suuresta uudistuksesta sekä N. M. Karamzinin Venäjän valtion historiasta, S. M. Solovjovin historiasta Venäjän muinaisista ajoista, N. G. Ustryalovin Venäjän historiasta, "Luentoja antiikin Venäjän historiasta asti. 1500-luvun loppu", M. K. Lyubavsky, K. V. Elpatevskyn "Venäjän historian oppikirja" , Brockhausin ja Efronin tietosanakirjan artikkelit , Suuret ja pienet Neuvostoliiton tietosanakirjat hänen osallistumisestaan kilpailuun parhaasta historian koulukirjasta Neuvostoliitto , joka julisti Neuvostoliiton osaksi 4. maaliskuuta 1936 . [12]