Lontoon suuri palo

Lontoon suuri palo
alkamispäivämäärä 2. syyskuuta 1666
viimeinen käyttöpäivä 6. syyskuuta 1666
Paikka
Koordinaatit 51°30′57″ pohjoista leveyttä sh. 0°05′32″ W e.
kuollut
 Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa

Great Fire in London ( eng.  Great Fire of London ) - tulipalo, joka nielaisi Lontoon keskustan alueet torstaista 2. syyskuuta sunnuntaihin 5. syyskuuta 1666 [K 1] . Lontoon kaupunki altistui tulelle muinaisen roomalaisen kaupungin muurin sisällä . Tuli uhkasi aristokraattista Westminsterin aluetta (nykyaikainen West End ), Whitehallin palatsia ja useimpia esikaupunkien slummeja, mutta se ei päässyt näille alueille [2] . Tuli paloi 13 200 taloa ja 87 seurakuntakirkkoa (jopa St.), suurin osa hallituksen rakennuksista. Tulipalon uskotaan pakottaneen kodeistaan ​​70 000 ihmistä, kun taas Lontoon keskustassa asui silloin 80 000 [3] . Ei tiedetä tarkalleen kuinka monta ihmistä tulipalossa kuoli, uhreista on raportoitu vain muutama, mutta monia uhreja ei kirjattu. Lisäksi tuli saattoi polttaa monet jättäen jäljelle tunnistamattomia jäänteitä.

Tulipalo sai alkunsa Thomas Farriner's Bakeryssa Pudding Lanessa jälkeen torstaina 2. syyskuuta Palo alkoi levitä nopeasti kaupungin yli länteen. Ajankohtaiset palomiehet käyttivät yleensä tapaa, jolla tulipalon ympärillä olevat rakennukset purettiin palon leviämisen estämiseksi. Tätä ei tehty vain siksi, että Lord Mayor Thomas Bloodworth ei ollut varma näiden toimenpiteiden viisaudesta. Kun hän määräsi rakennusten tuhoamisen, oli liian myöhäistä.

Jotkut uskoivat, että tuhopolton aiheuttivat ulkomaalaiset, oletettavasti hollantilaiset tai ranskalaiset. Molemmat maat olivat Englannin vihollisia tuolloin käydyssä toisessa Englannin-Hollannin sodassa .

Maanantaina tuli levisi edelleen pohjoiseen kohti Lontoon keskustaa. Tiistaina tuli levisi suureen osaan kaupunkia tuhoten Pyhän Paavalin katedraalin ja siirtyi joen laivaston vastakkaiselle rannalle . Palon sammutusyrityksen uskotaan onnistuneen itätuulen laantuessa, ja Towerin varuskunta onnistui ruutia käyttäen luomaan palokatkoja rakennusten väliin estääkseen leviämisen itään.

Tämän luonnonkatastrofin seurauksena syntyneet sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat olivat vakavia. Kaarle II kehotti tulipalon uhreja poistumaan Lontoosta ja asettumaan muualle. Hän pelkäsi, että Lontoossa syntyisi mellakka omaisuutensa menettäneiden keskuudessa. Tuli auttoi myös pääsemään eroon Lontoota vuonna 1665 tuhonneesta suuresta rutosta .

Tulipalon jälkeen tunnettu englantilainen arkkitehti Christopher Wren kehitti yleissuunnitelman uudelle kaupungille suorilla, leveillä katuilla ja aukioilla. Arkkitehdin suunnitelman mukaan talot oli tarkoitus rakentaa punatiilestä etäisyyden päähän toisistaan, liuskekivikattoina uusien tulipalojen estämiseksi. Suunnitelmaa ei toteutettu täysin, mutta useita aukioita luotiin. Wrenin suunnitelmien mukaan Lontooseen rakennettiin 51 seurakuntakirkkoa, joista neljä goottilaiseen tyyliin. Klassismityylisissä kirkoissa oli tyypillinen kokoonpano: yksi nave ja torni, jossa oli torni länsijulkisivulla. Tämä järjestelmä toimi erityisesti Pietarin Pietarin ja Paavalin katedraalin perustana . Tulipalo ei säästänyt vanhaa Pyhän Paavalin katedraalia. K. Wrenin suunnitelman mukaan pystytettiin uusi mahtava katedraali "barokkiklassismin" (1675-1710) tyyliin, joka on ominaista kuningatar Annen (1702-1714) hallitukselle.

Lontoo 1660-luvulla

Lontoo oli 1660-luvulla Britannian suurin kaupunki, jonka väkiluku oli arviolta puoli miljoonaa. Vertaaessaan Lontoota Pariisiin John Evelyn viittasi Lontooseen puutaloklusterina ja ilmaisi huolensa tulen nopeasta leviämisestä sellaisessa ympäristössä [4] . Evelyn viittasi myös kaupungin hallitsemattomaan kasvuun ja sen seurauksena huonosti rakennettuihin taloihin. Kaupunginmuurin sisällä asukasluku on kasvanut neljän vuosisadan ajan. Slummit , kuten Shoreditch , Holborn ja Southwark , nousivat muurien ulkopuolelle , ja ne kasvoivat niin suuriksi, että ne saavuttivat entisen itsenäisen Westminsterin [5] .

Varsinainen kaupunki - muurin ja Thames-joen rajaama alue  - oli 1600-luvun lopulla vain osa Lontoota, pinta-alaltaan noin 2,8 km², ja siellä asui 80 000 ihmistä, noin kuudesosa koko väestöstä. Lontoosta. Kaupunkia ympäröi esikaupunkien kehä, jossa suurin osa lontoolaisista asui. Kaupunki oli, kuten nytkin, kaupungin liikekeskus, Englannin suurin markkina-alue ja vilkkain satama, jonka väestöä hallitsivat kauppiaat ja käsityöläiset [6] . Aristokratia vältti kaupunkia ja asui joko maaseudulla slummien ulkopuolella tai Westminsterissä, jossa Kaarle II :n hovi sijaitsi . Varakkaat pitivät mieluummin etäisyyttä ylikansoitettuun, saastuneeseen ja epäterveeseen kaupunkiin, varsinkin sen jälkeen, kun puhjeta rutto puhkesi vuonna 1665.

Kaupungin ja kuninkaallisen talon väliset suhteet olivat erittäin kireät. Sisällissodan (1642-1651) aikana kaupunki oli tasavallan linnoitus , ja varakkaana ja taloudellisesti kehittyneenä pääkaupunkina se uhkasi edelleen Kaarle II:ta, ja 1660-luvun alussa tapahtui useita tasavallan kapinoita. Lontoon tuomarit muistivat, että Kaarle I:n yritys kaapata absoluuttinen valta oli johtanut kansallisiin kiistoihin [7] . He olivat päättäneet lopettaa kaikki tällaiset hänen poikansa yritykset, joten kun Charles tarjoutui lähettämään sotilaita ja muita resursseja Lontooseen taistelemaan suurta tulipaloa vastaan, he kieltäytyivät auttamasta. Jopa sellaisessa hätätilanteessa epäsuosittujen kuninkaallisten joukkojen tuominen Lontooseen voi johtaa poliittiseen jakautumiseen. Charles otti tilanteen hallintaansa vasta sen jälkeen, kun Lord Mayorin yritykset sammuttaa tuli olivat epäonnistuneet; silloin palo oli jo rikki hallinnassa.

Tulipalovaara kaupungissa

Kaupunki oli suurimmaksi osaksi keskiaikaisia ​​katuja, joita yhdisti kapeiden ja mutkaisten kujien labyrintti. Se selvisi useista suurista tulipaloista vuoteen 1666 asti, viimeisen vuonna 1632. Olkikattoisten puutalojen rakentaminen kiellettiin useaan otteeseen, mutta näitä materiaaleja käytettiin edelleen halvuutensa vuoksi [8] . Ainoa alue, jossa talot rakennettiin kivestä, oli kaupungin keskusta, jossa rikkaat asuivat; heidän talonsa rakennettiin suurille tonteille, ja missä köyhät asuivat, jokainen neliöjalka oli miehitetty. Siellä oli myös valimoita, takomoja , lasivalimopajoja - jotka teoriassa eivät voineet olla kaupungissa, mutta silti siellä. Asunto oli lähellä näitä kipinälähteitä, mikä lisäsi tulipalon vaaraa; myös tyypillisessä Lontoossa kuusi-seitsemänkerroksisessa talossa oli ulkonevat ylemmät kerrokset - jokainen kerros oli suurempi kuin alempi. Ylempien kerrosten välissä oli hyvin kapea rako, mikä auttoi palon leviämistä. "Tämä helpottaa tulen leviämistä ja estää palosuojauksen käytön", kirjoitti eräs noiden tapahtumien aikalainen [9]  - "mutta kaupunkilaisten ahneus ja maistraatin suostumus [korruptio]" johti rakentamisen jatkamiseen. sellaisista taloista. Vuonna 1661 Kaarle II antoi asetuksen, joka kielsi ulkonevat lattiat, mutta paikallisviranomaiset jättivät tämän suurelta osin huomiotta. Kuninkaallinen asetus vuonna 1665 varoitti tulipalon vaarasta ja vaati rakentajien vangitsemista ja vaarallisten rakennusten purkamista. Hänellä ei myöskään ollut vaikutusta.

Jokivyöhykkeellä oli tärkeä rooli tulipalojen kehittymisessä. Thamesin vettä käytettiin tulipalojen sammuttamiseen, ja joen kautta pääsi poistumaan veneellä, mutta siellä tulipalon vaara oli erityisen suuri - joen varrella oli köyhimpiä kaupunginosia, joissa oli palavia materiaaleja sisältäviä kauppoja ja kellareita, puisia kerrostaloja. ja hökkeleitä, jotka on rakennettu käyttämällä "palavimpia materiaaleja, kuten tervaa , pikeä , hamppua , puuhartsia ja pellavaa ". [10] Myös Lontoossa, erityisesti joen varrella, varastoitiin paljon mustaa jauhetta . Oliver Cromwellin uuden malliarmeijan entiset jäsenet olivat säilyttäneet suuren osan siitä yksityiskodeissa sisällissodan jälkeen. He jatkoivat muskettiensa ja niihin ladatun ruudin säilyttämistä. Tornisillan pohjoispäässä olevaan torniin varastoitiin 500–600 tonnia ruutia [11] .

Tulipalojen torjunta 1600-luvulla

Tulipalot olivat yleisiä täpötäytetyssä kaupungissa, mutta poliisia tai palokuntaa ei ollut soittaa; hätätilanteissa paikallinen poliisi ryhtyi toimiin , ja myös yöllä kaupungissa partioivat vartijat joutuivat tarkkailemaan tulipaloa [12] . Pääsääntöisesti palopaikalle luodut asukkaiden yksiköt toimivat tehokkaasti. Kellon ääni varoitti kaupunkilaisia ​​tulipalon syttymisestä, minkä jälkeen he kokoontuivat sammuttamaan tulta. Palo sammutettiin vedellä sekä talojen purkaminen. Lain mukaan jokaisessa seurakuntakirkossa oli oltava taisteluvarusteet: tikkaat, kauhat, kirveet ja purkuvälineet - pylväät, noin 9 m pitkiä ja toisessa päässä koukku, joka tarttui rakennuksen kattoon purkaakseen sen (kuvassa) [ 13] . Joskus korkeat rakennukset tuhoutuivat ruudin räjähdyksessä. Samanlaista raivausmenetelmää käytettiin laajalti suuren tulipalon loppupuolella, mikä joidenkin tutkijoiden mukaan vaikutti sen päättymiseen [14] .

Ongelmia tulipalon sammutuksessa

London Bridge, ainoa yhteys kaupungin ja Thamesin etelärannan välillä, oli vuonna 1632 tulipalossa tuhoutuneiden talojen koti. Nämä talot paloivat sunnuntain aamunkoitteessa; Samuel Pepys , joka katseli tulta Towerista, kirjoitti sillalla asuvien ystäviensä ongelmista [15] . Pelättiin, että tuli leviäisi sillalta Southwarkin kaupunginosaan joen eteläpuolella, mikä ei toteutunut, koska sillalla olevien talojen välinen etäisyys oli raivauksen rooli [16] .

Kaupunkia ympäröivä 5,5 metriä korkea roomalainen muuri merkitsi sitä, että kotinsa menettäneet olivat vaarassa joutua lukituksiin palon leviämisalueelle. Heti kun pengerri syttyi tuleen, pakotie joen yli katkaistiin ja poistuminen tuli mahdolliseksi vain 8 seinän portin kautta.

Ratkaiseva tekijä, joka mitätöi palontorjuntayritykset, olivat liian kapeat kadut. Normaaliaikoinakin ne olivat usein jalankulkijoiden ja kärryjen tukkimia, ja tulipalon aikana kulkuväylät tukkivat pakolaiset, jotka yrittivät pelastaa omaisuuttaan ja siirtyvät pois vaaran leviämiskeskuksesta, mikä esti palokuntien etenemisen palamaan. taloja.

Talojen purkaminen oli usein tehokas tapa sammuttaa tulipaloja. Mutta tässä tapauksessa Lontoon pormestari ei antanut tällaisia ​​määräyksiä . Kun kuningas antoi käskyn purkaa talot palon leviämisen estämiseksi, palo oli jo levinnyt liikaa, eivätkä purkutyöntekijät pystyneet liikkumaan ruuhkaisilla kaduilla.

Tulipalon sammuttaminen vedellä ei myöskään onnistunut. Periaatteessa vettä oli palomiehille saatavilla, koska se toimitettiin jalavaputkilla 30 000 taloon Cornhillin vesitornista , jossa vettä tuli joesta nousuveden aikaan, ja Islingtonissa sijaitsevasta lähdesulamisvesisäiliöstä [18] . [19] . Usein oli mahdollista avata savupiippu lähellä palavaa rakennusta ja kiinnittää siihen letku tulen sammuttamiseksi tai kauhojen täyttämiseksi. Lisäksi Padding Lane oli joen vieressä. Teoreettisesti palomiesten olisi pitänyt liikkua kahdessa suunnassa joesta leipomoon ja viereisiin rakennuksiin johtavaa kaistaa pitkin: joesta tuleen ja tulipalosta jokeen. Tällaista järjestelmää ei kuitenkaan ollut käytössä ainakaan sunnuntai-iltapäivään mennessä, kun Pips katseli tulta joesta. Pips totesi päiväkirjaansa, että kukaan ei yrittänyt sammuttaa tulta, mutta kaikki pakenivat peloissaan. Pian liekit saavuttivat penkereen, eivätkä paikalliset vastustaneet, ja sytyttivät tuleen joen varrella sijaitsevat polttoainevarastot. Tämän seurauksena palomiehet eivät enää pystyneet toimittamaan vettä joesta, vaan myös vesipyörät , jotka kuljettivat vettä Cornhilliin, paloivat; siksi tärkeimmät vesilähteet eivät olleet käytettävissä.

Fire kehitys

Monien lontoolaisten henkilökohtaiset kokemukset tulipalon aikana kuvataan kirjeissä ja muistelmissa. Kaksi kuuluisinta kuvausta olivat Samuel Pepys (1633-1703) ja John Evelyn (1620-1706). He kuvasivat tapahtumia ja omia reaktioitaan päivästä toiseen ja tekivät paljon vaivaa seuratakseen, mitä tapahtui koko kaupungissa ja sen ulkopuolella. Esimerkiksi molemmat ajoivat keskiviikkona - tulipalon neljäntenä päivänä - kaupungin pohjoispuolelle Moorfieldsin puistoalueelle kuvaamaan pakolaisleiriä, jonka näkeminen järkytti heitä. Heidän päiväkirjansa ovat tärkeimmät lähteet katastrofin nykyaikaisille tutkijoille. Uusimmat kirjat aiheesta, Thiniswood (2003) ja Hanson (2002), perustuvat myös William Tutstwellin (1651-1682) muistelmiin, joka opiskeli Westminster Schoolissa vuonna 1666 .

Sunnuntai

Kahden sateisen vuoden 1664 ja 1665 jälkeen Lontoossa vallitsi kuivuus marraskuussa 1665, ja pitkän kuuman kesän 1666 jälkeen puutalot saattoivat helposti syttyä tuleen. Tuli Thomas Farrinerin leipomossa Padding Lanessa syttyi sunnuntaina 2. syyskuuta puolenyön jälkeen. Leipurin perhe meni yläkertaan ja onnistui pääsemään ylimmän kerroksen ikkunasta viereiseen taloon. Pito, joka oli liian peloissaan yrittäessään paeta, kuoli ja tuli tulipalon ensimmäiseksi uhriksi [21] . Naapurit yrittivät auttaa palon sammuttamisessa, tunnin kuluttua paikalle saapuivat seurakunnan konstaapelit ja tarjoutuivat tuhoamaan viereiset talot estäen näin palon leviämisen. Asukkaat protestoivat ja lordipormestari Thomas Bloodworth kutsuttiin , joka yksin saattoi mennä vastoin talojen omistajien toiveita.

Kun Bloodworth saapui, liekit polttivat naapuritaloja ja ryömivät kohti paperivarastoja. Kokeneemmat palomiehet vaativat talojen purkamista, mutta Bloodworth kieltäytyi sillä perusteella, että suurin osa tiloista oli vuokrattu eikä omistajia löytynyt. Bloodworth, jolla ei kuulemma ollut taitoja työhön, joutui paniikkiin äkillisen hätätilanteessa. Kun kaupunki oli tuhottu, Pepys muistelee tapahtumia ja kirjoitti päiväkirjaansa 7. syyskuuta 1666: "Ihmiset kaikkialla maailmassa itkevät Lord Mayorin yksinkertaisuudesta [tyhmyydestä] yleensä ja erityisesti tulipalosta. , laittaa kaiken hänen päälleen".

Sunnuntaiaamuna Pepys, joka oli laivaston toimiston virkamies, meni torniin tutkimaan tornin paloa; hän merkitsi päiväkirjaansa, että tuli tuli itäpuolelta. Useita kirkkoja poltettiin, ja hänen mukaansa noin 300 taloa; liekit saavuttivat joen rintaman. Palavia taloja London Bridgellä. Hän ottaa veneen tarkastaakseen tuhoa Padding Lanella lähietäisyydeltä ja kirjoittaa: ”Kaikki yrittävät pelastaa omaisuuttaan heittäen tavaroita jokeen tai sytytinten päälle . Monet eivät jätä asuntoaan ennen kuin tuli alkaa nuolla heidän vaatteitaan - sitten vain onnelliset ryntäävät veneisiin tai juoksevat portaita alas veteen. Peeps siirtyy edelleen alas jokea Whitehalliin , "jossa olin heti hovimiesten ympäröimä; Annoin heille yksityiskohtaisimman raportin, mikä sai heidät hämmentymään ja raportoimaan kuninkaalle; Minulle soitettiin ja kerroin hallitsijalle ja Yorkin herttualle kaiken, mitä näin omin silmin, ja lisäsin, että ennen kuin Hänen Majesteettinsa määräsi talojen purkamisen, tulipaloa ei voitu pysäyttää. He olivat hyvin surullisia, ja suvereeni käski minut menemään Lord Mayorin luo ja käskemään armottomasti purkaa kaikki talot, joita uhkaa tulipalo. Karlin veli Jacob, Yorkin herttua, tarjoutui käyttämään kuninkaallista vartijaa tulentorjuntaan [22] .

Kilometriä länteen Padding Lanesta William Tutswell, koulupoika, joka oli paennut varhain aamulla järjestetystä jumalanpalveluksesta Westminster Abbeyssa , näki pakolaisia ​​veneissä, alasti ja vain peitoilla . Sytyttimen vuokraaminen oli erittäin kallista, ja harvat onnekkaat onnistuivat pakenemaan.

Tuli levisi nopeasti kovan tuulen vuoksi. Sunnuntain ensimmäisen puoliskon puolessa välissä ihmiset luopuivat palon sammuttamisesta ja alkoivat juosta karkuun, ja liikkuvat ihmismassat ja kärryt tekivät tiet palomiehille ajettamattomiksi. Pepys otti vaunun takaisin kaupunkiin, mutta pääsi vain Pyhän Paavalin katedraaliin asti, josta hänen piti kävellä. Pakolaisten tavaroilla lastatut käsikärryt ja pakolaiset itse jatkoivat etenemistä kauemmas tulesta. Seurakunnan kirkot täyttyivät vähitellen kalusteilla ja arvokkaalla omaisuudella, minkä jälkeen se kuljetettiin edelleen. Peeps löysi Bloodworthin, joka yritti koordinoida ponnisteluja tulipalon sammuttamiseksi ja oli jo lähellä romahtamista, "kuin synnytysnainen"; hän alkoi huutaa vastauksena kuninkaan viesteihin: "Voi, tuli on meitä nopeampi." Hän kieltäytyi Jamesin tarjoamista sotilaista ja meni kotiin nukkumaan [24] . Kuningas Kaarle II saapui joen varrella Whitehallista tarkastamaan tulipaikan. Hän havaitsi, että taloja ei vieläkään purettu, vaikka Bloodworth lupasi Peepsille, ja voitti Lord Mayorin vallan käskemällä purkaa kaikki talot tulipalon länsipuolella. [25] Mutta tämä ei voinut enää auttaa, koska tuli oli riistäytynyt hallinnasta.

18 tuntia hälytyksen antamisen jälkeen tulimyrsky alkoi raivota Padding Lane -kadulla . Kuuman ilman virtaus tulen yli aiheutti tuloksena olevan työntövoiman ; rakennusten kattojen alla ilmavirta päinvastoin oli pieni, minkä vuoksi maanpinnalle muodostui tyhjiö . Tämän seurauksena voimakas tuuli ei auttanut palon sammuttamisessa [26] ; päinvastoin, tuoreen hapen virtaus liekkiin ja siitä johtuva turbulenssi auttoivat palon leviämistä itäiseltä päärintamalta myös pohjoiseen ja etelään.

Varhain illalla Peeps lähti jälleen alas jokea vaimonsa ja ystäviensä kanssa. Hän kirjoittaa tilanteesta: "Tulipalo leviää, eikä sitä ole mahdollista pysäyttää." Kun "tuli sietämättömäksi olla veden päällä savun ja tulta hengittävän kuumuuden vuoksi", he menivät joen eteläpuolella olevaan oluttaloon ja pysyivät siellä pimeään asti katsoen tulta joen toisella puolella . "Mailojen pituinen jättimäinen tulikaari heilui sillan päästä toiseen, juoksi ylös mäkeä ja kaari kuin jousi. Tämä spektaakkeli syöksyi minut syvimpään epätoivoon; En voinut pidätellä kyyneleitäni ”, Pips kirjoitti myöhemmin päiväkirjaansa.

Maanantai

Maanantaina 3. syyskuuta tuli levisi pohjoiseen ja länteen tuhoten Pyhän Paavalin katedraalin sekä etelämmäksi kuin edellisenä päivänä [27] . Laajentuminen etelään pysähtyi joen rannalla, mutta London Bridgen lähellä olevat talot paloivat. Liekit uhkasivat ylittää sillan ja vaarantaa Southwark Boroughin joen etelärannalla. Sillalla oli pitkä rako talojen välillä, mikä pelasti Southwarkin ja joen eteläpuolen toisen kerran vuoden 1632 tulipalon jälkeen [28] ; tuuli kuitenkin kantoi kipinät ja Southwarkissa syttyi tulipalo, joka kuitenkin saatiin nopeasti sammumaan. Palo levisi pohjoiseen ja saavutti kaupungin talouskeskuksen. Lombard Streetin pankkiirien talot alkoivat palaa maanantai-iltapäivällä, mikä sai heidät nopeasti heittämään pois kaupungin ja kansakunnan hyvinvoinnille niin tärkeät kultakolikot ennen kuin ne sulavat. Jotkut tarkkailijat korostavat epätoivoa ja avuttomuutta, joka näytti vallitsevan lontoolaisia ​​tänä toisena tulipalopäivänä, ja ponnistelujen puutetta säilyttää varakkaita, muodikkaita asuinalueita. Kuninkaallinen pörssi syttyi tuleen iltapäivällä ja paloi muutaman tunnin sisällä. John Evelyn kirjoitti päiväkirjaansa:

Liekit nielaisivat kaiken, ja ihmiset olivat niin hämmästyneitä ... kuuluu vain itkua ja huutoa, ryntäävät ympäriinsä, järkyttyneitä ihmisiä, jotka eivät edes yrittäneet pelastaa omaisuuttaan, niin outo kauhu valtasi heidät [29] .

Evelyn asui 6 kilometrin päässä kaupungista, Deptfordissa , eikä nähnyt palon alkuvaihetta. Maanantaina, kuten monet ylemmän luokan ihmiset, hän meni Southwarkiin katsomaan samaa kaupunkinäkymää joelta, jonka Pepys oli ottanut edellisenä päivänä. Tähän mennessä tulipaloalue oli kasvanut: "koko kaupunki joen puolelta katsottuna on kauheassa liekissä; kaikki sillalla olevat talot, kaikki pengerrys ja ylöspäin kohti Cheapsidea Zree Cransiin asti; kaikki on nyt peitetty” [30] . Illalla Evelyn tallensi, että joki oli peitetty proomuilla ja veneillä, joilla ihmiset yrittivät pelastaa omaisuuttaan. Hän pani myös merkille suuren määrän kärryjä ja jalankulkijoita, jotka lähtivät kaupungista avoimelle alueelle pohjoisen ja itäisen portin kautta, "ja monta kilometriä oli täynnä kaikenlaista tavaraa, ja telttoja pystytettiin sekä ihmisille että heidän tavaroilleen. voisi kantaa mukanaan.. Voi kurja ja surullinen näky!" [kolmekymmentä]

Pian levisi tunteet siitä, että ulkomaalaiset olivat vastuussa tulipaloista. Näytti siltä, ​​että tuuli ei voinut kantaa tulta niin pitkiä matkoja ei-naapuritalojen välillä, joten ihmiset päättivät, että tuoreita tulisijoja ei syntynyt itsestään. Ranskalaisia ​​ja hollantilaisia ​​epäiltiin. Molemmat maat olivat Englannin vihollisia toisessa Englannin ja Hollannin sodassa . Maanantaina huhut vahvistuivat; he sanoivat, että ulkomaalaiset jäivät kiinni yrittäessään sytyttää talon [32] . Tämä johti katuryöstöjen lisääntymiseen [33] . William Tutswell näki väkijoukon jahtaavan ranskalaista taiteilijaa ja kaataen hänet maahan; Seppä lähestyi häntä ja löi häntä päähän rautakaivalla.

Väestön paniikki paheni viestintähäiriöiden myötä, kun siitä vastuussa olleet esineet paloivat. Triadnill Streetin yleinen postirakennus paloi varhain maanantaiaamuna . London Gazetten työntekijät onnistuivat pelastamaan viimeisimmän numeron ennen kuin heidän rakennuksensa syttyi tuleen (pääosa numerosta oli sosiaalisen elämän uutisia ja vain lyhyt muistiinpano kertoi tulipalosta). Koko maa oli riippuvainen näistä viesteistä, ja huhut täyttivät tyhjiön niiden puutteesta. Uskonnollisten mellakoiden pelättiin puhkeavan kuin uusi ruutijuttu . Maanantaina vainoharhaisuus lisääntyi ihmisten keskuudessa, ja hallituksen joukot ja palokunnat käyttivät vähemmän aikaa tulipalon sammuttamiseen, ulkomaalaisten, katolilaisten keräämiseen ja heidän pidättämiseen sekä joskus ihmisten pelastamiseen, jotka erottuivat joukon vihasta.

Paikallinen väestö, erityisesti ylempään kerrokseen kuuluvat, yritti epätoivoisesti pelastaa omaisuuttaan palavasta kaupungista. Tämä tarjosi toimeentulon kantomiehiksi palkatuille työkykyisille köyhille sekä kärryjen ja veneiden omistajille. Lauantaina, ennen kuin tulipalo syttyi, kärryn vuokraus maksoi 2 shillingiä . maanantaihin mennessä hinta oli noussut 40 puntaa (tämän päivän valuuttakurssilla se olisi 4 000 puntaa) [34] . Kaupungin ulkopuolella olleet saattoivat myös ansaita rahaa, mutta Kaupunkia päin muuttaneet eivät päässeet sinne, sillä porteille muodostui pakoon pyrkiviä jonoja. Kaaos oli niin kauhea, että kaupunginhallitus päätti maanantaina lukita portit toivoen saavansa asukkaita sammuttamaan tulipaloa: "Kun he ymmärtävät, ettei ole toivoa päästä ulos, he saattavat epätoivoisesti sammuttaa palon" [35 ] . Päätös ei onnistunut ja se peruttiin seuraavana päivänä.

Sitten, kun kaduilla, varsinkin porteilla, ei ollut järjestystä ja tuli jatkoi raivoamista, aloitettiin järjestäytyneet taistelut maanantaina. Bloodworth, jonka lordipormestarina oli määrä vastata tulen torjunnan koordinoinnista, luultavasti lähti kaupungista; hänen nimeään ei mainita hänen aikalaistensa kertomuksissa maanantain tapahtumista [36] . Vaikeassa tilanteessa Charles päätti toimia kiinnittämättä huomiota paikallisiin viranomaisiin: hän asetti operaatiosta veljensä Jamesin , Yorkin herttuan. Jakov asetti komentopisteet palon leviämisalueen kehän ympärille; kadulta löydetyt alemman luokan miehet vietiin väkisin palokuntaan, jonka työstä maksettiin hyvin. Jokaisen viran kärjessä seisoi 3 hovimiestä. James itse ja hänen vartijansa ratsastivat kaupungin kaduilla koko maanantain pelastaen ulkomaalaisia ​​väkijoukon vihalta ja yrittäen ylläpitää järjestystä. "Yorkin herttua voitti ihmisten sydämet päivällä ja yöllä pyrkimällä sammuttamaan tulipalo", kirjoitti todistaja 8. syyskuuta päivätyssä kirjeessä [37] .

Toivottiin, että Baynardsin linnan muurit Blackfriarsissä , Towerin vastine , pysäyttäisivät liekit. Ne eivät kuitenkaan toteutuneet, ja historiallinen kuninkaallinen palatsi tuhoutui täysin ja paloi läpi yön [38] .

Aikalaiset kirjoittivat, että tänä päivänä tai myöhemmin kuningas Kaarle II työskenteli henkilökohtaisesti palomiehenä, sammutti tulipaloja ja auttoi rakennusten purkamisessa.

Tiistai

Tiistai 4. syyskuuta oli suurimman tuhon päivä [39] . Jamesin, Yorkin herttuan komentoaseman Temple Barissa Strandin ja Fleet Streetin risteyksessä, oli määrä lopettaa tulipalo länteen Whitehall Palacen edessä. Rakentamalla palontorjuntaesteen Fleet Bridgeltä ja alas Thamesille Jacob toivoi, että Fleet Riveristä tulisi luonnollinen palosuoja. Varhain tiistaiaamuna voimakas itätuuli kuitenkin kantoi liekit joen yli, ja he joutuivat hylkäämään asemansa. Palatsi alkoi paniikkiin.

Jakobin palomiehet loivat suunnitelman mukaan suuren palosuojan tulipalon pohjoispuolelle. Hän piti tulta päivän loppuun asti, jolloin liekit levisivät hänen ylitseen tuhoten rikkaan Cheapside- ostoskatun .

Kaikki olivat vakuuttuneita siitä, että Pyhän Paavalin katedraali oli turvasatama, kun otetaan huomioon sen kiviseinät sekä sen ympärillä oleva laaja alue, joka voisi toimia aukiona. Se oli täynnä ihmisten pelastamaa omaisuutta, ja kryptassa säilytettiin painotalojen ja kirjakauppiaiden tuotteita . Katedraali seisoi kuitenkin puisissa rakennustelineissä, sillä sitä kunnostettiin tuolloin vielä suhteellisen tuntemattoman Christopher Wrenin johdolla . Metsät syttyivät tuleen tiistai-iltana. Palattuaan koulusta William Tutswell seisoi Westminsterin portailla ja katseli liekkien nielaistavan katedraalin ja leviävän rakennustelineistä katon puupalkkeihin. Puoli tuntia myöhemmin katto murtui ja katedraalin sisältö syttyi tuleen. "Paavalin katedraalin kivet hajallaan kuin kranaatit , sulaa lyijyä juoksi katujen läpi, suurin osa jalkakäytävistä kuumeni punaiseksi, eikä yksikään hevonen, ei yksikään ihminen voinut astua niiden päälle", Evelyn kirjoitti päiväkirjaansa. . Tuomiokirkko tuhoutui pian.

Päivän aikana tuli alkoi liikkua kohti tornia ruutimakasiinien kanssa. Odotettuaan koko päivän apua Jaakobin virallisilta palomiehiltä, ​​jotka olivat kiireisiä lännessä, tornin varuskunta otti asiat omiin käsiinsä ja pystytti palosuojat, jotka räjäyttivät taloja välittömässä läheisyydessä ja päättivät siten palon.

Keskiviikko

Tuuli laantui tiistai-iltana ja luodut palosuojat tulivat vihdoin voimaan keskiviikkona 5. syyskuuta [41] . Pepys käveli kytevän kaupungin läpi ja kiipesi sitten kirkon kellotorniin, hän tutki rauniokaupunkia, jota hän kuvaili: "surullisin autio näky, jonka olen koskaan nähnyt." Tulitaskuja oli vielä, mutta yleisesti ottaen suuri tuli oli jo päättynyt. Peeps vieraili Moorfieldsissä , suuressa julkisessa puistossa kaupungin pohjoispuolella, ja näki suuren leirin kodittomille pakolaisille. Puisto oli kodittomien tärkein kokoontumispaikka. Pips oli kauhuissaan hädässä olevien ihmisten määrästä. Jotkut heistä käpertyivät teltoissa, toiset väliaikaisissa hökkeissä. Evelyn hämmästyi näiden lontoolaisten ylpeydestä, sillä he "ovat valmiita kuolemaan nälkään ja puutteeseen, mutta eivät pyytäneet penniäkään." Hän totesi myös, että leivän hinta puiston läheisyydessä on kaksinkertaistunut.

Ulkomaisten terroristien sekä Ranskan ja Hollannin hyökkäyksen pelko oli suurempi kuin koskaan. Parlamentti Hillissä , Moorfieldsissä ja Islingtonissa sijaitsevan tulipalon uhrien joukossa puhkesi yleinen paniikki keskiviikkoiltana. Huhut levisivät, että tulipalosta syytetyt 50 000 ranskalaista ja hollantilaista siirtolaista oli tulossa Moorfieldsiin lopettamaan työnsä: tappamaan miehet, raiskaamaan naiset ja varastamaan kaiken heidän omaisuutensa. Joukko peloissaan ihmisiä kaduilla ryntäsi kaikkien tapaamiensa ulkomaalaisten kimppuun, ja vain kuninkaallisen vartijan ja hovin jäsenet saattoivat rauhoittaa heidät. Kuningas Charles jopa pelkäsi, että vihainen väkijoukko päättäisi aloittaa kapinan monarkiaa vastaan. Ruoan tuotanto ja myynti on käytännössä pysähtynyt; Karl ilmoitti, että leipää toimitettaisiin kaupungille joka päivä ja järjestettäisiin markkinoita sen ympärille. Näillä markkinoilla ihmiset myivät ja ostivat leipää rahalla [42] ; hätäapua nälkäisille ei järjestetty.

Arviot uhreista ja tuhoista

Vain muutama tulipalossa kuollut on virallisesti kirjattu. Porter antaa luvun kahdeksan kuolemantapauksena ,43 ja Thiniswood puhuu "yhdestä henkilöstä", vaikka hän lisää, että osa kuolemista on täytynyt olla kirjaamattomia. Hän lisää myös, että tulipalossa ja tukehtumiskuolemien lisäksi ihmisiä kuoli myös väliaikaisilla leireillä [44] . Hanson kiistää, että vain muutama ihminen olisi kuollut tulipalossa ja luettelee tiedossa olevat nälkään kuolleet ja ihmisten elinolot, jotka "mökkeilivät hökkeleissä tai asuivat raunioiden keskellä" tulipaloa seuranneen kylmän talven aikana, kuten esim. kuinka he kuolivat näytelmäkirjailija James Shirley ja hänen vaimonsa. Hanson puhuu myös väkijoukon surmaamista monista kuolleista ulkomaalaisista ja katolilaisista, että viralliset luvut paljastavat hyvin vähän köyhien kohtalosta ja että palon aikana lämpötila oli sellainen, ettei siitä voinut jäädä muuta kuin muutama kallon sirpale. kuollut. Palo kulutti paitsi puuta, kankaita ja olkia, myös jokialueelle varastoitua öljyä, hartsia, hiiltä, ​​rasvaa, laardia, sokeria, alkoholia, tärpättiä ja ruutia; laiturien varrella varastoitu sulatettu tuontiteräs ( sulamispiste 1250-1480°C) sekä rautaketjut ja -lukot kaupungin porteilla (sulamispiste 1100-1650°C). Hanson korostaa myös, että mätäiset puutalot syttyivät nopeasti tuleen, ja niistä oli jo mahdotonta päästä ulos, jolloin monet vanhat ihmiset ja sairaat saattoivat kuolla hylättyinä; tämän perusteella kuolleiden lukumäärä ei ollut muutama ihminen, vaan useita satoja tai jopa tuhansia [45] .

Tuli tuhosi 13 500 taloa, 87 seurakuntakirkkoa, 44 väritysyritystä , Royal Exchangen , Custom Housen , St. Paulin katedraalin , Bridewellin ja muut kaupungin vankilat sekä 3 kaupungin länsiporttia - Ludgate , Newgate ja Aldersgate [46] . Rahallisen vahingon suuruudeksi arvioitiin ensin 100 miljoonaa puntaa, mutta myöhemmin luku pienennettiin 10 miljoonaan puntaa [47] (yli miljardi puntaa nykyrahassa ). ).

Seuraukset

Palon todellisia tekijöitä ei ole koskaan löydetty. Vuonna 1667 kuninkaan neuvosto päätti, että tulipalo oli "Jumalan käden, voimakkaan tuulen ja erittäin kuivan vuodenajan" aiheuttama onnettomuus. Halusta löytää pian syntipukki , ihmiset julistivat ranskalaisen talonmiehen, tavallisen asukkaan Robert Hubertin , joka kutsui itseään paavin agentiksi ja Westminsterin tulipalon sytyttäjäksi [48] , syylliseksi tulipalon sytyttämiseen . Myöhemmin hän muutti todistustaan ​​sanomalla, että hän sytytti ensin leipomon tuleen Padding Lanella. Hubert todettiin syylliseksi ja anteeksiantopyynnöistä huolimatta hänet hirtettiin Tyburnissa 28. syyskuuta 1666. Hänen kuolemansa jälkeen tuli tiedoksi, että hän saapui Lontooseen 2 päivää palon syttymisen jälkeen. Näitä ajatuksia, joiden mukaan katolilaiset sytyttivät tulen, käytettiin myöhemmin Kaarle II:n katolisen hallinnon vastustajat poliittisessa propagandassa, erityisesti levitessään huhuja paavilaissalaliitosta ja hänen hallituskautensa lopulla [49] .

Alankomaissa Lontoon suurta tulipaloa pidettiin jumalallisena kostona Holmesin kokkoa varten , joka on brittien polttamassa hollantilaisen kaupungin toisen Englannin-Hollannin sodan aikana [50] .

Tulipalon jälkeisen kaaoksen ja epäjärjestyksen vuoksi Charles II pelkäsi kapinaa Lontoossa. Hän kehotti kodittomia lähtemään Lontoosta toiseen paikkaan ja julisti, että "kaikkien kaupunkien tulisi vastaanottaa nimetyt loukkaantuneet ihmiset esteettä ja antaa heidän harjoittaa vapaasti olennaista liiketoimintaansa". Erityinen palotuomioistuin perustettiin ratkaisemaan vuokralaisten ja maanomistajien välisiä erimielisyyksiä ja maksukyvyn perusteella päättämään, kuka on vastuussa talon uudelleenrakentamisesta. Oikeusistunnot kestivät helmikuusta 1667 syyskuuhun 1672.

Kaupungin uudelleenrakentamiseksi on esitetty monia vaihtoehtoja. Jos jotkin vaihtoehdot olisivat valittu, Lontoo olisi voinut vastata Pariisiin barokkiarkkitehtuurin loistossa (katso Evelynin suunnitelma oikealla). Wrenin ja Evelynin lisäksi suunnitelmat ovat esittäneet myös Robert Hooke , Valentine Knight ja Richard Newcourt .

Ratkaisemattomat vaikeudet estivät mahtavien barokkisuunnitelmien toteuttamisen; heillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi varoja valtionkassassa, eikä kukaan voinut ottaa lainaa. Niinpä kaupungin jälleenrakentaminen noudatti vanhoja suunnitelmia lähes kaikkialla, vaikka parannuksia tehtiin sanitaatio- ja paloturvallisuusalueilla: leveät kadut, avoimet laiturit Thames-joen varrella, ei taloja, jotka häiritsisivät pääsyä joelle ja mikä tärkeintä, kaikki rakennukset rakennettiin kivestä ja tiilestä, ei puusta. Vanhoille paikoille rakennettiin julkisia rakennuksia, mukaan lukien kuuluisa Pyhän Paavalin katedraali ja 50 uutta Christopher Wrenin entisöimää kirkkoa .

Charles II:n aloitteesta pystytettiin muistomerkki lähellä Padding Lanea Lontoon suuren tulipalon muistoksi ; kirjoittajat olivat Christopher Wren ja Robert Hooke . 61 metriä korkea pylväs, jota usein kutsutaan yksinkertaisesti "monumentiksi", on yksi Lontoon symboleista, joka antoi metroaseman nimen . Vuonna 1668 muistomerkin kirjoitukseen lisättiin syytöksiä katolisia kohtaan, erityisesti:

Täällä, taivaan luvalla, helvetti vapautettiin tässä protestanttisessa kaupungissa ... tämän kaupungin kauhein palo; alkoi ja jatkui paavilaisten petoksesta ja pahuudesta... Hulluus aiheutti sellaisia ​​kauhuja, ettei niitä ole unohdettu vielä tänäkään päivänä...

Tätä kirjoitusta ei kyseenalaistettu, ja se pysyi paikallaan ( Jaakob II : n neljän hallituskauden 1685–1689 lisäksi) siihen asti, kunnes katolisten vapautuslaki hyväksyttiin vuonna 1830 [51] .

Smithfieldiin , paikkaan, jossa tuli sammui, asennettiin toinen veistos - Golden Boy at Pye Corner . Kirjoituksen mukaan tulipalo sai alkunsa Padding Lane -kadulta ja päättyi Pain kulmaan, ja Jumala lähetti sen rangaistuksena kaupungin asukkaille ahmattisynnistä .

Uskotaan, että rutto vuonna 1665 tappoi kuudennen Lontoon väestöstä [5] , noin 80 000 ihmistä, ja väitetään myös, että tulipalon jälkeen rutto ei palannut Lontooseen, mistä päätellään, että tuli pelasti. monien ihmisten elämää tuhoamalla epähygieeniset talot ja niissä elävät kirputjarotat [52] . Historioitsijat ovat kuitenkin eri mieltä siitä, oliko tulipalolla todellista roolia asiassa. Lontoon museon verkkosivuilla olevat julkaisut tukevat ajatusta, että tulipalon ja taudin lopun välillä oli yhteys [53] , mutta historioitsija Roy Porter huomauttaa, että slummet, kaupungin epäterveellisimmät alueet, eivät joutuneet kosketuksiin. tulipalo [5] . Saman huomautti Daniel Defoe vuonna 1722 [54] . Myös vaihtoehtoisissa epidemiologisissa tutkimuksissa havaittiin, että tauti lähti myös muista Euroopan kaupungeista suunnilleen samaan aikaan [52] .

Lontoon vuoden 1666 tulipalo synnytti nykyaikaisen palovakuutuksen . Heti seuraavana vuonna, vuonna 1667, Nicholas Barbon perusti ensimmäisen palovakuutukseen erikoistuneen vakuutusyhtiön  - "The Fire Office", joka nimettiin myöhemmin uudelleen "Phoenixiksi" ("Phoenix").

Katso myös

Muistiinpanot

Kommentti
  1. ↑ Tämän artikkelin päivämäärät ovat Julianuskalenterissa .
Lähteet
  1. ↑ (määrittelemätön nimi) - ISBN 9780674538399
  2. ↑ Porter, 1994 , s. 69-80.
  3. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 4, 101.
  4. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 3.
  5. ↑ 1 2 3 Porter, 1994 , s. 80.
  6. ↑ Hanson, 2001 , s. 80.
  7. ↑ Hanson, 2001 , s. 85-88.
  8. ↑ Hanson, 2001 , s. 77-80.
  9. ↑ Rege Sincera (salanimi), Observations both Historical and Moral on the Burning of London, syyskuu 1666 , lainattu julkaisussa The Dreadful Judgment, 80.
  10. ↑ Kirje tuntemattomalta henkilöltä Lord Conwaylle, syyskuu 1666, lainaus Tynyswood, 45-46.
  11. ↑ Neil Hanson. Pelottava tuomio . - Transworld, 2001. - S. 111. - ISBN 978-1-4464-2193-2 .
  12. ↑ Hanson, 2001 , s. 82.
  13. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 49.
  14. ↑ Reddaway, 1940 , s. 25.
  15. ↑ Kaikki Pipsiin liittyvät lainaukset ja yksityiskohdat perustuvat hänen päiväkirjansa tekstiin.
  16. ↑ Robinson, Bruce http London's Burning: The Great  Fire . Haettu 6. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. elokuuta 2009.
  17. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 52.
  18. ↑ Bruce Robinson. kestävä kehitys  (englanniksi) . Haettu 10. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 18. joulukuuta 2017.
  19. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 48-49.
  20. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 58.
  21. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 42-43.
  22. ^ Pepysin päiväkirja, merkintä 2. syyskuuta 1666.
  23. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 93.
  24. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 53.
  25. ↑ London Gazette , 3. syyskuuta 1666.
  26. ↑ Hanson, 2001 , s. 102-105.
  27. ↑ Osio perustuu Thiniswoodin kirjan sivuille 58-74.
  28. ↑ Robinson, Bruce London's Burning: The Great Fire  ( 29. maaliskuuta 2011). Haettu 15. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 25. elokuuta 2009.
  29. ↑ Kaikki John Evelyniä koskevat lainaukset ja yksityiskohdat perustuvat hänen päiväkirjaansa .
  30. ↑ 12 Evelyn , 1854 , s. kymmenen.
  31. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 77.
  32. ↑ Hanson, 2001 , s. 139.
  33. ↑ Reddaway, 1940 , s. 22.
  34. ↑ Hanson, 2001 , s. 156-157.
  35. ↑ Hanson, 2001 , s. 158.
  36. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 71.
  37. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 80.
  38. ↑ Walter George Bell. Tarina Lontoon suuresta tulipalosta. - Lontoo: John Lane, 1929. - P. 109-11.
  39. ↑ Osio perustuu Tinyswoodin kirjan sivuille 77-96.
  40. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 96.
  41. ↑ Osio perustuu Tinyswoodin kirjan sivuille 101-110.
  42. ↑ Hanson, 2002 , s. 166.
  43. ↑ Porter, 1994 , s. 87.
  44. ↑ Tinniswood, 2003 , s. 131-5.
  45. ↑ Hanson, 2001 , s. 326-33.
  46. ↑ Porter, 1994 , s. 87-88.
  47. ↑ Reddaway, 1940 , s. 26.
  48. ↑ "Seuraukset" Tinyswoodin kirjan sivujen 213-237 perusteella
  49. ↑ Porter, Stephen. Lontoon suuri tulipalo // Oxford Dictionary of National Biography . — Oxford: Oxford University Press, 2006.
  50. ↑ Englanti ja Alankomaat: kahden  maan väliset siteet . Alankomaiden muisto . Koninklijke Bibliothek. Haettu 27. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 24. syyskuuta 2015.
  51. ↑ Wilde, Robert Lontoon suuri palo -  1666 . about.com. Haettu 29. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 18. syyskuuta 2005.
  52. ↑ 12 Hanson , 2001 , s. 249-50.
  53. ↑ Kysy asiantuntijoilta  . Lontoon museo. Käyttöpäivä: 29. lokakuuta 2013. Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2006.
  54. ↑ Daniel Defoen ruttovuoden päiväkirja

Kirjallisuus

Linkit