William II (Englannin kuningas)

Vilhelm II ( Vanha Norman . Williame II ( englanniksi  William II ); myös William Punainen tai William Rufus ( latinaksi  rufus ); noin 1056/1060 - 2. elokuuta 1100 )  - Englannin kuningas vuodesta 1087 Norman - dynastiasta ; William I Valloittajan ja Flanderin Matildan kolmas poika .

Kuningas sai lempinimensä luultavasti punaisen ihon vuoksi. William II jäi Englannin historiaan sotaisana ja häikäilemättömänä hallitsijana, joka ei välittänyt alamaisistaan ​​ja halveksii anglosakseja ja heidän kulttuuriaan. Yleinen näkemys on, että vain hänen lyhyen hallituskautensa vuoksi hän ei tuhonnut isänsä luomia anglo-normannien monarkian perustaa. Toisaalta Englannissa William II:n aikana vallitsi suhteellisen vakauden ja valtion vallan vahvuus.

Nuoriso ja valtaistuimelle pääsy

William Rufus oli William Valloittajan ja Flanderin Matildan kolmas poika . Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ei tiedetä, hän syntyi todennäköisesti vuosina 1056-1060 Normandiassa [ 1 ] . Toinen William Valloittajan pojista, Richard, kuoli isänsä elinaikana metsästäessään, loput selvisivät isästään [2] .

William of Malmesbury , William Punaisen anteeksipyyntö , kuvaili hänen ulkonäköään seuraavasti:

Hän oli vartaloltaan jähmeä, punertava, pitkät vaaleat hiukset jaettuna keskeltä niin, että hänen otsansa pysyi auki; silmät ovat erilaiset, ja niissä on jonkinlaisia ​​kiiltäviä pilkkuja; shegol, joka on aina pukeutunut viimeisimmän muodin mukaan, olipa se kuinka skandaali tahansa; silmiinpistävän vahva, vaikkakin lyhytkasvuinen, hieman ulkoneva vatsa. Hänellä ei ollut kaunopuheisuutta ollenkaan, mutta hän kärsi änkytyksestä, varsinkin kun oli ärtynyt ...

Kaikista William Valloittajan lapsista William Punainen oli läheisin isäänsä ja nautti hänen erityisestä rakkaudestaan. Varhaisesta iästä lähtien Rufus erottui rohkeudesta, päättäväisyydestä ja intohimosta metsästykseen ja sotilasasioihin. Hänet kasvatettiin arkkipiispa Lanfrancin , yhden aikansa suurimmista uskonnollisista ja valtiomiehistä, johdolla , mutta ilmeisesti tuleva hallitsija sai mentoristaan ​​vähän ominaisuuksia.

William Valloittajan poikien väliset suhteet ovat aina olleet kaukana hyväsydämisistä. Vanhimmalla pojalla, Robert Kurtgozilla, joka oli anglo-normannivallan perillinen, yksi Länsi-Euroopan vahvimmista valtioista, ei ollut todellista valtaa isänsä elinaikana: William Valloittaja ei antanut poikansa pärjätä, ja jopa Mainessa, jossa Robertia pidettiin itsenäisenä hallitsijana, hallitsi kaikkia valtion järjestelmän aloja. Tämä ärsytti Robertia. Ja vuonna 1078, kampanjan aikana, jonka tarkoituksena oli alistaa yksi Etelä-Normannin paroneista, puhkesi konflikti Robertin ja hänen nuorempien veljiensä Williamin ja Henryn välillä . Samaan aikaan isä otti nuorempien poikien puolelle, minkä seurauksena Robert kapinoi. Vuonna 1079 Robert teki sovinnon isänsä kanssa, mutta samaan aikaan William joutui julistamaan poikansa Normandian perilliseksi, ja hänen vaikutusvaltansa poikaansa rajoitettiin ankarasti. Matilda Flandriasta , Robertin äiti, joka salaa miehestään tarjosi aineellista apua pojalleen, näytteli rooliaan sovinnonteossa . Mutta luultavasti silloin Wilhelmillä oli ajatus Normandian ja Englannin jakamisesta, mikä toteutettiin hänen kuolemansa jälkeen [4] [5] .

William Valloittaja kuoli 9. syyskuuta 1087 Saint-Gervais'n luostarissa lähellä Rouenia [6] . Vähän ennen kuolemaansa hän tunnisti William Punaisen seuraajakseen Englannin valtaistuimelle: toisin kuin Normandiassa, jossa vallan siirron periaate oli jo kehittynyt ja normannit paronit olivat toistuvasti osoittaneet kunnioitusta Robertille Williamin seuraajana, Englanti oli valloitettu maa valitun kuninkaan kanssa. Tämä mahdollisti Robert Kurtgozin poistamisen Englannin kruunusta, vaikka häneltä oli mahdotonta riistää hänen oikeuksiaan Normandiaan. Tämän seurauksena anglo-normannien monarkia jaettiin William Valloittajan kuoleman jälkeen [7] [8] .

Isänsä kuoleman jälkeen William Punainen lähti heti Normandiasta Englantiin. Hänen mukanaan hänellä oli kirje isältään Lafrancille, joka jo 26. syyskuuta 1087 kruunasi hänet Englannin kuninkaaksi Westminster Abbeyssa , ja Robert Kurtgozista tuli Normandian herttua. Robert ei voinut hyväksyä sitä tosiasiaa, että osa hänen isänsä perinnöstä jäi häneltä pois, joten veljien välinen suhde ei ollut helppo [7] [9] .

Sisäpolitiikka

Huolimatta siitä, että William Punainen kruunattiin nopeasti ja hänellä oli Canterburyn arkkipiispan tuki, hänen asemansa ei ollut alun perin turvallinen. Anglo-Norman monarkian jakautuminen William Valloittajan kuoleman jälkeen johti siihen, että samat normannin paronit, jotka saivat maata Englannissa valloituksen aikana, osoittautuivat kahden keskenään ristiriidassa olevan monarkin vasalliksi . Tämä oli useiden kansannousujen pääsyy. Aluksi kapinoita puhkesi Norfolkissa, Somersetissa ja useissa muissa kreivikunnissa, mutta ne tyrmättiin nopeasti. Ja vuonna 1088 , pian William II:n kruunaamisen jälkeen, puhkesi paronien joukkokapina. Kapinallisten johtaja oli Williamin setä Odo , Bayeux'n piispa ja Earl of Kent , yksi suurimmista anglo-normannilaisista maanomistajista, jolle William Valloittaja palautti vähän ennen kuolemaansa vuonna 1082 viedyn omaisuuden. Vuoden 1088 kansannousulla oli ennennäkemättömän laaja ulottuvuus: William of Malmesburyn mukaan siihen osallistuivat " melkein kaikki normannit " - paronit, jotka asuivat Englannissa ja joilla oli omaisuutta Normandiassa. Kapinalliset asettivat tavoitteekseen kaataa Williamin ja siirtää valtaistuimen normannin herttualle Robert Curthoselle, mikä palauttaisi monarkian yhtenäisyyden. Robert of Bellemin johtamat normanijoukot laskeutuivat Kentiin ja miehittivät Rochesterin . Bayeux'n piispa ja hänen veljensä Robert , Earl of Mortain, linnoittivat itsensä Pevenseyn linnaan Kanaalin rannikolla . Roger de Montgomery [3] [7] [9] [10] [11] [12] toimi Walesin rajalla .

Kuitenkin koko arkkipiispa Lanfrancin johtama englantilainen papisto sekä maan häpeällinen anglosaksinen väestö, jota houkuttelivat Vilhelm II:n valat, asettuivat kuninkaan puolelle kunnioittaakseen pyhästi Englannin lakeja ja hallitakseen Englannin lakia. oikeudenmukaisuuden ja armon periaatteita. Kuningas lupasi myös verotaakan keventämistä ja metsästysrajoitusten poistamista . Käteisavustuksen jakamisen myötä Rufus onnistui erottamaan useita suuria magnaatteja kapinallisista. Williamin ja hänen kannattajiensa tehokkaiden toimien seurauksena Walesin marssien paronien yritykset tunkeutua Keski-Englantiin lopetettiin, ja pitkän piirityksen jälkeen Pevensey ja Rochester kaatuivat. Kapinallisten johtajat joutuivat kuninkaan käsiin ja kapina murskattiin. Vuoden 1088 kansannousun osallistujien kanssa William II toimi suhteellisen lempeästi: vain Bayeux'n piispan, kreivi Mortainin ja William de Saint-Calais'n englantilaiset omaisuudet takavarikoitiin , ja jälkimmäinen sai pian anteeksi ja palautettiin hänen oikeuksiinsa [3] [10] [12] .

Kuninkaan vuoden 1088 kapinan aikana antamat lupaukset unohdettiin nopeasti. Lanfrancin kuoleman jälkeen vuonna 1089 Vilhelm II:n hallitus sai selvän despoottisen luonteen. Wilhelm tiukensi merkittävästi kuninkaallista metsästystä ja luonnonsuojelualueiden suojelua koskevia lakeja, mikä aiheutti talonpoikien tyytymättömyyttä. Väestön verotaakan ankaruus nousi merkittävästi: kulujensa rahoittamiseksi Vilhelm II otti käyttöön kilpiveron lääninhaltijoilta , peri valtavia helpotuksia perinnön jälkeen, ei täytynyt pitkään aikaan kirkon virkoihin käyttämällä velkarahojen tuloja. vastaavat maatilat. Paronit menettivät vaikutusvallan kuninkaaseen, joka päätöksiä tehdessään ohjasi yksinomaan omaa mielipidettään ja kapean työtoveripiirin neuvoja, jota johti pappi Ranulf Flambard , joka Williamin alaisuudessa toimi rahastonhoitajan virassa pyrkien täydentämään kuningaskuntaa. valtiovarainministeriön kaikella mahdollisella tavalla, väistämättä kuitenkaan lakien rikkomista. Wilhelm II:n ankaruus kruunun oikeuksien loukkaajia kohtaan rajoittui julmuuteen [3] [10] [9] [12] .

Kuninkaan despotismi aiheutti tyytymättömyyttä merkittävässä osassa anglo-normannilaisia ​​paroneja. Vuonna 1095 puhkesi toinen kapina , jonka tarkoituksena oli syrjäyttää William II. Sitä johtivat vuoden 1088 kansannousun osallistujat: Robert de Maubray , William d'E , Gilbert Fitz-Richard . Tukahduttaakseen kapinan kuningas palasi kiireesti Normandiasta ja johti henkilökohtaisesti kampanjaa Pohjois-Englannissa. Kapinalliset piiritettiin Tynemouthin ja Bamboroughin linnassa ja antautuivat muutamaa kuukautta myöhemmin. Kapinan osallistujien suhteen Wilhelm II sovelsi julmia toimenpiteitä: heidän omaisuutensa ja arvonimiensä takavarikoinnin lisäksi monet heistä heitettiin vankilaan tai teloitettiin, ja William d'Oes sokeutettiin ja kastroitiin [3] [10] [ 9] [12] .

Suhteet kirkkoon

Niin kauan kuin Canterburyn arkkipiispa Lanfranc oli elossa, jonka tuen ansiosta William sai Englannin kruunun, kuninkaan suhteet kirkkoon olivat hyvät, koska kuningas ei puuttunut kirkkoasioihin. Mutta vuonna 1089 Lafranc kuoli, minkä jälkeen Wilhelm alkoi toimia absoluuttisen suvereenin asemasta suhteissa kirkkoon. Välinpitämättömänä uskonkysymyksistä hän käytti englantilaista kirkkoa varojen nostamiseen ja rajoitti kommunikointia paavin kanssa . Rufuksen aikana, jotta hänet nimitettiin piispan tai apottin virkaan, oli välttämätöntä maksaa kuninkaalle melko suuri summa feodaalisen helpotuksen varjolla . Monet tuolit jätettiin täyttämättä pitkään, koska papin poissaollessa kirkon maista saadut tulot tulivat kuninkaalliseen kassaan. Vilhelm II:n kuolemaan mennessä Englannissa oli vapaana kolme piispaa ja yksitoista apottia. Pääneuvonantaja ja mahdollisesti kuninkaan kirkkopolitiikan aloitteentekijä oli Ranulf Flambard , joka takavarikoi avoimesti kuolleiden apottien omaisuutta ja peri uskonnollisilta järjestöiltä maksuja milloin tahansa sopivassa tilanteessa. Edmerin mukaan [13] kuningas jopa harkitsi mahdollisuutta kääntyä juutalaisuuteen . Vaikka on selvää, että Vilhelm II:n kirkon tukahduttaminen oli hänen aikalaistensa näkökulmasta ennennäkemätöntä, simonian käytäntö kirkon virkoihin nimittämisessä oli erittäin yleistä 1000- luvun lopulla ja 1100-luvun ensimmäisellä  puoliskolla sekä Englannissa. ja Manner-Euroopassa. Gregoriaanisen uudistuksen kannattajat , jotka erityisesti kielsivät pappeja maksamasta rahaa kirkon virkaan nimittämisestä, eivät edes Italiassa saavuttaneet täydellistä voittoa siihen mennessä [3] [10] [9] [12] .

Canterburyn arkkipiispakunta oli tyhjillään vuoden 1093 loppuun asti . Koko tämän ajan kuningas käytti arkkipiispan tuloja. Mutta vuonna 1093 kuningas sairastui vakavasti. Wilhelm näki sairautensa kostona uuden arkkipiispan nimittämättä jättämisestä, joten hän suostui Anselmin , suuren eurooppalaisen maineen omaavan uskonnollisen hahmon, valitsemiseen arkkipiispaksi. Kuningas koki toipumisen jälkeen, että hänet oli petoksella pakotettu nimittämään Anselm arkkipiispaksi, minkä seurauksena hänen suhteensa arkkipiispaan heikkeni melkein alusta alkaen. Konflikti kehittyi useaan suuntaan, joista suurin oli kuninkaan kielto Englannin papistolle tunnustaa paavia ilman tämän lupaa. Huolimatta muiden valtakunnan piispojen painostuksesta Anselm kieltäytyi antautumasta Williamille. Kuningas vaati Anselmin syrjäyttämistä ja jopa asettui Urban II : n puolelle Saksassa ja Italiassa alkaneessa kamppailussa . Paavi kuitenkin hylkäsi Rufuksen vaatimuksen. Tämä pahensi entisestään kuninkaan ja arkkipiispan suhdetta. Jatkuvaa nöyryytystä koettuaan ja epäonnistuttuaan pyrkimyksissään parantaa kuninkaallisen hovin ja korkeamman papiston moraalia Anselm meni vuonna 1097 Roomaan . Muodollinen syy oli se, että Rooman paavin oli määrä luovuttaa hänelle arkkipiispan vaippa. Anselm, peläten kuninkaan vainoa, pysyi Roomassa Williamin kuolemaan asti, joka, hyödyntäen arkkipiispan poissaoloa, alkoi jälleen saada tulojaan. Samaan aikaan Wilhelmiä itseään uhkasi ekskommunikaatio, mutta Anselm suostutteli paavin lykkäämään sitä. Tämä taistelu oli alku pitkälle konfliktille Englannin valtion ja kirkon välillä [3] [10] [9] [12] .

Ulkopolitiikka

Taistele Normandian puolesta

Perinnön jakaminen William Valloittajan poikien kesken nosti Englannin ulkopolitiikan etualalle kysymyksen monarkian yhtenäisyyden palauttamisesta. Normanniruhtinas Robert Kurtgozin tuki paronien kansannousulle vuonna 1088 pahensi jyrkästi anglo-normanien suhteita. Samaan aikaan herttua Robertin hallinnon heikkous ja tehottomuus Normandiassa johti paikallisen aristokratian nousuun ja feodaalisten riitojen kasvuun herttuakunnassa. Lisäksi Robert myi osan Cotentinista nuoremmalle veljelleen Henrylle. Tämä suosi William Punaisen valloitussuunnitelmia, joka ilmoitti aikovansa ottaa haltuunsa veljensä omaisuuden. Ranskan kuningas Philip I , Normandian herttuan luonnollinen liittolainen, oli liian passiivinen ja päättämätön torjuakseen Englannin kuningasta [3] [10] [9] .

Jo vuonna 1089 William otti hallintaansa Saint-Valeryn Sommen suulla , ja sitten lahjonnalla saavutti rajalinnoitusten E , Omalin ja Gournen varuskuntien siirtämisen hänen puolelleen . Vuoden 1090 loppuun mennessä suurin osa Normandiasta Seinen itäpuolella oli Englannin kuninkaan vallan alla, ja itse Rouenissa puhkesi kapina herttua vastaan. Tammikuussa 1091 kuningas laskeutui Normandiaan Englannin armeijan kärjessä. Merkittävä osa normanniparoneista meni hänen puolelleen. Herttua Robert pakotettiin neuvottelemaan veljensä kanssa ja luovutti Rouenin sopimuksen ehtojen mukaisesti vuonna 1091 William II:lle E :n ja Omalin kreivikunnat , Gournen ja Conchesin lordikunnat , Fecampsin luostarin ja ilmeisesti Cherbourgin . ja Mont Saint-Michel . Englannin kuningas puolestaan ​​sitoutui auttamaan Robert Curthosea järjestyksen palauttamisessa herttuakuntaan ja Normanin vallan palauttamisessa Mainessa , jonka Angevins vangitsi William Valloittajan kuoleman jälkeen . Lisäksi Wilhelm ja Robert karkottivat veljensä Heinrichin Cotentinista, joka joutui pakenemaan ranskalaiseen Vexiniin [3] [9] .

Ison-Britannian puoli ei täyttänyt Rouenin sopimuksen ehtoja täysin: yhteistä kampanjaa Mainessa ei koskaan tehty, ja toimenpiteet itsenäisiä normanniparoneja vastaan ​​jäivät toteutumatta. Tämä aiheutti uuden konfliktin veljien välillä, ja vuonna 1094 William Punainen laskeutui jälleen Normandiaan. Taloudellisten tukien runsaan jakamisen ansiosta hän onnistui jälleen voittamaan joitakin herttuakunnan feodaaliherroja ja kaupunkeja, mutta Ranskan kuninkaan joukot tulivat Robertin apuun. Vain ostamalla rauhan Philip I:n kanssa Wilhelm pystyi pelastamaan tilanteen. Englannissa puhjenneen kapinan Robert de Maubrayn vuoksi herttuakunnan valloitusta jouduttiin kuitenkin lykkäämään [3] [9] .

Uusia mahdollisuuksia Normandian valtauksessa avautui vuonna 1096 , kun Robert Curthgoes päätti osallistua Palestiinan ensimmäiseen ristiretkeen , jota varten hän tarvitsi rahaa. Tässä häntä auttoi William II: vastineeksi 10 000 markan lainasta Englannin kuningas sai Normandian herttuakunnan kolmivuotisen pantin. Kerätäkseen rahaa William turvautui vanhaan anglosaksiseen käytäntöön kerätä " tanskalaista rahaa " verottamalla maan maanomistajia 4 shillinkillä haidaa kohti . Lainaa varten kerättiin varoja, herttua Robert meni Pyhään maahan ja kuningas Williamista tuli Normandian tosiasiallinen hallitsija [3] [7] [9] .

Normandiassa William II onnistui palauttamaan järjestyksen, rauhoittamaan kapinalliset paronit ja vahvistamaan keskushallintoa. Tämä antoi hänelle mahdollisuuden siirtyä suunnitelmiin laajentaa omistustaan. Sarja vuosina 1097–1098 Ranskan Vexinin valloittamiseen tähtääviä kampanjoita kuitenkin päättyi epäonnistumiseen: Ludvig VI :n linnoittamat linnat kestivät anglo-normannilaisten joukkojen piirityksen ja kuninkaan ainoa saavutus oli Zhizorin linnoituksen rakentaminen raja Ile-de-Francen kanssa . Rufuksen tutkimusmatka Maineen menestyi : vuonna 1097 Normanit vangitsivat Mainen kreivi Elia I :n ja alue joutui William II:n hallintaan. Kuitenkin jo vuonna 1098 protestit Anglo-Normannia vastaan ​​alkoivat Mainessa Angevin - kreivi Fulk IV :n innoittamana , ja Rufuksen hallituskauden loppuun mennessä Maine menetettiin. Kuninkaan ekspansiosuunnitelmat ulottuivat myös Akvitaniaan , mutta ne eivät saaneet käytännön toteutusta [3] [7] [9] ..

Sodat Skotlannissa ja Walesissa

Normaanien valloituksesta lähtien Skotlanti on ollut anglosaksisten aristokraattien paratiisi, ja sen kuninkaan Malcolm III : n avioliiton jälkeen viimeisen anglosaksisen kuninkaan Edgar Æthelingin sisaren Margaretin kanssa Britannian kahden valtion väliset suhteet vihdoinkin. huonontunut. Vuonna 1091 , kun William II oli Normandiassa, skotlantilaiset joukot hyökkäsivät Pohjois-Englannin kreivikuntiin. Heti kun kuningas palasi Englantiin, hän järjesti hyökkäyksen Skotlantiin. Kampanja ei kuitenkaan onnistunut, ja englantilainen laivasto hajosi myrskyn aikana. Pian allekirjoitettiin rauha, jossa määrättiin kahdentoista englantilaisen kylän luovuttamisesta Malcolm III:lle ja 12 kultamarkan vuotuisen veron maksamisesta vastineeksi Vilhelm II :n [3] [15 ] kunnioittamisesta .

Kuitenkin jo seuraavana vuonna Englannin kuningas valloitti Carlislen ja liitti aiemmin Skotlannin hallinnassa ollut Cumberlandin omaisuutensa. Uusi skottilaisten hyökkäys Englantiin vuonna 1093 torjuttiin helposti, kuningas Malcolm III kuoli ansaan. Tämä mahdollisti William II:n hyökkäyksen: hän tuki Malcolmin poikia Skotlannin valtaistuimen väittelijöinä kuningas Donald III :ta vastaan , ja vuonna 1097 Rufus ja Edgar Æthelingin joukkojen tuella Donald III syrjäytettiin. Englantimielinen Edgarista tuli uusi Skotlannin kuningas . Kiitollisena avusta Edgar tunnusti William II: n ylivallan Lothianin suhteen [3] [15] .

Rufuksen yritys hallita Walesia päättyi kuitenkin epäonnistumiseen. William Valloittajan hallituskauden loppua kohti Chesterin marssin normannit paronit Robert of Rudlanin johdolla etenivät syvälle Pohjois-Walesiin ja saavuttivat Angleseyn saaren . 1090 - luvun alussa Roger Montgomery ja muut Walesin rajojen feodaaliherrat vahvistivat valtaansa Ceredigionissa , Pembrokeshiressä , Glamorganissa ja Brecknockissa . Kuitenkin vuonna 1094 Walesissa puhkesi valtava kapina hyökkääjiä vastaan, jota johtivat Cadwgan ja Gruffydd ap Cynan . Anglo-normanniparonit karkotettiin maasta, ja ne säilyttivät hallinnassaan vain pienen alueen Pembroken ympäristössä ja joitakin raja-alueita Gwentissä ja Glamorganissa [3] [15] .

William II:n kampanjat Walesissa vuosina 1095 ja 1097 päättyivät epäonnistumiseen: vihollisen lähestyessä walesilaiset piiloutuivat vuoristoon, ja ruoasta puuttuneet englantilaiset joukot kärsivät raskaita tappioita paikallisten asukkaiden partisaaniryöstöistä . Chesterin ja Shrewsburyn jaarlien massiivinen hyökkäys Gwyneddiin vuonna 1098 oli katastrofi: walesilaisten avuksi tulleen Norjan kuninkaan Magnus III :n armeija laskeutui Angleseylle ja tuhosi anglo-normannilaiset joukot. Tämän tappion jälkeen, 1200-luvun puoliväliin asti , britit, pieniä tutkimusmatkoja lukuun ottamatta, eivät tehneet vakavia yrityksiä alistaa Pohjois-Wales [3] [15] .

Hahmo

Aikalaisten ( Orderic Vitaly , William of Malmesbury ) mukaan William II Punainen erottui rohkeudesta, päättäväisyydestä ja erityisestä kunnioituksesta, jolla hän kohteli isänsä William Valloittajan muistoa . Tällä kronikoitsijat kuitenkin täydentävät listaa kuninkaan hyvistä ominaisuuksista. Malmesburyn Williamin mukaan Williamin anteliaisuus rajoittui ylimielisyyteen, ja valtavia summia käytettiin luksustavaroihin, lahjoihin hänen läheisilleen ja kuninkaan viihteeseen. Tämä edellytti jatkuvaa uusien varojen virtaamista valtionkassaan ja oli syynä maan verotaakan nousuun, simonian kannustamiseen ja massiiviseen tulonpoistoon kirkkomaista. Kuningas oli julma, nopealuonteinen, kostonhimoinen ja osoitti usein halveksuntaa muita ihmisiä kohtaan. Tässä Rufus oli klassinen normanni ja aikansa mies (katso esimerkiksi Robert of Bellem ). Sortotoimilla hän onnistui pitämään paronit ja papistot kuuliaisina ja säilyttämään keskushallinnon arvovallan. Sotilaskampanjoissa Rufus halusi saavuttaa tavoitteensa lahjonnan ja lupausten avulla, kun taas varsinaiset sotilasoperaatiot osoittautuivat usein epäonnistuneiksi (taistelu Vexenin puolesta, kampanjat Walesissa ). Kuninkaan ympärillä olivat näppärät nuoret aateliset, hovissa vallitsi löysä moraali ja irstaus, ja englantilaisten kronikoiden todistuksen perusteella historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Rufus itse oli luultavasti homoseksuaali . Kuninkaalla ei koskaan ollut vaimoa, rakastajatar tai lapsia [16] .

Kuolema

Yksi Wilhelm II:n hallituskauden tärkeimmistä mysteereistä on hänen kuolemansa olosuhteet. Tarinan kuninkaan kuolemasta on kuvannut William Malmesbury [17] . Hänen mukaansa William meni 2. elokuuta 1100 metsästämään anglo-normannilaisten aristokraattien kanssa New Forestissa ( Hampshire ). Saalistamisen aikana joukko hovimiehiä hajosi, minkä seurauksena kuningas jäi yhden seurueensa, Walter Tirelin , kanssa . Illalla he tapasivat peuran. Kuningas ampui häntä kohti, mutta epäonnistui. Pian toinen peura juoksi läpi , jota Tyrell ampui, mutta tämä nuoli peuran sijasta osui kuninkaaseen tappaen hänet välittömästi. Orderic Vitaliy kertoo samanlaisen tarinan [18] . Hänen kuvauksensa mukaan peura juoksi Tirelin ja kuninkaan välissä. Tirel ampui nuolen, joka liukuen hirven turkin läpi osui kuninkaaseen tappaen tämän välittömästi [19] .

Wilhelmin kuolemasta on muitakin versioita. Yhtä lainaa apotti Suger teoksessa The Life of Louis VI Tolstoy, Ranskan kuningas [20] väittäen, että Tirel kiisti sen tosiasian, että hän oli Wilhelmin kuollessa samassa osassa metsää kuin kuningas. Myös John of Salisbury kiistää osallistumisen kuninkaan kuolemaan teoksessa The Life of Saint Anselm ja Gerard of Camber . " Anglosaksinen kroniikka " mainitsee vain, että Wilhelm tappoi metsästyksen aikana yksi miehistään [19] .

Ei tiedetä, oliko kuninkaan kuolema todella seurausta onnettomuudesta vai oliko Williamia vastaan ​​tehty salaliitto. Kukaan ei syyttänyt Tireliä kuninkaan kuolemasta. Virallisen version mukaan kuolema johtui onnettomuudesta. Paikalliset talonpojat löysivät kuninkaan ruumiin nuolella rinnassa seuraavana aamuna metsästyksen jälkeen. Kuninkaan kuolemaa ei tutkittu, hänen ruumiinsa haudattiin hätäisesti Winchesteriin. Samaan aikaan monet pitivät kuninkaan kuolemaa Jumalan rangaistuksena, ja useat kirkot kieltäytyivät soittamasta kelloja Wilhelmin kuoleman vuoksi [10] [19] . Kuninkaan kuoleman olosuhteet sisältyivät moralististen "esimerkkien" ( lat . exempla ) - munkkien saarnatekstien - kokoelmaan, jossa voidaan jäljittää kuninkaan persoonallisuuden negatiivinen luonnehdinta. Joten yhden "esimerkkien" version mukaan Anselmilla Canterburylla oli visio: kaikki Englannin pyhät valittivat kuningas Williamista, ja Herra ojensi nuolen Saint Albanille käskeen häntä "huolehtimaan kuolemasta" tästä henkilöstä, jota vastaan ​​esität tällaisia ​​valituksia." Pyhä Alban luovutti välittömästi nuolen syntien kostajalle, pahan hengelle, joka kuin komeetta ryntäsi täyttämään käskyn. Pian näyn jälkeen Anselm sai tietää, että juuri sinä yönä kuningas oli tapettu nuolella [21] .

Salaliittoteoriaa tukee se, että Tirel oli naimisissa Gilbert de Claren sisaren kanssa , joka osallistui toistuvasti kuninkaallisiin kapinoihin ja joka oli myös läsnä tässä metsästyksessä. Lisäksi metsästäjien joukossa oli Williamin nuorempi veli Henry , joka jätti kuninkaan ruumiin metsään, meni välittömästi Winchesteriin , takavarikoi valtionkassan ja vain kolme päivää myöhemmin, 5. elokuuta 1100, kruunattiin Westminsterissä . . Uuden kuninkaan Henrik I:n alaisuudessa ollut de Clairen perhe nautti hallitsijan erityisluonteesta ja sai häneltä merkittäviä maaomistuksia. Legendan mukaan kun Henryllä oli kiire kaapata valtaa maassa, paikallinen hiiliviljelijä poimi William II:n ruumiin, joka kuljetti hänet vaunussaan Winchesterin katedraaliin . Kuningas haudattiin katedraalin torniin, joka romahti seuraavana vuonna [19] .

Rautakivi pystytettiin vuonna 1865 William Punaisen oletetun kuolemanpaikalle New Forestissa, joka on nykyään kansallispuisto Isossa - Britanniassa . Siinä lukee:

Täällä seisoi tammi, jonka rungossa liuku nuoli, jonka Sir Walter Tirel ampui peuraan ja osui kuningas Vilhelm II:n, sukunimellä Rufus, rintaan, ja johon hän kuoli välittömästi elokuun toisena päivänä 1100. . Surmatun kuningas Vilhelm II:n, sukunimellä Rufus, ruumis asetettiin tietyn Purkisin vaunuun ja vietiin sieltä Winchesteriin, missä hänet haudattiin tuon kaupungin katedraaliin.

Muistiinpanot

1. ↑ KINGS of ENGLAND 1066-1135 (NORMANDIA  ) . Keskiaikaisen sukututkimuksen säätiö. Haettu: 6. syyskuuta 2012.
2. ↑ Boyar Michel de. Wilgelm valloittaja. - S. 308.
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 William of Malmesbury . Gesta Regum Anglorum. Fragmentit käännetty venäjäksi. Arkistoitu alkuperäisestä 19. elokuuta 2011.
4. ↑ Douglas D. William Valloittaja. - S. 292-296.
5. ↑ Jewett S. O. Normanit valloittivat Englannin. - S. 272-274.
6. ↑ Barlow F. William I ja Englannin normannien valloitus. - S. 297-300.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Brook K. Saxon and Norman Kings. - S. 194-195.
8. ↑ Jewett S. O. Normanit valloittivat Englannin. - S. 277.
9. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Jewett S. O. Normanit valloittivat Englannin. - S. 281-287.
10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Shtokmar V.V. Englannin historia keskiajalla. - S. 50-51.
11. ↑ Boyar Michel de. Wilgelm valloittaja. - S. 335.
12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Brook K. Saksi- ja normannikuninkaat. - S. 204-209.
13. ↑ Edmer . Historia novorum Aangliassa.
14. ↑ Malcolm III:n Vilhelm II:lle vuonna 1091 osoittama kunnianosoitus näyttää viittaavan Skotlannin kuninkaan saamiin Englannin maihin, ei varsinaiseen Skotlannin valtakuntaan. Katso: McKenzie, A. The Birth of Scotland. - Pietari. , 2003. - ISBN 5-8071-0120-0
15. ↑ 1 2 3 4 Douglas D. C. Normanit: valloituksesta saavutukseen. - S. 85.
16. ↑ Brooke K. Saxon and Norman Kings. - S. 195-199.
17. ↑ William of Malmesbury. Gesta Regum Anglorum.
18. ↑ Järjestävä Vitaly . Historia Ecclesiastica.
19. ↑ 1 2 3 4 Brook K. Saxon and Norman Kings. - S. 200-203.
20. ↑ Suger. Ludvig VI Tolstoin, Ranskan kuninkaan (1108-1137) elämä / Per. latinasta, johdantoartikkeli ja kommentit: T. Yu. Stukalova. - M . : Staraya Basmannaya, 2006. - S. 53-54. — ISBN 5-8122-0316-4 .
21. ↑ Gurevich A. Ya. Keskiaikaisen Euroopan kulttuuri ja yhteiskunta aikalaisten silmin. Esimerkki, XIII vuosisata .. - M . : Taide, 1989. - S. 188. - 366 s.
22. ↑ Katso teräkoordinaatit. Arkistoitu 14. marraskuuta 2007 Wayback Machinessa

Kirjallisuus

• Wilhelm II Punainen // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Boyar Michel de. William Valloittaja / Per. ranskasta E. A. Pronina. - Pietari. : Euraasia, 2012. - 368 s. - 3000 kappaletta.  - ISBN 978-5-91852-019-2 .
• Brooke K. Saxon ja Norman Kings. 450-1154 / per. englannista. L. A. Karpova. - M. : CJSC Publishing House Tsentropoligraf, 2011. - 255 s. - 3000 kappaletta.  - ISBN 978-5-227-02590-6 .
• Jewett S. O. Normanien valloitus Englannin. - Minsk: Harvest, 2003. - 304 s. - ISBN 985-13-1652-0 .
• Douglas D. William Valloittaja. Viikinki Englannin valtaistuimella / Per. englannista. L. Igorevsky. — M .: Tsentrpoligraf , 2005. — 431 s. - 7000 kappaletta.  - ISBN 5-9524-1736-1 .
• Douglas D. C. Normanit: valloituksesta saavutukseen. 1050-1100 / per. englannista. E.S. Marnitsina. - Pietari. : Eurasia, 2003. - 416 s. - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-8071-0126-X .
• Morton A. A. Englannin historia. - M. , 1950.
• Englannin historian muistomerkit 1000-1300-luvuilla: Magna Cartan venäläiset ja latinalaiset tekstit ja muut asiakirjat. Kaksikielinen / Per. latinasta; syöttö. D. M. Petruševski. - Toim. 2., korjattu .. - M . : Kirjatalo "LIBROKOM", 2010. - 240 s. — (Perustutkimuksen akatemia: historia). — ISBN 978-5-397-00955-3 .
• Petit-Dutailly C. Feodaalinen monarkia Ranskassa ja Englannissa X-XIII vuosisadalla / Kääntäjä ranskasta S. P. Moravsky . - Pietari. : Eurasia Publishing Group, 2001. - 448 s. - 2000 kappaletta.  — ISBN 5-8071-0086-7 .
• Shtokmar VV Englannin historia keskiajalla. - Toim. 2., täydennetty. - Pietari. : Aletheya, 2005. - 203 s. — (Pax Brittanica). - ISBN 5-89329-264-2 .
• Barlow F. William Rufus. - Berkeley, 1983. - ISBN 0-300-08291-6 .
• Poole AL Domesday Bookista Magna Cartaan 1087-1216. - Oxford, 1956. - ISBN 978-0-19-821707-7 .

Linkit

• Wilhelm Punaisen elämäkerta  (englanniksi) . Englannin hallitsijat. Haettu 6. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
• William Punaisen kuolema  (englanniksi) . Haettu 6. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.
• KINGS of ENGLAND 1066-1135 (NORMANDIA  ) . Keskiaikaisen sukututkimuksen säätiö. Haettu: 6. syyskuuta 2012.
• William II "Rufus",  Englannin kuningas Tudor Place. Haettu 6. syyskuuta 2012. Arkistoitu alkuperäisestä 16. lokakuuta 2012.

Temaattiset sivustot	Peerage
Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri katalaani Hienoa norjalaista Iso venäläinen Brockhaus ja Efron maailman ympäri Britannica (verkossa) Kansallisen elämäkerran sanakirja Merkittävä nimitietokanta Treccani Universalis Oxfordin elämäkerta
Sukututkimus ja nekropolis	Etsi hauta WikiTree Olemme myöhässä
Bibliografisissa luetteloissa GND : 123055415 ISNI : 0000 0000 6701 1880 J9U : 987007270079005171 LCCN : n50024705 NLP : A36168841 NSK : 000490049 VIAF : 70172250 , 109149842020802842832 WorldCat VIAF : 70172250 , 109149842020802842832