| "Garelle" La Harelle | |
|---|---|
| Paikka | Ranska |
| päivämäärä | 1382 |
| Syy | veron sortoa |
| Tulokset | kapina murskattu |
| liikkeellepaneva voima | Rouenin kauppiaita ja käsityöläisiä |
| Vastustajat | Filippus II Rohkea , Kaarle VI |
Garelle (tarkemmin "Arel" [aʁɛl] ; fr. [ Révolte de la ] Harelle ; huudahduksesta Haro! - "Minulle!", "Atu!") - Rouenin asukkaiden kansannousu vuonna 1382.
Kapinan syynä oli Normandian kenraalin osavaltioiden määräämää suuremman veron laiton periminen . Rouenin kapina on osa kansannousujen ketjua, joka pyyhkäisi Eurooppaa Black Death -epidemian jälkeen - samanlaiset kaupunkien ja maaseudun kapinat liiallista veronkorotusta vastaan XIV vuosisadan viimeisten 20 vuoden aikana pyyhkäisivät Englannin ( Wat Tylerin kapina ), Italian ( Chompi -kapina) , Tukinin kapina ), Unkari . Itse Ranskassa tapahtui samaan aikaan Tuschenien kansannousu Languedocissa ja Auvergnessa , joka tukahdutti suurilla vaikeuksilla Mayotinien kapinan Pariisissa , Compiègnen kansannousun , Gentin valkoisten kapinan kapinan ja kaupunkien kapinan vuonna Amiens . Loput jälkeen Rouenin asukkaiden kansannousu tukahdutettiin raa'asti, mutta seuraavien 25-30 vuoden aikana Ranskan hallitus ei enää vaarantanut verojen ja verojen korottamista [1] .
Kutsu "aro" ( haro ) tuomitsemisen ja oikeudenmukaisuuden vaatimuksena on yksi normannilaisen couture'n vanhimmista instituutioista . Hänen mukaansa jokainen, joka piti itseään epäoikeudenmukaisesti loukkaantuneena, voisi polvistua ja nostaa kätensä taivasta kohti huutaa "Haro! Aro! Aro! Herrani, he tekevät minulle pahaa!" "Aro" huutava herttua (tai hänen poissa ollessaan paikallisviranomaisen edustaja) tulee välittömästi ottaa vartioon ja tarkkailla valppaasti, ettei vastapuoli lopettanut uhriaan. Mahdollista rikoksentekijää kehotettiin välittömästi keskeyttämään opinnot ja odottamaan tuomioistuimen päätöstä. Ajan myötä säännöt muuttuivat monimutkaisemmiksi. Erityisesti ei ollut sallittua huutaa "aro" omaa herraansa, kuningasta tai hänen palvelijoitaan vastaan - poikkeuksena oli heidän suorastaan vallan ylittäminen; syytettyä ei enää tarvinnut tuoda välittömästi oikeuteen tai tarvittaessa ottaa säilöön ja pitää säilöön jonkin aikaa, mutta tämä ei muuttanut tavan ydintä. "Aro" pysyi vaatimuksena oikeudenmukaisuuteen ja oikeuteen - pyyntö suojella heikkoja raakaa voimaa vastaan [2] . Tässä ominaisuudessa hänestä tuli kapinallisten taisteluhuuto.
Tämä tapa syntyi itsenäisen Normandian herttuakunnan olemassaolon aikana, ja se selvisi Normandian liittämisestä Ranskaan, ja Ranskan kuninkaat vahvistivat sen poikkeuksetta huolimatta siitä, että sen todellinen käyttö rikos- ja siviilioikeuden kehittyessä lopulta katosi kokonaan. Sanan "aro" tarkka merkitys ei ole tiedossa. Yleisesti esitetty versio on, että "aro" on lyhenne sanoista "Ah, Rollo!" ( Ah, Rollo! ) ja edusti Rollon herttualle osoitettua alkuperäistä kutsua , on nyt kyseenalaistettu. Sen sijaan sanaa "aro" yritetään verrata vanhaan yläsaksalaiseen heraan! - "täällä!", varsinkin kun samanlainen tapa oli ominaista myös germaanisille kansoille, erityisesti sakseille latinalaisnimellä Clamor Violentiae [3] .
Rouen oli XIV-luvulla Normannien herttuakunnan pääkaupunki, yksi Ranskan rikkaimmista, sen maatalous- ja teollisuuskeskus. Kaupungin läheisyydessä oli vehnäpeltoja, laitumia ja viinitarhoja. Kaivoksissa louhittiin kultaa, rautaa, hopeaa, marmoria ja suolaa. Rouen oli yksi Normandian suurimmista kaupungeista, jo XIII vuosisadalla sen väkiluku oli 40 tuhatta ihmistä. Kaupungissa oli monia käsityöyrityksiä, joista 77:llä oli säännöt [4] . Heidän joukossaan erottuivat jalokivikauppiaat, kannusteentekijät , asesepät, kopioijat , taiteilijat, jotka miehittivät kaupungin pohjoisosan ja pohjoisen faubourg Saint-Andrén. Etelä annettiin räätälöille, hatuntekijöille , coopereille , puusepäille , kuparisepäille ja teurastajille. Kuormaajat asettuivat kaupungin sataman alueelle. Lisäksi kuningas Philip IV :n ajoista lähtien Rouenilla on ollut tärkeä rooli sotasatamana. Rouenin laivasto osallistui satavuotiseen sotaan . Kaupungissa oli myös kuninkaallinen arsenaali [5] . Siellä oli 9 suurinta kauppayhtiötä, joista "Rouen Trading Company" ( compagnie des marchands négociateurs gros ) erottui, joka pystyi kilpailemaan "Paris Companyn" kanssa Seinen kaupassa [4] .
Rouenin käsityöalan yrityksistä suurin ja tehokkain oli vaateliikkeet. Kaupunki tuotti jopa 4500 kangasta vuodessa. Kokouksissa kangastyöntekijöiden kaupungintalossa oli jopa kaksi tuhatta ihmistä. Vaatteiden Talya oli 30-40 tuhatta livria vuodessa. Vaatteiden yhtymään kuului myös muita kangasteollisuuteen tavalla tai toisella sidoksissa olevia käsityöläisiä: villan täyttelijät , kutojat , värjääjät ja leikkaajat . Rouenin kangas oli kuuluisa koko Ranskassa. Saint-Denisin messuilla Rouenia kutsuttiin jopa "kangaskaupungiksi". Kankaalla oli suuri rooli kaupungin poliittisessa elämässä. Monet tämän ammatin varakkaat edustajat valittiin usein Rouenin pormestariksi . Jopa kaupungin sinetissä oli lammas - vaatekauppiaiden yhdistyksen symboli [6] , se korvasi myös Normandian vaakunassa olevan herttuanleopardin , toimien yhtä lailla muistutuksena kaupungin pääyrityksestä ja Jumalan Karitsasta [7] ] .
Satavuotisen sodan alkaessa Rouenin vaatteet täydentyivät pakolaisilla brittien ryöstämistä kaupungeista. Nämä pakolaiset saivat vuonna 1359 asettua Roueniin ja harjoittaa taitojaan. Siksi kaupungin lähelle alkoi pian ilmestyä kokonaisia siirtokuntia, joiden lähes kaikki asukkaat olivat kangastyöntekijöitä, mikä vain vaikutti yhtiön vahvistumiseen [4] .
Norman CharterNormandian väestö oli kuuluisa peräänantamattomuudestaan ja vakiintuneiden tapojen noudattamisesta. Yleinen vitsi vakuutti, että " normanit muuttavat mieluummin uskoaan kuin lakejaan ." Tällä lakeihin sitoutumisella oli kuitenkin täysin järkevä selitys. Normandian suhteellinen vapaus kuninkaallisten virkamiesten yrityksiltä ja erityisesti jatkuvasti tyytymättömiltä kuninkaallisilta verotuksilta perustui kahteen lakiin: Normandin hovin vapauteen (ns. Shakkikamari ) ja itsehallinnon vapauteen, jonka toteuttavat Estates General , jossa kaikki kolme maakunnan kartanot olivat edustettuina. Liitettyään Normandian Ranskaan ja suullisesti vannonut säilyttävänsä entiset "vapaudensa", kuningas Philip-Augustus myönsi herttuakunnalle peruskirjan , joka sisälsi alun perin 28 kohtaa, jotka koskivat maan tuomioistuinta, veroja ja vapauksia. Lisäksi kuningas huolehti edustajiensa täyttämisestä Norman Shakkikammioon ja pakotti uudet alamaiset haastamaan oikeuteen Pariisin lakien mukaan, halveksien paikallisia tapoja, ja usein pakotettiin tulemaan Pariisiin oikeudenkäyntiä varten tai hakemaan valituslupaa vastaan. päätös. Jokaisen uuden hallituskauden myötä normanien sekä muiden valtakuntaan asevoimin liitettyjen maakuntien asukkaiden oikeuksia poljettiin yhä enemmän, ja lopulta puhkesi tyytymättömyys - Normandian kolmen kartanon edustajat. , mielivaltaisesti kokoontunut, vaati kuninkaalta lujia takuita tulevaisuudelle uhkaamalla, että tilanne muuten karkaa käsistä.
Kuningas Philip Komea joutui suostumaan ottamaan vastaan Normanin valtuuskunnan linnassaan Vincennesissä ja kuuntelemaan heidän väitteitään ja valituksiaan. Kuninkaan äkillinen kuolema ei kuitenkaan sallinut näiden suunnitelmien toteutumista, ja Philipin seuraajan, Ludvig riidanhaluisen [8] tehtäväksi jäi päättää normannin kysymys .
Vuonna 1315 25-vuotias kuningas, joka oli hiljattain noussut valtaistuimelle ja oli vielä kokematon liiketoiminnassa, järkyttyi kuullessaan lukuisista ranskalaisten virkamiesten väärinkäytöksistä Normandiassa, paikallisten tapojen täydellisestä piittaamattomuudesta ja käyttöön otetuista veroista. piittaamatta siitä, oliko yleisesti ottaen mahdollista maksaa vaaditut summat, ja Pariisista lähetettyjen tuomareiden tekemiin epäoikeudenmukaisuuksiin. Kuninkaallinen neuvosto, joka ei ollut kovin taipuvainen myönnytyksiin, ei kuitenkaan voinut sivuuttaa sitä tosiasiaa, että Normandia, joka on maantieteellisesti ja historiallisesti yhteydessä Englantiin, saattoi milloin tahansa siirtyä tämän Ranskan kuninkaan ikuisen kilpailijan puolelle ja avata valtakunnan portit. heidän kaupunkinsa Englannin armeijalle.
Normaanien vaatimukset kiteytyivät siihen, että tästä lähtien, kuten ennenkin, Shakkikamarista tuli maakunnan korkein oikeus, jonka päätöstä pääkaupungin virkamiehet eivät voineet riitauttaa ja vain normannit saisivat istua. sen sisällä. Mitä tulee veroihin, Normandian osavaltioiden kenraalin piti hyväksyä ne, eikä kukaan muu, mukaan lukien kuningas itse, voinut muuttaa heidän päätöstään. Lisäksi peruskirja sisälsi monia varauksia koskien joukkojen palkkaamista, palveluehtoja, rahakiertoa, verotuksen hienouksia jne. - yhteensä 55 pistettä. Erityisesti kuningas lupasi tästä lähtien ottaa normanneilta vain suoran veron ( talyu ) kieltäytyen antamasta kiireellistä "apua" viinin ja kauppatavaroiden osalta (tällä esineellä tulee olemaan erityinen rooli Garelin historiassa). Hallitsijalla ei myöskään ollut enää oikeutta pakottaa roualaisia maksamaan korotettua veroa (ns. fouage ) (69). Heinäkuun 15. päivänä 1315 kuningas Ludvig sinetöi Normanin peruskirjan allekirjoituksellaan ja sinetillä, minkä jälkeen Shakkikamarin ja Estates Generalin edustajat vannoivat yleisellä ilolla valan noudattaakseen siinä esitettyjä periaatteita. Peruskirja tuotiin Roueniin, missä sitä säilytettiin Notre Damen katedraalissa [9] .
Filip VI : n ajoista lähtien on tullut tapana, että jokainen peräkkäinen kuningas vannoi uskollisuudenvalan Normandian herttualle ja vannoi sen jälkeen uskollisuudenvalan Normandin peruskirjan [8] periaatteille ja oikeuksille .
Rouenin kaupalliset, taloudelliset ja muut etuoikeudetRouenin kauppa oli kuuluisaa kaikkialla Ranskassa. Muun muassa Norman Charter myönsi kaupungille laajat kaupankäyntioikeudet. Niinpä rouanit saivat vapaasti uida Ala-Seineä pitkin , mikä tarjosi heille runsaasti mahdollisuuksia käydä kauppaa Englannin , Flanderin , Hollannin ja Skandinavian maiden kanssa . Lisäksi Rouen kävi kauppaa Espanjan ja Portugalin kanssa . Toisaalta ulkomaalaiset kauppiaat saattoivat käydä kauppaa kaupungissa vain paikallisten viranomaisten luvalla ja välityksellä. Transitokauppa edellytti tullin maksamista kaupungin kassaan, kun taas peruskirja kielsi ulkomaisten viinien kaupan, mikä suojeli kaupungin monopolia tähän tuotteeseen. Kuninkaalla itsellään ei ollut oikeutta käyttää kaupungin viinivarastoja maksamatta asianmukaista maksua. Rouenin lukuisat peruskirjat osoittavat kaupungin kaupan vaurauden. Rouenin tärkeimmät kilpailijat olivat Pariisi ja Flanderi, jotka taistelivat kiivaasti hänen kanssaan kaupan etuoikeuksista [6] .
Mitä tulee itsehallintoon, täällä Rouenilla oli myös oma Magna Carta. Erityisen tärkeä kohta siinä oli, että kuninkaalla ei ollut oikeutta verottaa ruanilaisia saamatta ensin heidän suostumustaan. Kaupungin johdossa oli sata valittua kaupunginvaltuutettua tai vertaista, joiden oli vuosittain esitettävä kuninkaalle kaupungin pormestarin virkaan kolme ehdokasta, jotka olivat peräisin rikkaimmista ja arvostetuimmista perheistä. Yksi heistä suvereeni hyväksyi henkilökohtaisesti tähän asemaan [5] . Pormestarin oikeudet olivat erittäin laajat. Siten pormestari määräsi kaupungin tuloista, puuttui laki- ja oikeudellisiin asioihin, hallitsi kaikkia kaupungin kokouksia, valvoi kauppasopimusten allekirjoittamista jne. [6]
Kaupungin konfliktit ja luokkataistelutKaikki kaupungin rikkaus oli keskittynyt kaupungin eliitin käsiin, joka koostui varakkaista kauppiaista , joita johti pormestari. Ajan tavan mukaisesti kaupunkieliitti yritti siirtää verojen maksamisen alempien kerrosten kaupunkilaisten harteille ja luopui täysin hallitsemattomasti kunnan tuloista . Tämä ei voinut muuta kuin suuttumusta. Lyhyitä mainintoja heistä esiintyy kronikoissa 1200-luvun lopulta. Norman Chronicle kertoo, että vuonna 1281 tapettiin Rouenin pormestari, vuonna 1229 tuhoutui veronkantajan talo, vuonna 1298 ryöstettiin neljän ikäisensä talot, joista yksi hirtettiin. Käsityöyrityksissä oli erimielisyyksiä villakutojien ja kauppiaiden välillä [6] .
Kuninkaallisen hallituksen asenne Roueniin oli hyvin epäselvä: toisaalta kuningas myönsi kaupungille monia sen kehitystä nopeuttavia etuoikeuksia, ja toisaalta hän yritti lisätä verovaatimuksia ottamalla käyttöön välillisiä veroja, mikä oli suoraan vastoin. Normandian peruskirjassa annetut lupaukset . Seurauksena oli mellakoita, jotka alkoivat aika ajoin kaupungissa. Kun esimerkiksi 1400-luvun alussa kuningas Philip IV määräsi Rouenille raskaan veron ( ranskalainen maltote ), kronikon mukaan "koko kaupunki kapinoi" puhuen puolustaessaan oikeuksiaan. Tämä kansannousu tukahdutettiin kuitenkin raa'asti, ja kaupunki menetti "Normannin peruskirjan", joka palautettiin vain kaksi vuotta myöhemmin huomattavalla summalla. Kaupunkilaisten alemmat kerrokset kieltäytyivät sitten maksamasta kaupungin ennallistamista, ilmaisivat tyytymättömyytensä siihen, että verot jakautuivat kaupungissa epätasaisesti, ja vaativat kaupunginhallitukselta talousraportointia. Kuninkaallinen valta käytti hyväkseen kaupungin jännittynyttä tilannetta vähentääkseen patriiaatin vaikutusvaltaa ja nimittääkseen omat kuninkaalliset valtuutetut keräämään veroja [10] .
Näin ollen tilanne Rouenissa XIV vuosisadan alussa oli erittäin jännittynyt. Kaupunki taisteli kuninkaallista hallitusta vastaan, ja itseään repii patriisilaisen ja plebeijien välinen taistelu .
Lisäksi Rouenin kunta taisteli lakkaamatta naapurimaan maanomistajan - Saint-Ouenin luostarin - kanssa . Jälkimmäinen oli yksi Normandian rikkaimmista ja tärkeimmistä luostareista. Aluksi se oli Rouenin eteläisellä esikaupunkialueella. Luostarin omaisuuden alueella oli peruskirja, jota kaikkien luostarin maassa istuvien haltijoiden oli noudatettava. Rouenin kasvun myötä luostari joutui kaupungin muurien sisälle ja alkoi vaatia tuomiovaltaa joillakin sitä lähinnä olevilla kaupungin alueilla. Kaupunginhallitus vastusti tätä kaikin mahdollisin tavoin ja yritti riistää munkeilta heidän oikeusoikeutensa, mikä johti yhteenotoihin sotivien osapuolten välillä. Tämän lisäksi konflikteihin oli muita syitä. Esimerkiksi luostarin vasallit kieltäytyivät maksamasta kaupungin hallituksen määräämiä veroja. Toinen tärkeä syy oli se, että munkit vaativat Rouenin ympäristön metsien ja myllyjen käyttöä huolimatta siitä, että kaupungin kunta oli pitkään ostanut niiden käyttöoikeuden kuninkaalta. Kaupunkilaiset harmittivat myös sitä, että luostari toimi usein kapinallisten, rikollisten ja muiden kunnan vihollisten turvapaikkana. Kaikki tämä johti lukuisiin yhteenotoihin kaupungin ja luostarin välillä, jotka usein muuttuivat verisiksi taisteluiksi [11] .
Satavuotisen sodan puhjettua Normandia otti ensimmäisenä brittien iskun. Sluysin taistelun jälkeen vuonna 1340 suurin osa normannilaisista kaupungeista ja kylistä tuhoutui. Rouen onnistui välttämään tällaisen kohtalon, mutta sen asukkaat joutuivat maksamaan valtavia veroja sotilaallisiin tarpeisiin. Esimerkiksi kuningas Johannes Hyvän vangitsemisen jälkeen Poitiers'n taistelussa rouenilaisten oli otettava panttivankeja, heidän joukossaan kaksi kaupungin entistä pormestaria, ja maksettava viidennes 3 miljoonan turistilivrin lunnaista . Rouenilla ei ollut sellaista rahaa, joten minun piti ottaa Flanderissa lainaa korkealla korolla. Otetun lainan maksamiseksi kaupunkilaisille määrättiin uusi hätävero. Brétignyn rauhan solmimisen jälkeen vuonna 1360 rouanit perustivat kuninkaallisen käskystä kymmenentuhannen hengen sotilasyksikön kaupungin kapteenin johdolla ja taistelivat menestyksekkäästi paikallisia ryöstöjä vastaan [ [11] .
Bretignyn sopimuksen tarjoaman rauhan aikana Rouenin taloudellinen elämä alkoi vähitellen elpyä. Uusi kuningas Kaarle V vannoi evankeliumin kautta , että hän suojelisi kaupunkia kaikin mahdollisin tavoin ja suojelisi sitä kuninkaallisilta virkamiehiltä, jos he pakottaisivat ruaanit maksamaan liiallisia veroja. Kroonikon mukaan Rouen kukoisti Kaarle V:n hallituskaudella, eikä koko Ranskassa ollut kaupunkia, joka olisi " onnellisempi kuin Normandian pääkaupunki ". Mutta itse Rouenissa asiat olivat kaukana rauhallisesta. Ankara taistelu Saint-Ouenin luostarin kanssa ei loppunut; kuninkaallinen valta ja parlamentti tukivat luostaria, mikä aiheutti uuden tyytymättömyyden aallon kaupunkilaisten keskuudessa. Samaan aikaan kauppiaat olivat raivoissaan, koska kuninkaalliset virkamiehet ottivat kauppatapahtumat haltuunsa, vaikka kunnan pormestarin olisi pitänyt valvoa niitä. Kaupoissa oli riitoja oppipoikien ja mestareiden välillä, koska jälkimmäiset alensivat palkkoja tuhoutuneista kaupungeista saapuneiden pakolaisten ansiosta. Yleistä tyytymättömyyttä aiheutti myös se, ettei kaupungin tuloista ja kuluista ollut raportoitu [12] .
Edelliset tapahtumatKuningas Kaarle V, joka ollessaan valtaistuimen perillinen, kantoi Normandian herttuan arvonimeä, säilytti elämänsä loppuun saakka rakkautensa "pääkaupunkiinsa". Hän asui Rouenissa pitkään ja, kuten tuon ajan kronikot huomauttavat, hän käsitteli Normanin peruskirjaa lähes uskonnollisesti täsmällisesti vaatien virkamiehiltä sen määräysten mahdollisimman tarkkaa noudattamista. Tänä aikana Rouen tottui vapauteen, taloudelliseen hyvinvointiin ja vaurauteen. Kaikki muuttui vuonna 1380, kuninkaan kuoleman jälkeen. Hallitsijan viimeinen tahto - lähettää sydämensä haudattavaksi Rouenin katedraaliin - toteutettiin kaikella täsmällisyydellä, mitä ei kuitenkaan voitu sanoa hänen toisesta määräyksestään , jossa määrättiin fouage - korotettu vero - ja jotkut muut verot, jotka on aiemmin kannettu sotilastarpeista. Tämä asetus julkaistiin kaikkialla Ranskassa, Normandiassa se luettiin saarnatuolista kaikissa kaupungeissa.
Vainajan kolme veljeä, joista tuli alaikäisen Kaarle VI :n hallitsijat ja jotka odottivat parantavansa merkittävästi asioitaan valtion varojen kustannuksella heille myönnetyn ajanjakson aikana, kunnes uusi hallitsija tuli täysi-ikäiseksi, eivät kuitenkaan aikoneet noudattaa tätä. ohje; varsinkin kun vanhin heistä, Louis Anjoulainen , tarvitsi kipeästi varoja järjestääkseen armeijan, jolla hän aikoi voittaa itselleen Napolin kruunun [13] . Lisäksi 1380-luvun lopulla englantilaiset aloittivat vihollisuudet Bretagnessa ja Languedocissa ; Näin ollen verojen perimiselle ilmestyi muodollinen syy. Hyväksyessään sitä ja ilmoittamalla, että määräyksessä ei mainita ajanjaksoja, joilta verot on peruutettu, valtionhoitajat määrättiin jatkamaan niiden perimistä. Ranskan kenraalivaltiot kieltäytyivät hyväksymästä tällaista päätöstä. Regentit päättivät kutsua koolle kunkin yksittäisen provinssin kenraalin osavaltiot uskoen, että he olisivat mukautuvaisempia. Tätä tarkoitusta varten 10. joulukuuta 1380 Normandian osavaltiot kutsuttiin sitten koolle Roueniin. Aikalaisten mukaan kaikki kolme maakunnan tilaa olivat edustettuina tässä erittäin runsaassa kokouksessa. Tilintarkastuskamarin puheenjohtaja Jean Pastorel vaati uuden vero-avustuksen (toim.) käyttöönottoa "8 tai 12 denieriä per livre minkä tahansa tuotteen myynnistä". Kansanedustajat kuitenkin kieltäytyivät äänestämästä tätä veroa ja suostuivat saapumaan vain säädykunnan kokoukseen, ja siellä tehdyn päätöksen jälkeen Normandia tekisi samoin kuin muut maakunnat [14] .
Ranskan kenraalihallitus kokoontui uudelleen Pariisissa tammikuussa 1381. Heidän painostuksestaan valtionhoitajat lupasivat peruuttaa julkaisun, mutta lupausta ei koskaan täytetty [12] . Verot otettiin uudelleen käyttöön 25. tammikuuta kaikkialla Ranskassa, mukaan lukien Normandiassa. Maakunnassa puhkesi levottomuuksia. Yrittäessään edelleen vaatia omaa toimintaansa valtionhoitajat päättivät kutsua Normandian osavaltiot uudelleen koolle helmikuun 3. päivänä Louviersiin , paikalliselle piispalle kuuluvaan kaupunkiin. Kukaan varajäsenistä ei kuitenkaan saapunut sovittuun aikaan. Kokous siirrettiin helmikuun 17. päiväksi. Nyt, omaisuuden takavarikoinnin pelossa, kansanedustajat kokoontuivat ja päättivät ottaa käyttöön ed vuoden ajaksi "1-6 blankia savusta viikoittain vuoden ajan" [15] sillä ehdolla, että se eivät keräisi kuninkaalliset komissaarit, vaan osavaltioiden edustajat. Siten Normandia onnistui saavuttamaan lyhyen aikaa taloudellisen riippumattomuuden kruunusta; unelma sellaisesta itsenäisyydestä on ollut olemassa 1100-luvulta lähtien, mutta sitä ei voitu toteuttaa vahvan hallitsijan alaisuudessa. Keskushallinnon heikkous ja hallitusmiesten taloudellinen halu näytti antavan sille mahdollisuuden vihdoinkin toteutua. Siten päästiin sopimukseen, ja pian muodostettiin kahdeksan miehen komissio, jota johti Rouenin arkkipiispa . Tämän komission valtuuksiin kuului nimitettyjen ed:n kerääminen, verojen toimittamisen määräajan asettaminen, niiden jakaminen normannien kesken, kuittien myöntäminen rahan vastaanottamisesta ja näiden rahojen siirtäminen kuninkaalle. Komissio aloitti työnsä huhtikuussa 1381. Kaarle VI vastineeksi tällaisesta myönnytyksestä vannoi uskollisuudenvalan Normanin peruskirjalle ja jopa sitoutui tukemaan paikallisia vapauksia.
Vero oli maksettava kolmessa erässä. Ensimmäisellä kaudella (keväällä 1381) rahat kerättiin onnistuneesti, mutta sitten väestö kieltäytyi jyrkästi maksamasta. Syynä tähän vastustukseen olivat Pariisista tulleet uutiset, että pääkaupungin asukkaat onnistuivat riistämään väkivallalla hallitsijoilta lupauksen ikuisesti luopua välillisen verotuksen politiikasta. Tällainen "vapaus" oli tarkoitus ulottaa koko maahan [15] . Kuninkaallinen valta puolestaan vaati välitöntä maksua, mutta vastauksena tähän maakunnassa alkoivat jälleen levottomuudet, jotka kestivät koko vuoden 1381. Verojen kerääminen epäonnistui. 23. lokakuuta kartanoiden edustajat kutsuttiin kiireesti Louviersiin, mutta tämä ei johtanut mihinkään tulokseen. Samaan aikaan tilanne pohjoisessa kiristyi entisestään. Flanderissa tyytymättömyys veroihin ja vastakkainasettelu kuninkaallisten viranomaisten kanssa kasvoi tammikuussa 1382 avoimeksi kapinaksi, pariisilaiset puolestaan vastustivat kaikkia yrityksiä määrätä heille uusi vero ja julistivat, että he mieluummin kuolisivat kuin maksaisivat . Haluamatta luopua aikeistaan ruhtinaat-hallitsijat ilmoittivat voimallaan " avun lisäämisestä " Normandiassa uskoen, että pohjoisessa he saisivat tahtonsa nopeammin kuin kapinallisessa pääkaupungissa [16] . 15. helmikuuta 1382 lähettämänsä virkamiehet pakottivat uhkailujen avulla Vernoniin kokoontuneet kartanon edustajat esittelemään viinin ja kankaan ostosta ja myynnistä. Varojen kerääminen uskottiin, kuten ennenkin, kuninkaallisten virkamiesten tehtäväksi, kun taas aiemmat lupaukset unohdettiin. Paikallisille edustajille annettiin yksinkertaisten todistajien rooli, joiden on kuitenkin tukahdutettava tyytymättömyys keskushallinnon politiikkaan. Rouenilaiset vastustivat tätä jyrkästi viitaten Normanin peruskirjan tekstiin, jonka mukaan kuningas perii Rouenin asukkailta vain "tavallisia" (eli suoria) veroja. Lisäksi Philippe-Augustuksen peruskirjaan tekemä muutos vapautti rouenalaiset viinin myynnistä aiheutuvien verojen maksamisesta. Siten Louis Anjoun määräys loukkasi Rouenin vapauksia, joita sen asukkaat niin mustasukkaisesti suojelivat. Tämä oli syy "Garelin" [16] alkuun .
Rouen sai tietää veronkorotuksesta 8 päivää myöhemmin, helmikuun 23. päivänä, jolloin pappi luki tavanomaiseen tapaan sunnuntain jumalanpalveluksen jälkeen kirkon saarnatuolilta asetuksen. Kangastyöläiset loivat pohjan levottomuuksille. Rouenin kansannousulle erityisen tutkimuksen omistaneen Georges Lecarpentierin mukaan heidän tukenaan olivat kuitenkin varakkaat viinikauppiaat, joiden tulot uudesta asetuksesta kärsivät erityisen kovasti. Normannikronikon Pierre Cauchonin [K 1] mukaan eräs kauppias, jonka nimi jäi tuntemattomaksi, piti heti messun päätyttyä puheen " kuparisepäille, kankaanvalmistajille ja muille huonoihin vaatteisiin pukeutuneille " [17] . Hän muistutti kaupunkilaisia Normanin peruskirjasta ja kaupunkivapauksista, ja hän kuvasi synkimmällä väreillä tulevaisuutta, joka heitä odottaa kuninkaallisen käskyn täytäntöönpanon yhteydessä, vaatimatta kuitenkaan avointa tottelemattomuutta. On mahdollista, että puhetta seurasi juomat . Viini löystyi heidän kielensä, he alkoivat puhua kapinasta, mutta mitään ei tapahtunut, ja väkijoukko melua ja riidellen meni kotiin.
Kapina puhkesi seuraavana päivänä, 24. helmikuuta, suuren paaston ensimmäisenä päivänä , jolloin " kaikki tämä noin 200 ihmisen joukko... jotka ovat menettäneet mielensä juopumisesta ", kuten Cauchon [17] halveksivasti kutsuu. se kokoontui Vanhalle torille vaatien veron poistamista ja mellakoi kaupungissa. Kapinallisten motto oli "haro!" - vaatimus oikeudenmukaisuudesta veronkantajaa ja hallitusta vastaan, joka määrää tällaisia veroja väkisin. Kapinalliset löivät kelloa kaupungintaloon, nimeltään La Rouvel. Hänen soittonsa seurasi kansannousua loppuun asti. Kaupungin portit olivat lukossa, ja tästä lähtien kukaan ei voinut paeta kaupungista.
Samaan aikaan kapinalliset vaatteet, jotka kieltäytyivät tottelemasta "jumalatonta" keskushallintoa, valitsivat oman "kuninkaansa" - Jean Legrén [K 2] , varakkaan yhtiönsä edustajan. Tutkijat ovat eri mieltä keskenään siitä, olisiko tällaisen askeleen pitänyt toimia pelkkänä kuninkaallisen vallan pilkkaamisena [13] vai tapahtuiko kaikki melko vakavasti. On osoitettu, että Legra oli kangastyöläisten yrityksen pää ("kuningas"), joka teki omaisuutensa kaupassa. Kaupungissa häntä ja hänen perhettään kunnioitettiin. Mutta oli miten oli, tällä vasta lyödyllä "kuninkaalla" ei ollut valtaa kapinalliseen joukkoon. Lisäksi hän itse joutui tottelemaan "aiheisiaan" kuoleman kivusta [18] .
Kapinallisten ensimmäinen askel oli virallinen vapautus veroista. Legra, joka tuotiin väkisin Saint-Ouenin hautausmaalle, kaupungin tavanomaiseen tapaamispaikkaan, julisti ihmiset juhlallisesti " vapaaksi kaikesta verosta ja avusta lakkautetuille ja kadonneille ". Nämä sanat toistivat sitten eri puolilla kaupunkia erityisesti lähettämien kuuluttajien toimesta . " Niin absurdi spektaakkeli voi todellakin aiheuttaa vain naurua järkevien ihmisten keskuudessa ", kirjoitti pariisilainen kronikoitsija Juvenal des Yursin närkästyneenä , " lukuinen joukko, joka vailla ymmärrystä " , hyväksyi tämän ilmoituksen tilaisuutena sopia kaikkien rikollistensa kanssa. 18] . Innostunut joukko ryntäsi Legran luo valittaen loukkauksista, huutaen ja vaatien "oikeutta". Hän ymmärsi, että mikä tahansa vastarinta päättyisi välittömään kostotoimiin, vastasi heille yhdellä sanalla: "Toimi". Edelleen ei jäänyt odottamaan [19] .
Veronkantajia murhattiin kaikkialla kaupungissa, mutta tämä ei riittänyt hajaantuneelle väkijoukolle. Hänen vihansa kääntyi välittömästi kaupungin eliittiä ja veroista hyötyviä merkittäviä henkilöitä, " kaupunginvapauksien puolustajia yksinomaan sanoin " vastaan. Jos nykyinen pormestari Robert Deschamps onnistui sillä hetkellä välttämään kapinallisten kaupunkilaisten vihan, niin entisen pormestarin Gérou de Marommen talossa, Normanin kronikon sanoin, " joka oli aiemmin aiheuttanut paljon vahinkoa köyhille kaupunkilaisille ”, kapinalliset rikkoivat huonekalut ja heittivät ne jalkakäytävälle, joivat kellarista osan viiniä, lyömällä jäljelle jääneiden tynnyrien pohjat ja kaataen sisällön suoraan maahan ja aiheuttaen määrähäviöitä. 2-3 tuhatta turistilivria. Vangit vapautettiin vankiloista. Myös muiden entisten pormestareiden, Guillaume Alorgen, Jude Clémentin ja Jean Treffillier'n talot ryöstettiin , mutta kaikki kolme onnistuivat pakenemaan fransiskaaniluostariin ja siten pakoon.
Kapinan toisena päivänä kaupungin eliitti yritti saada tilanteen takaisin hallintaansa. Kiireesti aseistautunut porvaristo vartioi koko yön Notre-Damen kuistilla , Saint-Godardin kirkossa ja lopulta Saint-Ouenin hautausmaalla. Tämä ei kuitenkaan tuonut rauhaa kaupunkiin, ryöstöt jatkuivat yöllä. Tällä kertaa heidän uhrinsa olivat pappeja, koronnantajia , juutalaisia . Chronicles raportoi kahden ihmisen kuolemasta - tietty Guerro Poulain tapettiin paikan päällä, ja juutalainen, jota ei nimetty nimeltä, hukkui Seine-jokeen. Kaupungin viranomaiset ovat kuitenkin jo toipuneet ensimmäisestä shokista ja " pidättivät monet mainitut rosvot samana yönä " [20] .
Kaupunki ei rauhoittunut tiistaina 25. helmikuuta. Käsiteltyään maallisia veroja kaupunkilaiset aikoivat myös vapautua kirkon sorrosta. Ensimmäinen uhri oli Notre Damen katedraalin kapitul, jolle edesmenneen hallitsijan tahdosta annettiin mahdollisuus kerätä veroa katetuilta markkinoilta ja kaupungin myllyiltä. Näin saatu vuositulo oli jopa 300 turkkilaista livria. Kapitulin täytyi saapua Saint-Ouenin ristille kantaen mukanaan Kaarle V:n vihkimiskirjettä. Munkkien ja välittömästi kokoontuneen väkijoukon edessä kirje tuhottiin.
Seuraavaksi listalla olivat Saint-Ouenin munkit , joiden kanssa maalliset viranomaiset olivat riitautuneet etuoikeuksista pitkään. Oletuksena on, että kaupungin eliitti, joka pysyi harkitusti varjoissa, kohdistai kansan tyytymättömyyden luostaria vastaan, samalla kääntäen huomion pois itsestään ja saaen mahdollisuuden sopia vanhojen vastustajien kanssa. Kapinalliset piirittivät luostarin, ovet pudotettiin kirveellä, lait, jotka antoivat munkeille etuoikeuksia kaupungin kustannuksella, ja kuninkaalliset peruskirjat, joista vanhimman allekirjoitti Lothair I , otettiin käyttöön yksi käsivarsi ja heitetään tuleen [21] . Rouenin viranomaiset kiirehtivät vakiinnuttamaan voittoa, joka saavutettiin omalla lailla, jonka piti "kaikiksi ajoiksi" kieltää apotteja vaatimasta menetetyn annuiteetin palauttamista, joka oli 200 liivia vuodessa. Ilman apotin allekirjoitusta tällainen asiakirja olisi kuitenkin pätemätön, ja väkijoukko hajaantui luostariin yrittäen löytää hänet. Lopulta luostarin koadjutori joutui kapinallisten käsiin , jotka ilmoittivat, että vanha ja vakavasti sairas apotti oli yhdessä luostaritiloista - Biorel. Väkijoukko ryntäsi sinne murtaen useita luostarin hirsipuuta matkan varrella ja lopulta huutaen ja uhkaamalla pakotti vanhan miehen poistumaan sellistään ja allekirjoittamaan kaiken, mitä häneltä vaadittiin.
Kapina veroja vastaan muuttui kaikkien rikkaiden totaaliseksi vainoksi ja kuninkaallista valtaa vastaan sellaisenaan. Seuraava päivä, 26. helmikuuta, alkoi uudella tapaamisella Saint-Ouenin hautausmaalla, jonne tuotiin hänen talonsa ryöstelyn ja perheensä murhaamisen uhalla asianajaja Thomas Punan, Harcourtin ulosotti . Norman Charter toimitettiin kaupungintalosta, joka Punyangin piti lukea ääneen. Jälleen väkisin Pyhän Katariinan luostarin apotti, kaupungin katedraalin dekaani ja kapituli täydessä voimassa, Pre-de-la-Madeleinen, Mont-au- Maladin luostarien virkamies ja priori, kaikki kaupungin virkamiehet ja kuninkaallinen syyttäjä pakotettiin vannomaan uskollisuutta kaupungin vapauksille, joiden tarkoituksena oli edustaa kruunun etuja kaupungissa. Myös Saint-Ouenin munkit tuotiin tänne saattajan alla, jotka myös pakotettiin julkisesti vannomaan, etteivät he olleet vihamielisiä kaupunkia kohtaan eivätkä aikoneet kostaa tapahtunutta [22] .
Mutta tämäkään ei riittänyt kapinallisille kaupunkilaisille. Helpoista voitoista innoissaan väkijoukko hyökkäsi Rouenin linnoitukseen sijoitettua kuninkaallista varuskuntaa vastaan. Tässä vaiheessa ruanilaisten keskuudessa tapahtui jakautuminen. Varakkaat kaupunkilaiset, jotka olivat melko tyytyväisiä tulokseen, eivät halunneet ottaa enempää riskejä. Mutta yritys rauhoitella "rautoa" yrittäen selittää heille, että jos kaikki aiemmin tapahtunut voitaisiin esittää yksinomaan kaupungin sisäisenä asiana, kuninkaallisten sotilaiden murhaa ei voitaisi pitää muuten kuin suorana kapinana ja tottelemattomuutena. kuningas. Kaikki rauhoittamisyritykset olivat kuitenkin turhia, ja jotenkin aseistettu väkijoukko murtautui linnaan ja kohteli sen komentajaa , mutta asiat eivät menneet pidemmälle - taisteluissa kovettuneet sotilaat saivat ristiriitaisen joukon pakenemaan. Hyökkääjien joukossa kuoli ja haavoittui [23] .
Musertava tappio, jonka kaupunkilaisten kaupunki kärsi linnassa, jäähdytti jonkin verran kuumapäitä. Epätoivoisimmillekin kävi selväksi, että rangaistusta ei voitu välttää. Jännitys vaihtui hämmennykselle, ja sillä hetkellä kaupungin merkittävät henkilöt onnistuivat olemaan käyttämättä tilaisuuttaan. Päätettiin lähettää kuninkaalle edustajat, joiden tehtäviin kuului anteeksiannon saaminen kaupungille ja muinaisten vapauksien puolustaminen. Kiireesti koottu valtuuskunta, johon kuului useita lakimiehiä, pappeja, huomattavia ja kaupungin eliitin edustajia, meni Kaarle VI:n luo. On sanottava, että tällaisen sovinnon aika valittiin erittäin sopimattomasti. Kolmesta sedästä vanhin, diplomaattisesta kekseliäisyydestään tunnettu Louis Anjou onnistui lähtemään Italiaan, hänen poissa ollessaan osavaltiota hallitsi lähes yksin Burgundin herttua Philip . Lisäksi Gentin ja Rouenin esimerkki osoittautui tarttuvaksi; itse pääkaupungissa puhkesi kansannousu, joka tunnetaan nimellä " Mayotenin kapina ". Valtuuskunta löysi kuninkaan ja hovin Mo :sta , josta hovi löysi väliaikaisen kodin ja joutui palaamaan tyhjin käsin [24] . Prinssi-regentit kieltäytyivät jyrkästi ottamasta häntä vastaan. Ainoa vastaus, jonka sain heiltä, oli pettymys. Kirjaimellisesti se kuulosti tältä: " Kuningas saapuu pian Roueniin. Hän tietää, kenen kissa söi rasvan! » Roualaisten esimerkillisen rangaistuksen piti pelotella pariisilaisia, joita hallitsijoilla ei ollut voimaa selviytyä [25] .
Tämän kieltäytymisen kuultuaan kaupunkilaiset joutuivat epätoivoon ja pelkoon. Jean Legra ja toinen "yllyttäjä", jonka nimeä kronikot eivät mainitse, pakenivat kaupungista. Kolmas päätti tehdä itsemurhan. Kuningas, armeijansa kärjessä, lähestyi hitaasti kaupunkia, vasta 23. maaliskuuta ("sunnuntaina Judica me ") saavuttaen Pont de l' Archen , 18 km päässä kaupungista. Tällä hetkellä kuninkaallinen neuvosto, vaihtaen vihan armoon, päätti edelleen kuunnella Rouenin valtuuskuntaa ja sitten saattaa sen kuulusteluihin saadakseen perusteellisen selville tapahtuneen ja tunnistaakseen tekijöiden nimet. Pitkien koettelemusten ja vaikeuksien jälkeen ruanilaiset onnistuivat silti ilmestymään kuninkaan eteen. Kuninkaalle pidetyn puheen merkitys Georges Lecarpentier'n sanoin oli helppo arvata - " Jean Legr ja hänen kätyrinsä, jotka" ovat nyt paenneet, ovat syyllisiä kaikkeen, samoin kuin pienet ihmiset, tunnetaan häiriöttömästä elämästään, jonka monarkki voi ripustaa omaksi ilokseen » [26] . Suojellessaan itseään kaupungin kuuluisat huomauttivat, että he itse kärsivät kansannoususta, monien talot tuhoutuivat, heidän omaisuutensa ryöstettiin. Nämä puheet eivät tehneet erityistä vaikutusta, itse asiassa ruhtinaat-regentit näkivät "Rouenin tapauksessa" mahdollisuuden paitsi pelotella vastahakoista pääkaupunkia, myös täydentää merkittävästi budjettiaan kapinallisen Rouenin joutuman sakon vuoksi. käydä läpi [25] .
Itse kaupungissa useat kuumapäät ehdottivat porttien sulkemista kuninkaan edestä eikä päästää häntä kaupunkiin ennen kuin hän lupasi täydellisen anteeksiannon, mutta kaupungin kuuluisat, joille tällainen askel vaikutti liian radikaalilta, päättivät lieventää tilannetta. kuninkaallinen viha rankaisemalla kapinallisia riittävästi. Seuraavina päivinä kuuden "syyllisimmän" päät laskettiin leikkuupalkin päälle, ja vielä 12 henkilöä otettiin vangiksi Fontaine-de-Bourgin linnaan . Lisäksi kaupunkilaisille annettiin käsky "kukin kantaa henkilökohtaisesti aseensa" Rouenin linnaan, jota kaupunkilaiset tottelivat vastahakoisesti ja silti ilman näkyvää vastarintaa. Tänne, linnaan, tuotiin myös ketjuja, joilla tuolloin vallinneen taktiikan mukaan kadut suljettiin vihollisen toiminnan estämiseksi. Montenvillen porteista, joiden kautta kuninkaan oli määrä tulla kaupunkiin, salvat irrotettiin, ja vihdoin kaikki näytti olevan valmista kuninkaallista vierailua varten [27] .
29. maaliskuuta, " palmusunnuntain aattona ", kuningas lopulta lähti Pont de l'Archelta ja lähti hitaasti kohti kaupunkia. Tapaamaan häntä kentällä, kahden liigan päässä kaupungin porteista, 600 kaupungin aateliston ratsastajaedustajaa ratsasti ulos, kaikki yksinä pukeutuneena camisoleihin , puoliksi ommeltu taivaansinistä, puoliksi vihreästä kankaasta. Tavalliset kansalaiset tervehtivät Charlesia äänekkäin hurrauksin ja osoittivat kaikella ulkonäöllään, että kuningas oli saapumassa uskolliseen kaupunkiin ja iloiten hänen vierailustaan. Kadut Montenvillen porteista, " Grand Pontin portteihin asti ", joita pitkin kuninkaallisen saattajan oli määrä seurata, olivat vuorattu matoilla. Kaikki ponnistelut eivät kuitenkaan suinkaan kruunannut menestystä, vaan toivo korvasi pelkoa nähdessään, kuinka kuninkaallinen saattaja liikkuu äänettömästi " vedetyillä aseilla " vain (hallitsija Filip Rohkean käskystä) heittäen kaupunkilaisille. " keräämässä armoa köysi kaulassa ". Pysähtyessään kellotornin lähelle herttua käski kapinan aikana soineet kellot välittömästi heittää maahan. Käsky toteutettiin välittömästi ja La Rouvelin kello laskettiin maahan. Kaupunkilaisilta ei vaadittu muuta - kellon poistaminen oli symbolinen teko, joka tuhosi kaupungin vapaudet.
Lecarpentier uskoo, että tällä tavalla herttua yritti pakottaa kaupunkilaiset maksamaan hänelle mahdollisimman paljon - ja hän saavutti tavoitteensa. Tapauksen mukaan kaupungissa vierailevan hallitsijan olisi pitänyt tuoda lahja, ja neuvotellen kaupungin kuuluisat päättivät tuoda hänelle kulta-astioita, ja saadakseen rahaa tähän huutokaupattiin uskonnollisille veljeskunnille kuulunutta hopeaa. - kynttilänjalat, astiat, pyhät ruokailuvälineet. Kaikkiaan kuninkaalle tuotiin kultaisia astioita 1200 markan arvosta, Burgundin herttualle 50 markkaa. oli mahdotonta lieventää kuninkaallista vihaa (tai pikemminkin tyydyttää Burgundin herttuan taloudellisia haluja) niin yksinkertaisin keinoin. Vastoin odotuksia kuninkaallinen hallitus ei palauttanut "vanhoja vapauksia" rouaneille, vaan päinvastoin hajotti kommuunin ja lakkautti tavarankuljetuksen etuoikeudet. Pormestarin virka lakkautettiin, ja tästä lähtien kaupungin oli määrä tulla kuninkaallisen takuin suoran valvonnan alaisiksi . Merkiksi siitä, että kaupungilta on nyt ja ikuisesti riistetty itsehallinto-oikeus, kuningas määräsi paitsi poistamaan jäljellä olevat kellot kaupungintalosta , myös tuhoamaan sen maan tasalle [28] .
Ja lopuksi, saman vuoden huhtikuun 5. päivänä kaupunkilaiset onnistuivat vastineeksi toisesta runsaasta uhrista sekä " pyhän ja siunatun viikon kunniaksi " saamaan kuninkaalta lupauksen olla teloittamatta ja olemaan alistamatta syyllinen mihin tahansa rangaistukseen, lukuun ottamatta kahtatoista ensimmäistä pidätettyä ja niitä, jotka jatkoivat piiloutumista. Sen jälkeen pääsiäissunnuntaina kuningas lähti kaupungista , ennen kuin nimitti Guillaume de Bélangen sen uudeksi kapteeniksi .
Yrittäessään laillistaa avointa väkivaltaa kuningas (tarkemmin sanottuna Burgundin herttua) määräsi jälleen Normandian kenraalin säätyjen koolle. 7. huhtikuuta 1382 Estates General suostui määräämään 8 denierin veron jokaisesta myydystä tavarasta livrestä sekä kymmenykset viinien myynnistä ja 20 sous muusta suolasta - sillä ehdolla, että päätös tulee voimaan, jos yleiset osavaltiot ja muut provinssit äänestäisivät sen kuningaskunnan puolesta, ja myös jos veron kerää erityisesti sitä varten nimetty paikallinen komissio [24] .
Jos herttua toivoi, että ruaanien esimerkillinen rangaistus pelottaisi vastahakoisen Pariisin ja jopa koko maan ja uusi vero maksettaisiin ilman vastarintaa, normannit uskoivat, että kuninkaallinen hallitus ei menisi äärimmäisyyksiin, koska sillä on kapinallinen pääomaa takanaan. Tilanne osoittautui umpikujaksi, mutta molemmat osapuolet onnistuivat sopimaan, että Ranskan säädyllinen kenraali tapasi kahdeksan päivää myöhemmin Compiègnessa , jossa normannien valtuuskunta vannoi osallistuvan [29] .
Ranskan kenraalit, jotka kokoontuivat Compiègnessa 15. huhtikuuta, kieltäytyivät kategorisesti äänestämästä uudesta verosta ennen kuin he saivat paikallisen suostumuksen. Turha riitely jatkui kuukauden. Mutta herttua, joka tarvitsi kiireesti varoja kapinallisen Gentin rauhoittamista koskevaan kampanjaan, uskoen oikeutetusti, että flaamilaisten tappio vie Ranskan kapinallisilta toivon, määräsi taas Normanin osavaltiot kokoontumaan kesäkuussa ja nimitti Pontoisen paikaksi. tätä varten . Valehteltuaan kolmen kartanon kansanedustajille, että varat käytettäisiin Englannin sotaan, hän sai lopulta heidän suostumuksensa äänestää kertaluonteisen veron (avustuksen) 600 jalkasotilaan ja 200 jousimiehen elatukseen. Harfleurin kapteenin Etienne Moustier'n ehdotuksesta hyväksyttiin vero vaaditun summan keräämiseksi "viinin ja muiden juomien myynnistä sekä kankaiden myynnistä" [30] . Siten normannit allekirjoittivat tuomion itse huomaamattaan. Herttua, joka piti suuttumuksensa, odotti vain tekosyytä rangaista heitä karkeasti sellaisesta itsepäisestä vastustuksesta. Tämä tilaisuus ilmaantui pian [30] .
Kuninkaan lähdön jälkeen kaupungissa oli näkyvä helpotus. Siellä kapinasta syytetyt vangit vapautettiin vankiloista. Jäljellä olevista kahdestatoista kuusi hirtettiin "sunnuntaina nimeltä Quasimodo ", loput vapautettiin myös. Kuninkaalle uskollisuutta vannoneiden kaupunkilaisten aseet palautettiin, ketjut annettiin myös kaupungin varuskunnan käyttöön.
Uutta veroa olisi pitänyt alkaa maksaa saman vuoden heinäkuun 1. päivästä. Viininhoitajat maksoivat kymmenykset asianmukaisesti, mutta kangaskaupassa tilanne oli toinen. Jos kaikki sujui ensimmäisen kuukauden aikana, perjantaina 1. elokuuta 1382, markkinapäivänä, heti kun keräilijät pystyttivät pöytänsä Kangasmarkkinoille, alkoi toinen Garel. Yksi näistä pöydistä kaatui maahan, kankaiden ja teurastajien keskuudessa uudelleen alkanut kauna uhkasi levitä kaupunkiin, mutta juuri nimitetty kapteeni piti tilanteen hallinnassa, määräsi useiden vaateasentajien pidätyksen ja lähetti teurastajan nimeltä Cornett leikkuupalikalle, jolla oli piittaamattomuutta julistaa julkisesti, ettei ollut mitään uhrautuvaa " kaikille yhden halujen vuoksi ". Toinen kapina, joka kesti vain muutaman tunnin, ei kehittynyt. Jännitystä kaupungissa tuntui vielä viikon, mutta jo seuraavana perjantaina kaupungissa erittäin arvostettu Ranskan marsalkka de Blainville saapui kiireesti Roueniin. Hän onnistui suostuttelemaan vaatteet hyväksymään, ja samana päivänä Verojen kerääminen Kangasmarkkinoilla jatkui ilman muita ylilyöntejä. Päättäessään olla enää kiusaamatta kohtaloa kaupungin kuuluisat lähettivät välittömästi toisen valtuuskunnan Pariisiin, ja ne kehottivat tätä pyytämään kuninkaallista anteeksiantoa sillä verukkeella, että jotkut "ulkomaalaiset", jotka olivat madoituneet torilla väkijoukkoon, olivat syyllisiä tapahtuneeseen [31] . ] .
Herttua Philip voitti - syy viimeiselle kostolle rouenilaisia vastaan löydettiin. Hänellä ei kuitenkaan ollut kiirettä. Aluksi oli tarpeen kukistaa Gents ja siten riistää pariisilaisilta ja Normandian asukkailta kaikki toivo aseellisesta tuesta. Todellakin, Roozbekin taistelussa Philip van Artevelden komennossa oleva Gentin armeija kukistettiin täysin, sen johtaja kaatui taistelukentällä. Norman Estates-General ymmärsi virheensä liian myöhään. Lopulta kaikki toivo katosi Pariisin Mayotinsin tappion jälkeen. Jäi nöyrästi anoa voittajalta armoa [31] .
Toinen valtuuskunta saapui hallintoneuvoston eteen ja sai kategorisen kieltäytymisen. Herttua Philip vastasi rouenalaisten pyyntöihin moittimalla riittämätöntä uskollisuutta kuninkaan asialle ja yrityksillä kiertää hänen velvollisuutensa. Kolme herttuakomissaaria lähetettiin Roueniin oikeudenkäyntiä ja kostoa varten - Jean Pastorel, tilikamarin puheenjohtaja, Jean de Novian ja lopuksi Ranskan amiraali Jean de Vienne. Kaikki kolme tunsivat hyvin normannien tavat ja elämäntavan maakunnissa. Komissaareja annettiin auttamaan vankka osasto, joka oli valmis vastustamaan tottelemattomuutta ja väkisin varmistamaan heidän käskyjensä ja päätöstensä toimeenpano.
Rouanit, jotka tällä kertaa eivät tunteneet syyllisyyttä takanaan, ottivat kuninkaalliset lähettiläät vastaan kaikella hyvällä tahdolla. Väkijoukko hurrasi heitä villisti kaupungin sisäänkäynnin luona, suuret henkilöt ilmestyivät sanansaattajien eteen raportoimaan Rouenia koskevien kuninkaallisten määräysten täytäntöönpanosta. Kaiken kaikkiaan kuninkaalliset komissaarit saapuivat tuomitsemaan ensimmäisestä kapinasta vastuussa olevia. Kolme sanansaattajaa pitivät kuitenkin itsensä suljettuina ja vihamielisinä, ja melkein ryhtymättä neuvotteluihin kaupunkilaisten kanssa etenivät Rouenin linnaan. Pastorel kutsui kaupungin merkittäviä henkilöitä ja julisti kaupungille aiemmin myönnetyt armahdukset pätemättömiksi elokuun 1. päivän tapahtumien vuoksi [32] ja syytti suoraan kaupungin eliittiä kapinallisten hiljaisesta avusta.
Kaupungin asukkaat maksoivat tästä pikkukapinasta jopa enemmän kuin ensimmäisestä. Kuninkaalliset komissaarit määräsivät 300 ihmisen pidättämistä, minkä heidän mukanaan ollut sotilasosasto toteutti samana päivänä. Georges Lecarpentierin mukaan pidätysten oli tarkoitus pelotella kaupunkilaisia ja saada heidät maksamaan mahdollisimman kalliisti turvallisuudestaan. Todellakin, kaupungissa vallitsi pelon ilmapiiri, täydellinen epävarmuus aiheutti paniikkihuhuja. Toinen valtuuskunta meni kuninkaan luo, tällä kertaa saadakseen suojelua herttuan komissaareilta. Kuningas vahvisti päätöksensä uudella peruskirjalla, jonka piti tarjota " mainituille kaupunkilaisille ... armoa ja anteeksiantoa ". Kolme komissaaria, ilmeisesti herttuan salaisen käskyn ohjaamana, jättivät kuitenkin huomiotta kuninkaallisen testamentin ja sen sijaan, että olisivat vapauttaneet pidätetyt, jakoivat heidät "kolmeen luokkaan" syyllisyyden asteen mukaan ja nimittivät itsensä tuomareiksi. Ne, jotka herttuan lähettiläiden mielestä vastustivat kuninkaallista tahtoa ja vaativat veronkerääjien (yleensä köyhimpien väestöryhmien edustajien) murhaa, tuomittiin kuolemaan. Toisille, jotka olivat olleet pitkiä aikoja vankilassa ilman mitään selitystä, tarjottiin vaihtoehto: joko ostaa vapautus tai joutua oikeudenkäyntiin. Ja lopuksi kolmannelle tarjottiin huomattavia summia "velkaa" tai vankilaan määräämättömäksi ajaksi. Kerätyt varat menivät kuninkaallisen valtionkassan ohi, mikä rikastutti sekä herttua itse että hänen sukulaisiaan. Lisäksi kaupungille määrättiin valtava 100 000 Turkin liiran sakko. Tämän seurauksena joku pakeni kaupungista, monet karkotettiin. Jäljelle jääneet joutuivat maksamaan, ja pahiten ei kärsineet huomattavat henkilöt, jotka palauttivat nopeasti taloudellisen tilanteensa, vaan väestön keskikerros, jolla ei ollut lähes lainkaan käteisvaroja.
Myöhemmin kuningas antoi voimallaan anteeksi puolet tästä summasta, " joka raha oli maksettava alle puolessa vuodessa, edellä mainitun vuoden 1383 aikana, kuten 25 tuhatta toukokuussa, 5 tuhatta seuraavan heinäkuun ensimmäisellä viikolla ja 10 tuhatta seuraavan elokuun aikana ja lopuksi 10 tuhatta Pyhän Neitsyt Marian juhlaan , joka on joulukuussa, sillä kaupunki on köyhtynyt hyvin ” [K 3] .
Koska lähettiläät kieltäytyivät ottamasta huomioon kuninkaallista 27. maaliskuuta annettua käskyä vedoten siihen, että se ei ollut enää voimassa toisen Garelin jälkeen, toinen valtuuskunta meni Pariisiin anomaan uutta anteeksiantoa, jonka he onnistuivat saamaan. kesäkuun 18 päivänä. Tämä ei kuitenkaan voinut jäähdyttää herttuan komissaarien intoa. Heinäkuun 13. päivänä Pastorel poisti takavarikoinnin , joka oli painanut kaupungin omaisuutta ensimmäisen kapinan ajoista lähtien, mutta samalla jättänyt huomiotta kuninkaallisen luvan, jonka ansiosta kaupunki saattoi vähentää velkaansa 30 tuhannella liiralla tämän omaisuuden vakuutena. . Lopuksi, suorassa ristiriidassa kuninkaallisen käskyn kanssa antaa anteeksi 5500 livria, jonka kruunu oli kerran lainannut armeijan muodostamiseksi, ja omalla lupauksellaan maksaa tai vähentää nämä rahat maksuun tarvittavasta summasta, komissaarit julistivat kuninkaallisen velan. peruutettu ja maksettava summa. Sakon kokonaismäärä oli siis 65 000 Turkin livria. Kaupunkilaiset yrittivät jälleen kerran saada kuninkaan peruuttamaan tämän asetuksen ja onnistuivat siinä. Komissaarit pysyivät kuitenkin sinnikkäinä, eivät aikeissa luopua aikeistaan, ja lopulta suostuivat antamaan anteeksi vain 5 tuhatta, mikä oli kuninkaan velkaa kaupungille, vaatien lujasti lopun summan maksamista [33] .
Varojen kerääminen viivästyi loppiaisen juhlaan vuonna 1407, tarvittavien määrien maksamiseksi, Normandia joutui turvautumaan lainoihin; saalistuskiristysten seurauksena Rouenin hiippakunta köyhtyi niin paljon, että vuoden 1383 loppuun asti se ei kyennyt maksamaan enempää kuin neljäsosaa Louviersin kartanon hyväksymästä verosta.
Mutta kaupungin ongelmat eivät päättyneet siihen. Kuningas antoi Rouenin kellon kahdelle panetarilleen , mutta kaupunki piti sitä itselleen kunnia-asiana sen jälkeen, kun hän oli vedonnut kuninkaaseen ja hänen neuvonsa lunastaa La Rouvel huomattavalla summalla. Lisäksi Notre Damen kapitulin jäsenet, jotka pitivät itseään ryöstetyinä, hyödyntäen sitä tosiasiaa, että huhtikuun 5. päivän kuninkaallinen peruskirja salli "loukkaantuneiden" haastaa kaupungintalon oikeuteen, jättivät vuonna 1384 Shakkikamariin hakemuksen korvausten saamiseksi. katedraalille ensimmäisen kapinan aikana aiheutuneet vahingot sekä lisäpalkkio kuningas Kaarle V:n sielun lepomessun viettämisestä (31. lokakuuta 1381). Shakkikamari päätti hyväksyä tämän vaatimuksen. Lisäksi Kaarle VI vahvisti asetuksellaan kapitulin oikeudet ja lisäsi entisiä uusia palveluksia. Tämän esimerkin innoittamana Saint-Ouenin munkit alkoivat myös vaatia tuomareilta korvausta luostarin omaisuudelle ensimmäisen kapinan aikana aiheutuneista vahingoista. Asiakirjojen puutteen vuoksi ei voida sanoa, mihin tulokseen tämä johti. Tiedetään vain, että luostari onnistui palauttamaan menetetyt oikeudet. Koska kaupunginvaltuusto oli hidas päätöksenteossa, valitus lähetettiin jälleen shakkikamariin ja se tyytyväisenä. Luostarin entisten rajojen ja sen entisten oikeuksien palauttamiseksi jouduttiin kuulustelemaan vanhoja ihmisiä, koska luostarin arkistoista ei säilynyt ainuttakaan asiakirjaa. Myös ensimmäisen kapinan aikana murtuneet hirsipuut kunnostettiin, eikä mikään muistuttanut menneisyyttä [34] .
Garelin ensimmäiset seuraukset olivat anarkia ja hämmennys. Rangaistuksena kapinasta kaupunki menetti itsehallintonsa, pormestari ja hänen jälkeensä koko kaupunginvaltuusto poistettiin vallasta, eivätkä pystyneet enää hallitsemaan tilannetta, kuninkaan takuita viivästyi hänen saapumisensa. Vartijat katosivat kaupungin kaduilta, totellen kuninkaallista kieltoa, kaupunkilaiset lakkasivat venyttämästä rautaketjuja kaduille. Tämän seurauksena ryöstöt, murhat ja ryöstöt, varsinkin yöllä, ovat yleistyneet. Lisäksi kaupunkiyhtiöt, joilta oli riistetty valvonta, alkoivat epätoivoisesti kilpailla keskenään yrittäen millään tavalla päästä eroon vihollisesta. Heidän sisällään vahvojen oikeus kukoisti. Tämän seurauksena kotimaan kauppa syöksyi kaaokseen. Ulkomaankaupan tilanne ei ollut parempi. Rangaistukseksi kapinasta kaupunki menetti itse asiassa kaikki etuoikeudet, jotka suojasivat Rouenin kauppaa Ala-Seinen varrella. Pariisilainen kauppayhtiö, joka kilpailee jatkuvasti Rouenin kanssa, tarttui välittömästi aloitteeseen. Flanderi myös käytti välittömästi hyväkseen Normanin pääkaupungin tilannetta ja määräsi rouenin kauppiaille korkeat tullit tavaroiden myyntiin. Rouenin taloutta uhkasi romahdus, mutta hallitsija, jolle Normandian pääkaupunki oli huomattava tulonlähde, ei ollut mitenkään kiinnostunut hänen kuolemastaan.
Ajan myötä järjestys alkoi palautua, kaupungille palautettiin vähitellen kauppaoikeudet, vuonna 1387 kuningas palautti asetuksellaan ruaanien monopolin Ala-Seinen kauppaan. Kaksikymmentä vuotta tapahtuman jälkeen Rouenin talous kukoisti jälleen, ja kaupungin rikkaus ylitti jopa määrällisesti tason, joka se oli ennen kansannousua. Mutta kaupungin itsehallinto ja kaupunkivapaudet menetettiin lopullisesti, ja siitä lähtien Rouenista tuli osa Ranskan kuningaskuntaa, jota ei enää voitu luovuttaa. Ajan myötä normanien asenne muuttui, ja satavuotisessa sodassa he lopulta asettuivat Ranskan kuninkaan puolelle ajattelematta enää autonomiaa [35] [36] .
Kapinan aiheen tärkeimmät lähteet ovat XIV vuosisadan kronikat. Kapina mainitaan Saint-Denis Michel Pentouinin luostarin munkin kronikassa. Se sisältää kuitenkin paljon tietoa, jota muut kronikot eivät vahvista, koska kronikan kirjoittaja ei ollut tapahtumien silminnäkijä ja oppi niistä muiden huulilta. Siksi on mahdotonta uskoa ehdoitta tähän kronikkaan. Luotettavampia lähteitä ovat Norman Chronicle ja Chronicle of the First Four Valois. Jälkimmäisen kirjoittaja ei ole tiedossa, mutta hänen kronikkansa sisältö viittaa siihen, että hän oli Rouenin asukas ja yksi niistä, jotka puolustivat kaupungin vapauksia. Hänen tuomioistaan päätellen tämä kronikoitsija oli kaupunkipatriisiaatin edustaja [37] . Jean Juvenal des Yursinin "Kaarle VI:n historia" voi toimia lisäyksenä yllä oleviin kronikoihin. Kaikkien kronikoiden suhtautuminen kaupungin alempien luokkien esityksiin on erittäin kielteinen.
Ranskalaisessa historiografiassa Garel on omistettu Georges Lecarpentier'n vuoden 1903 artikkelille " La Harelle, la révolte rouennaise de 1382 ". Tälle kansannousulle on omistettu myös erilliset sivut Jean Favierin ja François Neven teoksista. Garelin venäläisistä historiallisista teoksista on omistettu M. M. Sebentsovan artikkeli "Garelin kansannousu Rouenissa vuonna 1382 (Ranskan kansanliikkeiden historiasta satavuotisen sodan aikana)" vuodelta 1957.