Arabikumin valokuvatulostus

Arabikumivalokuvien painatus , bikromaattikumiprosessi , bikromaattikumitulostus , gumoil (tunnetaan myös nimellä kumipainatus , kumiöljypainatus ja bikromaattipainatus ) on positiivinen valokuvausprosessi, joka perustuu kromikolloidien kykyyn kovettua ultraviolettisäteilyn vaikutuksesta [ 1] . Tekniikkaa käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1858 mustavalko- ja värivalokuvien valokuvatulostukseen [ 2] [3] . Tuloksena olevat kuvat ovat kestävämpiä kuin gelatiinihopeaprintit , koska valmiissa kuvassa ei ole reaktiivisia suoloja. Gumbikromaattimenetelmällä painetut kuvat ovat myös kestävämpiä kuin pigmenttivalopainatuksella tehdyt, sillä ikääntymiselle ja sieni-infektiolle altista gelatiinia käytetään vain paperipohjan liimaukseen [4] .

Tekniikan ominaisuudet

Valokuvatulosteen saamiseksi paperiarkki peitetään siveltimellä pigmentin , arabikumin ja kaliumdikromaatin seoksella . Pigmentin väri voi olla mikä tahansa, mutta useimmiten käytettiin seepiasävyä, joka oli tyypillistä noiden vuosien valokuville albumiinivalokuvapaperille . Kun tuloksena oleva valoherkkä kerros on kuivattu, siihen tulostetaan kosketuksella negatiivi , joka on samaa muotoa kuin lopullinen kuva . Myöhemmässä vesipesussa arabikumin ja pigmentin parkittamaton seos pestään pois ja jää vain kuvan heikosti näkyviin varjoihin . Prosessi voidaan toistaa monta kertaa laajan harmaasävyn saamiseksi ja pigmentin väri voi muuttua [5] . Värikuvan saamiseksi värierotusnegatiivit painetaan peräkkäin arabikumikerroksille, jotka on sekoitettu toisiaan täydentävien värien pigmenttien kanssa .

Arabikumi eroaa pigmenttivalokuvien tulostamisesta pääasiassa käyttämällä arabikumia gelatiinin sijaan. Tämä on syy prosessin tärkeimmille eduille: itsenäisen paperituotannon saatavuus ja se, että kehitettyä valokuvakerrosta ei tarvitse siirtää toiselle alustalle. Lisäksi kovettamaton arabikumi liukenee suhteellisen kylmään veteen. Prosessin haittoja ovat hienojen yksityiskohtien huono viimeistely ja kuvan karkea rakeisuus [6] . Täyteläisten varjojen ja rikkaiden keskisävyjen saamiseksi prosessi toistetaan useita kertoja (yleensä kolme kertaa) tulostettaessa erikseen uusille vaaleille, keskisävyille ja syville varjoille. Ääriviivojen tarkka kohdistus saavutetaan käyttämällä typografisia ristejä negatiivin kulmissa [4] . Saman laajan harmaasävyn saavuttaminen yhdellä painatuksella vaatii erittäin paksun valoherkän kerroksen, joka ei ole tarpeeksi vahva arabikumia käytettäessä. Prosessista tunnetaan muunnelmia, joissa tärkkelystä, nuolenjuurta ja muita aineita käytetään kolloidina, mutta tällaisia ​​tekniikoita ei ole käytetty laajalti.

Kyky hallita kuvan väriä ja kuvan yleistäminen tekevät arabikumipainamisesta suosittua 1800-luvun lopun kuvataiteilijoiden keskuudessa . Yksi tekniikan aktiivisimmista popularisoijista oli Robert Demachy , joka käytti aktiivisesti taiteellista retusointia sekä valoherkän kerroksen valmisteluvaiheessa että valmiissa tulosteissa [7] [8] . Tunnetuimmat tällä tekniikalla tehdyt teokset Constant Puyo , Hugo Henneberg, Theodor Hofmeister ja muut 1900-luvun alun valokuvataiteilijat [2] .

Moderni versio

1990-luvulla amerikkalainen valokuvaaja Karl P. Koenig ehdotti modernia  vaihtoehtoa arabikumiprosessille, joka mahdollistaa tulosteiden tekemisen pienimuotoisista negatiivista sekä digitaalisesta mediasta. Tämä vaatii läpinäkyvälle kalvolle painetun välivastatyypin . Se voidaan valmistaa sekä perinteisellä optisella tavalla valokuvafilmille että lasertulostimen avulla . Aluksi prosessin tekijä käsitteli maalin pinnan pesun jälkeen painatuksen pinnan klooria sisältävällä valkaisuaineella kuvan kohokuvioinnin parantamiseksi. Tämän jälkeen levitettiin toinen kerros vaaleampaa maalia, mikä paljastaa lisäksi rasterit [9] . Vuonna 2012 venäläinen valokuvaaja Anna Ostanina teki muutoksia prosessitekniikkaan [10] . Toisin kuin Koeningin menetelmä, hän luopui maalin levittämisestä kahteen tai useampaan kerrokseen ja poisti prosessista valkaisukomponentteja. Ostanina onnistui kasvattamaan painoversiossaan kuvan rasterisävyä. Hänen työnsä tuloksena oli painoprosessin yksinkertaistuminen ja nopeuttaminen sekä tulosteiden arkistointiajan pidentyminen.

Katso myös

Muistiinpanot

  1. Kumidikromaattiprosessi . Vaihtoehtoiset prosessit . Toinen kuva (18. elokuuta 2016). Haettu 30. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 30. lokakuuta 2016.
  2. 1 2 Valokuvauksen uusi historia, 2008 , s. 300.
  3. Esseitä valokuvauksen historiasta, 1987 , s. 46.
  4. 1 2 Dmitri Orlov. Gumbikromaattipainatus (mustavalkoinen) . Valokuvauksen reinkarnaatio . Photographer.Ru (3. lokakuuta 2010). Haettu 30. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 31. lokakuuta 2016.
  5. Positiivisia prosesseja kromikolloideilla (pääsemätön linkki) . EI-STANDARDIT POSITIIVINEN VALOKUVIEN TULOSTUSMENETELMÄT . pimeä huone. Haettu 30. lokakuuta 2016. Arkistoitu alkuperäisestä 20. maaliskuuta 2009. 
  6. Pocket Guide to Photography, 1928 , s. 298.
  7. Luentoja valokuvauksen historiasta, 2014 , s. 156.
  8. VALOKUVA. Maailmanhistoria, 2014 , s. 167.
  9. Gumoil Photographing Printing, 1994 , s. 61.
  10. Purukumiöljypainatusprosessi .

Kirjallisuus

Linkit