Pacifico Case - tai Pacifico Episode ( kreikaksi Επεισόδιο Πατσίφικο ) [1] - episodi laajamittaisesta kansainvälisestä diplomaattisesta ( tykkivenediplomatiasta ) nimityksestä Kreikassa kreikka-15018, Ison-Britannian ja Kreikan välillä. Parkerin tapahtumat ( kreikaksi Τα Παρκ2ρ ) ] , jotka kehittyivät diplomaattiseksi yhteenotoksi toisaalta Britannian ja toisaalta Ranskan ja Venäjän välillä.
Vuosien 1821-1830 vapaussodan päätyttyä ja Kreikan ensimmäisen hallitsijan John Kapodistriasin murhan jälkeen vuonna 1831, alaikäinen baijerilainen Otto nostettiin Kreikan valtaistuimelle . Itse asiassa Kreikan Otton valtakunta oli protektoraatti, johon kuului pääasiassa kolme eurooppalaista suurvaltaa - Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä. Näin ollen maan poliittista elämää hallitsi kolme puoluetta: " englanti ", " ranskalainen " ja " venäläinen ", ja kyseisten maiden agentit osallistuivat ja puuttuivat usein Kreikan asioihin. Britannian Kreikan-suurlähettiläs, amiraali Edmund Lyons kuvaili keskustelussa itävaltalaisen kollegansa Prokesh-Austenin kanssa elävästi, kuinka brittiläinen diplomatia näki suhteensa Otton kuningaskuntaan: "Kreikka on todella itsenäinen - tämä on absurdia. Kreikka voi olla joko venäläinen tai englantilainen. Mutta koska ei voida hyväksyä, että se on venäjää, sen on oltava englantia” [3] . Aikuisena Otto yritti paeta Britannian hallinnasta tukeutuen Saksan Itävallan, Preussin ja Baijerin osavaltioihin [4] .
Vuonna 1844 "ranskalainen" puolue, jota johti Kolettis, Ioannis, voitti vaalit . Englantilainen historioitsija Douglas Dakinkirjoittaa, että Lyonin henkilöstä Colettis löysi intohimoisen vastustajan, joka kiinnosti häntä vastaan ja "pommitti sanan varsinaisessa merkityksessä" Britannian hallitusta raporteilla Colettisin laittomasta hallinnasta. Tämän seurauksena lordi Palmerston alkoi väittää, että Colettis oli luonut "korruptoituneen, laittoman, perustuslain vastaisen" hallinnon Kreikkaan, ja jatkoi: "Maan ulkopolitiikan osalta herra Colettisilla näyttää olevan kolme päätavoitetta: aggressiivisuus Turkkia vastaan, orjuus. kohti Ranskaa ja Englannin nöyryytystä » [5] . Sillä välin, kuten Pavlos Karolidis kirjoitti , Ranskan suurlähettiläs Théobald Piscatory toimi pääasiallisesti valtionhoitajana, jopa nimitti ministereitä, ja Ranskan suurlähetystön Touvnelin sihteeri Edouard-Antoine , josta tuli myöhemmin Ranskan Ateenan-suurlähettiläs, oli varsinainen johtaja ja toimittaja. hallituksen ranskankielisestä sanomalehdestä Le Moniteur Grec" [6] :44 . Britannian hallitus muistaa ja toisti Kolettisin hallitukselle diplomaattisen nootin vuodelta 1839, jossa Britannia vaati Elafonisoksen ja Sapiendzan [7] saaret lähellä Peloponnesosta uskoen, että niiden pitäisi kuulua Britannian hallinnassa olevalle Joonian tasavallalle . .
Ortodoksiset kreikkalaiset noudattavat tähän päivään asti perinnettä juhlistaa Kristuksen ylösnousemusta ampumalla ja ilotulituksella , polttamalla ja ampumalla Juudaksen [8] [9] [10] [11] . Pyhän viikon 1847 aikana Ateenassa oli joukko ulkomaisia vieraita, joiden joukossa oli yksi Rothschildeista (Mayer Amschel de Rothschild). The Jewish Encyclopedia of 1906 kirjoittaa, että Rothschild pyysi Kreikan hallitusta peruuttamaan Juudaksen polttamisen [12] . Kreikan historiografiassa ei ole tällaista tietoa. Kreikkalaisten historioitsijoiden mukaan aloite kuuluu Kolettisin hallitukselle, joka odotti saavansa lainaa yhdeltä Rotischild-pankista ja joka ei halunnut järkyttää vieraita näillä perinteillä hänen juutalaisperäisensä vuoksi. D. Vratsanos kirjoittaa, että sisäministeri kutsui poliisin johtajan ja antoi tiukat ohjeet ampumisen ja ilotulitteiden rajoittamiseksi. Kirkkoministeri kutsui Ateenan metropoliitin ja kaikkien silloin pienten seurakuntien papit ja antoi myös tiukat ohjeet vetoamaan seurakuntalaisiinsa ja pyytäen heitä olemaan ampumatta. Vastaavat ohjeet ilmoittivat kaduilla saarnaajien toimesta. D. Fotiadis kirjoittaa, että ensimmäinen ohjeiden rikkoja oli Pyhän Palkkasoturien kirkon seurakuntapappi, pappi Meletios. Luettuaan kaiken, mitä saarnatuolilta määrättiin, hän poistui kirkosta, otti kaskan alta pistoolin ja alkoi ampua. "Ei koskaan", kirjoittaa Vratsanos, "Ateenassa oli niin paljon sähinkäisiä ja laukauksia kuin sinä vuonna!"
Lehdistö tuomitsi Colettisin hallituksen Rothschildin vierailun yhteydessä toteuttamat toimenpiteet. "Pyydämme Ranskan suurlähettilästä ilmoittamaan meille, jos jotain tällaista tapahtuu Ranskassa" , oppositiossa oleva Levidis Konstantinos kirjoitti lehdistössä . Hallituksen ongelma kasvoi vieläkin suuremmiksi "Juudaksen polttamista" odotettaessa. "Ylösnousemuksen aamu on tullut", kirjoittaa Vratsanos. ”Koko Akropoliin ympärillä oleva alue peittyi sylissä paistavien karitsojen tuoksuun, joka maksoi joka vuosi kreikkalaisten synneistä. Toinen perinne oli Iskariotin hahmon polttaminen. Kolettis oli huolissaan: "Mitä tapahtuu, jos juutalainen Rothschild näkee ateenalaisten polttavan Juudasta?" Seurasi poliisin määräys: "Tänä vuonna Iskariotin hahmon polttaminen on kiellettyä." Poliisi keskeytti kaikki asiaan liittyvät valmistelut. Ottomaanien juutalaisia ei käytännössä ollut kaupungissa eikä valtakunnan sisällä. Juutalaisten vaino Pohjois-Euroopassa johti siihen, että aškenatsimit alkoivat muuttaa Kreikkaan, varsinkin vuoden 1834 jälkeen. Mutta jopa 30 vuoden kuluttua, vuonna 1878, kaupungin juutalainen yhteisö ei ylittänyt 100 ihmistä, enimmäkseen pieniä kauppiaita [13] . Ne eivät voineet olla syynä hallituksen päätökseen peruuttaa "Juudaksen polttaminen". Väkijoukon epäilyt kohdistuivat ainoaan hänen tuntemaansa juutalaiseen, joka saattoi olla osallisena tässä tapauksessa.
David Pacifico ( Davide Bonifacio Pacifico ), joka tunnetaan myös nimellä Don Pacifico ( Don Pacifico ), syntyi Gibraltarilla Britanniassa vuonna 1784, portugalilainen juutalainen alkuperältään. Vuonna 1820 hän sai Portugalin kansalaisuuden ja vuosina 1835-1837 hän toimi Portugalin konsulina Marokossa . Sen jälkeen hänet nimitettiin Portugalin pääkonsuliksi Kreikkaan, jossa hän kehitti myös kaupallista toimintaa. Portugalin ulkoministeriö erotti hänet pääkonsulin tehtävästä vuonna 1842, syytettynä hyväksikäytöstä [14] . Pacifico jäi Ateenaan saatuaan Britannian kansalaisuuden ja asui "palvelusten kustannuksella", Kreikassa asuva contessa Plakentia (Sophie de Marbois-Lebrun, Plaisancen herttuatar). Pacifico tunnettiin "roistona", ja joidenkin lähteiden mukaan, mitä useimmat historioitsijat eivät kuitenkaan vahvista, hän osoitti uhmaavaa epäkunnioitusta, kun käärinliina poistettiin läheisestä Pyhän Filippuksen kirkosta pitkäperjantain vesperina [15] . [16] [17] .
Poliisin hajauttamana ja vihainen väkijoukko kerääntyi jälleen ja suuntasi Pacificon taloon, joka tajuten vaaran lukitsi itsensä tyttäriensä kanssa ullakolle. Talo tuhoutui. Huonekalut ja ruokailuvälineet heitettiin kadulle. Tehtiin tuhopolttoyritys. Joukko sotilaita tuli apuun ja johti Pacificon ja hänen tyttärensä ulos talosta. Tuolloin 50-vuotiaan vapaussodan veteraani Makriyannisin kuvauksen mukaan "he menivät ja ryöstivät vieraan juutalaisen talon. Kotona olleet ihmiset olivat vaarassa ja pääsivät ihmeen kaupalla pakenemaan.
Ranskalaisen historioitsija Édouard Driotin mukaan uhri laati 7. huhtikuuta (kolme päivää tapahtumien jälkeen) luettelon kärsimistään vahingoista ja esitti sen Britannian suurlähetystölle. Pacifico pyysi Kreikan hallitukselta korvaukseksi 30 000 kultaista Englannin puntaa (tai 886 736 drakmaa) ja oli Portugalin hallitukselle velkaa Portugalin kanssa käymissään kauppansa vuoksi. Pacificon "saalistusaikeille" oli tunnusomaista se, että hän arvioi tuhoutuneen rautasängynsä arvoksi 4 250 drakmaa. Pacificon väitteitä tuki Britannian suurlähetystö ja ulkoministeriö hyväksyi . D.Vratsanos kirjoittaa: "Britannian suurlähettiläs Lyons ilmestyi Kreikan hallituksen eteen ja vaati korvausta Britannian kansalaiselta Pacificolta." Hallituksen edustajien vastaus oli, että "ryöstettyjen on käännyttävä Kreikan tuomioistuimiin ja jos Kreikan hallitus heidän päätöksensä jälkeen kieltäytyy hyväksymästä vaatimusta, Britannian diplomaattinen väliintulo olisi perusteltua". Lokakuun 12. päivänä 1847, kun Pacificon "absurdiset" vaatimukset tulivat tunnetuksi, monet ateenalaiset kokoontuivat jälleen hänen taloonsa vihamielisin aikein. Sen jälkeen Pacifico lisäsi vaatimukseensa lisäsumman "moraalisesta vahingosta" [18] . Lyons vaati edelleen summan maksamista liittäen myöhemmin Britannian tuomioistuimen päätelmän. Mutta koska Pacifico, jota Lyons tukee, ei noudattanut neuvoa mennä kreikkalaisiin tuomioistuimiin, tapaus viipyi kolmeksi kokonaiseksi vuodeksi.
Colettis kuoli syyskuussa 1847. Hallitusta johti kenraaliluutnantti Dzavelas Kitsos , joka pysyi tässä virassa vuoden 1848 myrskyisään maaliskuuhun asti. Ranskan suurlähettiläs Piscatory kutsuttiin takaisin ja Touvnel, Édouard-Antoine , nimitettiin hänen tilalleen vuonna 1849 . Toukokuussa 1848 Charles, Britannian Konstantinopoli-suurlähettiläs , Stratford-Canning, saapui Ateenaan erityistehtävässä . Canning, kirjoittaa Dakin, tuli siihen tulokseen, että Lyons "käyttäytyi järjettömästi", ja maaliskuussa 1849 Lyons kutsuttiin takaisin. Britannian Kreikan-suurlähettilään virkaa otti irlantilainen Sir Thomas Wyse, joka oli älykäs hellenisti [19] . Canning ei kuitenkaan onnistunut vakuuttamaan Ottonia antamaan valtuuksia hallituksen muodostamiseen Britanniaa miellyttävälle Alexander Mavrocordatolle , ja Zavelasin jälkeen hallitusta johti Kunduriotis, Georgios (maaliskuu 1848 - lokakuu 1848), minkä jälkeen hallitus. johti 60-vuotias vapautussodan veteraani Kanaris , Constantine (lokakuu 1848 - joulukuu 1849) [19] .
Britannian ulkoministeri vuodesta 1846 oli lordi Palmerston , josta Henry Bulwer kirjoitti, ettei hänellä ollut "samoja poliittisia periaatteita kuin vierailla kansoilla". Ilmaisi vastenmielisyytensä Ottoa kohtaan Palmerston sanoi myöhemmin Otton karkottamisen jälkeen Kreikasta, että "Vuodesta 1832 vuoteen 1862 Kreikka osoitti vain yhtä poliittista hyvettä: kärsivällisyyttä, jolla se kesti 30 vuoden ajan hallitustensa alhaista hallintoa." Samaan aikaan, Photiadis kirjoittaa, Otto olisi ollut ihanteellinen hallitsija Palmerstonille, jos hän olisi noudattanut Ison-Britannian suurlähettilään ohjeita eikä Itävallan, Ranskan ja Venäjän suurlähettiläitä” [6] :141 . Järkyttynä Jooniansaarten kreikkalaisen väestön vallankumouksellisista toimista ja arvosteltuna Britannian hallituksen barbaarisesta tukahduttamisesta, Palmerston päätti jälleen vaatia Elafonissin ja Sapiendzan saarekkeita. Suurlähettiläs Sir Thomas Wyse esitti Canarisin hallitukselle toisen nootin rikastaen sitä ja yhdistäen sen seuraaviin vaatimuksiin [6] :142 :
Lopuksi Ison-Britannian hallitus vaati välitöntä 7 500 000 drakman viivästyskorkojen ja lyhennysmaksujen maksamista Britannian osuudesta 60 miljoonan frangin lainasta, joka saatiin kolmen vallan takaamana Otton valtaistuimelle asettamisen yhteydessä.
Britit vaativat myös, ettei he antaisi turvapaikkaa ja karkottaisivat Kreikan valtakunnassa piileskelevät "pahikset" (katso vallankumoukselliset) Joonianmeren saarilta.
Canariksen hallituksen ulkoministeri Glarakis hylkäsi Britannian nootin 17. marraskuuta 1849 päivätyllä lausunnolla. Viimeistä kohtaa lukuun ottamatta: Otto ei myöskään halunnut nähdä vallankumouksellisia valtakuntansa alueella.
Tapahtumien painostuksesta Canarisin hallitus erosi ja sen tilalle 12. joulukuuta 1849 tuli - Britanniaa rauhoittaen - Antonios Kriezisin hallitus , joka edusti pitkän ajan jälkeen "brittiläistä" puoluetta.
Mutta "Palmerston päätti näyttää jälleen kerran, että sillä, joka omistaa vallan, on oikeus. Britanniassa oli armadilloja, Kreikassa ei niitä", kirjoitti historioitsija Kiryakidis [6] :143 .
Vuoden 1849 lopussa Britannian Välimeren laivaston komentaja, joka tuolloin oli amiraali Parker, William, 1. Baronet Shenston , kokosi Dardanellien sisäänkäynnille laivueen, jossa oli 15 modernia laivaa, mukaan lukien 5 höyryfregattia, aseistettuna. 731 aseella ja 8 tuhatta merimiestä. Tämä laivasto - kuten lordi Aberdeen, George Hamilton-Gordon sanoi - oli voimakkaampi kuin Nelsonin laivasto , jolla jälkimmäinen voitti Trafalgarin taistelun . 30. joulukuuta 1849 laivasto ankkuroitui Pireuksen reidelle aiheuttaen hämmennystä viranomaisten ja ihmisten keskuudessa niin voimakkaan laivueen vierailun tarkoituksesta. Käytyään läpi vakiintuneen karanteenimenettelyn , Otto ja kuningatar Amalia ottivat Parkerin ja 20 upseeria vastaan kunnianosoituksella palatsissa. Tulevasta myrskystä ei ollut merkkiäkään. Seuraavana päivänä Parker ja suurlähettiläs Weiss pyysivät kuulemista ulkoministeri Anastasios Londosin kanssa "erittäin kiireellisestä" asiasta. Weiss aloitti puheensa lauseella "tiedät ystävälliset aikomukseni Kreikkaa kohtaan", mutta jatkoi luettelemalla kaikki "edelläni Lyonsin" väitteet. Weiss totesi, että "huolimatta hänen ystävällisyydestään" hän pyytää täyttä ja välitöntä tyytyväisyyttä 24 tunnin kuluessa. Weiss selvensi, ettei hän aio keskustella siitä, olivatko vaatimukset oikeudenmukaisia vai eivät. Parker lisäsi, että hän sai samanlaisia tilauksia kuin Weiss. Muutama päivä aiemmin ministeriksi tullut Londos meni tapaamaan pääministeriä, sitten Ranskan suurlähettiläitä Touvnelia ja Venäjän suurlähettiläitä Persiania . Hallituksen pikaisesti perustama lakikomitea käsitteli asiaa ja "tuli yksimielisesti siihen johtopäätökseen, että Britannian väitteet olivat epäoikeudenmukaisia ja kansainvälisen oikeuden vastaisia". Samana iltana ministerineuvosto päätti olla antamatta periksi uhkavaatimukseen ja pyytää kahden muun takaajan, Ranskan ja Venäjän, välitystä. Seuraavan päivän keskipäivällä Londos hylkäsi uhkavaatimuksen ja lisäsi, että hän hyväksyi kahden muun vallan välimiesmenettelyn [6] :145 .
Tammikuun 6. päivänä suurlähettiläs ja Britannian suurlähetystön henkilökunta lähtivät Ateenasta ja nousivat Britannian lippulaivaan The Queen. Samaan aikaan alkoi Pireuksen saarto ja kreikkalaisten alusten takavarikointi korvauksen takuuna. "Tuvnel ja Persiani , huomauttivat kirjeissään Weissille, että brittiläiset toimet eivät vastanneet "vuoden 1832 sopimusten" henkeä ja että he hyväksyivät sovittelutarjouksen. Samaan aikaan Pireuksen lisäksi myös Syrosin , Spetsesin ja Hydran satamat , Patras suljettiin . Tulevien korvausten turvaamiseksi britit takavarikoivat paitsi kaupallisia aluksia, myös "mikroskooppisia", kuten Dakin kutsui, Otton valtakunnan laivaston laivoja.
Brittilaivaston vangitsemien alusten määrä ylitti 100. Jotkut kreikkalaiset tutkijat uskovat, että yksi brittien tavoitteista oli iskeä kasvavaan Kreikan kauppalaivastoon, joka oli tuolloin jo pakottanut britit pois Mustanmeren ja Tonavan alueelta. Ei rajoittunut tähän, britit estivät navigoinnin ja kalastuksen pienillä purjelaivoilla poistamalla niistä purjeet, peräsimet ja jopa airot. Kauppa lamaantui. Ruoasta oli pulaa. Kreikan vuoristoisilla alueilla pakkas on tuttu ilmiö, mutta sinä talvena kreikkalaisten koettelemuksiin lisättiin Kreikan tasangoisille alueille epätavallisen vaikea talvi, kun Ateenassa pakkaset nousivat miinus seitsemään asteeseen. Oliivipuut ovat jäässä. Mutta kreikkalaiset, samat ihmiset, jotka vain 7 vuotta ennen näitä tapahtumia vastustivat Ottoa vuoden 1843 perustuslaillisessa vallankumouksessa , Palmerstonin yllätykseksi ulkomaisten sekaantumisen edessä, kokoontuivat kuninkaan ympärille. Kuninkaallisen parin lähtö Marsin kentälle (Ateena) aiheutti voimakkaan kansan tuen osoituksen, joka sitten meni Ranskan ja Venäjän suurlähetystöille, huutaen Ranskan presidentin ja Venäjän keisarin nimiä. D. Fotiadis vertaa kansan kokoamista aiemmin epäsuositun kuninkaan ympärille Kreikan kaikkien poliittisten puolueiden, mukaan lukien kommunistien, kokoamiseen diktaattori I. Metaxasin ympärille vuonna 1940, jolloin Kreikka hylkäsi Italian uhkavaatimuksen . Kaikki poliittiset puolueet, mukaan lukien "englantilaiset", tukivat amiraali Kriezisin hallitusta. Kreikkalaiset poliittiset emigrantit, jotka olivat ulkomailla vuoden 1848 vallankumouksellisten tapahtumien jälkeen, lähettivät Kriesisille kirjeitä, joissa he ilmoittivat olevansa hänen käytettävissään. Huolimatta siitä, että väestö joutui nälänhädän partaalle, kreikkalaiset olivat henkisesti valmiita suorittamaan sotilaallisia operaatioita, jos britit päättivät laskeutua maihin. Tälle päättäväisyydelle on ominaista tuon ajan kansanlaulu, joka alkaa sanoilla "jos sinulla on tarpeeksi siihen, englantilainen, tule maihin, kuule aseet ja kreikkalaiset miekat." Otto lähetti avustajansa viholliselleen ja yhdelle vuoden 1843 vallankumouksen johtajista, Kreikan vuoden 1821 vallankumouksen veteraanille Makryiannikselle tiedustellakseen mahdollisuutta käydä epäsäännöllistä sotaa. Makriyannis jäähdytti monarkin kiihkoa vastauksella "Parkerilla on enemmän aseita kuin meillä on aseita" [6] :149 .
Kreikkalaiset historioitsijat uskovat, että Palmerston laski laskelmissaan väärin. Koska Ranska oli kriisissä vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen, koska Ranska oli kriisissä vuoden 1848 vallankumouksen jälkeen, hän päätti T. Evangelidisin (1863-1941) mukaan iskeä Venäjään ja heikentää Kreikkaa, missä hän näki Venäjän liittolaisen lähestyvässä itäisessä kriisissä . Palmerston odotti helppoa voittoa, odottaen, että Otto ennen aseidensuunoja tekisi Mavrocordatosta pääministerin ja että ihmiset kääntyisivät kuningasta vastaan ja syyttivät häntä kaikista katastrofeista. Otto, jolla oli diplomaattinen tuki, vastusti hänen suunnitelmiaan. Mutta merkittävintä oli, että ihmiset eivät vain vastustaneet, vaan asettuivat kuninkaan puolelle, ensimmäistä kertaa Kreikkaan saapumisen jälkeen. Venäjän solidaarisuus oli välttämätöntä. Keisari Nikolai I lähetti välittömästi adjutanttinsa Pontiacin Ateenaan. Venäjä uhmakkaasti, toisin kuin Britannia, luopui väliaikaisesti Kreikan vaatimuksista maksaa korkoa 60 miljoonan frangin lainaosuudelle. Persiani toimitti korvetin " Calypso ", joka murtautui Englannin saarron, saapui Ateenaan , kenraaliluutnantti Dzavelas, Kitsos . Venäjän Lontoon -suurlähettiläs kieltäytyi Palmerstonin ulkomaisten diplomaattien kunniaksi järjestämästä vastaanotosta kuningatar Victorian valtaistuimelle nousun vuosipäivän kunniaksi. Ja lopuksi venäläinen diplomaatti Brunnov Philip Ivanovich ojensi Palmerstonille setelin, jota Tuvnel kuvaili "venäläiseksi iskuksi Palmerstonille kasvoihin". Viesti alkoi sanoilla "Kreikka, päättänyt olla antautumatta brittiläisille vaatimuksille..." [6] :150 . Englannin lehdistö kirjoitti, ettei Isolle-Britannialle ole annettu näin ankaraa huomautusta Napoleonin ajan jälkeen. Tästä hetkestä lähtien, kirjoittaa Karolidis, Pavlos konfliktista "englannin-kreikasta tulee anglo-venäläinen". Ensimmäinen tulos oli, että saatuaan Venäjän ja sitten Ranskan veto-oikeuden Palmerston luopui vaatimuksistaan Elafonissin ja Sapiendzan luodoista. Venäjä totesi diplomaattisessa nootissa, että koska Kreikan itsenäisyyden takaajia oli 3 valtaa, Englanti ei voinut ryhtyä vihamielisiin toimiin Kreikkaa vastaan ilman kahden muun vallan suostumusta. Palmerston joutui siirtymään "yksinomaan brittiläiseen liiketoimintaan", "Britannian alamaisten suojeluun". Hän joutui myös toteamaan, että Britannia ei enää vaatinut välitöntä koron maksamista lainaosuudestaan [6] :152 .
Euroopan yleisö, mukaan lukien Englanti itse, oli raivoissaan Palmerstonin "gangsteripiratismin" toimista. The Times , 4. helmikuuta 1850, kirjoitti: "Englannin laivaston vihollisen ilmaantuminen Kreikkaa vastaan on yhdistänyt kaikki osapuolet meitä vastaan .. Kreikan kansa, sekä vapaa valtakunta että ottomaanien alueet, etsivät nyt toivoa Pietarista ...... Englanti näyttää Kreikan itsenäisyyden viholliselta ja Venäjä on sen linnoitus. Lontoon "Morning kronikka" kirjoitti: "... että jopa lordi Palmerstonin pitäisi hävetä paljastaa brittilaivaston koko iskuvoiman Pacificon huonekalujen ja Finlayn juonen takia." Ranskalainen "Revous de Deux Mondes" kirjoitti ajan hengessä: "..näemme väkivaltaa heikkoa ja puolustuskyvytöntä valtiota vastaan käyttämällä loistavaa laivastoa. Mutta minkä takia? Surkean teon takia, jonkun Pacificon juutalaisen laittomista ja surkeista väitteistä Missä on kansojen oikeus, jos Englanti itse päättää mikä on oikein» [6] :154 .
Palmerstonin toimet aiheuttivat reaktion itse Englannissa. Keskustelu käytiin 17. kesäkuuta sekä House of Lordsissa että alahuoneessa . House of Lords tuomitsi Palmerstonin toiminnan äänin 169 vastaan 132. Ensimmäistä kertaa Englannin poliittisessa historiassa syntyi dilemma, pakotettiinko House of Lordsin vastustama hallitus eroamaan vai ei. Pitkän keskustelun jälkeen päätettiin, että vain kansan valitsema alahuone voi päättää hallitusten kohtalosta. Keskustelu käytiin 29. kesäkuuta. Koska Palmerston ei onnistunut istuttamaan hallitustaan Ateenaan, joutui luopumaan sekä aluevaatimuksistaan Kreikkaa kohtaan että Kreikan asettamista ehdoista valtioiden välisessä taloudessa, Palmerston joutui rajoittumaan yksityishenkilöiden kysymyksiin. Kuuluisan 5 tunnin puheen jälkeen Palmerston onnistui saamaan enemmistön 46 äänestä. Palmerston korosti "loistavassa puheessaan" [20] Kreikan sisäistä tilannetta ja "tyrannilaista hallintoa" (joka valitettavasti Karolidisin mukaan oli totta) [6] :155 ja herätti kuulijoiden "iloa" [21] ] seuraavalla lauseella:
Aivan kuten Rooman kansalainen ennen vanhaan oli vapaa nöyryytyksestä, kun hän saattoi julistaa Civis Romanus -summan [22] , niin brittiläisen, missä hän olikin, tulisi tuntea olonsa luottavaiseksi tiedostaen, että hänen terävä silmä ja vahva käsi Englanti suojelee häntä epäoikeudenmukaiselta ja kaunalta.
Kriisistä oli tulossa yleiseurooppalainen, ja Ranskan hallitus päätti tehdä aloitteen. Edouard Drouin de Luis lähetettiin Lontooseen . Palmerston, nähtyään kasvavan vastareaktion toimintaansa kohtaan, etsi pakotietä ja hyväksyi ranskalaiset palvelut. Ranskalainen paroni Jean-Baptiste Louis Gros, jota Palmerston piti anglofiilina, lähetettiin Ateenaan. Gro tutki paikan päällä kaikkia brittiläisten vaatimusten materiaaleja, mutta ei löytänyt niistä mitään, kuten Tuvnel kirjoitti, "paitsi valheita ja vähäpätöisyyttä". Gros päätteli, että 80 000–100 000 drakmaa riitti korvaamaan kaikki yksilöt, mukaan lukien Finlay ja Pacifico. Weiss jatkoi kauppaa ja 31. maaliskuuta Gro kirjoitti hänelle kirjeessä, että hän lopettaisi keskustelun hänen kanssaan [6] :156 .
Samaan aikaan Édouard Drouyn de Lhuys ja Venäjän suurlähettiläs Philip Ivanovich Brunnov neuvottelivat Palmerstonin kanssa Lontoossa . Osapuolet sopivat, että Kreikka maksaa Englannille 8 500 puntaa ja britit vapauttavat kaikki vangitut alukset. Lisäksi Kreikan hallituksen olisi pitänyt ilmaista pahoittelunsa Britannian suurlähettiläälle brittiläisten merimiesten pahoinpitelystä Patrasissa. Konflikti oli ohi, ja kuten englantilainen historioitsija D. Dakin kirjoittaa, vaikka Palmerston "velvoi Kreikan maksamaan nämä 8 tuhatta puntaa, hän herätti koko Euroopan vihan ja itseään nöyryytettiin suostumaan Ranskan välimiesmenettelyyn" [19 ] . Mutta täällä, kuten Photiadis kirjoittaa, brittiläinen leijona käyttäytyi kuin kettu. Sopimus lähetettiin pisintä diplomaattista reittiä Lontoo - Berliini - Wien - Trieste - Ateena . Ja samaan aikaan Palmerston lähetti lyhyen reitin Lontoo - Marseille - Ateena kautta Weissille viestin, jotta hän käytti jälleen voimaa osoittaakseen, että Kreikka kumartui juuri Britannialle eikä suostunut muiden valtojen kompromissiin. . 12. huhtikuuta Pireukseen saapui höyrylaiva odotetun postin kanssa. Odotetun kompromissin sijaan Weiss ilmoitti Palmerstonin ohjeiden mukaisesti Grolle, että jos Kreikan hallitus ei 24 tunnin sisällä suostuisi hyväksymään hänen ehtojaan, brittiläinen laivasto jatkaisi jälleen saartoa. Kreikan hallituksella oli siihen asti arvokas asema. Mutta kun odotettu kompromissi muuttui uuden saarron uhkaksi, Kriezisin hallitus horjui ja suostui allekirjoittamaan Weissin ehdot yhteensä 180 000 eurolla kaikille yksityishenkilöille. Tästä summasta Pacifico sai 120 000 huonekaluistaan ja 17 500 drakmaa moraalisia vahinkoja varten. Lisäksi Kriesiksen hallitus myönsi Weissille 150 000 drakmaa takuuna Pacificolle väitetysti kadonneiden portugalilaisten asiakirjojen maksamisesta. Kun uutiset saapuivat Pariisiin , Palmerstonin "ponnistelu" aiheutti suuttumuksenpurkauksen, Édouard Drouyn de Lhuys kutsuttiin kiireesti takaisin Lontoosta , koska "hänen läsnäolonsa siellä inhosi Ranskan arvokkuutta". Ison-Britannian hallitus, joka oli alkanut suuntautua liittoumaan Ranskan kanssa Venäjää vastaan, alkoi epäröidä ja määräsi Ranskan-suurlähettiläänsä Lord Normanbyn (Constantine Phipps, Normanbyn ensimmäinen markiisi) etsimään välittömästi ranskalaisia tyydyttävän kompromissin. . Lordi Normanby onnistui ja Édouard Drouyn de Lhuys palasi Lontooseen. Sovittiin, että ehdot, jotka Kreikan hallitus oli hyväksynyt huhtikuun uhkavaatimuksen jälkeen, tulisi jättää hiljaa huomiotta [6] :159 .
6. heinäkuuta 1850 London ja Weiss allekirjoittivat uuden sopimuksen. Suurin ero näiden kahden sopimuksen välillä oli 150 000 drakmaa, joka jäi Weissin käsiin takuuna kadonneiden portugalilaisten papereiden maksamisesta Pacificolle. Rahat palautettiin Kreikan hallitukselle ja välimiehiä Britanniasta, Ranskasta ja Kreikasta nimitettiin ratkaisemaan asiaa. Välimiesten etsiminen johti näiden oletettavasti kadonneiden papereiden löytymiseen Portugalin parlamentin arkistosta . Niistä 650 000:sta, jotka Pacifico vaati väitetysti kadonneista papereista, välimiehet katsoivat asiakirjat tutkittuaan, että hänellä oli oikeus maksaa vain 3 750 drakmaa. Saatuaan nämä rahat sekä aiemmat 120 000 huonekalujaan ja 17 500 moraalisia vahinkoja, Pacifico lähti Kreikasta ja asettui Lontooseen , jossa hän asui loppuelämänsä. Kreikkalaiset historioitsijat myöntävät, että Pacificolla oli "syvä huumorintaju". Saatuaan hänelle myönnetyn rahan, Pacifico antoi Parkerille 5 000 drakmaa, jotta amiraali "jakaisi sen hänen puolestaan kärsineiden kesken".
Kuka selvisi voittajana tästä kriisistä? Britannia ei pystynyt muodostamaan Kreikassa haluamaansa hallitusta eikä hankkimaan strategisia saaria. Karolidis, Pavlos kirjoittaa, että Britannia voitti Cadmuksen voiton . Samaan aikaan Kreikka nousi vuoden 1850 kokeesta "moraalisesti ja poliittisesti" ja kummallista kyllä, saarron aiheuttamista tappioista huolimatta "taloudellisesti", "vahvempana, vielä enemmän Euroopan kansojen kunnioittamana, sulkematta pois Englannin kansaa" ." Britannia ei ainoastaan epäonnistunut ensisijaisessa tavoitteessaan tuoda Kreikka yksinomaiselle vaikutusalueelleen, vaan sen väliintulo Kreikan asioihin koitui kovasti. Kaikki kansat, suuret ja pienet, seurasivat myötätuntoisesti heikon Kreikan taistelua maailmanvallan ja merien hallitsijan kanssa, joka tuolloin oli Iso-Britannia. Moraalisten ja poliittisten hyötyjen lisäksi Kreikka sai taloudellista hyötyä, kuten lykkäyksen valtion lainojen maksuille ja edullisen kauppasopimuksen Venäjän kanssa [6] :159 .
Nykypäivän historiografiassa "Parkerin tapahtumat" on klassinen esimerkki ulkomaalaisesta puuttumisesta vasta uudelleen luodun ja heikon valtion asioihin. Vuoden 1850 saarto on merkitty alkusoittoksi, jota seurasi 4 vuotta myöhemmin vielä suurempi saarto ja interventio, tällä kertaa englantilais-ranskalaisten toimesta Krimin sodan vuosien aikana , jotta Kreikan tuki Venäjälle voitaisiin neutraloida [23] [24] . Mitä tulee kirjailija K. Pleurysiin, joka tunnetaan Kreikassa antikommunismista ja antisemitismistä, sensaatiomaisessa kirjassaan "Puhutaanpa juutalaisista", hän rajoittaa "Parkerin tapahtumat" "Pacificon tapaukseen". Pleuris ei edes mainitse Ison-Britannian geopoliittisia tavoitteita, Kreikan aluevaatimuksia ja taloussotaa. Hänelle vuoden 1850 tapahtumat ovat vain "kansainvälisen juutalaisuuden operaatio, joka toimii Kreikkaa vastaan ensi tilaisuuden tullen" [25] . Sitä heijastavat uusnatsien Golden Dawnin sähköiset versiot [26] [ 27] .
| Modernin Kreikan historia ennen Konstantinopolin sopimusta (1832-1881) | ||
|---|---|---|
| Kreikkalainen projekti | ||
| Historiallinen konteksti | ||
| Kreikan vallankumous |
| |
| Baijeri |
| |
| Liberaali Kreikka |
| |
| Kreikkalaiset puolueet ja poliitikot | ||
| Yhdistetty | ||