Didius Julian

Didius Julian (koko nimi - Mark Didius Severus Julian , lat.  Marcus Didius Severus Iulianus ; 30. tammikuuta 133, Mediolan  - 1. kesäkuuta 193, Rooma ) - Rooman keisari kaksi kuukautta vuonna 193 (28. maaliskuuta - 1. kesäkuuta).

Hän kuului senaattoriluokkaan , Antoninien aikana hän teki uran armeijassa ja politiikassa: hän hallitsi useita provinsseja, voitti rajasodissa saksalaisia ​​vastaan . Vuonna 175 hän toimi konsulina . Sen jälkeen kun pretorianit tappoivat keisari Pertinaxin (maaliskuu 193), Didius Julianus julistettiin keisariksi, ja yhden version mukaan hän osti ylimmän vallan huutokaupassa Praetorian leirissä. Senaatti ja kaupunkien kansanedustajat vihasivat ja halveksivat häntä. Provinssien kuvernöörit kapinoivat Julian- Gaius Pescenny Nigeriä vastaan ​​Syyriassa , Lucius Septimius Severusta vastaan ​​Pannoniassa ja Decimus Clodius Albinusta vastaan ​​Britanniassa . Pohjoinen siirsi armeijansa pääkaupunkiin. Didius Julian ei kyennyt järjestämään vastarintaa: hänen joukkonsa menivät kapinallisten puolelle, ja vartija kieltäytyi tukemasta häntä. Keisari tarjosi pohjoista tulla hänen kanssaan hallitsijaksi, mutta hän ei hyväksynyt tätä tarjousta. Kun pohjoinen lähestyi Roomaa, senaatti tuomitsi Didius Julianin kuolemaan ja tapettiin palatsissaan.

Useimmat säilyneet lähteet kuvaavat Didius Juliania huonona keisarina. Ostettuaan korkeimman vallan rahalla, hän ei ollut valmis hallitsemaan ja osoitti pelkuruutta, päättämättömyyttä, lahjakkuuden puutetta, kyvyttömyyttä hylätä vanhoja paheita - erityisesti ahneutta. Hänen hallituskautensa merkitsi syvenevää poliittista kriisiä, joka alkoi keisari Commoduksen murhasta ja johti Seversien sotilaallisen diktatuurin perustamiseen .

Elämäkerta

Alkuperä

Didius Julianin esi-isistä ei tiedetä liikaa [1] , ja kaikki tätä aihetta koskevat tiedot juontavat yhdestä lähteestä - keisarin elämäkertasta osana Elius Spartianin kirjoittamaa Augustin historiaa [2] . Didii kuului gallilaiseen insubreiden heimoon , joka asui Transpadanian Galliassa , Mediolanumin ympäristössä ja sai Rooman kansalaisuuden vuonna 49 eaa. e. Tulevan keisarin isän nimi oli Petronius Didius Severus [3] , ja on mahdollista [1] , että hänet mainitaan yhdessä latinalaisessa kaiverruksessa ( CIL VI 2010a 24 ). Keisarin äiti oli Clara Emilia [2] , joka tuli Afrikasta Hadrumetin siirtokunnasta [3] . Historiografiassa on kuitenkin mielipide, että Didius Julianin afrikkalaiset juuret ovat fiktiota, jonka tarkoituksena oli vaarantaa keisarin muisto; itse asiassa Clara Emilia saattoi olla syntymästään yhteydessä samaan Transfallaniaan (tarkemmin sanottuna Brixian kaupunkiin ) ja roomalaiseen aristokratiaan [4] .

Aelius Spartian väittää, että Didius Julianuksen isoisoisä oli Publius Salvius Julianus , kahdesti konsuli , Rooman prefekti ja arvostettu juristi [5] . Tutkijat kuitenkin väittävät, että kahden Julianin välillä on enemmän kuin yksi sukupolvi kuin kolme, ja Salvius Julian olisi voinut olla Didius Julianin äidin setä [6] [3] . On olemassa hypoteesi, jonka mukaan Spartian sekoitti Salvius Julianin toiseen näkyvään poliitikkoon, joka oli myös kahdesti konsuli, joka toimi prefektin virassa. Tämä on Lucius Catilius Severus Julian Claudius Reginus , keisari Marcus Aureliuksen isoisoisä hänen äitinsä puolelta. Tässä tapauksessa Didius Julian oli Markin melko läheinen sukulainen - toinen serkku, mikä selittää joitain hänen uransa piirteitä [7] . Yleensä lähteet viittaavat Didius Julianukseen jaloiksi [8] [9] tai jopa "erittäin jaloiksi" [10] , viitaten pääasiassa hänen äitien esivanhemmiin [1] .

Didius Julianilla oli kaksi veljeä: Didius Proculus ja Nummius Albinus. Nimien moninaisuus voi johtua siitä, että Nummius annettiin adoptoitavaksi toiseen perheeseen, tai hän saattoi olla Claran poika toisesta aviomiehestä, joka oli peräisin Nummian perheestä (mahdollisesti Mark Nummius Attidius Tusca, legaatin prokonsulin alaisuudessa). Aasia) [11] . Albinuksen ja Proculuksen kohtalosta ei tiedetä mitään [12] ; oletettavasti toisen poika oli Cornelius Repentin  - myöhemmin Didius Julianin vävy ja adoptiopoika [13] .

Varhaiset vuodet ja ura

Dio Cassiuksen viestin perusteella, että Didius Julian eli kuusikymmentä vuotta, neljä kuukautta ja neljä päivää [14] , tutkijat päättelivät, että tuleva keisari syntyi 29. tammikuuta 133 [1] . Totta, Aelius Spartian kirjoittaa, että Didius oli kuollessaan viisikymmentäkuusi vuotta ja neljä kuukautta vanha [15] , mutta tämä on selvä virhe [16] . Didiuksen lapsuus ja nuoruus kului Aelius Spartianin mukaan keisari Marcus Aureliuksen äidin Domitius Lucillan talossa (jälkimmäisen adoptoi jo Antoninus Pius vuonna 139, ja hänestä tuli yksi hänen valtansa kahdesta virallisesta perillisestä). Kronologisesta näkökulmasta tämä kuulostaa uskottavalta. Tällainen yhteys Julianuksen ja keisarillisen perheen välillä on argumentti jonkinlaisen suhteen olemassaolon puolesta heidän välillään [1] [17] .

Domitius Lucillan holhous auttoi Didiusta suuresti hänen urallaan. Läpäistyään noin vuonna 151 vigintiviratin (kahdenkymmenen hengen korkeakoulu) ja noin vuonna 153 sotilastuomioistuimen (jälkimmäinen mainitaan vain yhdessä kirjoituksessa), hän sai kvestorin viran ennen vaaditun iän saavuttamista - eli ennen vuonna 158, kun Antoninus Pius oli vielä elossa. Yksi hypoteettisista päivämääristä on 156 [18] . Sitten Didius Julian oli aedile (aikaisintaan 161) ja praetori (aikaisintaan 162). Siihen mennessä Marcus Aurelius oli tullut keisariksi, jonka "pyyntö" [19] Didius oli Aelius Spartianuksen mukaan velkaa näistä tuomareista . Myöhempinä vuosina Julianus oli prokonsulin valtuudet Achaiassa ( noin 165) ja Afrikassa (noin 167/168) [ 20] [21] . Sitten hän komensi jonkin aikaa XXII-alkulegioonaa , joka sijaitsi Moguntiacissa Reinin varrella ja peitti Limeksen keskiosan saksalaisilta [22] ( oletetaan kuitenkin, että tässä vaiheessa elämäkerran kirjoittaja sekoitti Didius Julianin Salvius Julianiin [23] ).

Kolme vuotta Didius Julian oli Belgican kuvernööri . Tässä ominaisuudessa hän osoitti itsensä hyvin komentajana: hän torjui germaanisen haukkaheimon hyökkäyksen Reinin toiselta puolelta ja voitti hatut . Tämä tapahtui noin vuonna 170. Voitoista Marcus Aurelius kunnioitti Didiusta konsulaatilla vuodelle 175, ja toinen tämän vuoden konsuli oli Publius Helvius Pertinax , toinen tuleva keisari [24] . Myöhemmin Didiuksesta tuli Dalmatian kuvernööri , missä hänen oli jälleen taisteltava. Erään version mukaan hänen vihollisensa olivat Marcus Aureliuksen Moesiaan asettamat barbaarikansat, jotka pitivät toisen markomaanisen sodan aikana kehittynyttä tilannetta sopivana hyökkäyksille [25] [3] ; toisen mukaan meidän pitäisi puhua sota-olosuhteissa varttuneista ja maakunnasta toiseen siirtyneistä rosvojoukkoista [26] .

Didius Julian oli Dalmatiassa noin vuonna 176 [26] tai 178/179 [27] . Vuonna 181 tai 182 uusi keisari Commodus nimitti hänet Germania Inferiorin kuvernööriksi , missä hän seurasi Salvius Juliania . Arkeologisten tietojen perusteella tässä provinssissa aloitettiin intensiivinen rakentaminen silloin: Julianus järjesti praetorion jälleenrakentamisen Ala-Saksan hallinnollisessa keskustassa, Colony Agrippinassa (nykyaikainen Köln ), vahvisti sotilaallisia leirejä Reinin rajalla. Joten kivilinnoituksia ilmestyi Nigrum Pullum -leiriin. Nämä kuvernöörin toimet liittyivät selvästi haukkojen aiheuttamaan uhkaan ja olivat osa työtä imperiumin koko Euroopan rajan vahvistamiseksi [28] .

Reiniltä Didius siirrettiin Italiaan, ja hän sai "valtion luovutusten hoidon" ( curia alimentorum ) [29] . Tämän tapaamisen tarkkaa päivämäärää ei tiedetä [30] . Pääkaupungissa ollessaan hän osallistui hovin juonitteluihin ja erityisesti keisarin sisaren Lucillan salaliittoon. Jälkimmäinen karkotettiin, ja kaikki merkittävät salaliittolaiset teloitettiin; kuolleiden joukossa oli Salvius Julian, kun taas Didius Julian pakeni maanpakoon kotikaupunkiinsa - Mediolaniin. Vähintään kaksi tai kolme vuotta myöhemmin hänen uransa jatkui. Hänestä tuli Bithynian ja Pontuksen kuvernööri ja sitten toisen kerran Afrikan prokonsuli (ennen häntä tätä maakuntaa hallitsi Pertinax) [31] [32] . Toinen kuvernöörikausi on oletettavasti vuodelta 189 tai 190 [33] . Afrikassa ollessaan Didius Julian vapautti aviorikoksesta syytetyn Lucius Septimius Severuksen , toisen tulevan keisarin [34] .

Erään tutkijan hypoteesin mukaan Julianus oli vuonna 189 Sisilian kuvernööri [35] . Sextus Aurelius Victor kirjoittaa toisesta asemasta, Rooman prefektistä , jota Salviuksen oletetaan pitäneen korkeimpaan valtaan asti [36] , mutta tiedemiehet pitävät tätä viestiä epäuskottavana: vakiintuneen perinteen mukaan ratsasmiehet olivat prefektejä [35] .

Nouse valtaan

Vuoteen 193 mennessä Didius Julian asui pääkaupungissa yksityisenä kansalaisena. 60-vuotiaana konsulina , arvostettuna komentajana ja erittäin rikkaana miehenä, jolla on tapahtumarikas elämäkerta [37] , hän kuului roomalaisen yhteiskunnan eliittiin ja saattoi luottaa rauhalliseen ja vauraaseen vanhuuteen. Kuitenkin syvä poliittinen kriisi, joka valtasi imperiumin tuolloin, muutti kaiken. Commodus käänsi itseään vastaan ​​yhteiskunnan ylemmän kerroksen sorrolla ja ylettömällä käytöksellä, ja siksi salaliittolaiset tappoivat hänet 31. joulukuuta 192. Publius Helvius Pertinax sai korkeimman vallan, mutta hän osoittautui myös epäsuosituksi hallitsijaksi. Vain 87 päivän kuluttua pretoriaanit tappoivat hänet . Jotkut muinaiset kirjailijat väittävät, että Didius Julian järjesti tämän murhan [38] [39] [40] [41] , mutta tutkijat hylkäävät tämän version [42] . Roomassa vallitsi anarkia. Vartijat, lukittuaan itsensä leiriinsä, lupasivat Herodianuksen mukaan "luovuttaa vallan sille, joka antaa enemmän rahaa, ja aseiden avulla johdattaa hänet vapaasti keisarilliseen palatsiin" [43] . Rooman prefekti ja Pertinaxin appi Titus Flavius ​​Sulpicianus julisti vaatimuksensa valtaan ; yllättäen myös Didius Julian puuttui poliittiseen taisteluun [42] [44] .

Yhden version mukaan Julian sai tietää pretorianien lausunnosta juhlan aikana. Seuralaiset ja perheenjäsenet vakuuttivat hänet tarjoamaan ehdokkuutensa vartijoille, "ottaakseen heidän jalkojensa alla olevan vallan". Didius meni Praetorianin leiriin, jossa Sulpicianus juuri tuolloin puhui, ja seisoessaan portilla pyysi sotilaita julistamaan hänet keisariksi . Dion Cassius (näiden tapahtumien aikalainen) kutsui seuraavaa kohtausta "häpeälliseksi ja Rooman arvottomaksi": huutokauppa alkoi. "Ikään kuin markkinoilla, kuten jonkinlaisessa myynnissä, sekä kaupunkia itseään että koko sen osavaltiota alettiin myydä huutokaupassa" [46] . Sulpician ja Julianus nostivat panoksia vuorotellen saavuttaen viisi tuhatta denaria eli kaksikymmentä tuhatta sestertiota jokaista praetoriaania kohden. Dio Cassius on varma, että Sulpician olisi voittanut tämän huutokaupan, ellei hänen kilpailijansa olisi nostanut hintaa 1250 denaarilla (viisi tuhatta sestertiota) kerralla "huutaen siitä kovalla äänellä ja näyttäen hahmoa sormillaan". Eli yhteensä se oli jo noin 6250 denaria - viiden vuoden palkka [47] . Vartijat, jotka vaikuttivat sellaisesta hinnasta ja pelkäsivät myös, että Sulpician päättäisi kostaa heille vävystään, päästivät Julianuksen leiriin ja julistivat hänet keisariksi [46] [48] .

Herodianuksen versio on hieman erilainen. Tämän kirjoittajan mukaan pretorianit eivät päästäneet Sulpicianusta sisään, mutta Julianus nostettiin seinälle tikkaiden avulla (he kieltäytyivät avaamasta porttia ennen kuin uuden keisarin julistamisen hinta oli nimetty). Didius lupasi vartijoille muurilta "niin paljon hopeaa, kuin he eivät voineet toivoa vaativansa tai saavansa", ja myös takasi Commoduksen aikana nauttimiensa etuoikeuksien palauttamisen ja tämän keisarin muiston palauttamisen. Pretoriaanit päättivät välittömästi hänen puolestaan ​​[49] . Antiikkimies August von Wotava ehdotti, että maksun suuruudella ei olisi voinut olla tässä tarinassa merkitystä: Sulpician ei olisi saanut valtaa joka tapauksessa, koska hänet yhdistettiin juuri tapettuun Pertinaxiin. Julian puolestaan ​​saattoi kuulua hovin "puolueeseen", joka sympatiaa Commodusta kohtaan ja pyrki palauttamaan hänen alaisuudessaan vallinneen järjestyksen. Siksi hän sai vallan - mutta hänen täytyi silti jakaa rahaa pretoriaaneille [42] . Monet tutkijat kuitenkin toistavat Dio Cassiuksen version, jonka mukaan keisarillisen vallan kohtalo päätettiin huutokaupan avulla [50] [51] [48] .

Julian saapui samana iltana foorumille ja sitten curialle sotilasjoukon saattamana. Pelästyneet senaattorit tunnustivat hänet keisariksi [52] . Erityisasetuksen mukaan Didius sai kunnianimen Isänmaan isä ( Pater Patriae ), kansantribuunin ja prokonsulin valtuudet , jotka olivat korkeimman vallan pakollisia attribuutteja, siirtyivät plebeijiluokalta patriisilaisille . Hänen vaimonsa ja tyttärensä Manlia Scantilla ja Didia Clara julistettiin välittömästi Augustiksi [53] [54] ja pian lyötiin kolikoita heidän kunniakseen [55] [56] . Didiusta kutsuttiin nyt keisari keisari Mark Didius Severus Julian Augustukseksi . Sotilaat kutsuivat häntä Commodukseksi [57] , mutta tätä nimeä ei annettu virallisesti [58] .

Aelius Spartianin ja Dio Cassiuksen tarinoiden perusteella nämä tapahtumat tapahtuivat samana päivänä, kun Pertinax tapettiin - 28. maaliskuuta 193. Herodianuksen mukaan korkeimman vallan hakijoista ei ilmoitettu yhteen tai kahteen päivään, joten Didius Julianuksen julistus olisi päivättävä pikemminkin maaliskuun 30. Kuitenkin antiikin tutkijat pitävät Spartian versiota uskottavampana [53] [59] [60] .

Hallituksen alku

Heti valtaan tullessaan Didius Julian otti vastaan ​​uusia nimityksiä. Hän teki vävänsä Cornelius Repentinuksen Rooman prefektiksi; syrjäytynyt Sulpician pelasti hänen henkensä ja hänet teloitettiin vasta Septimius Severuksen alaisuudessa vuonna 197. Pretorianien itse nimittämät Flavius ​​Genial ja Tullius Crispinus tulivat prefekteiksi . Tästä tutkijat päättelevät, että uusi keisari teki vakavia myönnytyksiä vartijoille, joille hän oli liikaa velkaa [61] . Samanaikaisesti Herodianus raportoi, että Julianus petti pretoriaalaisia ​​jättämällä heille rahaa, koska valtiovarainministeriöllä tai hänellä henkilökohtaisesti ei ollut tarvittavia varoja tähän [62] . Aelius Spartianin mukaan keisari täytti lupauksensa kostolla: vartija sai 30 000 sestertiota henkilöä kohden 25 sijasta [63] .

Julian halusi selvästi laajentaa valtansa perustaa. Tätä varten hän piti senaatissa Aelius Spartianin mukaan "hellä ja varovaisen" puheen, kutsui palatsiinsa senaattoritilan ja hevosurheilun edustajia, joiden kanssa hän yritti luoda hyviä yhteyksiä, kieltäytyi tarpeettomista kunnianosoituksista, lupasi ihmisille suuria käteisjakeluja, jotka palautettiin "paljon siitä, mitä Commodus perusti ja Pertinaxin [64] lakkautti , erottui tiukkuudesta ja säästäväisyydestä, osoitti ahkerasti lempeyttä ja maltillisuutta [65] . Kaikki tämä ei kuitenkaan auttanut [66] . Vallankaappaus rahan avulla raivostutti sekä aristokratian että kansan [67] ; kaikki kohtelivat uutta keisaria vihamielisesti, ja tarinat hänen ylimielisyydestään ja ahneudesta vahvistuivat. Sanottiin, että heti valtaan tullessaan Didius Julian antautui juhliin ja muihin nautintoihin: kun hän tuli curiasta palatsiin, hän näki siellä Pertinaxille valmistetun illallisen ja pilkkasi tätä hänelle liian yksinkertaista ruokaa, ja sitten " lähetti ihmisiä etsimään kalliita ruokia, joita hän käski hankkia missä tahansa ja millä tahansa tavalla. Pertinaxin ruumis makasi edelleen palatsissa, ja Didius jo juhlii [68] (toisen version mukaan ruumis kuitenkin haudattiin välittömästi kaikilla mahdollisilla kunnianosoituksilla [69] ) [70] . Herodianuksen mukaan tämä keisari ei ajatellut mitään muuta: "valtaan päästyään [hän] alkoi välittömästi harrastaa nautintoja ja juomia, hoitaa kevyesti julkisia asioita ja harrastaa nautintoja ja kelvottomia harrastuksia" [71] .

Yleinen tyytymättömyys tuntui heti seuraavana päivänä vallanvaihdon jälkeen. Kun Didius Julian meni senaattiin, curian eteen kokoontunut väkijoukko alkoi huutaa, kutsuen häntä murhaajaksi ja anastajaksi. Keisari teeskenteli, ettei hän ollut vihainen ja lupasi käteisjakoa, mutta vastaus oli huuto: ”Emme halua! Emme ota sitä!" Matkalla curiasta Capitolille vihainen joukko tukki keisarillisen pentueen tien; sitten Didius määräsi vartijoita käyttämään aseitaan, ja monet kansalaiset kuolivat tai haavoittuivat. Jotta ihmiset pehmenivät, keisari järjesti pelejä, mutta koska sirkuksen penkit miehitettiin satunnaisesti, tyytymättömyys vain lisääntyi. Syyrian kuvernööriä Gaius Pescennius Nigeriä kehotettiin jopa tulemaan Roomaan palauttamaan järjestys [72] [73] [74] .

Didius Julian lyö kolikot, joissa oli kirjoitukset "Sotilaiden suostumus" ( CONCORDIA MILITVM ) ja "Maailman hallitsija" ( RECTOR ORBIS ) [56] , mutta on epäselvää, hallitsiko hän koko valtakunnan aluetta ainakin heti alussa. hänen valtakunnastaan. Syrjäisten provinssien kuvernöörit, joiden komennossa olivat vahvat armeijat, saattoivat nähdä pääkaupungin uutiset kapinan signaalina. Tämän ymmärtäessään keisari lähetti Aelius Spartianuksen mukaan sadanpäällikön Syyriaan tappamaan Nigerin [75] , mutta tästä yrityksestä ei tullut mitään. Pian Didius Julian sai tietää kapinoista kolmessa maakunnassa. Julius Capitoluksen mukaan lähes samanaikaisesti, heti Pertinaxin kuoleman jälkeen, maakuntien armeijat julistivat keisariksi Syyrian Nigerin kuvernöörin, Ylä-Pannonian kuvernöörin Lucius Septimius Severuksen ja Britannian kuvernöörin Decimus Clodius Albinuksen [76] . Jos Julian pelkäsi Syyrian joukkoja alusta alkaen, niin hän ei odottanut lainkaan pohjoisen kansannousua ja "oli hyvin huolestunut" [77] (lisäksi tämä kapinallinen oli paljon lähempänä Italiaa kuin muut [78]) . [79] ). Keisari käynnisti oikeusjutun pohjoista vastaan ​​kiellon perusteella  - preetor-säädöksen perusteella, joka suojeli laillista omistajaa (tässä tapauksessa keisarillisen vallan omistajaa) ulkomaisilta tunkeutumisilta. Senaatti julisti Julianin pyynnöstä Severuksen "viholliseksi" ( hostes ). Tietty päivä määrättiin, jonka jälkeen pohjoisen sotilaat, jos he eivät jättäneet komentajaa, julistettiin myös "vihollisiksi". Pannoniaan meni konsulilähetystö, jonka oli tarkoitus saada sotilaat luopumaan kapinallisista, uudesta kuvernööristä (Valeri Catulin) ja sadanpäällikkö Aquilius, "tunnettu senaattorien murhaajana" [80] , eli hän oli salaisen poliisin jäsen; ilmeisesti Aquiliuksen piti tappaa Severus [81] .

Sota pohjoisen kanssa ja tuho

Julianuksen ponnistelut olivat turhia: hän ei onnistunut neutraloimaan pannonialaista kapinallista. Päinvastoin, kapina levisi. Septimius Severus sai tukea useilta muilta kuvernööreiltä - Ala-Pannonia, molemmat Moesias , Dacia , Ylä- ja Ala- Germania, Retsia ja Noric . Sitä ovat saattaneet tukea myös Espanjan ja Afrikan legioonat . Clodius Albinus solmi liiton Severuksen kanssa ja luopui taistelusta Rooman puolesta tyytyväisenä keisarin titteliin . Huhtikuun lopussa 193 Lucius Septimius muutti Carnuntumista Roomaan julistaen tavoitteekseen koston Pertinaxille; hän komensi yhteensä viittätoista legioonaa, ja tämä antoi hänen armeijalleen ylivoimaisen numeerisen ylivoiman . Didius Julian ei huolehtinut alppisolien suojelemisesta ja kutsumisesta vielä uskollisina pysyneiltä provinsseilta, joten pannonialaiset eivät kohdanneet vastarintaa. Kymmenen päivän pakkomarssin jälkeen pohjoinen tunkeutui Italiaan, jossa Ravennaan sijoitettu laivasto siirtyi sen puolelle . Saman tekivät Pohjois- ja Keski-Italiaan [83] sijoitetut joukot : Aelius Spartian kirjoittaa vain Umbrian varuskunnista [84] , Dio Cassius - kaikista yksiköistä, jotka Julianus lähetti pohjoiseen [85] . Pretorian prefekti Tullius Crispinus lähti Ravennaan liikuttamaan laivastoa vihollista vastaan, mutta hävisi ja vetäytyi pääkaupunkiin [86] .

Tällaisen vakavan uhan edessä keisari yritti lyödä vetoa pretorialaisista. Hän johti kaartin kentälle rakentamaan linnoituksia pääkaupungin ympärille; Misenin laivaston merimiehet osallistuivat samaan työhön, ja Julian päätti käyttää juhlallisiin kulkueisiin käytettyjä norsuja taistelussa vihollisen ratsuväkeä vastaan. Ilmeisesti hän aikoi antaa pohjoisen taistelun Rooman lähellä. Kuitenkin kävi ilmi, että kaikkia keisarin suunnitelmia sabotoitiin [87] . Pretorianit eivät halunneet työskennellä ja taistella ollenkaan; Aelius Spartianin mukaan he olivat "laiskoja sotureita, urbaanin ylellisyyden pilaamia", he palkkasivat mieluummin ihmisiä tilalle rahasta. Pääkaupungin asukkaat, jotka edelleen vihasivat Didiusta, vain nauroivat hänen idealleen . Vahvistaakseen asemaansa keisari määräsi teloittamaan prefektin Praetor Quintus Aemilius Letan , jota epäiltiin myötätunnosta pohjoista kohtaan, ja Marcian  , joka oli entinen Commoduksen rakastajatar. Hän pyysi senaattia lähettämään vestaleja kapinallisia kohti , jotka pyytäisivät sotilaita pysähtymään ojentaen heille pyhät siteensä. Vastauksena tähän konsuli Mark Peduceus Plautius Quintillus julisti, että "joka ei voi taistella vihollista vastaan ​​asevoimin, ei pitäisi olla keisari". Monet tukivat Quintillusta; sitten Julianus kutsui pretorianit leiristä tappamaan senaattorit tai pakottamaan heidät tottelevaisuuteen. Pian hän muutti mielensä. Hänen pyynnöstään senaatti hyväksyi päätöslauselman vallanjaosta Septimius Severuksen kanssa. Jälkimmäinen ei kuitenkaan suostunut tällaiseen osaan ja jopa teloitti lähettilään - toisen praetoriaanin prefektin, Tullius Crispinin [89] [90] [91] .

Didius yritti nyt aseistaa Capua - gladiaattorit . Päivän pelastamiseksi hän tarjosi rinnakkaishallitsijan asemaa arvostetulle senaattorille Tiberius Claudius Pompeianukselle , Commoduksen vävylle, mutta hän kieltäytyi kunnioitettavaan ikänsä [89] . Pohjoisen armeija oli jo lähestynyt pääkaupunkia, hänen kannattajansa saapuivat kaupunkiin esteettä, ja Julian turvautui palatsiinsa eikä tiennyt mitä tehdä [92] . Herodianuksen mukaan hän jopa tarjoutui avoimesti luovuttamaan kaiken vallan pohjoiselle pelastaakseen henkensä. Tässä tilanteessa Minervan temppeliin kokoontuneet senaattorit tuomitsi Julianuksen kuolemaan ja julisti Severuksen uudeksi keisariksi [93] [94] .

Didius Julian tapettiin 1. kesäkuuta 193 [95] Palatinuksen palatsissa yksin ja kaikkien hylkäämänä. Julius Capitolinus kirjoittaa, että pretorianit tekivät tämän Severuksen, Aelius Spartianuksen käskystä, että keisarin tappoi tavallinen sotilas, joka toimi senaatin lähettiläiden valvonnassa. Spartianin mukaan Didius ennen kuolemaansa "vetoi turhaan Caesarin, toisin sanoen pohjoisen, suojelukseen" [96] , Herodianuksen mukaan hän "valitti häpeällisesti" [97] . Dio Cassiuksen mukaan "ainoa asia, jonka hän sanoi, oli seuraava: "Ja mitä väärin olen tehnyt? Kenet hän tappoi? Jotkut myöhään antiikin kirjoittajat raportoivat, että Didius Julian taisteli Severusta vastaan ​​Milviuksen sillalla, hävisi ja kuoli lennon aikana [9] [98] [99] , mutta tämä versio ei pidä paikkaansa [94] . Keisarin ruumis, joka annettiin pohjoisen käskyllä ​​hänen leskelleen ja tyttärelleen, haudattiin hänen isoisoisänsä hautaan, "viidennen mailin pilarille Labikaanisen tien varrelle " [100] [101] .

Didiuksen hallituskausi kesti kuusikymmentäkuusi päivää [14] . Eutropius ja Pseudo-Aurelius Victor raportoivat virheellisesti [102] seitsemän kuukautta [9] [8] , Orosius  noin vuoden [99] [103] .

Perhe

150-luvun lopulla tai 160-luvun alussa Didius Julian meni naimisiin Manlia Scantillan kanssa . Tämän matronin alkuperästä ei tiedetä mitään; ehkä hänellä oli jotain tekemistä muinaisen Manlies - perheen kanssa [18] . Didius Julianilla oli kaksi tytärtä, Didia Clara ja toinen, jonka nimeä ei tiedetä. Vanhimmasta tyttärestä tuli Cornelius Repentinin vaimo , ja ehkä jo 170-luvun lopulla Julianilla oli lapsenlapsia, joista yhtäkään ei kuitenkaan ole kerrottu [104] . Heti Didiuksen valtaantulon jälkeen hänen vaimonsa ja tyttärensä saivat Augusta -tittelin . Keisari vapautti Didia Claran, jotta hän voisi itse hoitaa valtavan omaisuutensa. Tiedetään, että Julianin kuoleman jälkeen hänen perheensä menetti sekä arvonimen että omaisuuden [105] .

Persoonallisuuden ja toiminnan ominaisuudet

Muinaiset kirjailijat kuvaavat Didius Julianin persoonallisuutta pääsääntöisesti jyrkästi negatiivisilla sävyillä. Tätä keisaria kuvataan henkilöksi, jolla on heikko luonne, taikauskoinen, altis kaikenlaisille ylilyönneille, joka pyrkii valtaan, mutta ei kykene selviytymään [103] . Dio Cassius, Didiuksen aikalainen, kutsuu häntä "kyltymättömäksi rahansyöjäksi ja häpeämättömäksi tuhlaajaksi, jolla oli aina taipumus salaliittoihin ja vallankaappauksiin" [106] . Dion kirjoittaa häpeällisestä huutokaupasta, jossa keisarillinen valta myytiin, ja antiikin historioitsija August von Votavan mukaan liioittelee tarkoituksella. Dion mukaan Didius rikkoi lakia monta kertaa jo ennen valtaantuloaan [107] ja aiheutti keisarina pelkoa ja vihaa [108] ; Dion luonnehtii yrityksiään luoda normaali yhteys senaattiin "ilahduttavana" ominaisuutena "matalalle persoonallisuudelle" [109] . Dionilla on henkilökohtainen antipatia Juliania kohtaan [110] [111] ja hän toistaa aikakautensa propagandafiktiota [112] , jonka mukaan keisari "tapoi monia poikia noituuden aikana" [113] .

Herodianus kuvailee Didiusta tyypilliseksi tyranniksi ja asettaa hänet esimerkilliseen keisariin Pertinaxiin. Tämä kirjoittaja seuraa Dioa monin tavoin ja rikastuttaa Julianuksen tarinaa yksityiskohdilla, joita ei löydy muista lähteistä. Hän kuvaa keisarin vastuuttomana ihmisenä, joka ajattelee vain juhlia, ei kykene hallitsemaan, demoralisoitui sisällissodan ensimmäisten tappioiden takia [114] . Didiuksen kuolemasta kertoessaan Herodianus luonnehtii häntä "pelkuriksi ja säälittäväksi vanhaksi mieheksi, joka osti niin huonon pään omilla rahoillaan" [97] .

Aelius Spartian [103] osoittautui hyväntahtoisemmaksi Didius Juliania kohtaan . Tämä kirjoittaja myöntää, että Didiusta syytettiin ahneudesta, peliriippuvuudesta ja ylimielisyydestä, mutta hän raportoi heti, että keisari "oli hyvin ystävällinen juhlissa, hyvin myötätuntoinen kirjoitetuissa johtopäätöksissään, erittäin maltillinen anteliaisuuden suhteen" [115] . Huhut, joiden mukaan Didius rakasti ylellistä ruokaa ja erityisesti sinä päivänä, kun hän tuli valtaan halveksuen, hylkäsi Pertinaxin vaatimattoman illallisen, Spartian kutsuu valheeksi. Hänen mukaansa Didius oli aina hyvin säästäväinen, eikä valtaan tullessaan koskaan syönyt ollenkaan ennen kuin edeltäjänsä haudattiin; "hän söi ruokaa uppoutuneena syvään suruun Pertinaxin murhan vuoksi" [116] . August von Votavan mukaan Spartian kirjoittaa tähän selkeästi epäuskottavia asioita, saavuttaen järjettömyyteen asti [103] .

Moderni antiikki tunnustaa, että on vaikea tehdä mitään varmoja johtopäätöksiä Didius Julianin persoonasta. Ilmeisesti hän oli hyvä sotilasjohtaja ja järjestelmänvalvoja, selviytyi tehtävistään kaikissa viroissa, joita hänen oli täytettävä, ja tämän ansiosta hän pystyi tekemään uran. Julianuksella on paljon yhteistä Pertinaxin kanssa: kaksi keisaria olivat suunnilleen samanikäisiä, kotoisin Pohjois-Italiasta, eivät kuuluneet muinaiseen aristokratiaan, aloittivat uransa Antoninus Piuksen johdolla, mutta nousivat tunnetuksi Marcus Aureliuksen johdolla. He palvelivat monissa maakunnissa monissa tehtävissä ja tekivät suuria omaisuuksia. Pertinax pysyi kuitenkin uskollisena vanhoille roomalaisille perinteille (mukaan lukien säästäväisyysperinteelle), ja Didius oli altis ylilyönteihin kaikessa [117] .

Vuoden 193 tapahtumat arvioidaan historiografiassa Rooman valtakunnan syvän poliittisen ja sosioekonomisen kriisin ilmentymäksi [59] . Commoduksen ja Pertinaxin salamurhien aiheuttama sisällissota ja Didius Julianin vallankaappaus vaikuttivat osaltaan ruhtinaan poliittisen järjestelmän epävakauteen . Tämän seurauksena Roomaan perustettiin Seversien sotilasdiktatuuri [118] . Samaan aikaan ranskalaiset tutkijat F. Chasson ja B. Rossignol näkevät Didia Julianin Antoniinien sivuhaaran edustajana , joka yritti palauttaa kukoistusajan, mutta romahti nopeasti [57] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 3 4 5 Wotawa, 1903 , s. 413.
2. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , s. 302.
3. ↑ 1 2 3 4 Herodianus, 1996 , II, n. 41.
4. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 301.
5. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 1, 1.
6. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, noin. yksi.
7. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 302-303.
8. ↑ 1 2 Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XIX, 1.
9. ↑ 1 2 3 Eutropius, 2001 , VIII, 17.
10. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIX, 2.
11. ↑ Didius . Strachan stemma.
12. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 304.
13. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 42.
14. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 17, 5.
15. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 9, 3.
16. ↑ Dio Cassius, 2011 , LXXIV, noin 86.
17. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 363.
18. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , s. 306.
19. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 1, 5.
20. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 308.
21. ↑ Wotawa, 1903 , s. 414.
22. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 309.
23. ↑ Wotawa, 1903 , s. 414-415.
24. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 310-313.
25. ↑ Wotawa, 1903 , s. 415-416.
26. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , s. 314.
27. ↑ 12 Wotawa , 1903 , s. 416.
28. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 314-315.
29. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 2, 1.
30. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 315.
31. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 315-316.
32. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 363-364.
33. ↑ Wotawa, 1903 , s. 416-417.
34. ↑ SHA, 1999 , Palvelin, 2, 2.
35. ↑ 12 Wotawa , 1903 , s. 417.
36. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIX, 1.
37. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 316-317.
38. ↑ SHA, 1999 , Claudius Albin, XIV, 2; 6.
39. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XVIII, 2.
40. ↑ Orosius, 2004 , VII, 16, 5.
41. ↑ Eutropius, 2001 , VIII, 16.
42. ↑ 1 2 3 Wotawa, 1903 , s. 418.
43. ↑ Herodianus, 1996 , II, 6, 4.
44. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 361-362.
45. ↑ Herodianus, 1996 , II, 6, 6-7.
46. ↑ 1 2 Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 11.
47. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 44.
48. ↑ 1 2 Kravchuk, 2010 , s. 364-365.
49. ↑ Herodianus, 1996 , II, 6, 8-11.
50. ↑ Kovalev, 2002 , s. 719.
51. ↑ Grant, 1998 , s. 130-131.
52. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 366-367.
53. ↑ 12 Wotawa , 1903 , s. 419.
54. ↑ Fedchenkov, 2006 , s. 76.
55. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 47.
56. ↑ 1 2 Grant, 1998 , s. 131.
57. ↑ 1 2 Chausson, Rossignol, 2009 , s. 317.
58. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, noin. 57.
59. ↑ 1 2 Kravchuk, 2010 , s. 361.
60. ↑ Grant, 1998 , s. 129.
61. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 49.
62. ↑ Herodianus, 1996 , II, 7, 1-2.
63. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 3, 2.
64. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 4, 8.
65. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. viisikymmentä.
66. ↑ Fedchenkov, 2006 , s. 100.
67. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 368.
68. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 13, 1.
69. ↑ SHA, 1999 , Pertinax, 14, 9.
70. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 367.
71. ↑ Herodianus, 1996 , II, 7, 1.
72. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 52.
73. ↑ Wotawa, 1903 , s. 419-420.
74. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 368-369.
75. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 5, 1.
76. ↑ Fedchenkov, 2006 , s. 81-82.
77. ↑ Wotawa, 1903 , s. 420-421.
78. ↑ Kovalev, 2002 , s. 720.
79. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 370.
80. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 5, 3-7.
81. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 80.
82. ↑ Fedchenkov, 2006 , s. 96-97.
83. ↑ Wotawa, 1903 , s. 421-422.
84. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 4.
85. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 17, 1.
86. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 79.
87. ↑ Fedchenkov, 2006 , s. 98.
88. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 370-371.
89. ↑ 1 2 Herodianus, 1996 , II, huomautus. 86.
90. ↑ Wotawa, 1903 , s. 422.
91. ↑ Grant, 1998 , s. 131-132.
92. ↑ Grant, 1998 , s. 132.
93. ↑ Herodianus, 1996 , II, 12.
94. ↑ 12 Wotawa , 1903 , s. 423.
95. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 371.
96. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 8.
97. ↑ 1 2 Herodianus, 1996 , II, 12, 7.
98. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XIX, 5.
99. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , VII, 16, 6.
100. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 10.
101. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 183.
102. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, noin. 87.
103. ↑ 1 2 3 4 Wotawa, 1903 , s. 424.
104. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 313.
105. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 8, 9.
106. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 11, 2.
107. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 12, 2.
108. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 12, 5.
109. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 14, 1.
110. ↑ Herodianus, 1996 , II, noin. 40.
111. ↑ Chausson ja Rossignol, 2009 , s. 317; 318.
112. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, noin. 76.
113. ↑ Cassius Dio, 2011 , kirjan LXXIV ruumiillistuma, 16, 5.
114. ↑ Zimmermann, 1999 , s. 165-167.
115. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 9, 1-2.
116. ↑ SHA, 1999 , Didius Julian, 3, 8-10.
117. ↑ Kravchuk, 2010 , s. 364.
118. ↑ Fedchenkov, 2006 , s. 81.

Kirjallisuus

Lähteet

1. Sextus Aurelius Victor . Tietoja keisareista // IV vuosisadan roomalaiset historioitsijat. — M .: Rosspan , 1997. — S. 77-123. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Pseudo-Aurelius Victor . Otteita Rooman keisarien tavoista ja elämästä // 4. vuosisadan roomalaiset historioitsijat. - M .: Rosspen, 1997. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Rooman hallitsijat. - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
4. Herodianus . Imperiumin vallan historia Markuksen jälkeen. - M .: Rosspan, 1996. - 272 s. — ISBN 5-8600-4073-3 .
5. Flavius ​​Eutropius . Rooman historian breviaari . - Pietari. : Aletheia , 2001. - 305 s. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Dio Cassius . Rooman historia. - Pietari. : Nestor-History, 2011. - 456 s. — ISBN 978-5-98187-733-9 .
7. Pavel Orosius . Historia pakanoita vastaan. - Pietari. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .

Tutkimus

1. Grant M. Rooman keisarit. Elämäkertaopas Rooman valtakunnan hallitsijoille. - M . : Terra - Book Club , 1998. - 400 s. — ISBN 5-300-02314-0 .
2. Kovalev S. Rooman historia. - M . : Polygon, 2002. - 944 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
3. Kravchuk A. Rooman keisarien galleria. Principate. - Jekaterinburg: U-Factoria, 2010. - 508 s. - ISBN 978-5-9757-0496-2 .
4. Fedchenkov D. Antonineista pohjoiseen. Pääjärjestelmä II-III vuosisatojen vaihteessa. n. e .. - Diss. cand. ist. Tieteet. - Novgorod: Novgorod State University , 2006. - 197 s.
5. Chausson F., Rossignol B. La Carriere de Didius Julianus: Rhin et Belgigue // Occidents romains. - Paris: Errance, 2009. - S. 301-324. — (Errance Archaeology). - ISBN 978-2-87772-411-1 .
6. Wotawa A. Didius 8 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1903. - Bd. V, 1. - Kol. 412-424.
7. Zimmermann A. Kaiser und Ereignis. Studien zum Geschichtswerk Herodians . - München: CHBeck , 1999. - 346 S. - ISBN 3-406-45162-4 .

Linkit

• Rooman keisarit. Julian (193)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri tanskalainen Brockhaus ja Efron Espanjalainen elämäkerta italialainen Ortodoksinen Todellinen klassisen antiikin sanakirja kroatialainen Britannica (verkossa) Merkittävä nimitietokanta Pauly Wissowa Treccani
Sukututkimus ja nekropolis	Etsi hauta
Bibliografisissa luetteloissa BNF : 16922571b GND : 118996452 ISNI : 0000 0000 8044 172X LCCN : nb2010014749 NSK : 000072932 SUDOC : 176898603 VcBA : 495/197483 VIAF : 121896833 , 311111434 , 321159248272804870000 , 89202273 WorldCat VIAF : 121896833 , 311111434 , 321159248272804870000 , 89202273 ULAN : 500355707