Dynaaminen suojaus ( DZ ) on suojalaite, panssaroitujen taisteluajoneuvojen suojatyyppi, jonka periaate on, että ajoneuvoon menneeseen ammukseen käytetään räjähtävän panoksen suunnattua räjähdystä sen läpäisykyvyn vähentämiseksi jyrkästi. [1] . Yleensä DZ koostuu metallisäiliöistä, jotka sisältävät dynaamisen suojan (EDZ) ja jotka on sijoitettu panssarin pääpanssarin päälle. EDZ koostuu räjähdysainekerroksesta (BB), joka sijaitsee kahden ohuen metallilevyn välissä. Dynaamisen suojan toimintaperiaate on, että kun ammus on vuorovaikutuksessa DZ-säiliön kanssa, räjähteen muodonmuutosvasteen seurauksena se heikentää ammusta kohti.
Ensimmäistä kertaa ajatus vastaräjähdyksestä , keinona suojautua kumulatiivisia aseita vastaan, esitettiin 1940-luvun lopulla Terästutkimuslaitoksessa toisen maailman kokemusten ymmärtämisen seurauksena. Sota, kun kumulatiiviset ammukset ilmestyivät ensimmäisen kerran taistelukentälle, mikä vaati keinojen suojelemista niiltä [2 ]
Ensimmäisen "aktiivisen" (dynaamisen) suojauksen testin suoritti kesäkuussa 1944 Sergei Ivanovich Smolensky, silloinen TsNII-48:n Moskovan haaran pääinsinööri (nyt se on JSC "NII Steel"). Hän testasi ensimmäistä aktiivista suojausjärjestelmää 57 mm:n saksalaisia panssaria lävistäviä kuoria vastaan [3] . Neuvostoliitossa aiheesta julkaistiin teoksia jo 1940-luvun lopulla [4] [5] [6] .
Kenttätestaukset läpäisseet dynaamisen suojauksen prototyypit kehitettiin Neuvostoliitossa 1960-luvulla Terästutkimuslaitoksessa [7] akateemikko Bogdan Voitsekhovskin johdolla ( Lenin-palkinto , 1965). Kuitenkin useista subjektiivisista syistä, erityisesti armeijan ja teollisuuden korkea-arvoisten edustajien psykologisesta valmistautumattomuudesta, maan puolustusministeriön johdon ja ennen kaikkea päällikkömarsalkan kovasta asemasta. panssarijoukot A. Kh. [5] [Comm. 1] , dynaamisen suojan tuotanto Neuvostoliitossa aloitettiin vasta 1980-luvun puolivälissä.
Yhdysvaltojen ja erityisesti Saksan liittotasavallan sotilasjohto oli yhtä skeptinen tämän uuden tuotteen suhteen. Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana, ennen kuin Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin, nämä maat eivät hyväksyneet yhtään dynaamisesti suojattua kohdetta. Vaikka ISL-instituutti (Ranska/Saksa) toteutti vastaavansuuntaista tutkimusta ja kehitystä koko vuosikymmenen ajan, vuodesta 1973 alkaen [8] .
Israelin ja Egyptin välisen kuusipäiväisen sodan päätyttyä saksalainen ammusfyysikko Manfred Held ( Messerschmidt-Bölkow-Blohm - Apparatebau / Schrobenhausenin työntekijä ) osallistui vuosina 1967-1968 Israelin armeijan ja puolustusteollisuuden suorittamiin testeihin. arvioida kumulatiivisten taistelukärkien tehokkuutta egyptiläisissä (neuvostoliittolaisissa) T-54- ja T-55-pankeissa . Held oli Israelissa HEAT-kärkien asiantuntijana, joka lähetettiin tähän maahan tutkimaan Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen haavoittuvuutta - tiedot, joista Saksan puolustusministeriö oli erittäin kiinnostunut [9] . Tehtävä tehtiin mahdolliseksi BND :n ja Mossadin välisen salaisen sopimuksen seurauksena [10] .
Alun perin israelilaisten lähteiden esittämän virallisen version mukaan erityisesti Shlomo Shpiro [9] [10] , Held kohtasi testien aikana epätavallisen ilmiön: panssaroituun torniin tunkeutumisen odotettu täydellinen, joka koostui panssarin läpimurtamisesta, suihkun johtaminen tornitilan sisällä ja ulostulo tornin vastakkaisen seinän läpi ei tapahtunut kaikkien testien aikana. Siinä tapauksessa, että kumulatiivinen suihku aiheutti säiliössä olevien ammusten räjähdyksen, sekundääriräjähdys vaikutti siihen siten, että suihku ei päässyt tornin vastakkaiseen seinään tai ei ainakaan lävistänyt sitä. Tämän tosiasian ansiosta Held saattoi tehdä seuraavan johtopäätöksen: "Vastaräjähdys" (saksaksi: Gegenexplosion), joka tapahtuu räjähdyksen tai panssariin kohdistuvan iskun aikana, pystyy, jos se pidetään hallinnassa, vaikuttamaan myönteisesti ja siten estämään haarniskan tunkeutumisen. panssari [11] .
Tämän version kuitenkin kiistävät kahden itsenäisen dynaamisen suojan kehittäjän haaran edustajat Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa - Malyshevin mukaan nimetyn Harkovin tehtaan ja Moskovan terästutkimuslaitoksen asiantuntijat, molemmissa tapauksissa suunnitteludokumenttien arkistotietojen perusteella. sekä 1960 - luvun lopun dynaamisen suojan tekijöiden kokoonpanosta . On ymmärrettävä selvästi, että salassapitoleimalla suojattujen aseiden kehittämisessä ei tapahdu ihmeellisiä yhteensattumia, kuten Blazerin työn toimeenpanija, Israeliin muuttanut G. A. ja Blazer DZ -brändi ilmestyi vahingossa Israeliin [12 ] .
Vuonna 1970 Held sai patentin dynaamiseen suojaukseen (Explosive Reaction Armor - ERA), käytettäväksi lisäpanssarisuojana [6] [13] [14] . Heldin "reaktiivisen" panssarin luomisen idean olosuhteet ja hänen kokeidensa/tutkimustensa ei-ydinluonne antoivat useille kirjoittajille aiheen kutsua Heldin keksintöä dynaamisesta suojasta sattumanvaraiseksi [15] , toisin kuin vuonna 2000 tehdyssä tutkimuksessa ja kehityksessä. Neuvostoliitto vuosikymmeniä (1960-1970-luvut)
Epäonnistuttuaan saamaan Saksan ja muiden Naton jäsenmaiden sotilasjohtoa hyväksymään sen kehitystä, M. Held palasi Israeliin vuonna 1974, missä seuraava vuoden 1973 arabien ja Israelin välinen sota ( Jom Kippur -sota ) oli juuri päättynyt.
Vuonna 1974 Held esitteli keksintönsä Israelin puolustusvoimien edustajille , esittelyn aikana dynaamisen suojan suojaavan toiminnan tehokkuus osoitettiin [11] . Heldin keksintöjen esittelyn seurauksena Israelin hallitus tilasi aseyhtiö Rafaelin aloittamaan ERA:n dynaamisen suojan valmistelun massatuotantoa varten [16] .
Rafael (Rafael Armament Development Authority) käynnisti Blazer-lisäosien ERA-saranoitujen dynaamisten suojamoduulien tuotannon, mukauttaen ne tiettyihin koneisiin, ja mainosti tuotetta edelleen ympäri maailmaa yhdessä Israel Military Industriesin kanssa [17] .
Ensimmäistä kertaa Blazerin dynaaminen suoja asennettiin Israelin tankkeihin: Centurion, M-60 ja M-48 vuoden 1982 Libanonin sodan aikana . Erä amerikkalaisia M-48- ja M-60-panssarivaunuja siirrettiin Israeliin Saksasta [3] . Israelissa ne varustettiin dynaamisilla ERA "Blazer" -suojasarjoilla, jotka itse asiassa mahdollistivat Malyutka -panssarintorjuntajärjestelmien vahingollisen vaikutuksen "poistamisen" kaikkiin lähestymissuuntiin ja kumulatiivisen kranaatin PG-7 / RPG-7 [18] . Blazer DZ:n onnistunut käyttö oli voimakas kannustin vastaavien suojavarusteiden kehittämiseen ja testaamiseen ympäri maailmaa.
Asennettu dynaaminen suojaus on suunniteltu vähentämään vain kumulatiivisten ammusten tehokkuutta.
Tällaisen suojan toimintaperiaate (esimerkiksi litteällä EDS-laitteilla) perustuu siihen, että kun kumulatiivinen suihku kulkee EDS:n läpi, metallilevyt, jotka olivat alun perin räjähdyskerroksen vieressä räjähdyksen seurauksena, alkaa liikkua kohti suihkua ylittäen sen lentoradan. Tämän vuoksi suihku murtuu liikkuvien levyjen äskettäin asetettujen osien läpi. Samaan aikaan suihkuun kohdistuu räjähdystuotteiden dynaaminen vaikutus, ja siihen vaikuttaa myös levyjen törmäyksestä aiheutuva sivuliikemomentti.
Seurauksena: alun perin suora kumulatiivinen suihku saa siksak-muodon, sen epätasainen venyminen ja repeäminen erillisiin osiin tapahtuu, mikä johtaa lopulta EDZ:lle altistetun suihkun osan täydelliseen hajoamiseen ja vähentää merkittävästi sen panssarin tunkeutumista - 50 - 80 % [1] .
Sisäänrakennettu dynaaminen suojaus on monipuolisempi ja toimii kaikentyyppisiä panssarintorjuntaammuksia vastaan. Toisin sanoen se tarjoaa suojan sekä kumulatiivisilta ammuksilta että panssaria lävistäviltä subkaliiperiammuksilta (BPS).
Testit ovat osoittaneet, että perinteinen asennettu DZ joko ei toimi tai ei käytännössä vähennä BPS:n panssarin tunkeutumista. Tilanne kuitenkin muuttui dramaattisesti, kun dynaamiset suojaelementit (EDZ) peitettiin paksuilla (15–20 mm paksuilla) korkeakovuusteräksillä valmistetuilla levyillä. Tällainen suojaus osoitti sekä kumulatiivisten että alikaliiperisten ammusten panssarin tunkeutumisen vähenemistä.
Yleisen kaukokartoituksen toimintaperiaate on, että kun etunäytön BPS (RDZ-kansi) lävistetään, muodostuu sirpaleiden virta, joka aiheuttaa EDZ:n räjähdyksen. EDZ-räjähteen räjähdyksen vuoksi seula (DZ-kansi) liikkuu (heittää), mikä vaikuttaa BPS:n runkoon ja pystyy tuhoamaan sen. Tämä heikentää merkittävästi olosuhteita BPS:n tunkeutumiselle pääpanssarin esteeseen ja johtaa sen panssarin lävistyskyvyn heikkenemiseen [1] .
Ensimmäisen sukupolven dynaaminen suojaus (esimerkiksi Neuvostoliiton "Contact-1" ja Israelin "Blazer") toteutettiin rakenteellisesti irrotettavina konteina, jotka oli sijoitettu säiliön rungon ja tornin ulkopuolelle. Tarjoaa säiliön suojauksen suurimmaksi osaksi vain HEAT-kierroksilta . Taktiset ja tekniset vaatimukset eivät tarjonneet suojaa panssaria lävistäviä kineettisiä ammuksia vastaan. Poikkesi suunnittelun yksinkertaisuudesta ja käytettyjen materiaalien saatavuudesta. Räjähdyspanoksena käytettiin heksogeeniin perustuvaa muoviräjähdysainetta Semtex (Israel). M-48AZ-säiliöön asennetun Blazer-kiinnikkeen suunnittelua tarkastellaan yksityiskohtaisesti työssä, katso [19]
Vuonna 1982 tehtyjen testien mukaan dynaamisen suojakompleksin (KDZ) "Kontakt" asentamisen seurauksena Neuvostoliiton pääpanssarivaunuihin todennäköisyys lyödä tankkeja maassa sijaitsevilla kumulatiivisilla aseilla laski: T-55A:lle ja T:lle. -62 - 4-4,3 kertaa, T -80B, T-72A ja T-64B - 1,8-2 kertaa [12] .
Toisen sukupolven dynaaminen suoja, joka ilmestyi 1980-luvun jälkipuoliskolla, tuli tehokkaaksi BPS- ja BOPS -tyyppisten kineettisiä ammuksia vastaan, joilla on sama massa, mikä ylitti suojan suhteen merkittävästi yhdistetyn passiivisen panssarin . Toisen sukupolven komplekseista tunnetuin on Neuvostoliiton " Contact-5 ", joka käyttää EDZ 4S22 -4C23:a.
Kolmannen sukupolven dynaamista suojaa edustaa venäläinen " Relikt " [20] sekä joukko ulkomaisia näytteitä. Nykyaikaiset dynaamisen suojan versiot tarjoavat suojan panssaria lävistäviä sulikaliiperiammuksia (BOPS) ja kumulatiivisia ammuksia vastaan.
Neljännen sukupolven dynaamista suojaa edustaa venäläinen " Malakiitti ".
| Taisteluajoneuvojen ominaisuudet | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Suojaus |
| ||||||||||||||
| Tulivoima |
| ||||||||||||||
| Liikkuvuus |
| ||||||||||||||