Journalistiset tutkimukset

Vakaa versio kirjattiin ulos 25.7.2022 . Malleissa tai malleissa on vahvistamattomia muutoksia .

Tutkiva journalismi on eräänlainen journalismi (tiedonkeruu- ja tulkintatoimintana ), jolle on tunnusomaista systemaattinen ja pääsääntöisesti pitkäkestoinen julkaisun aiheen tutkiminen, joka on yleensä omistettu rikoksille, poliittisille skandaaleille, tiettyjen organisaatioiden toiminnalle. ja yksilöt ja vastaavat.

Toimittajan työ tässä genressä muistuttaa yksityisetsivän työtä , koska se perustuu sellaisten tosiasioiden etsimiseen, joita kiinnostuneet henkilöt ja/tai organisaatiot piilottavat yleisöltä [1] . De Burgh antoi vuonna 2000 seuraavan määritelmän:

Tutkivan toimittajan työ on tekniikaltaan samanlaista kuin poliisin, asianajajien, tilintarkastajien, mutta ei keskittynyt niinkään oikeudelliseen syytteeseen vaan julkisuuteen.

Tavoitteet

Journalistisen tutkimuksen tavoitteet ovat yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määräävät tämän tyyppisen toiminnan omaperäisyyden. Päätavoitteena oletetaan olevan tarve selvittää ja julkistaa tiettyjen laittomien tapahtumien, prosessien, tilanteiden todelliset syyt; tutkittavien ilmiöiden salaisten lähteiden paljastaminen tai rikoksen tekemisen pahan mekanismin paljastaminen, rikollisten paljastaminen [2] . Tutkinta voidaan tehdä poliittisen tai taloudellisen tuloksen saavuttamiseksi, esimerkiksi ääripoliittisen järjestön toiminnan paljastaminen, virka-aseman väärinkäyttöä koskevien tosiseikkojen paljastaminen, korruptoituneen virkamiehen erottaminen ministeritehtävästä, juonittelijan menettäminen parlamentissa. koskemattomuus ja hänen saattaminen oikeuteen, varastetun pääoman palauttaminen maahan jne. 3] .

Suoritetun ja julkaistun tutkinnan tuloksena saavutetaan myös sellainen tärkeä tavoite kuin yleisön moraalinen koulutus, koska kaikki tutkimukset sisältävät moraalista yleistystä, joka johtuu esimerkeistä rikosten paljastamisesta. Paparazzien toiminta ruokkii keltaista tai "keltaista" lehdistöä - tutkivan journalismin "haaroja", jotka ovat ensisijaisesti julkaisun ja tekijöiden puhtaasti kaupallisia tarkoituksia varten. Tutkiva journalismi auttaa eri medioita ratkaisemaan heille niin tärkeän utilitaristisen tehtävän kuin yleisön huomion herättäminen. Toimittaja asettaa harvoin itselleen vain yhden näistä tavoitteista. Mutta vaikka näin olisikin (esimerkiksi hän haluaa paljastaa vain tietyn oligarkin yhteiskunnallisesti vaaralliset toimet), tämä ei tarkoita ollenkaan, että tutkimuksen tulos, riippumatta tutkijasta itsestään, ei edistäisi joidenkin muiden, ohimenevien tehtävien ratkaisu. .

Metodologia

Teeman valinta

The Philadelphia Inquirerin (tutkiva sanomalehti) entinen päätoimittaja Gene Roberts huomautti:

Tutkinnassa ei ole kyse housut alaspäin olevan poliitikon kiinni saamisesta tai yksittäisen lain rikkomuksen paljastamisesta, vaan syvällä pinnan alla piilevien tosiseikkojen kaivamisesta auttaakseen lukijaa ymmärtämään, mitä yhä monimutkaisemmassa maailmassamme tapahtuu.

Mikä tahansa tutkimus, kuten mikä tahansa journalistinen materiaali, alkaa aiheen valinnasta. Se voi olla tapahtumia, ilmiöitä ja tosiasioita, sekä hyvin tunnettuja että luottamuksellisia, kenenkään tuntemattomia tietoja. "Joskus näennäisen tavallisesta episodista tulee syy tutkimukseen, ja ainoa neuvo, joka voidaan antaa tässä suhteessa, on olla tarkkaavainen yksityiskohtiin." Tutkimukset voivat alkaa:

Vaiheet

Journalistisen tutkinnan kognitiiviset vaiheet syntyvät tarpeesta ratkaista johdonmukaisesti tutkimusprosessin ongelmia, jotka liittyvät toisiinsa syy-seuraus-suhteilla. Siksi ratkaisematta edellistä (luomatta syytä), on mahdotonta ratkaista seuraavaa (saada seuraus). Tietysti yksittäiset vaiheet tietyssä tapauksessa voivat olla "sekoittuneita", eli ne voivat osoittautua heikosti ilmeneviksi, mutta niistä huolimatta voidaan puhua niiden olemassaolosta. Kognitiivisten vaiheiden tunteminen mahdollistaa tietoisemman siirtymisen kohti tutkimuksen aikana asetettua tavoitetta. Journalistisen tutkimuksen päävaiheet:

Tietolähteet

Tietolähteiden parissa työskenteleminen on yksi toimittajan työn pääkomponenteista. Lopputyön laatu riippuu kerätyn tiedon laadusta. Materiaalin taustalla olevat tosiasiat on vahvistettava vähintään kahdella tietolähteellä. Se on minimi. Ottaen huomioon, että esimerkiksi Neuvostoliiton tiedustelupalvelun standardien mukaan tiedosta tulee tosiasia vasta, kun sen vahvistaa viisi lähdettä. Tietolähteitä voi olla useita.

Nykyaikainen tutkimus on korkean teknologian prosessi, joka vaatii kykyä työskennellä ohjelmien ja monimutkaisten tietokantojen kanssa [4] .

Avoimet lähteet

Avoimia lähteitä ovat erilaiset mediat: televisio , radio , sanomalehdet . Tällä valinnalla toimittaja on kuitenkin tuomittu olemaan olemassa olevien tapahtumien perässä. Internetistä voi tulla myös tiedon lähde , jossa on reaaliaikaisesti toimivia uutissivustoja sekä foorumeita ja chatteja, joissa toimittajalla on mahdollisuus keskustella ja vaihtaa tietoja kollegoiden kanssa.

Kun vuonna 2000 tutkimme Pietarin lakiasäätävän kokouksen kansanedustajan Viktor Novoselovin murhaa, onnistuimme etenemään vakavasti tämän rikoksen rikoskumppanin etsinnässä yhdessä sanomalehdessä julkaistun artikkelin jälkeen. Tiettyjen epävirallisten piirien edustajat, joihin vainaja kuului, "vuotaivat" toimittajalle tietoja Novoselovin ja hänen kumppaniensa valvonnasta jonkin aikaa ennen murhaa. Turvapalvelu havaitsi pysäköidyn tyhjän auton, josta kuvattiin videota, ja löysi hytistä laskuvarjohyppääjän lääkärinkortin Alexander Malyshin nimissä. Puolitoista kuukautta myöhemmin löysimme Malyshin, joka oli osallisena sopimusmurhiin ja useisiin muihin rikoksiin [5] .

Median lisäksi toimittaja voi hankkia julkisesti kiinnostavaa tietoa eri lainvalvontaviranomaisten ja lainvalvontaviranomaisten lehdistötiedotteista ja tietopalveluista: Sisäasiainosastolta, palolaitokselta, pelastus- ja pelastusosastolta. tilanteet, syyttäjänvirasto, liikennepoliisi, RUBOP, FSB , kaupunki- ja aluehallinnot, lainsäädäntöelimet, kaupalliset rakenteet.

Mutta tällaiset lähteet eivät aina tarjoa luotettavaa tietoa, koska ne eivät niinkään toimi tiedotusvälineille, vaan muodostavat positiivisen kuvan osastoistaan. Tästä johtuu toimittajille tulevan tiedon yksipuolisuus. Tämä koskee erityisesti yhteiskunnassa resonoivia uutisia, sillä lehdistöpalvelut julkaisevat kuivia lehdistötiedotteita, joista puuttuu journalistisen materiaalin kannalta tärkeitä yksityiskohtia. Tällaiset tiedot edellyttävät toimittajalta lisävarmennusta, selvennystä ja yksityiskohtia. Toimittajan tulee siis hakeutua tiettyihin lainvalvontaviranomaisten yksiköihin, joissa viestintä perustuu henkilökohtaisiin kontakteihin.

Joukkoviestintälain mukaan kuka tahansa toimittaja voi hakea tietoja lainvalvontaviranomaisilta, erityispalveluilta (lääkärit, hätäministeriön pelastajat, palomiehet, huoltotyöntekijät), kaupunki- ja aluehallinnolta. Todellisuudessa toimittajilta kuitenkin evätään pääsy tietoihin osaston ohjeiden, virka- ja tutkintasalaisuuksien varjolla.

Uutistoimittajille avoimen tiedonlähde ovat tuomioistuimet . Useimmat oikeuden istunnot, mukaan lukien rikosoikeudenkäynnit, ovat vapaasti saatavilla. Poikkeuksena ovat valtiosalaisuuksia tai seksuaalirikoksia koskevat kuulemiset, jotka ovat suljettuja tai osittain suljettuja. Mutta tällaisissa tapauksissa syyllisten tuomioiden julistaminen tapahtuu avoimesti yleisölle. Yleisön, mukaan lukien toimittajien, läsnäoloa avoimen oikeudenkäynnin istunnossa säätelevät Venäjän federaation perustuslaki ja menettelysäännöt. Joissa säädetään oikeudenkäynnin julkisuudesta ja avoimuudesta. Tässä tapauksessa on hankittava tuomarin ja vastaajan suostumus videon tallentamiseen ja valokuvaamiseen.

Luottamukselliset lähteet

Tutkivan toimittajan on erittäin tärkeää käyttää luottamuksellisia tietolähteitä aineistossaan. Ennen tuntemattoman tiedon paljastaminen yleisölle on tämänkaltaisen journalismin tärkein piirre. Luottamuksellisia tietolähteitä ovat eri salausasteiset viralliset asiakirjat, puhelin- ja sähköisten viestintäverkkojen kautta vastaanotettujen viestien sieppaus sekä erityiset tietokannat.

Luottamuksellisten tietojen käyttö ei voi ainoastaan ​​auttaa luomaan sensaatiomaista materiaalia, vaan se voi myös aiheuttaa vastuun luovutetuista valtioluonteisista salaisista tiedoista. Toimivaltaiset viranomaiset voivat käynnistää tutkinnan toimittajan saamista turvaluokiteltuista tiedoista vuodon sijainnin paljastamiseksi.

Joten marraskuussa 2000 Sovershenno Sekretno -tilan toimituksessa tehtiin sarja etsintöjä: syyttäjänviraston työntekijät saivat selville, kuinka satelliitista otettu valokuva Norjan sotilastukikohdasta saattoi ilmestyä Versiya-sanomalehdissä. Itse valokuva julkaistiin sanomalehden tutkinnan yhteydessä ydinsukellusvene Kurskin onnettomuuden syistä - toimittajat etsivät Norjan tukikohdan varastoista ulkomaista sukellusvenettä, josta oletusten mukaan tuli onnettomuuden syy. . Lainvalvontaviranomaiset takavarikoivat etsinnöissä muiden asiakirjojen ja niiden kantajien ohella toimituksen yleisen palvelimen, jolle oli tallennettu sotilastukikohdan valokuvan lisäksi paljon luottamuksellista tietoa. Tämän seurauksena sanomalehden seuraavan numeron julkaisu melkein keskeytettiin [5] .

Tutkivan toimittajan työ edellyttää seuraavien ammattityökalujen hallussapitoa:

Esimerkkejä

Tutkiva journalismi Venäjällä

Vuonna 1887 Vladimir Gilyarovsky nosti raportissaan "Koirien pyydystäminen Moskovassa" ensimmäistä kertaa mediassa esiin kaupungin kodittomien eläinten aiheen [16] . Tekniikkakokonaisuuden kannalta tämä on oppikirjajournalistista tutkimusta. Kirjoittaja oli uudistaja [17] :

Giljarovsky oli luultavasti ensimmäinen Moskovan kaivaja, joka vaelsi lyhdyn kanssa vanhan Moskovan vankityrmien läpi. Sanotaan, että hän oli lähellä menestystä etsiessään kadonnutta labyrintia Moskovan joen alta.

Giljarovsky on myös kirjoittanut julkaisuja Morozovin tehtaan tulipaloista Orekhovo-Zujevossa vuonna 1882, Kukuevskajan katastrofista vuonna 1882, Khodynskajan katastrofista vuonna 1896 [18] .

V. G. Korolenko on kirjoittanut lukuisia artikkeleita ja kirjeenvaihtoa, jotka ovat esimerkki journalistisesta tutkimuksesta [19]  - aatelisten kavalluksesta Nižni Novgorodissa, laivayhtiö "Druzhina", Aleksanteri Noble Bankin johdon juonitteluista, noin Multan Votyakien tapaus .

Vaikka raportointitutkimuksen elementtejä havaittiin vuonna 1962 kuvatun elokuvalehden " Wick " [20] ohjelmissa , Neuvostoliitossa sellaisista kirjailijoista kuin Julian Semjonov (haku " meripihkahuone ") tuli genren pioneereja. , ja aikakaudella ns. julkisuus  - Artjom Borovik (" Top Secret ", " Version "), Jevgeni Dodolev (" Moskovsky Komsomolets ", " Top Secret "), Dmitry Likhanov (" Top Secret ", " Spark ") ja Juri Shchekochikhin (" Kirjallinen sanomalehti ", " Novaja Gazeta ") [21] .

Juri Shchekochikhin on kirjoittanut useita julkaisuja nuorten huumeriippuvuudesta, nuorisoryhmien välisistä yhteenotoista Kazanissa, järjestäytyneestä rikollisuudesta Neuvostoliitossa [22] .

Dmitri Lihanov muisteli [23] :

Ryhdyin varsinaisiin tutkimuksiin vähän myöhemmin, kun he yhdessä edesmenneen Julian Semjonovin kanssa alkoivat tehdä Top Secretin ensimmäisiä numeroita. Zhenya Dodolev oli kanssani, myöhemmin Artjom Borovik liittyi yritykseemme, jota taivuttelin hyvin pitkään vaihtamaan uuteen sanomalehteen. Sovershenno sekretnosta tuli Neuvostoliiton ensimmäinen yksityinen sanomalehti, jonka levikki oli useita miljoonia kappaleita. Ja meillä, hänen arvioijilla, oli ehdoton carte blanche . Voisimme lentää minne tahansa planeetalla sinisillä palvelupassilla ja kirjoittaa mitä halusimme.

Paul Hlebnikov työskenteli samalla alueella .

Toimittaja on maallinen saarnaaja, Semjonov uskoi. Hänen mottonsa on edelleen totta "Semjonovin vartija" - Jevgeni Dodolev ja Dmitri Likhanov. Heidän kanssaan, tutkivan journalismin genren pioneerit, Semjonov loi Top Secretin [24] .

Aleksanteri Politkovski puhui televisiossa kuvatussa roolissa . Hänen kollegansa Vzglyad- ohjelmassa Vladimir Mukusev oli jossain määrin kotimaisen mediateollisuuden harvinaisen genren keksijä, joka työskenteli useiden vuosien ajan selvittääkseen keskustelevision mysteerisen katoamisen olosuhteita syksyllä 1991 Jugoslaviassa . kirjeenvaihtajat Viktor Nogin ja Gennadi Kurinny [20] [20 ] [25] [26] (Vladimir kirjoitti vuonna 2010 Kroatian presidentille Ivo Josipovicille kirjeen, jossa hän ehdotti nimellisen stipendin perustamista Zagrebin yliopistoon ja muistomerkin pystyttämistä toimittajille heidän kuolinpaikkansa [27] [28] ). Lisäksi Mukusev tutki useita tapauksia, muun muassa - tapauksen Afganistanin veteraaniliittoon Jekaterinburgissa (1993) [29] , Ukrainan presidenttiehdokas L. Kutsman uhkaavasta salamurhayrityksestä (1994) [ 30] , Vlad Listjevin murhatapaus (1995) [31] [32] . Jälkimmäisestä Mukusevilla on oma mielipiteensä: hän kiistää osallisuutensa Boris Berezovskin [33] [34] [35] rikokseen , maaliskuussa 2010 , kun Vlad Listjevin kuolemasta oli kulunut 15 vuotta, hänen kollegansa antoi haastattelun. "Vlad, olette liian aikaisin tai myöhemmin ammutte toisianne . Hänen paljastuksiaan on levitetty monissa verkkomediassa [36] . Vladimir väittää, että hänen kollegansa tilillä oli murhan aikaan noin 16 miljoonaa dollaria [37] . Mukusev on melko kategorinen:

Ne, jotka tappoivat Listjevin, johtavat nyt ORT:tä

Nyky-Venäjällä tutkiva journalismi (1990-luvun puolivälistä lähtien) on enimmäkseen supistunut ns. luumu , kun puhelinkeskustelujen tulosteet ja/tai operatiivisten etsintätapausten materiaalit julkaistaan ​​julkaisuissa (ei välttämättä tabloidissa ), jotka erikoispalveluista kiinnostuneet toimittavat toimituksille sitoutuneiden toimittajien kautta.

Venäläinen journalismi kaventaa ja terävöittää jonkin verran journalistisen tutkimuksen käsitettä. Se ei ole vielä saavuttanut akateemista muotoaan, mutta jo nyt monet ymmärtävät sen tutkimuksena vallan väärinkäyttöön ja korruptioon liittyvästä aiheesta. Sellaisen tutkinnan tarkoituksena on paljastaa hallituksen ja järjestäytyneen rikollisuuden väliset piilotetut yhteydet. Itse asiassa tutkimusta genrenä ei voi sitoa tietyn ongelman puitteisiin. Lahjakas toimittaja pystyy tekemään todellisen salapoliisitarinan, jossa hän yrittää esimerkiksi selvittää, miksi majavat lähtivät lähimmästä järvestä [38] .

Oikeudellinen kehys

Tutkivan journalismin rajoittamisessa

Monet aloittelevat toimittajat uskovat vilpittömästi, että tutkinta on vain erikoinen tapa esittää tosiasiat, genre, jonka tyyliin voidaan kirjoittaa melkein mitä tahansa materiaalia. Tietenkin kyky "kirjoittaa" materiaali on erittäin tärkeä. Mutta ennen kuin siirrytään tähän julkaisun valmisteluvaiheeseen, on määritettävä tietolähteiden valikoima, hankittava heidän apuaan, suojauduttava mahdollisilta oikeudellisilta ongelmilta ja lopuksi tarkistettava ja analysoitava kerätty materiaali. Luettuasi suosituksemme huolellisesti, saatuasi oman kokemuksesi tulet varmasti siihen tulokseen, että tutkiva journalismi ei ole niinkään genre kuin menetelmä, jolla on paljon ominaisuuksia [38] .

Venäjällä toimittajien on otettava huomioon seuraavat oikeudelliset normit:

  • perustuslaki, Art. 24 - henkilön yksityiselämää koskevien tietojen kerääminen, säilyttäminen, käyttö ja levittäminen ilman hänen lupaansa ei ole sallittua.
  • Venäjän federaation rikoslaki: Art. 129 - panettelu; Taide. 130 - loukkaus; Taide. 137 - yksityisyyden loukkaus.
  • Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon asetus 18. elokuuta 1992 nro 11 "Joistakin kysymyksistä, jotka tulevat esiin, kun tuomioistuimet käsittelevät kansalaisten kunnian ja ihmisarvon suojelua sekä kansalaisten liikemainetta ja lainkäyttöä koskevia asioita yhteisöt” (sellaisena kuin se on muutettuna 25. huhtikuuta 1995).
  • Venäjän federaation laki "joukkotiedotusvälineistä" 27. joulukuuta 1991 (muutoksineen ja lisäyksineen 2. maaliskuuta 1998): toimittajilla on oikeus pyytää tietoja valtion elinten ja järjestöjen, julkisten yhdistysten ja virkamiesten toiminnasta ( tällainen pyyntö voi olla joko suullinen tai kirjallinen). Venäjän federaation joukkotiedotuslain 39 artikla.
  • Pykälän 47 ja 49 mukaan toimittajalla on oikeus:
    • etsiä, pyytää, vastaanottaa, levittää tietoa;
    • vierailla valtion elimissä, järjestöissä, yrityksissä, laitoksissa, julkisten yhdistysten elimissä tai niiden lehdistöpalveluissa;
    • olla tietopyynnön yhteydessä virkamiesten vastaanottama, saada tutustua asiakirjoihin ja aineistoihin, lukuun ottamatta valtion-, liike- tai erityisen suojattuja salaisuuksia sisältäviä katkelmia;
    • kopioida, julkaista tai paljastaa tai muuten tuottaa asiakirjoja, aineistoja tämän lain 1 momentin mukaisesti;
    • jäljentää tallenteita, mukaan lukien käyttämällä ääni- ja videolaitteita, elokuvia ja valokuvia, ellei laissa toisin säädetä;
    • vierailla luonnonkatastrofien, katastrofien, mellakoiden, kansalaisten joukkokokoontumisten erityisen suojeltuissa paikoissa sekä alueilla, joilla on julistettu hätätila, osallistua mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin;
    • tarkistaa hänelle annettujen tietojen oikeellisuus; ilmaisee henkilökohtaiset arvionsa ja arvionsa viesteissä ja materiaaleissa, jotka on tarkoitettu jaettavaksi hänen allekirjoituksellaan; pidättäytyä valmistelemasta allekirjoituksellaan viestejä tai aineistoa, jotka ovat ristiriidassa hänen vakaumustensa kanssa;
    • levittää valmisteltuja viestejä ja materiaaleja allekirjoituksellaan, salanimellä tai ilman allekirjoitusta sekä käyttää muita Venäjän federaation lain mukaisia ​​joukkotiedotusvälineitä koskevia oikeuksia.
Tutkivan journalismin tueksi

Toisaalta Art. Taide. RSFSR:n rikosprosessilain 108, 171 neuvostoaikana ja sitten Venäjän federaation rikosprosessilain ensimmäisessä painoksessa, ennen uuden rikosprosessilain käyttöönottoa, julkaisuja rekisteröidyssä joukkotiedotusvälineessä olivat perustana rikosoikeudellisen menettelyn ja rikosoikeudenkäynnin aloittamiselle journalistisen tutkinnan kohdetta - henkilöä tai yhteisöjä - vastaan. Lisäksi, toisin kuin operatiivisen etsintätoiminnan kohteiden ja tutkintaelinten päätökset, jotka oli sidottu tiettyihin hallintoalueisiin (piirit, kaupungit, alueet, alueet) ja jotka eivät voineet toimia itsenäisesti toimivaltansa ulkopuolella , lehdistötiedotteet olivat ekstraterritoriaalisia . Tästä syystä neuvostolehdistön julkaisut ovat antaneet eritasoisten puolue- ja valtiontoimihenkilöiden niin suuren merkityksen - missä tahansa Neuvostoliiton sanomalehdessä julkaistun syyttävän julkaisun perusteella, ei edes toimittajan, vaan Kirjeiden lukijan tekemän. Toimitusosastolle minkä tahansa tason virkamies (lukuun ottamatta NSKP:n politbyroon keskuskomitean jäseniä ) voitiin erottaa virastaan, erottaa puolueesta ja saattaa oikeuteen. Samaan aikaan muodollisesta oikeudellisesta näkökulmasta lukijan kirje rinnastettiin "kansalaisten lausuntojen" luokkaan ja sitä käsiteltiin yleisesti kansalaisten lausuntoja koskevien lakien mukaisesti (enintään yksi kuukausi julkaisupäivä), ja julkaisun on kirjoittanut henkilökunnan kirjeenvaihtaja tai toimittajan kolumnissa "postit laitoksilta ja organisaatioilta". [39] Tähän tietolähteiden luokkaan eivät sisältyneet vain seinäpainatuksessa olevat tekstit sekä julkaisut, jotka eivät läpäisseet valtion rekisteröintiä (" samizdat " ja " tamizdat "), vaikka niiden typografista tuotantomenetelmää olisi käytetty [ 40] . Kommentoimalla tätä normia venäläinen juristi S. A. Sheifer luokittelee lehdistöjulkaisut todistusaineistoksi (mikä lisää merkittävästi niiden painoarvoa oikeudenkäynneissä, koska toisin kuin muut materiaalit, jotka ovat vain tutkinta- tai syyttäjäviranomaisten tietojen tarkastuksen perustana, painetut materiaalit itse ovat todisteita). [41] Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen tämä oikeudellinen normi "siirrei" rikosoikeuteen ja Neuvostoliiton jälkeisten tasavaltojen prosessiin : Armenia (Armenian tasavallan rikosprosessilain 104 artikla) ​​[42] , Valko -Venäjä (Valko-Venäjän tasavallan rikosprosessilain 166 artiklan 1 osan lauseke) [43] , Ukraina (Ukrainan rikosprosessilain 4 lauseke, 1 osa, 94 artikla) ​​[44] ja muut.

Tällä hetkellä määritelty oikeudellinen normi moniselitteisen tulkinnan poissulkevassa sanamuodossa on poistettu Venäjän federaation rikosprosessilainsäädännöstä, ja julkaiseminen lehdistössä, jopa luetteloituna konkreettisista laittomien toimien tosiseikoista ja todisteita niiden suorittamisesta, tekee. ei aiheuta syytetyille rikosoikeudellisia seurauksia. journalistiset tutkimukset, vaikka tutkintaviranomaiset voivat sitä pitää "muista lähteistä saatuna raporttina tehdystä tai uhkaavasta rikoksesta" (rikosprosessin 3 §, 1 pykälä, 140 § Venäjän federaation koodi nykyisessä versiossa). [45] Nämä julkaisut voivat kuitenkin johtaa tietyn tiedotusvälineen toimiluvan peruuttamiseen tai tietyntyyppisten toimintojen (journalismi) kieltämiseen tietyiltä sen työntekijöiltä.

Eettiset näkökohdat

Journalistiseen tutkimukseen liittyy akuuttien ongelmien muotoilemista, jotka eivät usein sijaitse vain oikeuden, vaan myös moraalin alalla, joten se kohtaa usein eettisiä ongelmia. Eri maissa journalismin etiikkaa lähestytään eri tavoin. On olemassa "eettisiä suodattimia", jotka valitsevat journalistista materiaalia. Tärkeimmät ovat:

  • Maan lainsäädäntö, joka luo mahdollisen ihmisen käyttäytymisen ulkorajat;
  • Toimittajajärjestöjen hyväksymät yleiset eettiset standardit;
  • Yksittäisten tiedotusvälineiden tai toimittajien itsensä vahvistamat eettiset normit ja säännöt;
  • sanomalehtien, televisiokanavien, radioasemien jne. päälliköt, jotka päättävät mediansa eettisyydestä;
  • Tietyn toimittajan eettiset näkemykset.

Tällä hetkellä Venäjän käytännössä ensimmäinen ja viimeinen piste täyttävät enemmän eettisten periaatteiden noudattamisen valvontatehtävänsä. Lainsäädäntö säätelee toimittajan eettisiä rajoja rajoittamalla piilovideon käyttöä, salakuuntelua, yksityisyyden loukkaamista jne. Toimittaja itse muotoilee itselleen tietyt eettisen käyttäytymisen normit. Tietyn tiedotusvälineen toimittajien hyväksymät säännöt koskevat yleensä etiikkaa vain siltä osin kuin ne vaikuttavat heidän taloudelliseen hyvinvointiinsa tai voivat vaikuttaa negatiivisesti heidän maineeseensa. Pohjimmiltaan nämä säännöt ovat olemassa kulissien takana, kun taas länsimaisissa painoksissa niillä on dokumentaarinen pohja, joka on pakollinen jokaiselle toimittajalle.

Useimmissa Euroopan maissa on tutkivien toimittajien yhdistyksiä, jotka yhdessä määrittävät ja säätelevät journalistisen materiaalin tuotannon eettisiä normeja. Venäjällä ei ole tällaista yhdistystä, joten yleisiä eettisiä normeja ei ole.

Tutkiva toimittaja kohtaa eettiset ongelmat kahdella tavalla: Tutkivan toimittajan kohtaamat eettiset ongelmat jakautuvat kahteen luokkaan:

  • Liittyvät tiedonkeruu- ja -käsittelymenetelmiin;
  • Liittyy julkaisuun ja toimittajan tavoitteisiin, julkaisemalla hänelle tiedossa olevat tosiasiat.

Suurin osa journalistisen tutkimuksen aineiston luomisessa käytetyistä faktoista on peräisin avoimista lähteistä. Tällainen tieto joutuu harvoin toimittajalle eettisen valinnan eteen. Mutta mikään journalistinen tutkimus ei ole täydellinen ilman luottamuksellisena pidettyä materiaalia. Monissa maissa on eettisesti hyväksyttävää, että virkamies välittää luottamuksellisia tietoja suullisesti tai kirjallisesti. Jos hän ei tee sitä itsekkäistä motiiveista. Toimittajalla on oikeus käyttää tällaisia ​​tietoja.

Espanjan, Ranskan ja Italian kaltaisissa maissa toimittajien ja poliitikkojen välinen viestintä perustuu salaisen tai puolisalaisen tiedon "vuotoon", koska avoimen tiedon saamiselle ei ole selkeitä sääntöjä. Muissa maissa (Hollanti, Skandinavian maat), joissa poliittisessa elämässä vallitsee perinteinen avoimuus, tietoa "vuotaa" vain silloin, kun poliitikko tai virkamies piilottaa jonkin ongelman. Yhdysvalloissa ja Ruotsissa on jopa kiellettyä nostaa syytteeseen toimittajien kanssa tekemisissä ollutta virkamiestä, jos voidaan todeta, että hän teki sen yrityksen, valtion jne. hyväksi. Esimerkiksi Pentagonin työntekijä Linda Tripp, joka julkaisi tietoja Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin suhteesta Valkoisen talon työntekijän Monica Lewinskyn kanssa, ei ollut presidentin hallinnon tai lainvalvontaviranomaisten ahdistelussa ja jatkoi yhteistyötä Valkoisen talon kanssa Clintonin presidenttikauden loppuun asti . Niissä maissa, joissa viranomaisilla on oikeus etsiä lähdettä (Iso-Britannia, Norja, Venäjä), toimittajan on oltava äärimmäisen varovainen, ettei hän petä tiedon luovuttajaa [5] .

Toimittajat eivät usein tee eroa "yleisen edun" ja "yleisen edun" käsitteiden välillä, mikä johtaa yksilöiden yksityisyyden loukkaamiseen. On journalistisia tutkimuksia, joilla ei ole merkitystä yhteiskunnan elämän kannalta, mutta jotka tyydyttävät yleisön mielenkiinnon, jossa toimittaja ei riko vain eettisiä normeja, vaan myös Venäjän federaation perustuslakia, jonka 23 artikla takaa henkilökohtaisen elämän loukkaamattomuuden. kaikille (poikkeuksetta) Venäjän kansalaisille:

”Osa 1: Jokaisella on oikeus yksityisyyteen, henkilö- ja perhesalaisuuksiin, kunniansa ja hyvän nimensä suojaan; Osa 2: Jokaisella on oikeus kirjeenvaihdon, puhelinkeskustelun, postin, lennätin ja muun viestinnän yksityisyyteen. Tämän oikeuden rajoittaminen on sallittua vain tuomioistuimen päätöksen perusteella” [46] .

Nämä takuut on määritelty Venäjän federaation rikoslain asianomaisissa artikloissa, joiden mukaan Venäjän federaation perustuslain määräysten rikkomisesta määrätään rikkojalle sakko tai rangaistaan ​​korjaavalla työllä tai vankeusrangaistuksella enintään kaksi vuotta (137, 138 ja 139 artikla).

Katso myös

Muistiinpanot

  1. ↑ St. Petersburg Creative Union of Journalists Arkistoitu 15. helmikuuta 2008 Wayback Machinessa
  2. ↑ Konstantinov, 2001 , s. neljätoista.
  3. ↑ Osa II. Tutkiva journalismi eräänlaisena mediatoiminnan tyyppinä // Tertychny A. A. Tutkiva journalismi. Oppikirja yliopistoille. - M.: Aspect Press, 2002.
  4. ↑ "Kunnioitan Sechiniä". Novaya Gazetan päätoimittaja kertoi altapress.ru:lle sijoittajista ja tutkimuksista (9.9.2016). Haettu: 9.9.2016.
  5. ↑ 1 2 3 Konstantinov, 2001 .
  6. ↑ Fenster, Mark. Salaliittoteoriat: Salaisuus ja valta amerikkalaisessa kulttuurissa  (englanniksi) . - Sivut 2-4: University of Minnisota Press, 2008. - ISBN 0816654948 .
  7. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 33.
  8. ↑ Journalistinen tutkimus.
  9. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 43.
  10. ↑ Konstantinov, 2001 , s. kolmekymmentä.
  11. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 49.
  12. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 52.
  13. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 54.
  14. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 64.
  15. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 65.
  16. ↑ Lib.ru/Classic: Gilyarovsky Vladimir Alekseevich. Raportointi
  17. ↑ Minkä lahjan Jumala antoi hänelle!
  18. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 64-65.
  19. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 65-72.
  20. ↑ 1 2 3 Journalistinen tutkimus. LUKU 1. GENREN KLASSIKOT. Journalistiset tutkimukset nyky-Venäjällä
  21. ↑ Persoonallinen tyyli journalismissa
  22. ↑ Konstantinov, 2001 , s. 106-111.
  23. ↑ "Jurnalismia, jota ei koskaan tule..." // AN-online
  24. ↑ TV-kanava "Kulttuuri" // Julian Semjonovin muistaminen
  25. ↑ Vladimir Mukusev . Kommersant No. 80 (1262) (30. toukokuuta 1997). Haettu: 13. elokuuta 2010.
  26. ↑ Lue "Petturi" - Sivu 1 - Bestuzhev-Marlinsky Alexander  (pääsemätön linkki)
  27. ↑ Kroatiaan pystytettiin muistomerkki kuolleille Neuvostoliiton toimittajille
  28. ↑ Parlamentin julkaisu arkistoitu 4. marraskuuta 2011 Wayback Machinessa
  29. ↑ RADIOVAPAUS
  30. ↑ Vladimir Mukusev palasi Moskovaan . Kommersant nro 127 (595) (12. heinäkuuta 1994). Haettu: 13. elokuuta 2010.
  31. ↑ Subbota - Vladimir Mukusev tietää kuka tappoi Vlad Listjevin Arkistoitu 23. joulukuuta 2007 Wayback Machinessa
  32. ↑ RUSNORD. Tietotoimisto. Uutiset, politiikka, kommentit, haastattelut, analytiikka (pääsemätön linkki) . Haettu 27. toukokuuta 2011. Arkistoitu alkuperäisestä 12. marraskuuta 2010. 
  33. ↑ Listjevin kollega: Tappajia on etsittävä televisiokeskuksesta - AiF - Pietari
  34. ↑ PRAVO.RU - Listjevin ystävä: tappajia on etsittävä Ostankinosta
  35. ↑ Berezovski ei ollut osallisena Listjevin kuolemassa. Pitäisikö tappajia etsiä ei Lontoosta, vaan Ostankinosta? — Berezovski
  36. ↑ "Vlad, ennemmin tai myöhemmin ammutte toisianne"
  37. ↑ Listjevin tappoi raha. Vzglyad-toimittaja Vladimir Mukusev menneestä ja nykyisestä TV:stä. // Hyde-puisto
  38. ↑ 1 2 Tiivistelmä: Journalistinen tutkimus
  39. ↑ Strogovich M.S. Neuvostoliiton rikosprosessin kulku . - M .: Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo , 1958. - S. 267-703 s.
  40. ↑ Rikosasian vireillepanomenettely . / Opas rikosten tutkimiseen. /Toim. A. V. Grinenko. - M .: "Norma", 2002. - S. 14 - 768 s. — ISBN 5-89123-681-8 .
  41. ↑ Zarovneva G.S. , Kiseleva S.E. Etsinnän ja tutkijan etsintätoiminnan rikostekniset näkökohdat . - M .: Kustantaja "Prospekt", 2015. - S. 54 - 129 s.
  42. ↑ Mikaelyan L. Poliittinen journalismi. Varaa yksi. 1995-2003  - Jerevan: Tekijän painos, 2008. - S. 406-448 s.
  43. ↑ Kukresh L.I. Rikosprosessi. Erikoisosa . - Minsk: "Tesey", 2000. - S. 10 - 272 s. — ISBN 985-6454-78-6 .
  44. ↑ Korruption torjunta siirtymätalouksissa: Ukraina . - Paris: Organisation for Economic Cooperation and Development , 2005. - S. 161-203 s. - ISBN 92-64-01112-9 .
  45. ↑ Rikosprosessi . /Toim. V. P. Bozheva. - 3. painos - M .: Kustantaja "Yurait", 2011. - S. 269-541 s. - (Tieteiden perusteet) - ISBN 978-5-9916-1224-1 .
  46. ↑ Venäjän federaation perustuslaki. - M .: "Garant-Internet", laillinen käsittely: NPP "Garant-Service", 2001

Kirjallisuus

  • Konstantinov A. D. Journalistinen tutkimus: menetelmän historia ja nykyaikainen käytäntö. - Pietari. : Neva , 2001. - 383 s. - (Gangsteri Venäjä). — ISBN 5-7654-1415-X .
  • Kirjoituskonesissit: Lähikuvia 20 huipputoimittajasta , kirjoittanut JC Behrens (nidottu) 1977.
  • Raising Hell: Straight Talk with Investigative Journalists , Ron Chepesiuk, Haney Howell ja Edward Lee (pehmeäkantinen kirja) 1997
  • Investigative Reporting: A Study in Technique (Journalism Media Manual), kirjoittanut David Spark, (nidottu) 1999.
  • Tell Me No Lies: Investigative Journalism That Changed the World , John Pilger , toim. (nidottu) 2005.
  • Troublemakers: Etelä-Afrikan tutkivan journalismin paras. - Auckland Park, Etelä-Afrikka: Jacana Media, 2010. - ISBN 9781770098930 .

Linkit

  Siirry Wikidata-kohteeseen  Bibliografisissa luetteloissa