"Venäjän kansalle!" - I. V. Stalinin pitämä malja Kremlin vastaanotossa 24. toukokuuta 1945 . Tapahtuma Puna-armeijan komentajien kunniaksi pidettiin Kremlin suuren palatsin Georgievsky-salissa . Pääesikunta ja poliittinen pääosasto laativat etukäteen luettelot kutsutuista henkilöistä. Juhlan aikana Stalin piti pienen pöytäpuheen, jonka kruunu oli malja Venäjän kansalle. Maljan arvio historiallisessa tutkimuksessa ja journalistisissa töissä vaihtelee aina täysin päinvastaiseen.
Stalinin maljan "Venäjän kansalle" [1] nauhoittamiseen on kaksi päävaihtoehtoa , toinen pöytäkirjan mukaan ja toinen sanomalehtiraportin mukaan. Sanomalehtiraportissa neuvostohallituksen virheiden joukossa sodan ensimmäisinä vuosina esiintyvät Baltian maat , ei ole toistuvia sanoja, että Puna-armeija oli pakotettu vetäytymään sodan kahden ensimmäisen vuoden aikana, kyvyttömyydestä selviytyä tilanteesta, sen sijaan huomio keskittyy voittoon fasismista, ja on myös monia muita eroja. Molemmat tekstin versiot näkyvät alla.
| Selosteen tekstistä | Lehden raportista |
|---|---|
| Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja. | Toverit, sallikaa minun nostaa vielä yksi, viimeinen malja. |
| Neuvostohallituksen edustajana haluaisin nostaa maljan neuvostokansamme ja ennen kaikkea Venäjän kansan terveydelle. ( Myrskyisiä, pitkiä suosionosoituksia, hurrauksia ) | Haluan nostaa maljan neuvostokansamme ja ennen kaikkea Venäjän kansan terveydeksi. ( Myrskyisiä, pitkiä suosionosoituksia, hurrauksia ) |
| Juon ennen kaikkea venäläisten ihmisten terveydeksi, koska he ovat merkittävin kansakunta kaikista Neuvostoliiton muodostavista kansoista. | Juon ennen kaikkea venäläisten ihmisten terveydeksi, koska he ovat merkittävin kansakunta kaikista Neuvostoliiton muodostavista kansoista. |
| Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he tässä sodassa ansaitsivat ja ennenkin ansaitsivat Neuvostoliittomme johtavan voiman tittelin kaikkien maamme kansojen joukossa. | Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, koska he ovat tässä sodassa ansainneet yleisen tunnustuksen Neuvostoliiton johtavana voimana kaikkien maamme kansojen keskuudessa. |
| Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on tervettä järkeä, yleistä poliittista maalaisjärkeä ja kärsivällisyyttä. | Nostan maljan Venäjän kansan terveydeksi, ei vain siksi, että he ovat johtavia ihmisiä, vaan myös siksi, että heillä on selkeä mieli, vankkumaton luonne ja kärsivällisyys. |
| Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-1942, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Moldaviasta, Leningradin alueesta, Karjalan-Suomen tasavallasta, koska se ei oli toinen tie ulos. | Hallituksemme teki monia virheitä, meillä oli epätoivoisen tilanteen hetkiä vuosina 1941-1942, kun armeijamme vetäytyi, lähti kotikylistämme ja kaupungeistamme Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Moldaviassa, Leningradin alueella, Baltiassa, Karjalan-Suomen tasavallassa. , koska muuta vaihtoehtoa ei ollut. |
| Jotkut muut voisivat sanoa: ette ole perustelleet toiveitamme, me laitamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. Se voi tapahtua, muista. | Toinen kansa voisi sanoa hallitukselle: et ole täyttänyt odotuksiamme, mene pois, me asennamme toisen hallituksen, joka tekee rauhan Saksan kanssa ja varmistaa rauhan meille. |
| Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, venäläiset eivät tehneet kompromisseja, he osoittivat rajatonta luottamusta hallitukseenmme. | Mutta venäläiset eivät suostuneet tähän, koska he uskoivat hallituksensa politiikan oikeellisuuteen ja tekivät uhrauksia varmistaakseen Saksan tappion. |
| Toistan, teimme virheitä, ensimmäiset kaksi vuotta armeijamme pakotettiin vetäytymään, kävi ilmi, että he eivät hallitse tapahtumia, eivät selviytyneet syntyneestä tilanteesta. Venäjän kansa kuitenkin uskoi, kesti, odotti ja toivoi, että me vielä selviämme tapahtumista. | Ja tämä Venäjän kansan luottamus neuvostohallitukseen osoittautui ratkaisevaksi voimaksi, joka varmisti historiallisen voiton ihmiskunnan vihollisesta - fasismista. |
| Kiitämme häntä suuresti tästä luottamuksesta hallitustamme kohtaan, jonka Venäjän kansa on osoittanut meille! Venäjän kansan terveyden puolesta! ( Myrskyisiä, lakkaamattomia suosionosoituksia ) |
Kiitos hänelle, Venäjän kansa, tästä luottamuksesta! Venäjän kansan terveyden puolesta! ( Myrskyisiä, lakkaamattomia suosionosoituksia ) |
Tästä stalinistisesta maljasta kirjoittaneet historioitsijat pitivät pitkään perustana sen esittelyä, joka julkaistiin keskuslehdissä 25. toukokuuta 1945 ja julkaistiin sitten toistuvasti erilaisissa Stalinin teosten teemakokoelmissa. Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeiset historioitsijat tulkitsevat maljan merkityksen venäläisille eri tavoin, joskus täysin päinvastaisista kannoista. 1990 -luvulla Stalinin ja V. M. Molotovin henkilökohtaisesta arkistosta löydettiin kaksi identtistä kirjoituskoneella kirjoitettua kopiota maljasta "Venäjän kansalle" , jotka perustuvat samaan pikakirjoitukseen. Stalinin arkistosta saadulla arkilla on hänen henkilökohtaisesti tekemiä muokkauksia, ja tämä korjattu teksti sijoitettiin 25. toukokuuta 1945 Neuvostoliiton keskuslehtiin, jonka jälkeen historioitsijat toistivat ja tulkitsivat sitä toistuvasti. Sama pikakirjoitustietue jäi saavuttamattomiksi, ja se poistettiin vasta 1990-luvun lopulla. Lukijoilla on nyt käytössään sekä alkuperäinen versio (lyhennelmä) että lopullinen versio (virallinen sanomalehtiraportti) sekä venäläisten historioitsijoiden erilaiset näkemykset Stalinin alkuperäisestä aikomuksesta [2] [3] .
Kirjailijat ja historioitsijat tulkitsivat maljan merkityksen venäläisille eri tavoin, joskus täysin vastakkaisista asennoista. Tämä oli erityisen ominaista Neuvostoliiton jälkeiselle venäläiselle historiografialle.
SSU :n historian tiedekunnan professori Grigory Davydovich Burdey uskoo, että Stalinin maljan siinä osassa, joka puhui Venäjän kansan kärsivällisyydestä ja luottamuksesta hallitukseensa, Stalin tarkoitti kärsivällisellä venäläisellä kansalla koko Neuvostoliittoa . Historioitsija päätti ajatuksensa seuraavaan johtopäätökseen: "Tällainen ajatus äänioikeutetuista, nöyryytetyistä ihmisistä on täysin sopusoinnussa Stalinin halun kanssa rakentaa valtio, jossa on ei-taloudellinen hallinto-komentojärjestelmä." G. D. Burdey uskoo, että Venäjän kansan ratkaisevan roolin voiton saavuttamisessa Stalin "kohteli muita kansoja erittäin epäystävällisesti", jotka "pystyivät tuomitsemaan Neuvostoliiton hallituksen ", ja 24. toukokuuta 1945 pidetty puhe todisti I:n läsnäolon. V. Stalinin väärinkäsitykset kansojen yhteisöstä. Stalin katsoi sitä sentralismin näkökulmasta, joka ymmärrettiin " totalitaariseksi ". Tämä ei lainkaan edistänyt "monietnisen valtion vahvistumista". Burdei on taipuvainen pitämään Stalinin juomapuhetta ensimmäisenä ideologisena alustana siirtymiselle uusiin poliittisiin sortotoimiin kosmopolitismia vastaan taistelun iskulauseen alla . Stalin päätti elvyttää "venäläisen nationalistisen idean" [3] .
Historiatieteiden tohtori , Moskovan valtionyliopiston professori , useiden oppikirjojen kirjoittaja A. S. Barsenkov uskoo myös, että suoralla imartelulla, joka vastustaa venäläisiä maan muita kansoja vastaan, pyrittiin tiettyyn poliittiseen päämäärään. Mutta Barsenkov määritteli sen sisällön eri tavalla kuin Burdei: Stalin ja maan johto yrittivät luottaa Venäjän kansan auktoriteettiin, puhua sen puolesta, tehdä siitä eräänlaisena välittäjänä suhteissaan muihin kansallisuuksiin [3] .
Jotkut venäläiset tutkijat ovat tarttuneet Stalinin maljaan vetoomuksen arvioida kriittisesti uudelleen Suuren isänmaallisen sodan kokemuksia , vaikka, kuten sotahistorioitsija, eversti, professori Vasily Kulish totesi, yksikään Neuvostoliiton historioitsijoista ja ei-historioitsijoista "ei antautunut kiusaukselle analysoida hallituksen virheet" (ja itse asiassa Stalin) ja "epätoivoisen tilanteen syyt vuosina 1941-1942", joista keskusteltiin vastaanotossa. Toiset panivat merkille Stalinin doksologiassa Venäjän kansalle heijastuksen hänen ja johtajan välisen suhteen monimutkaisuudesta.
William Pokhlebkinin mukaan Stalinin malja "historiallisessa roolissaan ja asemassaan sodan päättäneiden muodollisten toimien sarjassa" muistutti Aleksanteri I :n manifestia (joulukuu 1812). Kahden isänmaallisen sodan, vuosien 1812 ja 1941-1945 väliset rinnakkaiset olivat korkeimmalle komentajalle välttämättömiä , jotta kansa tai ainakin älymystön edustajat ymmärtäisivät niiden syvän merkityksen. Siitä huolimatta ajatteleva älymystö vuoteen 1945 mennessä Pokhlebkinin mukaan oli melkein poissa. Tämän seurauksena historiallista analogiaa vuoden 1812 kanssa , jonka väitettiin näkyvän Stalinin maljassa Venäjän kansasta, eivät ymmärtäneet edes ne, jotka seisoivat lähellä johtajaa. Hänen maljaansa ei ymmärretty "syvällä historiallisella näkökulmalla", vaan sitä pidettiin eräänlaisena Neuvostoliiton kansan "pakkauksena" pääasialliseen (venäläiseen) ja muuhun (toissijaiseen) [3] .
Gennadi Bordjugov ja Vladimir Buharaev uskovat, että tässä maljassa annettua luonnehdintaa venäläisistä Neuvostoliiton johtavana voimana sovellettiin aiemmin vain puolueeseen ja työväenluokkaan, mutta ei etniseen ryhmään. Yksi "uuden etnopoliittisen strategian" komponenteista oli venäläisten vastustus maan muita kansoja kohtaan. Juuri tästä syystä johtaja luottaa Venäjän kansan auktoriteettiin, puhui hänen puolestaan ja piti venäläisiä välittäjinä suhteissa muihin kansallisuuksiin [3] .
Yksityiskohtainen analyysi maljasta "Venäjän kansalle!" johtajana on historiatieteiden tohtori , johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutissa Vladimir Nevezhin . Nevezhinin mukaan Stalin itse editoi tämän maljan pikakirjoituksen radikaalisti. Käytettävissä olevien lähteiden ja edeltäjiensä mielipiteiden analyysin tuloksena Nevezhin päätyi seuraavaan johtopäätökseen: tämä toimituksellinen muutos tehtiin ennen Venäjän kansan maljan tekstin virallista julkaisua. Voittajana sodassa Saksaa vastaan Stalin halusi näyttää erehtymättömältä. Siksi hän pyrki siirtämään syyn Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen jakson virheistä ja virheistä Neuvostoliiton hallitukselle, mikä oli Stalinin päämotiivi, kun hän editoi lyhennettä venäläisille maljasta [4] .
Toimittaja Sergei Zemljanoyn mukaan suurta isänmaallista sotaa ei voittanut bolshevismi , ei neuvostokommunismi , vaan venäläinen isänmaallisuus, eli nationalismi, voitti. Tämän oli pakko myöntää Stalin kuuluisassa sodanjälkeisessä maljassa Venäjän kansalle [5] .
Venäjän kirjailijaliiton hallituksen puheenjohtaja Valeri Ganichev on varma, että sodan jälkeen suhtautuminen Venäjän kansaan alkoi muuttua - loppujen lopuksi hän osoitti omistautumisensa, olemuksensa valtiota muodostavana kansana ja Venäjän kansa antoi suurimman panoksen voittoon. Ja Generalissimo Stalinin historiallisesta maljasta "suurelle Venäjän kansalle" tuli käännekohta [6] . Kirjallisuuskriitikko ja publicisti Gennadi Murikov arvostelee Ganitševin mielipidettä, erityisesti hän kirjoittaa, että V. Ganichev unohti, että vain viisi vuotta ennen pahamaineista maljaa "Venäjän kansalle" Stalin piti yhdessä Kremlin vastaanotoissa saman tulisen maljan. Saksan kansan suurelle johtajalle - Adolf Hitlerille [7] .
Kirjailija Aleksei Varlamov kutsuu tätä maljaa "historialliseksi pilkkaaksi" [8] .
Publicisti Igor Shafarevich mainitsee maljan Neuvostoliiton hallituksen ja henkilökohtaisesti Stalinin toimista, joiden tarkoituksena on herättää Venäjän kansan kansallisia tunteita ja korostaa Neuvostoliiton jatkuvuutta historiallisen Venäjän kanssa. Shafarevich huomauttaa, että nämä toimet olivat luonteeltaan puhtaasti ulkoisia eivätkä vaikuttaneet vakiintuneen kommunistisen järjestelmän perustuksiin, ja Stalin oli ja pysyi internacionalistisen marxilaisen ideologian kannattajana , joka sodan jälkeen vahvistettiin " Leningradin tapauksessa " ja muissa tapahtumissa . mikä osoittaa aiemman kansainvälisyyden politiikan peruuttamisen [9] .
Vuonna 1947 taiteilija Mihail Khmelko loi suuren seremoniallisen kankaan nimeltä "Toast suurelle venäläiselle kansalle" ja sai Stalin-palkinnon tästä työstä . Kuva toistettiin laajalti virallisessa propagandassa [10] . Kangas on Ukrainan kansallisen taidemuseon rahastoissa .
Vuonna 1956 runoilija Boris Slutsky kirjoitti runon "Kärsivällisyys" [11] :
Stalin otti lasin viiniä
(ehkä lasi konjakkia),
kohotti maljan, ja hänen ajatuksensa pitäisi
säilytettävä vuosisatoja:
Kärsivällisyydestä!
Se ei ollut vain paahtoleipää
(paahtoleipä on jo päättynyt).
Seisoi täydellä korkeudellaan,
jättiläiset palkitsi pikkuinen
kärsivällisyyttä varten.
Pelkuri ylisti sankareita ei kunniasta,
vaan koska heillä on kärsivällisyyttä.
"Sinä kyllästyt minulle", hän sanoi.
kansan johtaja. Ja kiitti.
Se kuunteli hiljaa humalaista salia.
Ei sanonut mitään.
vain huusi: "Hurraa!"
Mikä aika se oli.
Intohimoiden kantajat joivat intohimosta,
joi ja söi
Etulinjan sotilas Aleksandr Zinovjev , filosofi, satiiri ja toisinajattelija , reagoi maljaan kirjoittamalla runon, joka päättyi erityisesti riveihin[ tosiasian merkitys? ] [12] :
Johtaja kohotti lasiaan. Hän siemaili viiniä.
Isän silmät kirkastuivat.
Hän pyyhki viikset. Mikään syyllisyys ei
peittänyt hänen kasvojaan.
Sali täytti heti riemua ...
Ja kiusattu venäläinen kansa
Arkuus nuoli kyyneleitä ilolla,
Kaikki synnit myönnettiin hänelle etukäteen.
| Joseph Stalin | |
|---|---|
| Alkuperä, perhe | |
Elämäkerran tärkeimmät virstanpylväät | |
Stalin-ajan globaalit projektit | |
| Persoonallisuuskultti | |
Stalinin ajan ideologia |
|
| Stalin ja kulttuuri |
|
| Bibliografia | |
| Stalinin henkinen maailma | |
| Stalinin elämä |
|
| Stalin ja yleinen tietoisuus | |
| Neuvostoliiton propagandalauseet toisessa maailmansodassa | |
|---|---|
| |