Destalinisaatio on prosessi Stalinin persoonallisuuskultin voittamiseksi ja Neuvostoliitossa I. V. Stalinin vallan aikana luodun poliittisen ja ideologisen järjestelmän likvidoimiseksi .
Tämä prosessi johti julkisen elämän osittaiseen vapauttamiseen , jota kutsutaan " sulamiseksi ". Termiä "destalinisaatio" on käytetty länsimaisessa kirjallisuudessa 1960-luvulta lähtien [1] .
Joskus he puhuvat kolmesta niin kutsutusta destalinisaation "aalto" - niistä, jotka tapahtuivat Neuvostoliiton aikoina Hruštšovin ja Gorbatšovin aikana, sekä modernin venäjän [2] [3] [4] .
Venäläinen historioitsija ja valtiotieteilijä A.I. Fursov uskoo, että destalinisaatio alhaalta käynnistettiin Suuren isänmaallisen sodan nuorten komentajien toimesta, jotka olivat todistamassa vuosien 1941-1942 sotilaallisia tappioita, mutta IV:n kuoleman jälkeen liberalisointi I.V:n etujen mukaisesti. hallitsevat ryhmät" todellisen demokratisoitumisen estämiseksi. A. A. Zinovjev paljasti, että "Anti-Stalinin viisivuotissuunnitelma" ei ollut destalinisaation alkuvaihe, vaan hiipuva vaihe [5] .
5. maaliskuuta 1953 Neuvostoliittoa vuodesta 1924 lähtien johtanut Stalin kuoli . Arkku hänen ruumiineen asennettiin liittotalon pylväshalliin , jossa oli valtava jono eroamiseen päivällä ja yöllä. Maaliskuun 9. päivänä Stalinin hautajaiset pidettiin, ja hänen ruumiinsa palsamoitiin ja asetettiin sarkofagiin Leninin viereen mausoleumiin . Mausoleumin päädyssä "Lenin" -kirjoituksen sijasta ilmestyi uusi kirjoitus - "Lenin-Stalin". Useiden taistelukierrosten jälkeen maata johti triumviraatti : Georgi Malenkov - Lavrenty Beria - Nikita Hruštšov . Ulkoisesti Neuvostoliiton valtiopoliittinen järjestelmä ei ole muuttunut.
CIA:n analyytikot valmistelivat tänä aikana " Stalinin kuoleman psykologisen hyväksikäytön suunnitelman " [6] , jossa he ehdottivat, että kulissien takana käydään ryhmien taistelua Neuvostoliiton hierarkiassa. Samanaikaisesti kukaan tämän taistelun osallistujista ei kykyjensä ja karismansa suhteen voi olla lähelläkään Stalinia. Selkeän johtajan puuttuminen maasta johtaa Neuvostoliiton johdon menettämiseen maailman kommunistisessa liikkeessä, jossa karismaattisen Mao Zedongin johtaman Kiinan asema alkaa vahvistua, mikä aiheuttaa jännitteitä kaksi suurinta kommunistista maata [7] .
Neuvostoliiton valtiopoliittisen järjestelmän osittainen muutosprosessi alkoi jo vuonna 1953, jolloin otettiin ensimmäiset askeleet Stalinin sortopolitiikan seurausten poistamiseksi, lain ja järjestyksen osittaiseksi palauttamiseksi. Jo 10. maaliskuuta 1953, kun keskusteltiin NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston suljetussa kokouksessa Pravda-sanomalehden julkaisemisesta Stalinin hautajaisista, jossa joitain keskuskomitean puheenjohtajiston jäseniä kutsuttiin "uskollisiksi tovereiksi". in-arms", kun taas muut mainittiin ilman epiteettejä, Malenkov totesi, että "Meillä oli aiemmin suuria poikkeavuuksia, paljon meni persoonallisuuskultin linjoilla . Ja nyt meidän on välittömästi korjattava tähän suuntaan menevä suuntaus... Pidämme pakollisena persoonallisuuskultin politiikan lopettamista! Olisi väärin esimerkiksi lainata puhetta (surukokouksessa) yksitellen. Emme voi lainata yhtä, koska ensinnäkin se on ansaitsematonta ja toiseksi se on väärin persoonallisuuskultin näkökulmasta. Pidämme välttämättömänä persoonallisuuskultin politiikan lopettamista. (Vain) yhden henkilön lainauksia ei voida julkaista” [8] .
Pian Malenkov ehdotti NSKP:n keskuskomitean ylimääräisen täysistunnon koollekutsumista huhtikuussa 1953 keskustelemaan tästä aiheesta. Esitellen tämän keskusteluehdotuksen hän valmisteli etukäteen raportin tiivistelmät sekä keskuskomitean päätökset tästä asiasta [9] . Historioitsija A. P. Kuropatkin uskoo, että Malenkovin asiakirjoissa pääpaino ei ollut keskustelemassa vainajan henkilökohtaisista ominaisuuksista, vaan tarpeesta säilyttää ja vahvistaa "kollektiivista johtajuutta" [8] . Yu. N. Zhukov uskoo, että alun perin keskusteltiin kultin tuomitsemisesta, mikä aiheutti kaksinkertaisen reaktion keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenissä. Malenkovin kannattajiin hän viittaa M. G. Pervukhiniin , M. Z. Saburoviin , P. N. Pospeloviin ja N. N. Šataliniin sekä vastustajiin - puolueen "raskassarjaan" V. M. Molotoviin, K. E. Voroshiloviin, N A. Bulganiniin, L. M. I.. myös Mikoyanin ja Mikoyanin. tuolloin N. S. Hruštšov ja M. A. Suslov. Koska jälkimmäiset olivat tuolloin enemmistönä, "pehmeä destalinointi" hylättiin, eikä Malenkovin ehdottama täysistunto toteutunut [9] .
Maaliskuun 20. päivästä lähtien Stalinin nimeä on vähän vähemmän mainittu lehdistössä. Berian aloitteesta annettiin 27. maaliskuuta asetus noin miljoonan rikoksista tuomitun kuntouttamisesta . Asetus ei vaikuttanut niihin, jotka kärsivät tuomiota "vastavallankumouksellisesta toiminnasta".
Huhtikuun 4. päivänä " Lääkäreiden tapausta " rajoitettiin , samoin kuin " Mingrelian-tapausta ", joka antoi G.M. Malenkov [10] . Huhtikuun 6. päivänä Pravda julkaisi artikkelin "Neuvostoliiton sosialistinen laillisuus on loukkaamaton", jossa puhuttiin tohtoreiden asiakirjan väärentämisestä. Vastuu oli kokonaan osoitettu MGB:n entiselle ministerille, keskuskomitean sihteerille ja läheiselle työtoverille G.M. Huhtikuun 10. päivänä hyväksyttiin NSKP:n keskuskomitean päätös "Neuvostoliiton ja Georgian SSR:n entisten valtion turvallisuusministeriöiden suorittamista Neuvostoliiton lakien rikkomisesta", jolla palautettiin " Mingrelian-tapauksen " vastaajat.
NSKP:n keskuskomitean propaganda- ja agitaatioosaston ja NKP : n keskuskomitean alaisuudessa toimivan Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutin teesit NKP :n 50-vuotispäivänä sanoivat: "Persoonallisuuskultti on ristiriidassa kollektiivisen johtajuuden periaate, johtaa puolueen joukkojen ja neuvostokansan luovan toiminnan vähenemiseen, eikä sillä ole mitään tekemistä marxilais-leninistisen ymmärryksen kanssa hallintoelinten ja johtavien henkilöiden ohjaavan toiminnan suuresta merkityksestä ... ” [11] Tämä oli kuitenkin persoonallisuuskultin kritiikkiä määrittelemättä itse persoonallisuutta. Tämä lausunto ei tarkoittanut stalinistista persoonallisuuskulttia, vaan kulttia yksilön roolin korottamiseksi kulttissa [12] . Persoonallisuuskultin tuomitsemiseksi he lainasivat Marxia, Engelsiä, Leniniä ja Stalinia. Tällä henkilökulttia koskevalla lausunnolla ei siis ollut mitään tekemistä Stalinin persoonallisuuskultin kanssa, hänen auktoriteettiaan ei millään tavalla kyseenalaistettu.
Vuosina 1953-1956 Stalinia kunnioitettiin virallisesti Neuvostoliitossa suurena johtajana; tuona aikana häntä kuvattiin usein muotokuvissa Leninin kanssa. Stalinin nimeä kuitenkin mainitaan lehdistössä yhä harvemmin, tämän tilalle alkaa V. I. Leninin kultin aktiivinen leviäminen [12] . Sekä lukioiden että lukioiden opetuskirjallisuuden sisältöön alettiin tehdä varoja vaativia muutoksia. Joten RSFSR:n pedagogisten tieteiden akatemian kustantamossa "... vuonna 1953 yksittäisten julkaisujen repeytyksille ja lisäyksille, jotka olivat välttämättömiä korjausten yhteydessä, jotka aiemmin tehtiin virheistä massojen roolia koskevissa kysymyksissä ja historian henkilö, kommunismin suurista rakennusprojekteista, käytettiin 130,9 tuhatta ruplaa. Stalinin teosten julkaiseminen lopetettiin, kokoelman 14. ja 15. osan kokoelma lopetettiin [8] .
Toukokuun 1. päivänä 1953 Punaisella torilla pidettiin laaja vappumielenosoitus, jossa ihmiset olivat edelleen mukana Leninin ja Stalinin muotokuvilla. Rakennuksissa oli Marxin, Engelsin, Leninin ja Stalinin muotokuvia. Samaan päivämäärään mennessä Tšekkoslovakian posti julkaisi sarjan 4 postimerkkiä, joista kahdessa oli Stalinin muotokuva ja yhdessä Malenkovissa.
Toukokuun 9. päivänä 1953 mielenosoittajien oli kiellettyä käyttää muotokuvia politbyroon (presidium) elävistä jäsenistä. Vain Marxin, Engelsin, Leninin ja Stalinin muotokuvia saa käyttää.
26. kesäkuuta Neuvostoliiton keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa Neuvostoliiton sisäministeri L. P. Beria pidätettiin . NSKP:n keskuskomitean täysistunto, joka pidettiin 2.–7.7.1953, tuomitsi hänen toimintansa. Beriaa syytettiin "lääkäreiden tapauksen" ja "Mingrelian tapauksen" väärentämisestä. Beriaa syytettiin siitä, että hän yritti luovuttaa DDR :n lännelle ja luopua sosialismin rakentamisesta Saksassa. Lisäksi Beriaa syytettiin "vastavallankumouksellisen kapinan järjestämisestä Berliinissä" 17. kesäkuuta 1953 . Lisäksi Beria julistettiin englantilaiseksi vakoojaksi ja imperialismin agentiksi, joka halusi kaataa Neuvostoliiton hallituksen ja "palauttaa kapitalistisen järjestelmän". NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston jäsenet syyttivät Beriaa siitä, että hän yritti halventaa Stalinia piiloutuen "persoonallisuuskultin" kysymyksen taakse. Malenkov totesi täysistunnossa, että Stalinilla oli pieniä virheitä ja paisutettu persoonallisuuskultti, jonka kielteisiksi ilmenemismuodoiksi hän kutsui Stalinin "poliittista halveksuntaa" Molotovia ja Mikojania kohtaan lokakuun (1952) keskuskomitean täysistunnossa, Stalinin päätökseksi maaseutuverojen korotus 40 miljardilla ruplalla vuonna 1953, stalinistinen suunnitelma Turkmenistanin kanavan rakentamiseksi ja säännös siirtymisestä tavaravaihdosta tuotevaihtoon teoksessa " Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa " [13] . Malenkov julisti kuitenkin välittömästi, että tämän kaiken ei pitäisi olla tekosyy Stalinin herjaukselle. Erityisesti Malenkov totesi, että "toveri Stalinin persoonallisuuskultti päivittäisessä johtamiskäytännössä sai tuskallisia muotoja ja ulottuvuuksia, kollektiivisuuden menetelmät työssä hylättiin, kritiikki ja itsekritiikki puuttuivat kokonaan korkeimmasta asteestamme. Meillä ei ole oikeutta salata teiltä, että tällainen ruma persoonallisuuskultti on johtanut pakollisiin yksittäisiin päätöksiin ja viime vuosina alkanut aiheuttaa vakavaa vahinkoa puolueen ja maan johdolle... Kuten näette, toverit, jopa suurilla ihmisillä voi olla heikkouksia. Myös toveri Stalinilla oli näitä heikkouksia... Meidän on marxilaisella tavalla nostettava esille kysymys puolueen kollektiivisen johtajuuden turvaamisesta, kritiikistä ja itsekritiikistä kaikissa puolueen osissa, mukaan lukien keskuskomitea ja puolue. Puheenjohtajisto... Jos virheet olivat mahdollisia toveri Stalinin aikana, on sitäkin suurempi vaara toistaa ne ilman sellaista johtajaa kuin toveri Stalin oli. Marx-Engelsin-Lenin-Stalinin suurten opetusten kunnioittaminen, kunnioittaminen ja pyhä noudattaminen tarkoittaa ennen kaikkea sen poistamista. mikä estää sen johdonmukaisen täytäntöönpanon. Lisäksi heinäkuun täysistunnossa mielenosoittajat saivat jälleen käyttää muotokuvia politbyroon elävistä jäsenistä.
Pravda julkaisi 10. heinäkuuta NSKP:n keskuskomitean päätöslauselman " Berian rikollisista ja valtion vastaisista toimista ". Syyskuussa 1953 Neuvostoliiton sisäasiainministeriön alainen erityiskonferenssi ja muut ei-oikeudelliset elimet ("troikat", "kaksit") likvidoitiin. Saman vuoden 23. joulukuuta Beria ammuttiin. Berian pidätyksen ja teloituksen jälkeen TSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri Hruštšov ja ministerineuvoston puheenjohtaja Malenkov pysyivät maan johdossa.
8. elokuuta 1953 Malenkov piti puheen Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa, jossa hän puhui maataloudesta. Puheensa lopussa Malenkov totesi, että "kommunistinen puolue ja neuvostohallitus tietävät minne ja miten johtaa kansaa, koska heitä ohjaa tieteellinen yhteiskunnallisen kehityksen teoria - marxilaisuus-leninismi, jonka lippu nostettiin korkealle. isämme ja opettajamme, loistava Lenin ja hänen työnsä seuraaja, suuri Stalin. Marx-Engels-Lenin-Stalinin opetusten pohjalta neuvostovaltio ja kommunistinen puolue aseistavat ihmisiä syvällä tiedolla yhteiskunnan kehityksen objektiivisista laeista, kommunismin rakentamisen laeista ja tarjoavat siten selkeä näkökulma neuvostokansan luovaan toimintaan.
1. syyskuuta 1953 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto salli OGPU:n kollegioiden, erityiskokousten, "kaksi- ja kolminkertaisten" päätösten tarkistamisen.
Syyskuussa 1953 pidettiin NSKP:n keskuskomitean täysistunto, jossa Hruštšov vahvisti asemaansa. Syyskuun 7. päivänä hänet valittiin NSKP:n keskuskomitean täysistunnon aloitteesta keskuskomitean ensimmäiseksi sihteeriksi. Hruštšov lainasi maatalousraportissaan kerran Stalinia ja Leniniä useammin ja yksityiskohtaisemmin.
6. marraskuuta 1953 pidettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlallinen kokous, joka oli omistettu lokakuun vallankumouksen 36. vuosipäivälle. Tässä tapaamisessa roikkui yhteinen muotokuva Leninistä ja Stalinista. Kokous alkoi hiljaisella hetkellä Stalinin muistoksi. Kokouksessa puhunut Voroshilov kutsui Stalinia "suureksi johtajaksi" ja "loistavaksi komentajaksi". Vorošilov päätti puheensa lauseeseen "Lenin-Stalinin lipun alla, kommunistisen puolueen johdolla - eteenpäin kommunismin voittoon!"
7. marraskuuta 1953 sotilasparaati pidettiin Moskovan Punaisella torilla. Puhuessaan paraatissa Neuvostoliiton puolustusministeri Bulganin julisti kansan uskollisuuden "Marx-Engels-Lenin-Stalinin lipulle". Lokakuun 36-vuotispäivänä julkaistiin erityinen postimerkki, jossa Lenin ja Stalin Smolnyissa Petrogradin kansannousun aikana. Vuoden 1953 lokakuun lomiin mennessä Kiinan posti julkaisi sarjan Stalinia kuvaavia postimerkkejä, joista toisessa hän oli Leninin kanssa ja toisessa Mao . Tuona päivänä Pravda julkaisi artikkelin, jossa sanottiin: "Korkealla pylväiden yläpuolella on muotokuvia työväen suurista opettajista - Marxista, Engelsistä, Leninistä, Stalinista."
17. marraskuuta 1953 avattiin pääsy Lenin-Stalin-mausoleumiin.
21. joulukuuta 1953 juhlittiin laajasti Stalinin syntymän 74. vuosipäivää. Tänä päivänä, kuten Stalinin elinaikana syntymäpäivinä, jaettiin Stalin-palkinnot . Myös 21. joulukuuta 1953 Pravda julkaisi Neuvostoliiton tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsenen F. V. Konstantinovin artikkelin "I. V. Stalin ja kommunismin rakentamisen kysymyksiä”, jossa puhuttiin paljon Stalinin teoreettisesta ja käytännön toiminnasta. Tähän päivään asti julkaistiin postimerkki, jossa oli kansainvälinen Stalin-palkinto "Kansojen välisen rauhan lujittamisesta" . Lisäksi vuonna 1953 DDR:n, Tšekkoslovakian, Unkarin ja Bulgarian postiosastot julkaisivat Stalinin kuvalla varustettuja muistomerkkejä ja lohkoja .
Joulukuun 22. päivänä 1953 allekirjoitettiin Concise Philosophical Dictionary -sanakirja julkaistavaksi, jossa Stalinille annettiin korkea arvosana. Artikkeli Stalinista päättyi lauseeseen: "Kuolematon Stalinin nimi tulee aina asumaan neuvostokansan ja koko edistyksellisen ihmiskunnan sydämissä."
Ohjeet "persoonallisuuskultin" hävittämiseksi "pehmeän de-stalinisaation" varhaisessa vaiheessa (1953)Neuvostoliiton ideologiset rakenteet tekivät seuraavista tärkeimmistä menetelmistä I. V. Stalinin persoonallisuuskultin hävittämiseksi "pehmeän destalinisaation" ensimmäisenä aikana:
14. tammikuuta 1954 Pravda julkaisi artikkelin "Ryhtymättömän ystävyyden lipun alla", jossa kirjoitettiin: "Leninin ohjelmaohjeet kansallisesta kysymyksestä löysivät edelleen luovan kehityksensä Leninin kuolemattoman asian suuren seuraajan teoksista, I. V. Stalin."
22. tammikuuta 1954 Moskovassa pidettiin juhlallinen kokous, joka oli omistettu Leninin kuoleman 30-vuotispäivälle. Kokouksen avasi Hruštšov, joka puhui lyhyesti Leninin toiminnasta ja hänen työnsä jatkamisesta Stalinin toimesta. Hruštšov päätti puheensa lauseeseen "Lenin-Stalinin lipun alla - eteenpäin kommunismin voittoon". Hruštšovin jälkeen NSKP:n keskuskomitean alaisuudessa toimivan Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutin johtaja P. N. Pospelov, joka kutsui Stalinia "Leninin asian suureksi seuraajaksi", teki raportin. Neuvostoliiton, Unkarin, Bulgarian ja Kiinan postilaitokset julkaisivat tämän vuosipäivän kunniaksi muistomerkkisarjan, jossa Lenin oli kuvattuna Stalinin kanssa.
Stalinin kuoleman ensimmäisenä vuosipäivänä 5. maaliskuuta 1954, johtavia artikkeleita tästä tapahtumasta ja suuria valokuvia Stalinista julkaistiin kaikissa maan keskeisissä sanomalehdissä. Kaikki sanomalehdet julkaisivat Konstantinovin artikkelin "I. V. Stalin on V. I. Leninin työn suuri seuraaja. Myös artikkeli "Lenin-Stalinin lipun alla, kommunistisen puolueen johdolla - eteenpäin kommunismin voittoon" julkaistiin. Artikkelissa sanottiin: "I. V. Stalinin johdolla kommunistinen puolue järjesti työväenluokan ja työläisen talonpojan militantin liiton." Sanottiin myös, että Stalinin johdolla kommunistit voittivat trotskilaiset, buharinilaiset ja porvarilliset nationalistit. Kaikkien Neuvostoliiton sanomalehtien johtava artikkeli kirjoitti: "Tänään on Joseph Vissarionovich Stalinin kuoleman ensimmäinen vuosipäivä. Marx-Engels-Lenin-Stalinin lipun alla kommunistinen puolue johtaa lujasti ja luottavaisesti maatamme kommunismin täydelliseen voittoon. Puolueen, hallituksen ja kansan suuri yhtenäisyys on kaikkien voittojen elävä lähde, perusta luottavaiselle etenemisellemme tiellä kohti kommunismia. Neuvostoliiton sanomalehtien kolmannella sivulla julkaistiin artikkeli "Työväen ihmiset kunnioittavat Joseph Vissarionovich Stalinin muistoa". Tänä päivänä ja sen aattona kaikissa kouluissa, yliopistoissa, yrityksissä, sotilasyksiköissä, valtion virastoissa, tehtaissa, rakennustyömailla, klubeissa ja propagandakeskuksissa pidettiin Stalinin muistolle omistettuja keskusteluja. Kouluissa pidettiin Stalinille omistettuja luokkatunteja. Suruliput ripustettiin laitosten, yritysten, järjestöjen, hallintotalojen, koulujen ja valtionhallinnon rakennuksiin. Tähän päivään asti julkaistiin postimerkki, jossa Stalin oli kuvattu. Samaan aikaan Stalinin kunniaksi julkaistiin muistomerkkisarja DDR:ssä, Tšekkoslovakiassa ja Kiinassa. Myös uusintapainos "I. V. Stalinin elämäkerta" julkaistiin, jossa Stalinia kutsuttiin "Neuvostoliiton ja kansainvälisen työväen-, kommunistisen ja kansallisen vapautusliikkeen suureksi johtajaksi ja opettajaksi".
13. maaliskuuta 1954 Neuvostoliiton ministerineuvoston alainen valtion turvallisuuskomitea erotettiin sisäministeriöstä, jota johti Hruštšovin kätyri I. A. Serov. Monet kokeneet ammattilaiset karkotettiin valtion turvallisuusvirastoista ja pidätettiin sitten osittain, koska heitä syytettiin yhteyksistä Beriaan : kenraaliluutnantti B. P. Obruchnikov ja P. A. Sudoplatov , kenraalit N. I. Eitingon , S. F. Emelyanov , A. F. Ruchkina . KGB:n, josta tuli hallituksen alainen osasto, ei erillinen ministeriö, aseman alentamiseen liittyi Hruštšovin erolause "pidä jatkuvasti yhteyttä puoluejärjestöihin, neuvottele heidän kanssaan ja raportoi heille työstäsi" [ 9] .
30. huhtikuuta 1954 Neuvostoliiton korkein oikeus käsitteli " Leningradin tapauksen " ja kuntoutti siihen osallisina olleet henkilöt, ja 3. toukokuuta NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto teki lopullisen päätöksen "Kuznetsovin tapauksesta , Popkov, Voznesensky ja muut." Tällä asetuksella "Leningradin tapaus" julistettiin suljetuksi ja kunnostettiin kaikki siihen osalliset. Todettiin, että "Leningradin tapaus" oli Beria ja Abakumov sekaisin.
Toukokuun 1. päivänä 1954 ihmiset osallistuivat vappumielenosoituksiin Leninin ja Stalinin lippujen alla. Punaisella torilla oli Leninin ja Stalinin muotokuvia.
4. toukokuuta 1954 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto antoi luvan "vastavallankumouksellisista tapauksista" tuomittujen rikosasiat tarkastella uudelleen.
7. toukokuuta 1954 Hruštšov puhui Leningradin puoluejärjestön aktivisteille, että "Stalinin elinaikana harjoitettu politiikka oli ehdottoman oikeaa politiikkaa, jota harjoitimme yhdessä Stalinin kanssa ja jatkamme vakaasti." Uskomme, että toveri Stalinin kustannuksella toveri Stalinin persoonallisuuden kultti paisutettiin uskomattomalla tavalla. Toveri Stalin on todellakin hieno mies, loistava marxilainen. Mutta sellaisillekaan ihmisille ei pitäisi antaa sellaisia oikeuksia, joita hänellä oli. Tämän seurauksena meillä oli "lääkäritapaus" ja "Leningradin tapaus". Tässä puheessa Hruštšov nimesi syyt "lääkäreiden tapaukseen", "Leningradin tapaukseen" ja Stalinin persoonallisuuskultin suureen paisumiseen vuoden 1948 jälkeen - Stalinin vanhuus ja sairaus, joiden vuoksi hän ei voinut tehdä työtä pitkään aikaan, ja "Berian ja Abakumovin sabotointi, jotka vihoittivat itsensä Stalinin ja koko keskuskomitean luottamukseen.
Vuonna 1954 julkaistiin useita Neuvostoliiton historiaa käsitteleviä käsikirjoja, joissa Stalinia kutsuttiin edelleen "Leninin työn suureksi seuraajaksi". Näissä käsikirjoissa yksi lause muistutti persoonallisuuskulttia, jossa kirjoitettiin, että "persoonallisuuskultti on vieras marxismille". Mitään muuta ei puhuttu persoonallisuuskultista. Tämä persoonallisuuskulttia koskeva lausunto oli pieni ja pitkä, ei viitannut Staliniin.
6. marraskuuta 1954 pidettiin Moskovan kaupunginvaltuuston juhlallinen kokous, joka oli omistettu lokakuun vallankumouksen 37-vuotispäivälle, jossa Saburov puhui. Raportissaan Saburov kutsui kansallista politiikkaa Neuvostoliiton sisällä "leninist-stalinistiseksi". Hän päätti raporttinsa lauseeseen: "Eläköön Marxin, Engelsin, Leninin, Stalinin lippu!" Leninin ja Stalinin yhteinen muotokuva roikkui vielä tässä kokouksessa. 7. marraskuuta 1954 järjestettiin sotilasparaati, jota seurasi työläisten mielenosoitus. Tässä mielenosoituksessa ihmiset marssivat Lenin-Stalinin lipun alla. Lokakuun 37-vuotispäivänä julkaistiin erityinen postimerkki, jossa on kuvattu Marx, Engels, Lenin ja Stalin.
7. joulukuuta 1955 TSKP:n keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman D. T. Shipilovin johtaman komission perustamisesta, jolle uskottiin Neuvostoliiton uuden kansallislaulun valmistelutyön johtaminen . Kaksivaiheisen kilpailun aikana valittiin S. V. Mikhalkovin , M. F. Rylskyn ja M. V. Isakovskyn runot . Tekstien perusteella voimme päätellä NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston hymnissä pohdittavaksi hyväksymistä ajatuksista. M. Isakovsky ylistää Leninin lippua ja ohjaa teitä kommunismin valovuosiin. S. Mikhalkov - "kommunismin auringon!" nousu, Leninin ja hänen opetustensa ylistäminen, ja käyttää myös lausetta "Puolue johtaa meitä" yhden johtajan sijasta. M. Rylsky kirjoittaa myös "kommunistisesta aamunkoitosta", valaisee tietä eteenpäin, ja ylistää hienovaraisesti NSKP:n keskuskomitean ensimmäisen sihteerin N. S. Hruštšovin menneitä kaivossaavutuksia ja hänen uutta ohjelmaa maatalouden nousuun Neuvostoliitossa [15] .
19. joulukuuta 1954 MGB :n entinen ministeri Viktor Abakumov ammuttiin .
21. joulukuuta 1954 juhlittiin laajasti Stalinin syntymän 75-vuotispäivää. Maan yrityksissä, laitoksissa, yliopistoissa, tutkimuslaitoksissa, kolhooseissa, valtiontiloissa ja MTS:ssä Stalinista luettiin raportteja ja pidettiin hänelle omistettuja keskusteluja. Stalinille omistettuja artikkeleita lähetettiin radiossa. Stalinista kertovia elokuvia esitettiin televisiossa ja elokuvateattereissa. Stalinin muotokuvia julkaistiin sanomalehtien etusivuilla. Tänä päivänä jaettiin jälleen Stalin-palkinnot. Kaikilla keskuslehdillä ja yhteiskuntapoliittisilla aikakauslehdillä oli erityiset otsikot, joissa julkaistiin merkittävien yhteiskuntatieteilijöiden suuria artikkeleita Stalinin toiminnasta. Izvestia julkaisi F. V. Konstantinovin artikkelin "Leninin kuolemattoman asian suuri seuraaja", jossa korostettiin, että "suuren isänmaallisen sodan vuosina loistava johtaja ja komentaja I. V. Stalin oli asevoimien johdossa". Lisäksi kaikissa sanomalehdissä julkaistiin artikkeli "I. V. Stalin on erinomainen marxilaisuuden teoreetikko", joka korosti, että "Stalinin nimi seisoo Marxin, Engelsin ja Leninin nimien vieressä, jotka loivat työväenluokan suuren vallankumouksellisen opetuksen." "Leninin ideoiden inspiroiva voima" julkaistiin artikkeli, jossa korostettiin, että "on välttämätöntä muistaa toveri Stalin". Tänä päivänä Stalingradissa asennettiin muistolaatat rakennuksiin, joissa Stalin työskenteli ja asui ollessaan Tsaritsynissa vuonna 1918. Kaikissa sinä päivänä julkaistuissa artikkeleissa korostettiin, että Stalin oli "V. I. Leninin opiskelija ja avustaja". valtionkirjastossa. Lenin avasi Stalinille omistetun näyttelyn. Tähän päivään asti julkaistiin erityinen postimerkki, jossa Stalin oli kuvattu. Tähän päivämäärään mennessä NSKP:n keskuskomitean alainen Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutti julkaisi jälleen Stalinin täydelliset teokset.
Ohjeet taisteluun "persoonallisuuskulttia" vastaan "pehmeän de-stalinisaation" keskivaiheessa (1954 - alkuvuodesta 1955)4. tammikuuta 1955 NSKP:n keskuskomitea hyväksyi Hruštšovin aloitteesta päätöslauselman Leninin muistopäivän siirtämisestä 22. tammikuuta (Leninin kuolemanpäivä) huhtikuun 22. päivään (Leninin syntymäpäivä). Tässä päätöslauselmassa todettiin, että Neuvostoliiton sosialismi voitti Stalinin johdolla. 11. tammikuuta 1955 tämä asetus julkaistiin kaikissa Neuvostoliiton sanomalehdissä.
Tammikuussa 1955 keskuskomitean täysistunto kritisoi Malenkovia, hänet erotettiin Neuvostoliiton hallituksen päällikköstä ja nimitettiin voimalaitosministeriksi. NSKP:n keskuskomitean tammikuun täysistunto antoi päätöslauselman, jonka mukaan "Toveri. Malenkov oli joskus Berian sokea työkalu. Malenkovia syytettiin myös "Leningradin tapauksen" sepittämisestä ja oikeistopoikkeamien ja buharinististen näkemysten elvyttämisestä. Malenkov joutui "myöntämään virheensä".
Stalinin kuoleman toisena vuosipäivänä 5. maaliskuuta 1955 Stalinista julkaistiin artikkeleita ja esseitä kaikissa Neuvostoliiton keskuslehdissä. Esimerkiksi B. Kuzminin artikkeli "Joseph Vissarionovich Stalin - Vladimir Iljitš Leninin työn suuri seuraaja" julkaistiin. Kaikissa toimielimissä pidettiin kokouksia tästä aiheesta. Kaikkiin rakennuksiin ripustettiin suruliput. Tähän päivään mennessä NSKP:n keskuskomitean alainen Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutti julkaisi Stalinille omistettuja pamfletteja ja kirjoja.
22. huhtikuuta 1955 Moskovassa, Bolshoi-teatterissa, pidettiin juhlallinen kokous, joka oli omistettu V. I. Leninin syntymän 85-vuotispäivälle. Tässä kokouksessa puhui Pravda-lehden päätoimittaja Dmitri Shepilov , joka mainitsi puheessaan myös Stalinin. Shepilov kutsui Stalinia "Leninin työn suureksi seuraajaksi" ja viittasi raportissaan paitsi Leninin, myös Stalinin raportteihin ja töihin. Raporttinsa lopussa Shepilov totesi, että "historian korkea tie kommunismiin kivettiin ja julistivat Marx, Engels, Lenin, Stalin". V. I. Leninin 85-vuotispäivänä julkaistiin uudelleen johtajan "lyhyt elämäkerta" sekä kirjallisten ja taiteellisten teosten kokoelma "About Lenin", jossa Stalinia luonnehdittiin "suuren kuolemattoman asian loistavaksi seuraajaksi". Lenin."
1. toukokuuta 1955 vappumielenosoituksia järjestettiin kaikkialla Neuvostoliitossa. Ihmiset tulivat heidän luokseen Leninin ja Stalinin muotokuvilla. Punaisella torilla oli sinä päivänä myös Stalinin muotokuvia.
8. toukokuuta 1955 pidettiin Neuvostoliiton hallituksen juhlallinen kokous, joka oli omistettu Suuren isänmaallisen sodan voiton 10-vuotispäivälle. Leninin ja Stalinin yhteinen muotokuva roikkui vielä tässä kokouksessa. Myös Suuren isänmaallisen sodan voiton 10-vuotispäivän kunniaksi julkaistiin kirja "Esseitä suuren isänmaallisen sodan historiasta", jossa Stalinia kutsuttiin "suureksi johtajaksi", "pääjärjestäjäksi" ja "voiton innoittaja sodassa natsien hyökkääjiä vastaan". I. V. Stalinin artikkelien ja puheiden kokoelma "Neuvostoliiton suuresta isänmaallisesta sodasta" julkaistiin uudelleen. Samaan aikaan Tšekkoslovakian posti julkaisi sarjan toisen maailmansodan voiton 10-vuotispäivälle omistettuja muistomerkkejä, joista yhdessä kuvattiin Prahassa sijaitseva majesteettinen Stalinin muistomerkki .
Vuonna 1955 julkaistiin jälleen useita Neuvostoliiton historian käsikirjoja, joissa Stalinia pidettiin edelleen suurena johtajana ja opettajana. Esimerkiksi kirjoissa "Neuvostoliiton historia. Lyhyt kurssi" ja "Agitaattorin ja propagandistin käsikirja" säilyttivät Stalinin persoonallisuuskultin. Vuoden 1905 vallankumouksen 50-vuotisjuhlille omistetussa kirjassa "1905 Moskovassa" lainattiin Leninin ja Stalinin lainauksia lukujen edessä. Mutta samaan aikaan Stalinin doksologiaa ja hänen lainauksiaan alettiin toistaa Neuvostoliiton kirjallisuudessa ja oppikirjoissa vuosina 1953-1956. pienemmässä mittakaavassa kuin hänen elinaikanaan.
Siten Stalinia kunnioitettiin edelleen suurena johtajana. Vuosina 1953-1956 Stalinia koskevien artikkeleiden ja esseiden julkaiseminen jatkui. Kaupat jatkoivat Stalinin teosten ja levysarjojen myyntiä hänen puheillaan. Joka tapauksessa soitettiin Neuvostoliiton hymni, jonka tekstissä Lenin ja Stalin mainittiin kerran. Stalinin monumentteja oli kaikkialla maassa, kaupungit, kadut ja yritykset kantoivat edelleen hänen nimeään. Maan eri kaupunkien aukioilla, koulujen, laitosten sisätiloissa, tehtaiden, kolhoosien, valtiontilojen hallituksissa, Stalinin kuvia ja muotokuvia roikkui edelleen. Stalin oli edelleen kuvattuna postimerkeissä. Neuvostoliiton postimerkkiluettelossa vuonna 1955 Stalinia luonnehdittiin "Leninin kuolemattoman asian suureksi seuraajaksi". Vuonna 1955 Stalin kuvattiin jälleen Kiinan postimerkissä yhdessä Mao Zedongin kanssa, ja DDR:n, Puolan ja Romanian postiosastot julkaisivat hyvin suunniteltuja postimerkkejä, jotka kuvasivat Stalinin kujaa Berliinissä, I.V.:n mukaan nimettyä Kulttuurin ja tieteen palatsia. Stalin Varsovassa ja Lenin-Stalin-museo Bukarestissa. Vastuu "lääkäreiden tapauksesta" ja "Leningradin tapauksesta" annettiin edelleen Berialle ja Abakumoville. Sanomalehdissä, kirjoissa ja oppikirjoissa julkaistiin edelleen lauseita "Marx-Engels-Lenin-Stalin lipun alla, eteenpäin kommunismin voittoon!", "Lenin-Stalinin puolue" ja muita Stalinia mainitsevia lauseita. Stalinin erinomainen rooli mainittiin kaikissa Neuvostoliiton historian oppikirjoissa.
7. marraskuuta 1955 vietettiin lokakuun vallankumouksen 38-vuotispäivää. Tänä päivänä juhlittiin jälleen Stalinin muotokuvia sekä Marxin, Engelsin ja Leninin muotokuvia. Päivää aiemmin pidettiin Moskovan kaupunginvaltuuston juhlallinen kokous, joka oli omistettu lokakuun vuosipäivälle. Tässä tapaamisessa roikkui yhteinen muotokuva Leninistä ja Stalinista. Kaganovich teki raportin kokouksessa. Tämä raportti korosti Stalinin roolia kommunismin rakentamisessa. Kaganovich päätti raporttinsa lauseeseen "Eläköön Marx-Engelsin-Lenin-Stalinin suuri kommunistinen lippu!" Lokakuun 38-vuotispäivänä julkaistiin postimerkki, jossa Lenin julisti neuvostovallan Stalinin, Sverdlovin ja Dzeržinskiin hänen takanaan. Se oli viimeinen Neuvostoliiton postimerkki, jossa oli Stalin . Myös vuoden 1955 lokakuun lomien ajaksi julkaistiin uudelleen kokoelma Neuvostoliiton historiaa "Suuri isänmaamme", jossa Stalinia jälleen ylistettiin.
Samaan aikaan vuonna 1955 merkittävien poliittisten henkilöiden kuntouttaminen jatkui. 6. heinäkuuta 1955 Bela Kun , unkarilainen vallankumouksellinen ja internacionalistinen osallistuja Venäjän sisällissotaan, kunnostettiin . 6. elokuuta 1955 Jan Gamarnik kunnostettiin . 20. elokuuta 1955 geneetikko N. I. Vavilov kuntoutettiin . 22. marraskuuta 1955 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio kunnosti juutalaisten antifasistisen komitean (JAC) jäseniä. Todettiin, että Beria ja Abakumov olivat väärentäneet JAC-tapauksen.
14. marraskuuta 1955 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto päätti perustaa Lenin-palkinnot.
21. joulukuuta 1955 vietettiin Stalinin syntymän 76-vuotispäivää. Tämä oli Stalinin syntymän viimeinen vuosipäivä, jota juhlittiin virallisesti. Tänä päivänä Stalinin palkinnot jaettiin jälleen. Valokuva I. V. Stalinista julkaistiin kaikissa maan keskeisissä sanomalehdissä. Sanomalehtien toisella sivulla julkaistiin artikkeli "Marx-Engels-Lenin-Stalinin ideoiden elämänvakistava voima". Samana päivänä sanomalehdissä julkaistiin artikkeleita suunnitelmista avata Stalinin muistotalo-museo hänen Near Dachassaan Kuntsevossa . Museo oli tarkoitus avata Stalinin kuoleman kolmantena vuosipäivänä, 5. maaliskuuta 1956 .
Vuoden 1956 alussa Neuvostoliiton puolustusministeriön sotilaskustantamo julkaisi F. Engelsin laajan valikoiman sotateoksia . Kirjan esipuheessa I. V. Stalinia kutsuttiin jälleen "Leninin loistavaksi oppilaaksi", ja molempia johtajia luonnehdittiin "suuriksi sotilasstrategeiksi". Samaan aikaan julkaistiin A. I. Tšerepanovin Puna-armeijan syntymälle omistettu kirja "Pihkovan ja Narvan lähellä" , jossa Leniniä ja Stalinia myös luonnehdittiin "sen ensimmäisten voittojen järjestäjiksi".
10. tammikuuta 1956 Hruštšov suostui avaamaan 5. maaliskuuta saman vuoden muistotalomuseon Near Dachassa Kuntsevossa.
21. tammikuuta 1956 Ukrainan keskuskomitean ensimmäisen sihteerin Kirichenkon raportin teksti julkaistiin kaikissa Neuvostoliiton sanomalehdissä. Tämä raportti puhui Ukrainan valmiudesta "kohdata arvokkaasti NSKP:n XX kongressi". Raportin lopussa sanottiin, että "Marx-Engelsin-Lenin-Stalinin suuri oppi" on voittamaton.
Näin ollen Stalinin persoonallisuuskultti (tosinkin hieman pienemmässä mittakaavassa kuin hänen hallituskautensa) jatkui vuosina 1953-1956.
Siitä huolimatta vapun ja marraskuun mielenosoituksissa ripustettiin edelleen valtavia muotokuvia ja bannereita Leninin ja Stalinin kuvilla. Stalin - palkintojen jakamista jatkettiin . Pioneerit, komsomolilaiset ja puolueeseen liittyneet lupasivat ja vannoivat "olla uskollisia Leninin ja Stalinin asialle". Neuvostoliiton historian oppikirjoissa Stalinia kutsuttiin edelleen "suureksi johtajaksi ja opettajaksi, Leninin työn seuraajaksi". Poliittisissa luokissa he jatkoivat Stalinin teosten tutkimista. Puhujat mainitsivat puheissaan jatkuvasti Stalinin ja lainasivat edelleen hänen lausuntojaan. Stalin jatkoi kunniapaikkansa hallitsevan puolueen ja maan arvostetuimpien johtajien panteonissa.
I. V. Stalinin muistoa ikuistettiin kaikkialla Neuvostoliitossa. NKP:n keskuskomitean alainen Marx-Engels-Lenin-instituutti nimettiin uudelleen Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutiksi. Uusia Stalinin monumentteja pystytettiin edelleen. Syyskuussa 1953 Hruštšov allekirjoitti NSKP:n keskuskomitean asetuksen "Stalin-museosta", jossa määrättiin IV Stalinin keskusmuseon rakentamisesta Moskovaan. Erilaisia ideoita Stalinin muiston säilyttämiseksi harkittiin. Koko unionin leninistinen komsomoli (VLKSM) ehdotettiin nimeämään uudelleen liittovaltion Lenin-Stalin-komsomoliksi (VLKSM). V. I. Leninin mukaan nimetty liittovaltion pioneerijärjestö suunniteltiin nimettäväksi V. I. Leninin ja I. V. Stalinin nimeämäksi All-Union-pioneerijärjestöksi. Ajatusta uuden kaupunginosan rakentamisesta Lounais Moskovan alueelle "Toveri Stalinin muistoksi" harkittiin vakavasti, jonne suunniteltiin sijoittaa hänen museonsa, tieteen ja teknologian saavutusten näyttely, maan suurin urheilukeskus ja muut tilat. Myös tälle alueelle haluttiin rakentaa Marx-Engels-Lenin-Stalinin keskusmuseo. Piiri oli tarkoitus perustaa 21. joulukuuta 1959 mennessä - johtajan 80-vuotissyntymäpäivänä. Kaikkia näitä ideoita ei kuitenkaan koskaan toteutettu.
31. joulukuuta 1955 perustettiin P. N. Pospelovin suljettu komissio poliittisen sorron uhrien kuntouttamiseksi.
Tammikuussa 1956 henkilökohtaisessa keskustelussa K. E. Voroshilovin ja albanialaisen johtajan Enverin kanssa Khoja Hruštšov puhui ensimmäistä kertaa avoimesti negatiivisesti Stalinista, syyttäen häntä puolueen kaadereita vastaan kohdistetuista joukkotuhoista ja huomautti myös Stalinin virheistä sosialismin rakentamisen aikana. Neuvostoliitossa. Tämä aiheutti kielteisen reaktion Albanian johtajalta.
30. tammikuuta 1956 NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto päätti Hruštšovin ehdotuksesta perustaa ja lähettää leireille puoluetoimikuntia, joille Korkeimman neuvoston puheenjohtajisto oli antanut valtuudet tehdä päätöksiä vapauttamisesta. poliittisista vangeista.
8. helmikuuta 1956 Pospelov-komissio toimitti NKP:n keskuskomitean puheenjohtajistoon raportin stalinistisen hallituskauden poliittisista sorroista. Tämä raportti kuultiin 9. helmikuuta NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokouksessa. Keskustelut Stalinin arvioinnista tulevassa puoluekokouksessa alkoivat välittömästi. Molotov, Vorošilov ja Kaganovitš vastustivat raportin lukemista NKP:n kongressissa. Erityisesti Molotov sanoi, että Stalinia tulisi arvioida suureksi johtajaksi. Hruštšov, Aristov, Shepilov ja Mikojan puhuivat mietinnön puolesta. Malenkov epäröi.
Helmikuun 13. päivänä pidettiin jälleen NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston kokous, jossa Hruštšov painoi läpi päätöksensä lukea raportti "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista".
Helmikuun 18.-19. päivänä Hruštšov saneli pikakirjoittajille raportin "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista". Se perustui Pospelov-komission raporttiin. Suurin osa raportista oli kuitenkin Hruštšovin henkilökohtaisesti kirjoittama ja sanelema.
Helmikuussa 1956 pidettiin NKP:n XX kongressi , joka avattiin 14. helmikuuta 1956. NSKP:n 20. kongressin avaus ei merkinnyt Stalinin kritiikkiä. Esimerkiksi päivää ennen kongressin avaamista Valko- Venäjän SSR : n päälehti Sovetskaya Belorussia kirjoitti:
Moskovassa, Marx-Engels-Lenin-Stalinin suuren lipun alla, avautuu Lenin-Stalin-puolueen, Neuvostoliiton kommunistisen puolueen (CPSU) 20. kongressi!
Kongressin avajaisissa Hruštšov julisti, että ”pian 19. puoluekokouksen jälkeen kuolema syrjäytti riveistämme Leninin työn suuren seuraajan Josif Vissarionovitš Stalinin, jonka johdolla puolue toteutti Leninin käskyjä kolmen vuosikymmenen ajan. Sosialismin viholliset luottivat mahdolliseen hämmennykseen puolueen riveissä, eripuraisuuteen sen johdossa ja epäröintiin sen sisä- ja ulkopolitiikan harjoittamisessa. Nämä laskelmat epäonnistuivat kuitenkin. Kommunistinen puolue kokoontui entistä tiiviimmin keskuskomiteansa ympärille, nosti marxismin-leninismin kaiken voittavan lipun vielä korkeammalle. Hruštšov totesi myös, että kongressien välisenä aikana "menetimme kommunistisen liikkeen merkittävimmät hahmot: Joseph Vissarionovich Stalinin, Klement Gottwaldin ja Kyuizi Tokudan . Pyydän teitä kunnioittamaan heidän muistoaan nousemalla seisomaan." Kongressin virallisella asialistalla ei ollut sanaakaan Hruštšovin raportista Stalinin persoonallisuuskultista. Keskuskomitean raportissa puhuttiin persoonallisuuskultista, jonka ei katsottu olevan vastuussa sorrosta, vaan tietyistä vakavista laiminlyönneistä työssä. Tämä oli kuitenkin persoonallisuuskultin kritiikkiä määrittelemättä itse persoonallisuutta.
16. helmikuuta Anastas Mikojan puhui kongressissa . Puheessaan hän puhui persoonallisuuskultin kukoistamisesta viimeisen 20 vuoden aikana, kollektiivisen johtajuuden periaatteiden rikkomisesta. Mikoyan sanoi myös, että "lyhyt kurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiassa" ei heijasta suuren isänmaallisen sodan jälkeistä historiaa. Lisäksi Mikoyanin raportissa mainittiin ensimmäistä kertaa 18 vuoteen Vladimir Antonov-Ovseenkon ja Stanislav Kosiorin nimet, joita oli aiemmin yksiselitteisesti pidetty "kansan vihollisina". Siten Mikojan arvosteli epäsuorasti Stalinia. Tämä oli kuitenkin kultin kritiikkiä identiteettiä määrittelemättä. Stalinin nimi mainittiin Mikojanin puheessa kerran - ja ensimmäistä kertaa negatiivisessa yhteydessä (yksi Stalinin teesistä kutsuttiin virheelliseksi hänen teoksessaan "Sosialismin taloudelliset ongelmat Neuvostoliitossa"). Kongressin edustajat kritisoivat Mikoyanin puhetta tästä.
Kongressin työskentelyn aikana puhujat kritisoivat henkilökulttia, mutta tämä ei koskenut Stalinia. Puhujat puhuivat uskollisuudesta "Marx-Engels-Lenin-Stalinin ideoille" ja "Lenin-Stalinin puolueelle".
Kongressi sai päätyönsä päätökseen 24. helmikuuta. Kaikkialla Neuvostoliitossa Stalinin muotokuvia riippui edelleen, kuten ennenkin, ihmiset, jotka liittyivät pioneereihin, komsomoliin tai puolueeseen, vannoivat ja lupasivat "olla uskollisia Leninin ja Stalinin asialle". SED : n 3. konferenssissa , joka pidettiin samoina päivinä DDR :ssä, sen edustajat palkittiin Marxin, Engelsin, Leninin ja Stalinin muotokuvilla.
Kuitenkin kongressin viimeisenä päivänä, 25. helmikuuta 1956, NSKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri N. S. Hruštšov puhui NSKP:n XX kongressin aamulla suljetussa kokouksessa raportilla " Kultista persoonallisuus ja sen seuraukset ", jossa hän tuomitsi joukkotuhotoiminnan Neuvostoliitossa ja ajoitti niiden alkamisen vuodelle 1934 , jättäen siten "dekulakisaation" sekä 1930-luvun alun poliittiset sortotoimet Stalinin hallinnon rikosten ulkopuolelle. Stalinin poliittinen käytös vastusti "oikeaa" bolshevikkipolitiikkaa, joka tunnustettiin yleisesti legitiimiksi ja Leninin ideologisten periaatteiden mukaiseksi. Koko syyllisyystaakka poliittisten sortotoimien purkamisesta laskettiin I. V. Stalinille sekä NKVD-MGB:n johdolle 1930-1950-luvuilla G. Yagodan , N. Ježovin , L. Berian ja V. Abakumovin persoonassa. . Samaan aikaan Hruštšov pyrki sulkemaan pois osallistumisensa stalinistiseen poliittiseen terroriin, joten stalinismin kritiikki oli rajallista, luotettavaa tietoa poliittisista sorroista annosteltiin tiukasti ja esiteltiin neuvostoyhteiskunnalle korkeimman puolueen ja valtion johdon hyväksymillä [11] . . Hruštšovin 20. kongressista aloittama stalinismin paljastaminen ei vaikuttanut Neuvostoliiton komento- ja valvontajärjestelmän olemukseen, mikä vähensi kaikkia järjestelmän puutteita Stalinin persoonallisuuden kulttiin. Raportin lopussa sanottiin, että kaikista puutteista huolimatta Stalin oli erinomainen marxilainen, Leninin kiihkeä kannattaja ja trotskilaisten vastustaja. Hruštšovin mukaan Stalinilla on palveluja puolueelle ja kansainväliselle kommunistiselle liikkeelle. Hruštšovin raportissa sanottiin myös, että Stalin harjoitti sortoa ja persoonallisuuskultin linjaa, koska hänen mielestään se oli oikein kommunismin rakentamiseen. Lisäksi raportissa ei ole vielä käsitelty Stalinin lähimpien työtovereiden - K. E. Voroshilovin, A. I. Mikoyanin, V. M. Molotovin, G. M. Malenkovin, L. M. Kaganovichin , M. A. Suslovin - roolia 1930-1950-luvun joukkotuhoissa. Päinvastoin, Hruštšov jopa yritti näyttää Voroshilovin, Mikojanin ja Molotovin "persoonallisuuskulttipolitiikan uhreiksi", koska hänen hallituskautensa ja elämänsä viimeisinä vuosina Stalin epäili heitä "angloamerikkalaisiksi vakoojiksi".
Hruštšovin suljettua raporttia ei julkaistu lehdistössä. NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto salli Hruštšovin pyynnöstä 5. maaliskuuta 1956 raportin lukea vain suljetuissa puolue- ja komsomolikokouksissa. Vuonna 1959 suljettu raportti painettiin miljoonalla kappaleella ja sitä alettiin jakaa puolueen jäsenten kesken Hruštšovin käskystä. Raporttia ei kuitenkaan levitetty laajalti, koska raporttia ei jaettu kaikille puolueen jäsenille, vaan valikoivasti. Vuonna 1961 yritettiin myös jakaa salaista raporttia puolueen jäsenten kesken. Hän kuitenkin epäonnistui. Suurin osa kopioista jäi NKP:n keskuskomitean arkistoon, ja jo vuonna 1962 Hruštšov kielsi suljetun raportin "Persoonallisuuskultti" jakamisen puolueen jäsenten, komsomolien ja puolueettomien kesken. Raportti julkaistiin vasta vuonna 1989 , Perestroikan huipulla .
Tämä suljettu Hruštšovin raportti "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista" merkitsi destalinisaation alkua maassa ja puoluejohdossa. Jo 28. maaliskuuta 1956 NSKP:n keskuskomitean alainen Marx-Engels-Lenin-Stalin-instituutti nimettiin uudelleen NSKP:n keskuskomitean (IML) alaisen marxismin-leninismin instituutiksi. Samana päivänä Pravda julkaisi artikkelin "Miksi persoonallisuuskultti on vieras marxilais-leninismin hengelle?" Tämä artikkeli sisälsi Stalinin persoonallisuuskultin kritiikkiä. Ensimmäistä kertaa Stalinia kritisoitiin virallisessa Neuvostoliiton lehdistössä. Artikkelissa sanottiin, että Stalin oli yksi merkittävimmistä marxilaisista, Leninin kannattajista. Artikkelissa todettiin, että Stalinin johdolla trotskilaisuus kukistettiin, puolue täytti suurimman osan Leninin määräyksistä, sosialistinen teollistuminen ja kollektivisointi toteutettiin ja fasismi kukistettiin. Artikkelin lopussa sanottiin, että Stalinin elämän viimeisinä vuosina kehittyi hänen persoonallisuuskulttinsa, joka otti suuria muotoja. Artikkelissa todettiin, että perusteettomat sortotoimet yhdistettiin persoonallisuuskulttiin. Aivan artikkelin lopussa kirjoitettiin, että puolue taistelee Stalinin persoonallisuuskulttia vastaan ja korjaa hänen virheensä, mutta heti kirjoitettiin, että kaikesta tästä huolimatta Stalinilla oli paljon enemmän ansioita kuin virheitä.
Stalinin persoonallisuuskultin kritiikki herätti mellakoita Tbilisissä, jossa he olivat eri mieltä Stalinin kritiikistä. Mellakat johtuivat siitä, että 5. maaliskuuta 1956, Stalinin kuoleman kolmantena vuosipäivänä, Stalinia koskevia artikkeleita ei julkaistu. Samana päivänä ei myöskään avattu Stalinin kotimuseo Kuntsevossa, kuten aiemmin oli suunniteltu. Mellakat hajotettiin sotilasyksiköiden toimesta.
Pian 20. kongressin jälkeen Stalinin nimi poistettiin pioneerien juhlallisesta lupauksesta, komsomolin jäsenten ja puolueeseen liittyneiden valoista.
19. huhtikuuta 1956 annettiin ja julkaistiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean puheenjohtajiston 1. joulukuuta 1934 tekemän päätöksen kumoamisesta "Toimintamenettelystä terroritekojen valmistelua tai toteuttamista koskevat tapaukset" ja Neuvostoliiton keskuskomitean päätökset 1. joulukuuta 1934 ja 14. syyskuuta 1937 vuonna " Liittasavaltojen voimassa olevien rikosprosessilakien muuttamisesta ".
25. huhtikuuta 1956 annettiin ja julkaistiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus työntekijöiden ja työntekijöiden rikosoikeudellisen vastuun poistamisesta yrityksistä ja laitoksista luvatta poistumisesta ja ilman pätevää syytä poissaolosta.
28. huhtikuuta 1956 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella poistettiin erityinen siirtokuntajärjestelmä karkotetuilta kansoilta - tšetšeenit, ingušit, saksalaiset jne.
1. toukokuuta 1956 vappumielenosoituksia järjestettiin kaikkialla Neuvostoliitossa. Punaisella torilla mielenosoittajat kantoivat kaksikymmentä Stalinin muotokuvaa. Leninin muotokuvat kuitenkin riippuivat rakennuksista Moskovassa ja muissa kaupungeissa. Stalinin muotokuvia ei enää ollut esillä useimmissa kaupungeissa, vaikka mielenosoittajat toivat mukanaan omat muotokuvansa Stalinista.
24. kesäkuuta 1956 Valko-Venäjän suurin Neuvostoliiton sanomalehti Stalin's Youth nimettiin uudelleen Nuorten lippuksi.
26. kesäkuuta 1956 Stalinin mukaan nimetty Moskovan (auto) valtiontehdas (ZIS) nimettiin uudelleen I. A. Likhachevin mukaan nimetyksi tehtaaksi .
30. kesäkuuta 1956 NSKP:n keskuskomitea antoi päätöslauselman "Persoonallisuuskultin ja sen seurausten voittamisesta", jossa todettiin, että Stalinin kielteiset puolet ilmestyivät vasta hänen elämänsä viimeisinä vuosina. Päätöslauselmassa todettiin, että Stalin oli puutteistaan huolimatta näkyvä hahmo puolueessa. Todettiin, että persoonallisuuskultti ei negatiivisista puolistaan huolimatta johtanut neuvostoyhteiskuntaa pois kommunismin rakentamisesta. Tämä päätös julkaistiin lehdistössä 2. heinäkuuta.
Vuoteen 1988-1989 asti Neuvostoliitossa hallitsi "kahden Stalinin" käsite - toisaalta lojaali marxilais-leninisti ja toisaalta johtaja, joka salli perusteettoman sorron yleislinjalle uskollisia puolueen jäseniä kohtaan. sekä "rehellisiä Neuvostoliiton kansalaisia" vastaan. Vuoteen 1988 asti käsitteen ensimmäinen osa vallitsi enimmäkseen (tässä osassa Stalin on todellinen marxi-leninisti), vaikka konseptin toisesta osasta kirjoitettiin myös kaikissa Neuvostoliiton historian oppikirjoissa.
Jo 25. helmikuuta 1956 Vladimir Antonov-Ovseenko kunnostettiin postuumisti . 9. maaliskuuta 1956 Vasili Blucher kunnostettiin . 14. maaliskuuta 1956 Andrei Bubnov , Stanislav Kosior ja marsalkka Aleksanteri Jegorov kunnostettiin . 31. tammikuuta 1957 Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio kunnosti huomattavia sotilasjohtajia: Tukhachevsky , Uborevich , Kork , Feldman , Primakov , Putna , Yakir ja Eideman . Kuntoutumisella oli kuitenkin rajansa. 1980-luvun loppuun asti. Zinovjev, Kamenev, Bukharin ja Rykov eivät kuntoutuneet. Trotski - vuoteen 2001 asti.
6. marraskuuta 1956 pidettiin Moskovan kaupunginvaltuuston kokous, joka oli omistettu suuren lokakuun vallankumouksen 39-vuotispäivälle. Tässä kokouksessa M. A. Suslov teki raportin , joka totesi, että "Stalin oli suuri organisaattori, suuri marxilainen. Mutta Stalinin persoonallisuuskultti aiheutti vakavia virheitä ja sosialistisen laillisuuden loukkauksia, jotka NKP:n 20. kongressi korjasi ja tuomitsi.
Vuodesta 1956 lähtien Neuvostoliiton hymniä laulettiin ilman sanoja, koska tekstissä mainittiin Stalin. Kansan keskuudessa laulun melodian esitystä ilman tekstiä kutsuttiin "Laulu ilman sanoja" [16] .
9. tammikuuta 1957 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella toteutettiin sorrettujen kansojen osittainen kuntouttaminen; kalmykkien, tšetšeenien, ingusien, karatšaikien ja balkarien kansallinen autonomia palautettiin; näiden kansojen sallittiin palata historiallisille alueilleen.
Stalinin ja Neuvostoliiton vastaisen kansannousun jälkeen Unkarissa ja antikommunististen kansannousujen jälkeen Puolassa syksyllä 1956 N. S. Hruštšovin johtama Neuvostoliiton johto pelkäsi kuitenkin tilanteen riistäytymistä hallinnasta ja samankaltaisten tapahtumien toistumista. tapahtumia itse Neuvostoliitossa ja vaihteessa 1956-1957. Destalinisaation "ensimmäinen aalto" on itse asiassa tullut tyhjäksi. Stalin vuosina 1957-1961. sekä neuvostovirkamiesten puheissa että virallisessa puoluekirjallisuudessa ja tiedotusvälineissä alettiin antaa tasapainoista luonnehdintaa, hänen palveluksensa NKP:lle ja neuvostovaltiolle korostettiin enemmän.
Uuden vuoden 1957 kokouksessa Kremlin Georgievsky-salissa Hruštšov julisti maljan Stalinin kunniaksi ja ilmoitti, että hän kantaisi ylpeänä Stalin-palkinnon.
Vastaanotossa Kiinan suurlähetystössä Zhou Enlain kunniaksi 17. tammikuuta 1957 N. S. Hruštšov julisti, että Stalin oli eräistä laista poikkeamistaan huolimatta suuri kommunisti. Hruštšovin mukaan jokaisen kommunistin on taisteltava sosialismin puolesta, kuten Stalin.
Hruštšov totesi 18. helmikuuta 1957 puhuessaan Bulgarian suurlähetystössä , että Stalinin vallan aikana hänen persoonallisuuskultissaan oli joitain vääristymiä, mutta yleisesti ottaen Stalin oli Hruštšovin mukaan erinomainen vallankumouksellinen ja se oli hänen alaisuudessaan. että puolue, sen keskuskomitea, armeija ja kansa voittivat fasismin.
19. toukokuuta 1957 Hruštšov puhui kirjailijoiden, taiteilijoiden, kuvanveistäjien ja säveltäjien vastaanotossa. Hruštšov ilmoitti kantavansa ylpeänä Stalin-palkintoa.
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto kielsi 11. syyskuuta 1957 antamallaan asetuksella puoluejohtajien nimien antamisen kaupungeille ja tehtaille heidän elinaikanaan.
6. marraskuuta 1957 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston juhlaistunto, joka oli omistettu lokakuun vallankumouksen 40-vuotisjuhlille, pidettiin Urheilupalatsissa Luzhnikissa. Tässä istunnossa Hruštšov nosti maljan Stalinille ja julisti puolueen arvostelevan Stalinin toiminnan vääriä puolia, mutta samalla Hruštšovin mukaan puolue taistelee Stalinin halventamista vastaan. Tässä puheessa Hruštšov kutsui Stalinia omistautuneeksi marxilais-leninistiksi ja vankkumattomaksi vallankumoukselliseksi.
Touko-kesäkuussa 1958 Neuvostoliiton sanomalehdissä julkaistiin artikkeleita Stalinista, joissa todettiin, että Stalinin virheitä ei pidä liioitella.
1. toukokuuta ja 7. marraskuuta 1958 työläispylväät kantoivat jälleen I. V. Stalinin muotokuvia.
Joulukuun 29. päivänä 1958 käsite " kansan vihollinen " poistettiin RSFSR:n rikoslain säännöksistä .
Helmikuussa 1959 pidettiin NSKP:n 21. kongressi , jossa Hruštšov julisti sosialismin täydellisen ja lopullisen voiton Neuvostoliitossa. Puheessaan Hruštšov ei arvostellut Stalinia, vaan päinvastoin ylisti häntä ja kutsui häntä trotskilaisuuden voiton innoittajaksi. Raportissaan kongressille Hruštšov julisti: "Toteuttaessaan maan teollistumispolitiikkaa ja maatalouden kollektivisointia, kansamme teki puolueen ja sen keskuskomitean johdolla, jota johti I. V. Stalin monta vuotta, syvällisesti muunnoksia."
22. huhtikuuta 1959 Moskovassa pidettiin juhlallinen kokous, joka oli omistettu V. I. Leninin syntymän 89-vuotispäivälle. Keskuskomitean sihteeri L. I. Brezhnev teki selonteon kokouksessa . Raportissaan hän mainitsi Stalinin sanoen hänestä vain hyvää. "Kommunistisen puolueen ja sen keskuskomitean johdolla, jota johti I. V. Stalin vuosia, neuvostokansa toteutti menestyksekkäästi maan sosialistisen teollistumisen, maatalouden kollektivisoinnin ja toteutti kulttuurivallankumouksen, mikä ratkaisi tärkeimmän yhteiskunnan sosialistisen uudelleenjärjestelyn tehtäviä." Korostettiin Stalinin "johtavaa roolia maan ja puolueen luokkavihollisten - trotskilaisten , zinovievilaisten , buharinilaisten ja porvarillisten nationalistien" kukistamisessa. Brežnevin raportissa ei mainita Stalinin persoonallisuuskulttia.
21. joulukuuta 1959 Pravda julkaisi toimituksellisen artikkelin "Vahva vallankumouksellinen. I. V. Stalinin syntymän 80-vuotispäivää. Artikkelissa todettiin, että Stalin oli erinomainen kommunisti ja marxilais-leninisti. Edelleen kirjoitettiin, että Stalinin johdolla puolue voitti imperialismin agenttien trotskilais-Zinovievin ja Bukharinin blokin. Vasta artikkelin lopussa sanottiin, että Stalinin elämän viimeisinä vuosina hänen persoonallisuuskulttiinsa liittyi loukkauksia ja laittomuutta.
Siten helmikuussa 1956 alkanut destalinisaatio, muutama kuukausi Hruštšovin suljetun raportin jälkeen, jäi tyhjäksi. Vuosina 1956-1961 Stalinista sanottiin, että hän oli erinomainen vallankumouksellinen ja Neuvostoliiton johtaja, joka vasta elämänsä lopussa alkoi tehdä suuria virheitä ja laittomuutta. Stalinin teoksia julkaistiin edelleen, vaikka niitä oli paljon vähemmän. Puolue-, tieteellisessä, historiallisessa ja opetuskirjallisuudessa Stalinia lainattiin määräajoin, ja V. I. Leninin elämää ja työtä ja lokakuun vallankumousta koskevissa julkaisuissa kopioitiin Leniniä yhdessä Stalinin kanssa kuvaavista maalauksista ja valokuvista. Esimerkiksi vuonna 1957 julkaistiin kokoelma "Memoirs of Lenin", joka sisälsi muun muassa otteita I. V. Stalinin "kanonisesta" teoksesta "Leninistä" ja vuonna 1958 hänen teoksensa "Leninismin perusteista. Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan toisen painoksen 40. osassa julkaistiin Stalinille omistettu laaja artikkeli (lisäksi artikkelin leviämiseen sijoitettiin suuri välilehti hänen muotokuvastaan), jossa hänen palveluksensa NKP:lle ja Neuvostovaltiota korostettiin enemmän, ja artikkelin lopussa sanottiin, että "vihamielinen porvarillinen propaganda" käyttää "väärä termiä "stalinismi" halveksimaan neuvostojärjestelmää ja marxilais-leninististä ideologiaa yleensä." Myös vuonna 1959 julkaistussa "NKP:n historiassa" "persoonallisuuskultin ja Leninin määräysten rikkomisen" kritiikistä huolimatta Stalinille annettiin yleensä positiivisempi luonnehdinta. Ja N. K. Krupskajan vuonna 1961 julkaistussa "Muistelmissa Leninistä" Stalinia luonnehdittiin yhdeksi Leninin lähimmistä työkavereista ja lokakuun vallankumouksen järjestäjistä. Vuosina 1956-1957 koulujen ja luokkien parhaille opiskelijoille annettiin todistukset ja eturivin työläisille kunniakirjat, joissa Lenin ja Stalin oli kuvattu. Punaisella torilla oli julisteita, joissa oli vain Lenin. Mielenosoittajat pitivät kuitenkin edelleen Stalinin muotokuvia. Joissakin kaupungeissa keskusaukioilla ripustettiin edelleen Leninin ja Stalinin muotokuvia. Esimerkiksi Kirovissa 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta 1956, 1957, 1958, 1959, 1960 ja 1961 Leninin ja Stalinin muotokuvat roikkuivat edelleen Teatterin aukiolla (Kirovin keskusaukiolla). Elokuvateatterissa Stalinia alettiin näyttää paljon harvemmin. Kuitenkin vuosina 1957, 1958 ja 1960 tehtiin elokuvia, joissa Stalin näytettiin. Vuonna 1957 kuvattiin elokuva Pravda, vuonna 1958 elokuva In the Days of October ja vuonna 1960 elokuva Aamu. Kaikissa näissä elokuvissa Stalin näytettiin positiivisella tavalla Leninin uskollisena kannattajana ja trotskilaisten kiihkeänä vastustajana. Siten elokuvissa Stalinia esitettiin edelleen positiivisena ihmisenä.
Mausoleumissa sarkofagit Leninin ja Stalinin ruumiineen olivat edelleen lähellä. Mausoleumia kutsuttiin edelleen V. I. Leninin ja I. V. Stalinin mausoleumiksi. Vuonna 1958 mausoleumiin asennettiin uusi taulu, johon kaiverrettiin kivestä teksti "Lenin-Stalin". Monet kaupungit, kylät, kolhoosit, piirit, kadut, yritykset ja aukiot kantoivat edelleen Stalinin nimeä. Vuonna 1958 julkaistiin postimerkki, jossa kuvattiin Tadžikistanin SSR :n pääkaupungin keskusaukio - Stalinabad , jossa oli kaupungin nimi, vuonna 1957 - sarja merkkejä VI:n nuorten ja opiskelijoiden maailmanfestivaalin kunniaksi . Stalingradista , ja vuonna 1961 - Stalingradin vesivoimalan rakentamiselle omistettu muistomerkki, jolla on sama nimi.
Toukokuussa 1961 puhuessaan Jerevanissa ja Tbilisissä Transkaukasian Neuvostovallan perustamisen 40-vuotispäivänä Hruštšov kunnioitti Stalinin positiivista roolia Transkaukasian vallankumouksellisen taistelun johtamisessa.
Propagandaelokuvassa "Meidän Nikita Sergeevich", joka on omistettu N. S. Hruštšovin elämälle ja työlle ja joka julkaistiin näytöillä vuonna 1961, Stalin mainittiin yleisesti "persoonallisuuskultin" muistutuksista huolimatta positiivisella puolella.
21. kesäkuuta 1961 pidettiin Moskovan yleisön edustajien kokous, joka oli omistettu Suuren isänmaallisen sodan alkamisen 20-vuotispäivälle. Tässä kokouksessa Hruštšov pani merkille Stalinin ansiot sodan aikana.
Mikään ei ennakoinut Hruštšovin käännettä uudelle destalinisaation huipulle. Toukokuun 1. päivänä 1961 Moskovan Punaisella torilla mielenosoittajat kantoivat viimeistä kertaa kaksikymmentä Stalinin muotokuvaa. Samana päivänä Kremlissä pidetyssä vastaanotossa Hruštšov hyökkäsi odottamatta Stalinin kimppuun ja kutsui hänen hallituskauttaan "kirvesen valtakunnaksi".
Lokakuussa 1961 pidettiin NSKP:n XXII kongressi, jossa hyväksyttiin uusi puolueohjelma, joka edellytti kommunismin rakentamista vuoteen 1980 mennessä . Samalla aloitettiin uudelleen keskustelu Stalinin persoonallisuuskultista. Aamulla 26. lokakuuta 1961 KGB:n päällikkö A. N. Shelepin puhui NSKP:n XXII kongressissa , joka puheessaan syytti Stalinia, Molotovia, Malenkovia, Kaganovitšia ja osittain Voroshilovia, Ždanovia, Bulganinia ja Vyshinskia joukkotuhojen suorittamisesta. puolueen jäseniä vastaan. Kongressin aikana merkittävä osa puhujista kritisoi eri muodoissa "Stalinin persoonallisuuskulttia ja sen haitallisia seurauksia" ja tuomitsi myös " heihin liittyneen Molotov-Malenkov-Kaganovichin ja Shepilovin, Bulganinin ja Voroshilovin puolueen vastaisen ryhmän ". 30. lokakuuta 1961 NSKP:n Leningradin aluekomitean ensimmäinen sihteeri I. V. Spiridonov , viitaten Kirovin tehtaan työntekijöiden päätökseen , teki ehdotuksen Stalinin ruumiin poistamisesta mausoleumista. Kongressi hyväksyi yksimielisesti päätöslauselman Stalinin ruumiin poistamisesta mausoleumista. Päätöslauselmassa todettiin, että "toveri. Stalinilla oli ansioita puolueen, kansan ja maailman kommunistisen liikkeen edessä vuoteen 1934 ja osittain sen jälkeenkin, mutta rehellisiä neuvostoihmisiä vastaan suunnatut joukkosorrot tekevät mahdottomaksi jättää Stalinin sarkofagin Suuren Leninin arkun viereen. Seuraavana päivänä tämä päätöslauselma julkaistiin Pravdassa.
Yöllä 31. lokakuuta 1. marraskuuta 1961 Stalinin ruumis otettiin ulos mausoleumista ja haudattiin uudelleen lähelle Kremlin muuria. Kun hauta oli haudattu, sen päälle asetettiin valkoinen marmorilaatta, jossa oli merkintä: "STALIN IOSIF VISSARIONOVICH 1879-1953." Mausoleumin "Lenin-Stalin" päätypäädyssä oleva kirjoitus poistettiin, ja jäljelle jäi vain yksi nimi - Lenin.
Kun Stalinin ruumis oli poistettu mausoleumista, Hruštšovin kampanja toteutettiin lyhyessä ajassa Stalinin perinnön puhdistamiseksi julkisella alueella. Stalinin poistamisen yhteydessä kaikki siirtokunnat, kadut ja aukiot, yritykset ja kolhoosit, jotka kantoivat Stalinin nimeä, nimettiin uudelleen kaikkialla. 11. marraskuuta 1961 Stalinabad, Tadžikistanin SSR :n pääkaupunki , sai entisen nimensä Dushanbe . Staliniri, Etelä-Ossetian autonomisen piirikunnan pääkaupunki , palautettiin historialliseksi nimeksi Tshinvali . 9. marraskuuta 1961 Stalino (entinen Juzovka) nimettiin uudelleen Donetskiksi . 5. marraskuuta 1961 Stalinsk ( Kuznetskin vanhin kaupunki ) nimettiin uudelleen Novokuznetskiksi . Vuonna 1960 Stalinskajan aseman aulan yläosasta poistettiin valtava Stalinia kuvaava pyöreä bareljeef. Itse Stalinskajan metroasema Moskovassa nimettiin uudelleen Semjonovskajaksi (30. marraskuuta 1961 ). 30. lokakuuta 1961 Stalinin sotaakatemia nimettiin uudelleen Leninin sotaakatemiaksi. 3. marraskuuta Moskovan Stalinsky-alue nimettiin uudelleen Pervomaiskiksi. Marraskuun 5. päivänä Stalinin piirit nimettiin uudelleen 15 RSFSR:n kaupungissa. 11. marraskuuta 1961 Stalingrad nimettiin uudelleen Volgogradiksi. Bulgariassa Stalinin nimi palautettiin Varnan kaupungille, Puolassa Stalinogrudista tuli jälleen Katowice , Romaniassa Brasovin nimi palautettiin Stalinin kaupungille jne. Jopa Stalingradin taistelua kutsuttiin "taisteluksi Volga”. Vuosina 1963-1965 ilmestyneessä moniosaisessa Suuren isänmaallisen sodan historiassa Stalinin nimi mainittiin harvoin ja enimmäkseen negatiivisessa yhteydessä. Vuonna 1963 julkaistiin kirjakokoelma sisällissodan (josta merkittävä osa tukahdutettiin vuosina 1935-1940) osallistujien muistelmia "Pitkän tien vaiheet", jossa Stalinin väitöskirja Tsaritsynin puolustamisesta vuonna 1918- Vuotta 1919 kritisoitiin yhtenä sisällissodan avaintapahtumista, ja "stalinististen marsalkkaiden" K. E. Voroshilovin ja sisällissodan tärkeimpänä iskuvoimanaensimmäisestä ratsuväen armeijastalausunnotS. M. Budyonnyn . Ja vuonna 1962 julkaistussa kokoelmassa Neuvostoliiton historiatiede 20.–22. NKP:n kongressissa Stalinille annettiin yksinomaan negatiivinen luonnehdinta.
Samana ajanjaksona myös Stalinin monumentteja ja monumentaalisia kuvia purettiin Neuvostoliitossa lähes 100-prosenttisesti - jättimäisistä, 24 m korkeista (Volgan rannoilla Volga-Don-kanavan sisäänkäynnin kohdalla ) hänen kuviinsa. sisätiloissa, esimerkiksi Moskovan metrossa.
Samalla tavalla Stalinin lähimpien työtovereiden nimet, jotka julistettiin vuonna 1957 " puoluevastaisen ryhmän " jäseniksi, poistettiin Neuvostoliiton kartalta : Molotovin kaupunki palasi vuonna 1957 nimellä Perm , samana vuonna Molotovsk. - Nolinsk , Moskovan metro , joka kantoi nimeä avajaisista vuonna 1935
Vuosina 1961-1962 mosaiikkimaalauksia tehtiin uudelleen Moskovan metron seinille yöllä. Tämä muutos tehtiin Stalinin kuvien poistamiseksi. Arbatskajan aseman aulassa valtava Stalinin mosaiikkimuotokuva levitettiin paksulla kerroksella kalkkia ja valkoista maalia.
Marraskuussa 1961 Stalin-palkinnot korvattiin lopulta Lenin- ja valtionpalkinnoilla.
Vuonna 1962 höyryveturit IS (Joseph Stalin) nimettiin uudelleen FD p :ksi ( Feliks Dzeržinski ). Samana vuonna Stalinin nimi poistettiin Moskovan teräsyliopiston nimestä.
21. lokakuuta 1962 runoilija Jevgeni Jevtushenkon antistalininen runo "Stalinin perilliset " julkaistiin Pravdassa (lisäksi se sisälsi kritiikkiä silloisen Albanian stalinistista johtoa kohtaan ), ja 18. marraskuuta samana vuonna henkilökohtaisella Hruštšovin luvalla Novy Mir -lehdessä nro 11 julkaistiin A. I. Solženitsynin " Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä ", joka kertoo yhdestä päivästä Gulagin vangin elämässä Stalinin aikana. Sitten, vuoden 1962 lopussa, Crocodile-lehti julkaisi karikatyyrejä Stalinista ja Enver Hoxhasta.
Vuoteen 1963 mennessä lähes kaikki viittaukset Staliniin oli poistettu Neuvostoliitosta. Stalinin muotokuvat ja rintakuvat siirrettiin museoihin. Tretjakovin galleriassa on jäljellä vain kaksi Stalinin muotokuvaa . Lähes kaikki Stalinin muistomerkit purettiin. Jäljellä on vain Stalinin muistomerkki Gorissa, jossa hän syntyi. Myös hänen kotimuseonsa säilyi siellä. Myös Georgiassa Hruštšov antoi suuren kolhoosin pitää Stalinin nimen. Tässä kolhoosissa vuonna 1963 Stalinin muotokuvat roikkuivat edelleen toimistoissa ja mielenosoituksissa Leninin muotokuvien vieressä. Stalinin muistomerkki on säilynyt myös Keski-Aasiassa. Suurimmassa osassa Neuvostoliittoa Stalinista poistettiin kuitenkin maininta.
Sen jälkeen destalinisaatio alkoi jälleen laantua. Vuosina 1961-1964 kaikissa historian oppikirjoissa kirjoitettiin, että Stalin salli massalaittomuuden ja sorron, mutta tästä huolimatta oppikirjoihin kirjoitettiin, Stalin oli erinomainen vallankumouksellinen. Korostettiin, että oli taisteltava Stalinin halveksijia vastaan. 7.-8.3.1963 Hruštšov piti toisen kokouksen luovan älymystön edustajien kanssa. Tämän kokouksen aikana Hruštšov palasi jälleen Stalinin hallinnon arviointiin. Hruštšov sanoi puheessaan, että Stalin kärsi viime vuosina vainomaniasta ja syvästä epäluuloisuudesta. Hruštšov sanoi kuitenkin heti, että Stalinilla oli tästä huolimatta suuria palveluja vallankumoukselle ja maalle. Puheessaan Hruštšov muistutti Stalinin positiivisesta roolista teollistumisen ja kollektivisoinnin kurssilla. Hruštšov lainasi otteita Stalinin kirjeenvaihdosta Šolohovin kanssa , joista seurasi, että Stalin lopetti sorron paikan päällä saatuaan niistä tietää ja tarjosi apua kollektiivisille viljelijöille heti, kun hän sai tietää heidän ahdingoistaan.
19. heinäkuuta 1963 Hruštšov puhui Neuvostoliiton ja Unkarin ystävyyden mielenosoituksessa. Puheessaan hän kutsui Stalinin hallintoa "kirvesen ja kauhun valtakunnaksi".
22. huhtikuuta 1964 Moskovassa pidettiin juhlallinen kokous, joka oli omistettu Leninin syntymän 94-vuotispäivälle. Siinä puhui Yu. V. Andropov , joka raportissaan käsitteli Stalinin aihetta. Andropov huomautti "Stalinin ansioista taistelussa trotskilaisia ja oikeistolaisia opportunisteja vastaan". Stalinin kritiikki meni kuitenkin pidemmälle: Andropov totesi, että "Stalin poikkesi useissa tärkeissä kysymyksissä leninististä ideaa sosialismin ihanteista". Andropovin puhe viittasi "Stalinin halveksumiseen joukkojen kiireellisiin tarpeisiin" ja "tapahtumiin byrokraattisiin menetelmiin uuden yhteiskunnan rakentamiseksi". Stalinin persoonallisuuskulttia on kutsuttu "pikkuporvarilliseksi ideologiaksi, joka vääristää ja vääristää sosialismin leninistisiä ihanteita". Korostettiin "vallankumouksellisen leninistisen toveri N. S. Hruštšovin valtavaa roolia, jonka johdolla Stalinin persoonallisuuskultin vakavat seuraukset likvidoitiin".
29. elokuuta 1964 Volgan saksalaiset kunnostettiin .
Vuoteen 1964 mennessä ensimmäinen destalinisaation aalto oli käytännössä lakannut. Tämä destalinisaation aalto kuitenkin jatkui jonkin aikaa hitaudesta. Elokuvista " Lenin lokakuussa ", " Lenin vuonna 1918 " ja muista elokuvista, joissa Stalinia kuvattiin, hänen kuvansa leikattiin pois. Stalinin teosten uusintapainos lopetettiin kokonaan. Stalinin muotokuvalla varustetut postimerkit ja merkit vedettiin pois myynnistä ja esiteltiin kokoelmista . He lopettivat elokuvan " The Fall of Berlin " näyttämisen, jossa Stalin kuvattiin Natsi-Saksan voiton pääjärjestäjänä. Vuoden 1961 jälkeen Stalinin muotokuvia ei enää tuotu vapun ja marraskuun mielenosoituksiin. Sanomalehdissä ja kirjallisissa ja journalistisissa teksteissä Stalinin nimeä alettiin mainita paljon harvemmin, jopa negatiivisessa kontekstissa, ja vuoden 1965 alkuun mennessä kaikki viittaukset, jopa historiallisesti perustellut, lopetettiin kokonaan ( jatkoa varovasti muutaman vuoden kuluttua, 70-luvun alussa). Vain Transkaukasiassa ja joissakin pienissä siirtokunnissa Neuvostoliiton syrjäisissä päissä jatkui ottaakseen muotokuvia Stalinista mielenosoituksissa. Neuvostoliiton ja Kiinan ja Neuvostoliiton ja Albanian suhteissa tapahtui kahtiajako , sillä Kiinassa ja Albaniassa he jatkoivat Stalinin kunnioittamista "suurena johtajana". Vuoden 1961 jälkeen Korean demokraattinen kansantasavalta alkoi myös harjoittaa ideologista politiikkaa, joka oli käytännöllisesti katsoen Neuvostoliitosta riippumaton (vaikka toisin kuin NRA ja Kiinan kansantasavalta, sen suhteet eivät hajonneet ja katkenneet Pohjois-Korean täydellisen riippuvuuden vuoksi. Neuvostoliiton taloudellinen tuki). Samaan aikaan Kim Il Sung myös lähes avoimesti kritisoi Neuvostoliiton johtoa ja kutsui erityisesti N. S. Hruštšovia "revisionismin aivoiksi" ja "Generalissimo Stalinin halveksijaksi".
Hruštšovin 20. kongressille esittämät tiedot stalinistisista sorroista olivat kaukana täydellisestä [17] . Jotkut Gulagin läpi käyneet vanhat kommunistit , kuten A. V. Snegov ja O. G. Šatunovskaja , kehottivat Hruštšovia viemään destalinisoitumisen loogiseen loppuun, julkaisemaan asiakirjoja Stalinin henkilökohtaisesta arkistosta ja tutkimaan sorron tekijöitä. Muuten heidän mielestään korkeimpiin vallanpitäjiin asettautuneiden stalinistien koston vaara säilyy. Hruštšov kuitenkin hylkäsi nämä ehdotukset ja väitteet peläten, että "tilien selvitys aiheuttaa uuden väkivallan ja vihan aallon". Sen sijaan hän ehdotti Stalinia syyttelevien arkistoasiakirjojen julkaisemisen lykkäämistä 15 vuodella [17] .
Hruštšovin syrjäyttämisen jälkeen (lokakuu 1964 ) "sulatus"-politiikka lopetettiin, ja destalinisaatiosta tuli yksilöiden - älymystön edustajien, toisinajattelijoiden - asia [18] . L. I. Brežnev valittiin NSKP:n keskuskomitean ensimmäiseksi sihteeriksi .
Brežnevin hallituskaudella ilmeni suuntauksia Stalinin osittaiseen tai epäsuoraan kunnostamiseen [19] , mikä aiheutti osan Neuvostoliiton älymystön protesteja [19] . Erityisesti 14. helmikuuta 1966 25 Neuvostoliiton tieteen, kirjallisuuden ja taiteen hahmoa allekirjoitti kirjeen NSKP:n keskuskomitean ensimmäiselle sihteerille L. I. Brežneville "Stalinin osittaisen tai epäsuoran kuntoutuksen" hyväksymättä jättämisestä ja noin tarve julkistaa "todella kauheat tosiasiat " rikokset [19] .
Samanaikaisesti myös neuvostoyhteiskunnan destalinoinnin jatkaminen tuli mahdottomaksi vuoden 1968 tapahtumien jälkeen Tšekkoslovakiassa, koska se oli täynnä vaaraa sosialistiselle järjestelmälle.
Jopa NSKP:n keskuskomitean lokakuun (1964) täysistunnossa, jonka aikana N. S. Hruštšov erotettiin virastaan, useat puhujat syyttivät häntä muun muassa I. V. Stalinin "liiallisesta" kritiikistä.
Välittömästi Hruštšovin kaatamisen jälkeen keskustelussa Yu. V. Andropovin kanssa PPR :n johtaja V. Gomulka kommentoi Hruštšovin eroa, ettei hän pitänyt siitä muodosta, jossa Stalin-kysymys otettiin uudelleen esille. NSKP:n XXII kongressi sekä leiriaiheisia julkaisuja Neuvostoliiton painetussa mediassa, koska tämä lisäsi Neuvostoliiton ja Venäjän vastaisia tunteita Puolassa. Gomulka reagoi myös kielteisesti ajatukseen Stalingradin uudelleennimeämisestä . Samaan aikaan ortodoksiset stalinistit erotettiin Puolan puolue- ja valtionelimistä, jotka sittemmin loivat Puolan maanalaisen kommunistisen puolueen . Puolan valtion turvallisuusvirastot vainosivat puoluetta.
7. marraskuuta 1964 Brežnev piti suuren lokakuun vallankumouksen 47. vuosipäivälle omistetun raportin. Tässä raportissa ei ollut mainintaa Stalinin persoonallisuuskultista. Vuoden 1964 lopussa S. M. Kirovin elämäkerta julkaistiin ZhZL- sarjassa , jossa Stalinin nimeä ei mainittu ollenkaan. Näin kaikille kävi selväksi, että uusi johto antaa tasapainoisemman arvion Stalinista.
Vuoden 1964 lopulla merkittävä puoluejohtaja A. N. Shelepin ehdotti paluuta stalinistiseen politiikkaan, mukaan lukien sorron käyttöä.
Vuoden 1965 alusta lähtien asteittainen kurssi alkoi rajoittaa persoonallisuuskultin kritiikkiä. Pravdassa ilmestyi merkittävä historioitsija V. G. Trukhanovskin artikkeli , jossa todettiin, että "persoonallisuuskulttia" koskeva säännös on historianvastainen käsite. Lehdistö lakkasi mainitsemasta käsitettä "Stalinin persoonallisuuskultti". Ensimmäinen destalinisaation aalto, joka meni tyhjäksi, lopulta päättyi. 8. toukokuuta 1965 Leonid Brežnev mainitsi Stalinin kerran puheessaan, joka oli omistettu Suuren isänmaallisen sodan voiton 20-vuotispäivälle, mikä aiheutti "myrskyisiä, pitkiä suosionosoituksia" läsnä olevilta. Marsalkkaiden ja kenraalien muistelmat julkaistiin: G. K. Zhukov, K. K. Rokossovsky, I. S. Konev, K. A. Meretskov, S. M. Shtemenko, K. E. Voroshilov. Näissä muistelmissa Stalinin roolista ylipäällikkönä kirjoitettiin positiivisesti, ja Vorošilov kuvaili ensimmäistä tapaamistaan Stalinin kanssa lämpimästi. Maalis-huhtikuussa 1966 pidettiin NKP:n XXIII kongressi , jossa Moskovan kommunistien päällikkö N.K. Jegorytšev tarjoutui palauttamaan Stalinin hyvän nimen. Koko sali tervehti tätä lausuntoa myrskyisillä aplodeilla. Marraskuussa 1966 Georgiassa puhuessaan Brežnev nimesi seitsemän Georgian vallankumouksellista. Josif Stalin nimettiin myös yleisessä aakkosjärjestyksessä. Kuitenkin älymystön kirjeen jälkeen vuonna 1966 suunta Stalinin kuntoutukseen alkoi supistua. Vuonna 1967 vietettiin suuren lokakuun vallankumouksen 50-vuotispäivää. Tätä tapahtumaa koskevassa raportissa ei ollut sanaakaan Stalinista.
Samaan aikaan Brežnevin vallan ensimmäisinä vuosina tapahtui sorrettujen kansojen asteittainen kuntouttaminen. 8.- 18.10.1966 Andijanissa , Ferghanassa, Taškentissa , Chirchikissä , Samarkandissa , Kokandissa , Yangikurganissa , Uchkudukissa pidettiin Krimin tataarien mielenosoituksia Krimin ASSR:n perustamisen 45-vuotispäivän yhteydessä. Poliisi ja armeija hajoittivat mielenosoituksen. 5. syyskuuta 1967 annettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetus, jolla kumottiin vuoden 1944 päätökset, jotka "sisältävät umpimähkäisiä syytöksiä Krimillä asuvia tataarikansalaisia vastaan", käskivät antaa apua ja apua alueille. tatariväestön kanssa. 24.-26. heinäkuuta 1968 Tbilisin hallituksen talossa pidettiin 7 000 meskhetilaisen turkkilaisen mielenosoitus, jossa vaadittiin paluuta koteihinsa. Viranomaiset eivät vastanneet tähän pyyntöön, ja sen jälkeen se jätettiin huomiotta. Sen jälkeen kuntoutus pysähtyi.
Samaan aikaan L. I. Brežnevin hallituskauden ensimmäisinä vuosina julkaistiin edelleen kirjoja ja artikkeleita, joissa tuomittiin I. V. Stalinin henkilökultti ja joukkotuhojen käytäntö ("sosialistisen laillisuuden kohtuuttomat loukkaukset"). Joten vuonna 1965 " Sovet Justice " -lehdessä ilmestyi artikkeli, jossa tuomittiin A. Ya. Vyshinsky ja hänen teoriansa syyttömyysolettaman kieltämisestä . Artikkelissa huomautettiin, että entisen Neuvostoliiton yleisen syyttäjän syyttömyysolettaman teorian kieltäminen johti joukkotuhotoimiin Stalinin persoonallisuuskultin aikana. Samana vuonna yksiosaisessa "Ison isänmaallisen sodan historiassa" annettiin kielteinen arvio Stalinin sortotoimista Puna-armeijassa sotaa edeltävänä aikana , ja todettiin, että Stalin tuhosi Neuvostoliiton armeijan johtajat 1930-luku johti raskaisiin tappioihin sodan ensimmäisinä vuosina. Vuonna 1966 julkaistiin kalmykkirunoilijan K. Erendženovin runo "Vanha poppeli" kalmykkien karkotuksesta vuonna 1943 , jossa erityisesti Stalin mainittiin negatiivisessa yhteydessä. Samaan aikaan julkaistiin elämäkerrallisia luonnoksia V. K. Blucherin ja V. R. Menzhinskyn elämästä ja työstä (jälkimmäinen ZHZL- sarjassa ), jotka puhuivat myös joukkotuhoista ja laittomuudesta "Stalinin persoonallisuuskultin" aikana. Edellisen kerran Stalinia kritisoitiin E. V. Jakovlevin kirjassa "Muotokuva ja aika", joka julkaistiin vuonna 1979 ja joka oli omistettu V. I. Leninin elämälle ja työlle. Totta, tässä ei mainittu 1930-1950-lukujen joukkotuhoa, vaan Leninin ja Stalinin välinen konflikti vuonna 1923 jälkimmäisen N. K. Krupskajan aiheuttaman loukkauksen vuoksi (on huomionarvoista, että E. Jakovlev tunsi myötätuntoa toisinajattelijoita kohtaan - kuusikymmentäluvulla ).
Vuosina 1964–1969 Neuvostoliiton posti julkaisi vuosittain postimerkkejä, jotka oli omistettu 1930-luvulla sorretuille Neuvostoliiton armeija- ja puoluejohtajille - Ya. B. Gamarnik, I. E. Yakir, G. D. Gay , P. P. Postyshev , A. I. Ikramov , P. E. Kosibor , Yu Steklov . Kuitenkin, kun uusstalinistiset suuntaukset vahvistuivat Neuvostoliitossa vuoden 1970 jälkeen, Neuvostoliiton postiosasto omisti lähinnä postiminiatyyrejä niille puolue- ja sotilasjohtajille, jotka joko kuolivat vallankumouksen ja sisällissodan vuosina tai eivät kärsineet sorrosta ja kuolivat. luonnollinen kuolema. Samaa voidaan sanoa kirjasarjoista " Fiery vallankumoukselliset " ja " Neuvostomaan sankarit " (numerot 1968-1985).
Neuvostoliiton historiatieteen historiografiaa käsittelevä artikkelikokoelma, joka julkaistiin vuonna 1967 ja jonka on kirjoittanut kirjailijaryhmä Moskovan valtionyliopistosta , toimi eräänlaisena "symbolina" Stalinin ja stalinismin kritiikin lopusta ja " tasapainoinen asenne" jälkimmäistä kohtaan . Vaikka siinä mainittiinkin "poikkeamat Leninin normeista persoonallisuuskultin aikana", se sisälsi enimmäkseen terävää kritiikkiä N. S. Hruštšovin aikojen "subjektivismiin ja voluntarismiin". Jälkimmäisen hallituskaudella Neuvostoliiton historiografiaan juurtui kirjan mukaan "vihamielinen" teesi, jonka mukaan 1930-luvun puolivälistä 1950-luvun alkuun Neuvostoliiton historiatiede ei kehittynyt lainkaan tai "merkitsi aikaa" sen "vahingoittamisen" vuoksi. persoonallisuuskultin kehittyminen. Kokoelman kirjoittajat korostivat, että Stalinin kauden "perusteeton kritiikki" menee vain "Neuvostoliiton ja neuvostojärjestelmän vihollisten käsiin". Kirja antoi kielteisen arvion vuoden 1962 kokoelmasta Neuvostoliiton historiatiede NSKP:n 20.–22. kongressista Stalinin ja Stalinin kauden "liiallisen kritiikin" vuoksi sekä moniosaisesta Suuren isänmaallisen sodan historiasta " pullollaan ulos" Stalinin virheitä.
Vuosina 1968-1969 editoitiin 1940-luvun elokuvia - " Klo 18 sodan jälkeen " ja " Kuban kasakat ". Stalinin persoonallisuuskultin piirteet poistettiin elokuvista. Muita Stalinin aikakauden elokuvia, joista Stalinin nimi oli poistettu aiemmin, esitettiin edelleen televisiossa Stalinia mainitsematta.
21. joulukuuta 1969 artikkeli "I. V. Stalinin 90-vuotispäivänä" julkaistiin Pravdassa. Artikkeli puhui Stalinista neutraalilla tavalla. Tässä artikkelissa sanottiin, että Stalin oli puolueen näkyvä hahmo, vallankumouksellinen ja puolueen merkittävä teoreetikko. Sanottiin, että sosialismi rakennettiin Stalinin johtaman puolueen johdolla. Korostettiin, että Stalin johti maata Suuren isänmaallisen sodan aikana. Kuitenkin heti sanottiin, että Stalin teki useita teoreettisia virheitä ja poikkeuksia Leninin normeista. Korostettiin, että Stalinin viimeisinä vuosina tehtiin ylilyöntejä ja perusteettomia sortotoimia. Samaan aikaan, vuonna 1969, julkaistiin myös 5-osainen kokoelma "Memories of Lenin", joka sisälsi jälleen otteita Stalinin teoksesta "Leninistä".
22. huhtikuuta 1970 Neuvostoliitossa juhlittiin juhlallisesti V. I. Leninin syntymän 100. vuosipäivää . L. I. Brežnevin vuosipäiväraportissa "Leninin asia elää ja voittaa" ei puhuttu sanaakaan Stalinista ja persoonallisuuskultista. Lukuisissa Leninin kunniaksi julkaistuissa muistokirjallisuuksissa Stalinia ei enimmäkseen mainita lainkaan tai se kerrottiin positiivisesti neutraalissa kontekstissa. Niinpä vuonna 1970 ilmestyneessä kirjasviiteessä "Maailman kansat Leninistä" viitattiin muun muassa Stalinin lausuntoihin. Sitten vuonna 1970, voiton 25-vuotispäivänä, G. K. Žukovin artikkeli , jossa maineikas marsalkka kritisoi jyrkästi N. S. Hruštšovin väitteitä, joiden mukaan Stalin "johti sotavuosina operaatioita maapallolla" ja oli "keskiarvoisuus" sotilasasioissa. Samana vuonna M. A. Šolohov julisti yhdessä puheessaan, että Stalinin ja erityisesti Stalinin halveksiminen sodan aikana "pelaaa vain vihamielisen porvarillisen propagandan".
25. kesäkuuta 1970 Stalinin haudan päälle pystytettiin muistomerkki - Neuvostoliiton kuvanveistäjä N. V. Tomskyn rintakuva .
Vuonna 1972 vietettiin Neuvostoliiton 50-vuotispäivää. Tätä tapahtumaa koskevassa raportissa ei ollut sanaakaan Stalinista.
Vuonna 1975 juhlittiin Suuren isänmaallisen sodan voiton 30-vuotispäivää. Toukokuun 9. päivään 1975 mennessä Stalinin kanssa sodan aikana työskennelleiden Neuvostoliiton marsalkkaiden ja kenraalien muistelmat julkaistiin uudelleen. Näissä muistelmissa marsalkat ja kenraalit kuvasivat Stalinia myönteisesti. Samanaikaisesti voiton 30-vuotispäivän kunniaksi julkaistiin V. S. Ryabovin populaaritieteellinen essee "Suuri saavutus", jossa I. V. Stalinin toimintaa luonnehdittiin vain positiiviselta puolelta. Samana vuonna julkaistiin yhden ranskalaisten kommunistien johtajien Jacques Duclosin kaksiosainen muistelmakokoelma , jossa hän myös kuvaili yleisesti myönteisesti Stalinia ja kutsui häntä natsinatsismin voiton järjestäjäksi. ja maailman sosialistisen järjestelmän luoja . Myös vuonna 1975 julkaistiin kokoelma Suuren isänmaallisen sodan aikaisen ylipäällikön käskyjä , ja tässä kirjassa ensimmäistä kertaa 20 vuoteen I. V. Stalinin muotokuva asetettiin liitteen eteen. ensimmäinen sivu. Samana vuonna julkaistiin kokoelma "Historiallinen kokemus NKP:n taistelusta trotskilaisuutta vastaan ", jossa korostettiin Stalinin erinomaista roolia taistelussa trotskilaista oppositiota vastaan 1920-luvulla sekä 1920-1930-lukujen joukkotuhoista. . ei sanottu sanaakaan. Kokoelmassa "V. I. Lenin Moskovasta”, muiden asiakirjojen ohella julkaistiin Leninin kirjeenvaihto Stalinin ja Molotovin kanssa.
Vuonna 1976 Neuvostoliitto juhli juhlallisesti 95-vuotispäivää yhden Stalinin lähimmistä työtovereista ja sotaa edeltävän ajan joukkotuhojen järjestäjistä - K. E. Voroshilovista. Tähän päivämäärään mennessä julkaistiin postimerkki, ja hänen elämäkertansa julkaistiin ZHZL- sarjassa , joka antoi korkean arvion Stalinin, Voroshilovin ja Budyonnyn toiminnasta vallankumouksen ja sisällissodan vuosina. Kirja antoi myös negatiivisen kuvauksen L. D. Trotskysta ja sotilasasiantuntijoiden toiminnasta Tsaritsynin puolustamisen aikana vuosina 1918-1919. Viimeksi mainitut julistettiin "porvariston, valkokaartin ja imperialistin agenteiksi". Siten stalinistinen teesi "sotilaallisten asiantuntijoiden sabotoinnista ja petollisesta toiminnasta" sisällissodan aikana "herättiin ylös" osittain kirjassa.
27. toukokuuta 1977 Neuvostoliiton hymnin uusi teksti hyväksyttiin virallisesti Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston asetuksella. Maininta Stalinista poistettiin uudesta tekstistä. Tätä hymniä käytettiin virallisesti vuoteen 1991 asti.
Vuonna 1978 julkaistiin kuuluisa L. I. Brezhnevin trilogia - "Small Land", "Renessanssi", "Neitsyt maa" . Näissä teoksissa Stalinista annettiin positiivisesti neutraali luonnehdinta, ja N. S. Hruštšov mainittiin kerran negatiiviskriittisessä kontekstissa. Brežnevin muistelmat osoittivat jälleen selvästi konservatiivisten uusstalinististen suuntausten vahvistumisen "myöhäisen Brežnevin" aikana.
21. joulukuuta 1979 Pravda julkaisi artikkelin "I. V. Stalinin syntymän 100-vuotispäivänä". Siihen kirjoitettiin sama asia kuin Stalinin 90-vuotisjuhlille omistetussa artikkelissa. Nyt kuitenkin korostettiin, että Stalin kokosi kansan 1930-luvulla tarvitulla tiukalla kurilla. kapitalistisissa olosuhteissa. Yleisesti ottaen artikkeli oli Stalinin suhteen neutraali-positiivinen. Samana vuonna julkaistiin luettelo-viitekirja "Neuvostoliitto ulkomaisissa postimerkeissä". Tämän kokoelman erikoisuus oli, että siinä nostettiin muun muassa ensimmäistä kertaa vuoden 1956 jälkeen filatelian "stalinistinen" teema uudelleen ja julkaistiin monia kuvia postimerkeistä, joissa oli I. V. Stalinin muotokuva . Johtajalle itselleen annettiin kirjassa äärimmäisen myönteinen luonnehdinta, ja vain yksi rivi sanoi, että hän "teki teoreettisia ja poliittisia virheitä".
Elokuvateatterissa Stalin näytettiin edelleen positiivisella tavalla. Erityisen usein se esitettiin suuresta isänmaallisesta sodasta kertovissa elokuvissa, joissa Stalinia kuvattiin vaatimattomana, lakonisena, poikkeuksetta viisaana ja kansan hyvinvointijohtajana välittävänä. Stalinin ja Molotovin positiivisessa kuvassa "erottuvimmat" ovat kuuluisat elokuvaeepokset "Vapautus" , "Seitsemäntoista kevään hetkeä" , "Valtionraja" ja " Vapauden sotilaat ". Näin ollen 20. kongressin linjaa Stalinin kumoamiseksi ei vain säilytetty käytännössä, vaan sitä ei enää mainittu puolueen asiakirjoissa. Samalla mainittiin positiivisesti myös Stalinin aikana sorrettuja henkilöitä, lähinnä niitä, jotka sorrettiin vuoden 1934 jälkeen (aiemmin pidätettyjä ja ammuttuja pidettiin neuvostolehdistössä enimmäkseen edelleen "vihollisina"), mutta että Samaan aikaan heidän pidätyksensä tai teloituksensa tosiasiat sekä heidän kuntoutuspäivänsä salattiin. Osalla vuosina 1937-1938 teloitetuista oli vääriä kuolinpäiviä, jotka mainittiin väärennetyissä todistuksissa. Esimerkiksi vuonna 1978 Military Publishing House julkaisi kokoelman Jan Gamarnik. Muistoja ystävistä ja asetovereista", joka sisälsi muun muassa K. E. Voroshilovin esseen "Toveri taistelussa", jonka hän kirjoitti vuonna 1967. Vorošilov, joka vuonna 1937 kutsui Gamarnikia "petturiksi ja pelkuriksi" ja "trotskilais-fasistiseksi agentiksi", kirjoitti nyt: "Jan Borisovich Gamarnikin suhteellisen lyhyt elämä oli työ- ja sotilaallista saavutusta. Tavallisesta kommunistista suureksi puoluejohtajaksi - tämä on hänen polkunsa ... Hän oli todellinen bolshevikki-leninisti. Joten hän pysyy niiden sydämissä, jotka tunsivat hänet henkilökohtaisesti, kaikkien työssäkäyvien ihmisten muistoissa. Ja edellä mainitussa K. E. Voroshilovin elämäkerrassa mainittiin vain lyhyesti, että sotaa edeltävällä kaudella monet "lahjakkaat komentajat" "erotettiin" Puna-armeijasta, mikä oli yksi syy tappioihin ja epäonnistumisiin. sodan alkuvaiheessa.
Brežnev kuoli marraskuussa 1982. Yu. V. Andropov valittiin NSKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi . Andropovin aikana aloitettiin Stalinin uusi poliittinen kuntoutus. Aihe Stalinin ylilyönneistä ja virheistä on vihdoin kadonnut kaikista oppikirjoista ja kirjoista. Paineet toisinajattelijoita kohtaan lisääntyivät. Neuvottelut suhteiden normalisoimisesta Kiinan ja Albanian kanssa aloitettiin, joissa Stalinia kunnioitettiin edelleen yhdessä Marxin, Engelsin ja Leninin kanssa "suurena johtajana" (lisäksi vuoden 1982 lopusta lähtien "Pekingin maolaisia" kritisoitiin pysähtyi virallisessa puoluelehdistössä ja - kirjallisuudessa ) . Erityisesti vuonna 1983 Pravda julkaisi artikkelin, joka antoi korkean arvion I. V. Stalinin johtaman valtion puolustuskomitean toiminnasta suuren isänmaallisen sodan aikana vihollisen voiton järjestämisessä. V. I. Leninin elämäkerrassa, joka julkaistiin vuonna 1983, Stalinia (huolimatta Leninin " Kirjeen kongressille " mainitsemisesta) luonnehdittiin sovittamattomaksi taistelijaksi trotskilaista ja oikeistolaista oppositiota vastaan, ja siinä korostettiin, että sosialismissa Neuvostoliitossa 1920-1930 luvuilla. Se rakennettiin vaikeimmissa olosuhteissa "ulkopuolisten vihollisten ja sisäisen vastavallankumouksen" juonittelujen aikana. Neuvostoliiton postimerkkiluettelossa vuonna 1983, kun hän kuvaili I. V. Stalinille omistettuja postimerkkejä , häntä luonnehdittiin "yhdeksi NSKP:n ja neuvostovaltion johtavista henkilöistä". Samana vuonna julkaistiin Lev Kolodnyn kirja "Venäjän pääkreml", joka kertoo Moskovan Kremlin historiasta . Siinä V. I. Leninin ja hänen työtovereinsa perinteisen apologetiikan lisäksi myös J. V. Stalin mainittiin toistuvasti, ja vain positiivisesti neutraalilla tavalla. On huomionarvoista, että kirjassa luetellaan myös vain niiden kommunistisen puolueen ja neuvostovaltion johtajien nimet, jotka eivät kärsineet stalinistisista sorroista ja jotka neuvostopropaganda kanonisoi virallisesti 1930-1950-luvuilla: Ya. M. Sverdlov , F. E Dzerzhinsky , G. K. Ordzhonikidze , V. V. Kuibyshev , M. I. Kalinin , A. V. Lunacharsky , Demyan Bedny , A. S. Shcherbakov . Myös vuonna 1982, lokakuun vallankumouksen 65-vuotispäivänä, ukrainalainen neuvostotaiteilija A. Lopukhov maalasi maalauksen "Historian askeleet", jossa ensimmäistä kertaa vuoden 1957 jälkeen Stalin kuvattiin Leninin vieressä puhumassa.
Helmikuussa 1984 Andropov kuoli, K. U. Chernenko valittiin NLKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi . Hänen alaisuudessaan Stalinin poliittinen kuntouttaminen jatkui. Erityisesti Molotov palautettiin NLKP:hen . 5. kesäkuuta 1984 Tšernenko ojensi hänelle henkilökohtaisesti puoluekortin. Kesällä 1984 NSKP:n keskuskomitean politbyroon säännöllisessä kokouksessa Neuvostoliiton puolustusministeri D. F. Ustinov sanoi: "Stalin, sanotaanpa mitä tahansa, on historiamme. Yksikään vihollinen ei tuonut meille niin paljon vaivaa kuin Hruštšov politiikkallaan puolueemme ja valtiomme menneisyyttä sekä Stalinia kohtaan. Samassa NSKP:n keskuskomitean politbyroon kokouksessa D. F. Ustinov, A. A. Gromyko ja N. A. Tikhonov tekivät aloitteen NSKP:stä yhdessä Molotovin kanssa erotettujen G. M. Malenkovin ja L. M. Kaganovichin palauttamiseksi puolueeseen vuonna 1961. Samaan aikaan, vuonna 1984, julkaistiin ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa Boris Vasiljevin tarina "Huomenna oli sota", joka kosketti 1940-luvun alun sotaa edeltäneiden sortotoimien teemaa. 9. toukokuuta 1985 mennessä Tšernenko halusi kuntouttaa Stalinin täysin. Valmisteltiin NSKP:n keskuskomitean päätöstä "1950-luvun jälkipuoliskolla - 1960-luvun alussa tapahtuneen subjektiivisen lähestymistavan ja ylilyöntien korjaamisesta arvioitaessa I. V. Stalinin ja hänen lähimpien työtovereidensa toimintaa". Erityisesti Tšernenko suunnitteli palauttavansa nimen Stalingrad Volgogradin sankarikaupungille Suuren isänmaallisen sodan voiton 40-vuotispäivänä (Ju. V. Andropov oli ensimmäinen, joka esitti tämän idean jo 1960-luvun lopulla). Ensisijaiset asiakirjat tästä asiasta Chernenko allekirjoitti henkilökohtaisesti. Tšernenkolla ei kuitenkaan ollut aikaa Stalinin kunnostamiseen. Maaliskuussa 1985 Tšernenko kuoli.
Perestroika 1980-luvun jälkipuoliskolla nähdään destalinisaation jatkona valtion korkeimmalla tasolla [20] .
Maaliskuussa 1985 Mihail Gorbatšovista tuli NLKP:n keskuskomitean pääsihteeri . Hän lopetti Stalinin kuntoutuksen nimeämättä Volgogradia uudelleen Stalingradiksi. Mutta hän ei ole vielä käynnistänyt uutta destalinisaation aaltoa.
Aluksi ei ollut merkkejä toisesta destalinisaation aallosta. Stalinia koskevissa kirjoissa he kirjoittivat neutraalisti positiivisesti. Suuren isänmaallisen sodan voiton 40-vuotispäivän kunniaksi annetussa juhlallisessa raportissa Gorbatšov arvioi jälleen, kuten L. I. Brežnev kaksikymmentä vuotta sitten, myönteisesti "Joseph Vissarionovich Stalinin johtaman GKO:n" roolia vihollisen tappion järjestämisessä. , joka sai myös paikallaolijoiden suosionosoitukset. Elokuvateatterissa Stalin näytettiin vain positiivisella tavalla. Suuren isänmaallisen sodan voiton 40-vuotispäivänä televisiossa esitettiin dokumenttielokuva "Voiton strategia", jossa puhuttiin Stalinin maan johtamisesta sodan aikana. Elokuvassa Stalinia kutsuttiin lahjakkaaksi ylipäälliköksi. Samana vuonna esitettiin pitkä elokuva " Taistelu Moskovasta ". Tässä elokuvassa Stalin näytettiin positiivisella tavalla. Voiton 40-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistiin V. Ya. Sipolin monografia "Matkalla suureen voittoon", jossa I. V. Stalinin toimintaa ja hahmoja sekä äskettäin "kunnostettua" V. M. Molotovia arvioitiin sodan aattona ja aikana yksinomaan positiivisella puolella.
8. helmikuuta 1986 Gorbatšov antoi haastattelun ranskalaiselle kommunistiselle sanomalehdelle L'Humanité , jossa hän totesi, että "kommunismin vastustajat keksivät stalinismin käsitteen halventaakseen Neuvostoliittoa ja sosialismia yleensä".
Vuosina 1985-1987 Stalinin virallinen luonnehdinta oli seuraava: "Josef Vissarionovitš Stalin on puolueen näkyvä hahmo, vankkumaton marxilais-leninisti, joka taisteli Leninin ohjeiden ja normien toteuttamiseksi käytännössä ... Kuitenkin Stalinin persoonallisuuskultti vähitellen kehittynyt, mikä aiheutti merkittävää vahinkoa sosialismin rakentamiselle maassa. Persoonallisuuskultin tulos oli merkittäviä puoluehahmoja vastaan suunnattu perusteeton sorto. Puolueen 20. kongressi tuomitsi jyrkästi persoonallisuuskultin ja hävitti sen seuraukset kokonaan. Kaikista negatiivisista puolistaan huolimatta persoonallisuuskultti ei muuttanut sosialistisen yhteiskunnan luonnetta, ei johtanut neuvostoyhteiskuntaa pois kommunismin rakentamisesta.
19. joulukuuta 1986 Pravda-sanomalehti julkaisi toisella sivulla lyhyen artikkelin "L. I. Brežnevin syntymän 80-vuotispäivänä". Se antoi enimmäkseen negatiivisen arvion "pysähdyksen aikakaudesta", osoitti 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa tehdyt suurimmat puutteet. taloustieteen ja kansantalouden johtamisen alalla. Artikkelissa todetaan, että Brežnevin aikana puolue "on levittänyt omahyväisyyden tunnelmia, sallivuutta, halua kaunistaa todellista asioiden tilaa, on ilmaantunut monia kielteisiä yhteiskunnallisen ja hengellisen ja moraalisen järjestyksen ilmiöitä, vaativuutta. henkilöstö on vähentynyt, formalismi on juurtunut, eristäytyminen elämästä, kuilu sanan ja teon välillä." Nyt, vuoden 1986 lopulla, alettiin puhua ja kirjoittaa L. I. Brežnevin ajoista kuin "pysähdyksen aikakaudesta". Samaan aikaan Gorbatšovin Brežneviä kohtaan esittämä kritiikki ikään kuin ennakoi Stalinin tulevaa virallista kritiikkiä, ja vuosina 1988-1989 näitä molempia neuvostojohtajia alettiin pitää kotihenkilöinä - symboleina "perääntymisestä Leninin normeista ja perversiosta". sosialistisesta ideasta."
Destalinisaation kolmannen vaiheen alku on merkitty georgialaisen ohjaajan Tengiz Abuladzen antistalinistisen elokuvan " Parannus " julkaisu laajalti tammikuussa 1987 . Tunnettu historioitsija ja julkisuuden henkilö Mikhail Gefter vaati useissa puheissa ja journalistisissa artikkeleissa uutta vaihetta destalinisaatiossa [21] . Useat perestroikan aikakauden publicistiset kokoelmat sisälsivät artikkeleita "persoonallisuuskultin" seurauksista.
Neuvostoliiton korkein oikeus kuntoutti 16. heinäkuuta 1987 15 vuosina 1931, 1932 ja 1935 tuomittua tiedemiestä, mukaan lukien A. V. Chayanov , N. D. Kondratyev ja muut.
28.9.1987 perustettiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon avoin komissio 1930-1940-luvun ja 1950-luvun alun sortotoimiin liittyvän materiaalin lisätutkimukseksi.
2. marraskuuta 1987 Gorbatšov puhui RSFSR:n korkeimman neuvoston kokouksessa raportilla, joka oli omistettu Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen 70-vuotispäivälle. Gorbatšov mainitsi raportissaan myös Stalinin. Gorbatšov pani merkille Stalinin toiminnan myönteisiä puolia: kamppailua Leninin ohjeiden toteuttamiseksi käytännössä, puolueen johtavan ytimen kokoaminen taistelussa trotskilaisia vastaan ja Suuren isänmaallisen sodan aikana. Mutta toisaalta Gorbatšov sanoi, että Stalin oli syyllinen moniin sorroihin, joita hänelle ei voida antaa anteeksi. Tämä oli ensimmäinen kritiikki Stalinia ja stalinismia kohtaan 25 vuoteen puolueen virallisessa raportissa, joka oli omistettu lokakuun vallankumouksen vuosipäivälle.
Nämä Gorbatšovin lausunnot aiheuttivat destalinisaation jyrkän. Stalinin kritiikin puitteet katosivat. Elokuvateatterissa Stalinia alettiin näyttää negatiivisella tavalla. Alettiin julkaista kirjoja, joissa Stalinia kutsuttiin "rikolliseksi".
Vuoden 1988 alusta lähtien jäljellä olevien Stalinin muistomerkkien purkaminen aloitettiin. Erityisesti he purkivat viimeisen Stalinin muistomerkin Keski-Aasiassa.
4. helmikuuta 1988 N. I. Bukharin ja A. I. Rykov kuntoutettiin .
Destalinisaatio aiheutti tyytymättömyyttä osaan yhteiskuntaa, joka suhtautui myönteisesti Stalinin rooliin historiassa. Sovetskaja Rossija -sanomalehti julkaisi 13. maaliskuuta 1988 leningradilaisen kemian opettajan Nina Andreevan artikkelin " En voi tinkiä periaatteistani ". Kirjeessään Nina Andreeva tuomitsi destalinisoinnin ja vaati puolustamaan Stalinin positiivista roolia historiassa. Tästä kirjeestä huolimatta destalinointi jatkui.
27. maaliskuuta 1988 NSKP:n keskuskomitean politbyroon komissio julkaisi raportin 1930-1940-luvun ja 1950-luvun alun sorroihin liittyvän materiaalin lisätutkimuksesta.
11. kesäkuuta 1988 NSKP:n keskuskomitean politbyroo hyväksyi päätöslauselman poliittisen sorron uhrien kuntoutuksen nopeuttamisesta.
13. kesäkuuta 1988 G. E. Zinovjev , L. B. Kamenev , G. L. Pyatakov ja K. B. Radek kuntoutettiin .
Moscow News julkaisi 17. kesäkuuta materiaalia Katynin verilöylystä vaatien täydellistä selvitystä tämän tapauksen olosuhteista.
NSKP:n keskuskomitean politbyroo hyväksyi 4. heinäkuuta päätöslauselman "Laittomuuden ja sorron uhrien muistomerkin rakentamisesta".
Heinäkuun 10. päivänä julkaistiin viesti NSKP:n keskuskomitean politbyroon toimikunnan kokouksesta 1930-1940-luvun ja 1950-luvun alun sortotoimiin liittyvien materiaalien lisäselvitystä varten.
11. heinäkuuta hyväksyttiin NSKP:n keskuskomitean politbyroon päätös "Lisätoimenpiteistä 1930-1940-luvuilla ja 1950-luvun alussa perusteettomasti sorrettujen henkilöiden kuntouttamiseen liittyvien töiden loppuunsaattamiseksi".
17. elokuuta 1988 julkaistiin viesti Bukharinin valittujen teosten kokoelman julkaisemisesta.
25. elokuuta 1988 perustettiin Memorial-seura, johon kuuluivat Yu. N. Afanasiev, B. N. Jeltsin, A. D. Saharov ym. Tämä seura alkoi rakentaa muistomerkkejä Stalinin vallan aikana tapahtuneiden poliittisten sortotoimien uhreille.
Kesällä 1988 pidettiin NSKP:n XIX liittokokous , jossa Gorbatšov kritisoi Stalinin hallintoa. Gorbatšov syytti Stalinia "sosialistisen yhteiskunnan vääristämisestä". Ensimmäistä kertaa korkealta puhujakorokkeelta Stalinia syytettiin "sosialismin vääristämisestä ja vääristämisestä". Tämä oli ensimmäinen virallinen Stalinin kritiikki vuoden 1961 jälkeen puolueen korkeimman kokouksen puhujakorokkeelta.
26. syyskuuta 1988 Pravda julkaisi G. L. Smirnovin artikkelin Leninistä. Tämä artikkeli kertoo ensimmäisen kerran "Gulagista" NEP -vuosien aikana . Tällä artikkelilla alkaa Leninin persoonallisuuskultin purkaminen, ja siitä alkaa yleinen dekommunisaatio .
Vuodesta 1989 lähtien destalinointi on ollut viranomaisten hallinnassa. Tästä hetkestä lähtien neuvostoyhteiskunnassa alkoi vastakkainasettelu, ei enää stalinistien ja antistalinistien välillä, vaan koko kommunistisen ideologian kannattajien ja vastustajien välillä.
Tammikuun 6. päivänä 1989 julkaistiin NSKP:n keskuskomitean päätös "Lisätoimenpiteistä oikeuden palauttamiseksi 1930-1940-luvulla ja 1950-luvun alussa tapahtuneiden sortotoimien uhreja kohtaan".
Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto tunnusti 16. tammikuuta 1989 "troikat" sekä OGPU:n ja NKVD:n toimikunnat laittomiksi.
Pravda julkaisi 27. tammikuuta 1989 NSKP:n keskuskomitean politbyroon komission raportin 1930-1940-luvun ja 1950-luvun alun sortotoimiin liittyvän materiaalin lisätutkimuksesta.
26.-28.1.1989 Moskovassa pidettiin All-Union Societyn "Memorial" perustamiskonferenssi.
29. tammikuuta 1989 Pravda julkaisi viestin NSKP:n keskuskomitean uuden puoluelehden Izvestia ensimmäisen numeron julkaisemisesta, joka sisältää monia aiemmin julkaisemattomia asiakirjoja.
L. A. Gordonin ja E. V. Klopovin keväällä 1989 julkaisemassa kirjassa "Mikä se oli?", joka on omistettu Neuvostoliiton stalinistisen hallinnon kritiikille, ja kuuluisan poliittisen filosofin M. P. Kapustinin artikkelissa "Young Kommunist" -lehdessä. , ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton historiografiassa ja propagandassa stalinistista hallintoa verrattiin Hitlerin hallintoon. Samaan aikaan Gordon ja Klopov lainasivat tilastotietoja, joiden mukaan kommunistit kärsivät Neuvostoliiton, Itä-Euroopan ja Itä-Aasian stalinististen hallitusten sortopolitiikasta suuruusluokkaa enemmän kuin monarkkisten hallitusten sorrosta . valkoinen terrori , fasistinen ja oikeistolainen diktatuuri yhdistettynä.
Neuvostoliiton kirjailijaliiton sihteeristö päätti 30. kesäkuuta 1989 palauttaa jäsenyyden ja julkaista A. I. Solženitsynin teoksia, jotka kritisoivat Neuvostoliiton hallitusta ja Stalinin aikakautta.
Syyskuussa 1989 rikosoikeudellinen vastuu Neuvostoliiton vastaisesta propagandasta poistettiin.
Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi 14. marraskuuta 1989 julistuksen, jossa tuomittiin poliittiset sortotoimet Neuvostoliiton eri kansoja vastaan Stalinin vallan aikana.
Vuonna 1989 NSKP:n keskuskomitean Izvestian numerossa 3 [22] julkaistiin ensimmäisen kerran Hruštšovin suljettu raportti "Persoonallisuuskultista ja sen seurauksista".
Neuvostoliiton II kansanedustajien kongressi tuomitsi 12. joulukuuta 1989 23. elokuuta 1939 solmitun Molotov-Ribbentrop-sopimuksen .
13. huhtikuuta 1990 Neuvostoliitto otti syyt Katynin joukkomurhasta .
Toukokuun 31. päivänä 1990 vastavallankumouksellisen "Sultaani-Galievin kansallismielisen järjestön" jäsenet kunnostettiin (tämän järjestön oikeudenkäynti pidettiin vuonna 1929).
Neuvostoliiton presidentti Mihail Gorbatšov antoi 13. elokuuta 1990 asetuksen kaikkien Stalinin vallan aikana tapahtuneiden poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta.
30. lokakuuta 1990 Moskovan Lubjanskaja-aukiolle pystytettiin Solovetsky-kivi Stalinin kauden poliittisten sortotoimien uhrien muistoksi.
Vuoden 1990 toisesta puoliskosta lähtien destalinisaatio on kasvanut laajaksi deninisaatioksi ja dekommunisaatioksi.
26. huhtikuuta 1991 RSFSR:n korkein neuvosto hyväksyi lain "sorrettujen kansojen kuntouttamisesta".
18. lokakuuta 1991 hyväksyttiin RSFSR:n laki "Poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamisesta", jolla kuntoutettiin "kaikki poliittisten sortotoimien uhrit, jotka on joutunut sellaiseen 25. lokakuuta ( 7. marraskuuta ) 1917 lähtien " (mukaan lukien maan lapset tukahdutettu). Asiakirjan mukaan lokakuun 30. päivästä tuli poliittisten sortotoimien uhrien muistopäivä .
Joulukuussa 1991 tapahtui Neuvostoliiton lopullinen hajoaminen ja sosialistisen järjestelmän likvidaatio.
Kuten amerikkalainen professori Martin Malia huomauttaa , mainitessaan aiemmin suuren laman ja toisen maailmansodan: "1930-luvun jälkeen. ajatus kapitalismin yhteydestä toisaalta talouskriisiin ja sotaan sekä toisaalta suunnittelun, talouskasvun ja rauhan välillä juurtui länsimaiseen liberaaliin mieleen . Ja kaikki yritykset destalinisoida viimeisten 40 vuoden aikana eivät ole onnistuneet hävittämään näitä assosiaatioita. Tämä vaati perestroikan taloudellisen romahduksen… tai ainakin siltä näyttää” [23] .
Vuodesta 1991 vuoteen 1999, B. N. Jeltsinin hallituskaudella , he osoittivat elokuvissa ja kirjoissa vain negatiivisen kuvan Leninistä , Stalinista , Brežnevistä ja muista puolueen merkittävistä henkilöistä. Toinen destalinisaation aalto, joka alkoi vuonna 1987 (samoin kuin koko neuvostokauden kritiikki), katosi vasta vuonna 2000, kun V. V. Putin tuli valtaan .
15.-16. helmikuuta 1992 pidettiin Venäjän sorrettujen kansojen konferenssin ylimääräinen kongressi.
21. helmikuuta 1992 annettiin Venäjän federaation presidentin asetus "Kiireellisistä toimenpiteistä Venäjän saksalaisten kuntouttamiseksi".
Toukokuun 21. päivänä 1992 Venäjän federaation syyttäjänvirasto kunnosti osittain Stalinin päävihollisen, L. D. Trotskin, Memorial Research Centerin pyynnöstä.
Venäjän federaation korkein oikeus hyväksyi 16. heinäkuuta 1992 päätöslauselman kasakkojen kuntouttamisesta.
2. joulukuuta 1992 perustettiin Venäjän federaation presidentin B. N. Jeltsinin asetuksella Venäjän federaation presidentin alainen komissio poliittisten sortotoimien uhrien kuntouttamiseksi.
15. toukokuuta 1996 avattiin Pietarissa Levashovskaja Pustoshille muistomerkki poliittisten sortotoimien uhreille.
Venäjän federaation korkeimman oikeuden puheenjohtajisto päätti 17. joulukuuta 1997 tarkastella Abakumovin väärentämää "Leningradin tapausta".
Putinin kaudella poliittisen sorron uhrien kuntoutuskomissio jatkoi työtään.
16. kesäkuuta 2001 Venäjän federaation syyttäjänvirasto kunnosti täysin L. D. Trotskin.
Venäjän federaation presidentin arkisto ja Memorial Society julkaisivat 5. maaliskuuta 2002 Stalinin teloitusluettelot - 390 luetteloa henkilöistä, joita Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio on tuominnut I. V. Stalinin henkilökohtaisella luvalla ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroon jäseniä , minkä jälkeen heidät tuomittiin erilaisiin rangaistustoimenpiteisiin - ylivoimaisella enemmistöllä teloituksiin. Listat sisältävät 46 255 nimeä, asiakirjat ovat päivätty 27.2.1937-29.9.1938, muodostavat 11 nidettä ja ne on tallennettu Venäjän valtion yhteiskuntapoliittisen historian arkiston rahasto 17, inventaario 171, asiat 409-419 [ 24] . Vuotta myöhemmin ne julkaistiin Internetissä .
9.9.2009 A. Solženitsynin taiteellinen ja historiallinen teos " Gulagin saaristo " sisällytettiin lukiolaisten oppivelvollisuuteen.
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev kehotti 30. lokakuuta 2009 olemaan perustelematta "Stalinin sortotoimia".
D. A. Medvedevin presidenttikaudella yritettiin aloittaa uusi, kolmas peräkkäinen valtion destalinisaatiokampanja.
Tämä on epätäsmällistä ja poliittisesti epäkorrektia, vaikka hankkeen ydin on tietysti venäläisen yleisen tietoisuuden ja maamme destalinointi ja dekommunisaatio . Termi "destalinisaatio" johtaa pois totuudesta, sen hallinnon olemuksesta, jonka perinnöstä on voitettava monien vuosien ajan, ja ihmisten kokeman tragedian olemuksesta.<…> Yhteiskunta. ei voi alkaa kunnioittaa itseään ja maataan, kun se kätkee itseltään kauhean synnin - 70 vuotta totalitarismia, jolloin kansa teki vallankumouksen, nousi valtaan ja tuki ihmisvastaista, barbaarista hallintoa.
Mikään normaali yhteiskunta ei voi kehittyä, ellei perusarvoista ole yhteiskunnallista yksimielisyyttä. Esimerkiksi hyvästä ja pahasta, vapaudesta ja tasa-arvosta. Se on korjattava: totalitarismi on pahaa, koska se lähtee siitä tosiasiasta, että henkilö on keino saavuttaa mikä tahansa hallinnon tavoite.
Carnegie Endowmentin raportissa Stalinin roolin arvioinnista nyky-Venäjällä ja Transkaukasuksella (2013) todetaan, että useista Venäjän historiassa tehdyistä yrityksistä huolimatta destalinisaation tulokset olivat merkityksettömiä, menestynein oli se, joka tapahtui Gorbatšov. On huomattava, että Stalinin persoonallisuus ja toiminta herättävät edelleen kunnioitusta ja ihailua monien ihmisten keskuudessa Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa, että "Stalinin tuki Venäjällä kasvoi Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen" [30] .
Levada - keskus havaitsi, että venäläiset miettivät, miksi Stalinista puhutaan 60 vuotta hänen kuolemansa jälkeen yhä enemmän: 40 prosentin venäläisistä mukaan hallitus käyttää hänen "kulttiaan" perustellakseen omaa politiikkaansa ja väärinkäytöksiään. valtaa tai vahvistaa omaa auktoriteettiaan sodan voittajien kunnian perillisinä [31] .
5. maaliskuuta 2013 Stalinin teloitusluetteloiden kokoelma julkaistiin uudelleen.
Heinäkuussa 2013 Venäjän federaation presidentin alaisuudessa toimivan ihmisoikeusneuvoston työryhmän johtaja Sergei Karaganov ilmoitti, että Venäjän presidentti Vladimir Putinin käskystä Venäjän federaation kulttuuriministeriö kehittää liittovaltiota. kohdennettu ohjelma poliittisen sorron uhrien muiston säilyttämiseksi. Ohjelman valmistelu on tarkoitus saattaa päätökseen ja se on tarkoitus toimittaa keskustelulle syksyyn 2013 mennessä [32] .
Venäjän federaation hallituksen asetuksella 15. elokuuta 2015 hyväksyttiin konsepti poliittisen sorron uhrien muiston säilyttämiseksi. Saman vuoden syyskuun 30. päivänä Venäjän presidentti Vladimir Putin käski "rakentaa muistomerkin poliittisen sorron uhreille Moskovan kaupunkiin kuvanveistäjä G. V. Frangulyanin "Surun muuri" -projektin mukaisesti. Ohje annettiin hallituksen 15.8.2015 päivätyn poliittisten sortotoimien uhrien muiston säilyttämiskonseptin puitteissa.
Kesäkuussa 2017 Vladimir Putin sanoi kuuluisan amerikkalaisen ohjaajan Oliver Stonen haastattelussa , että ”yritys liiallisesti demonisoida Stalinia on yksi tavoista hyökätä Neuvostoliittoa ja Venäjää vastaan. Kyllä, Stalin on moniselitteinen hahmo, mutta hän on aikakautensa tuote.
22. syyskuuta 2017 Moskovassa avattiin Venäjän hallitsijoiden kuja, johon asennettiin kaikkien Neuvostoliiton johtajien, mukaan lukien I. V. Stalin, rintakuvat.
Moskovassa Saharov-kadulla avattiin 30. lokakuuta 2017 poliittisen sorron uhreille omistettu Surun muurin muistomerkki. Venäjän presidentti Vladimir Putin osallistui muistomerkin avajaisiin.
Venäjän federaation presidentin johtamassa neuvostossa kansalaisyhteiskunnan ja ihmisoikeuksien kehittämisestä käydyssä keskustelussa jotkut neuvoston jäsenistä omaksuivat kriittisen kannan ehdotettuun ohjelmaan.
Myös monet asiantuntijat ja julkisuuden henkilöt kritisoivat "de-stalinisaatiota" [39] [40] .
VTsIOM :n kyselyn mukaan , jonka tulokset julkaistiin huhtikuussa 2011, neljännes venäläisistä (24 %) 1600 vastaajasta ilmoitti perheensä kärsineen stalinistisista sorroista [50] . 26 % venäläisistä kannattaa kurssia kohti "destalinisaatiota" [50] . Loput pitävät "de-stalinisaatiota" tyhjää puhetta ja myyttien tekoa. Samalla kyselyn tulokset osoittavat, että yhä useammat venäläiset uskovat Stalinin roolin maan historiassa olevan varsin positiivinen (kasvu vuoden 2007 15 prosentista 26 prosenttiin huhtikuussa 2011), ja ne, jotka ovat varma päinvastoin, päinvastoin, vähenee (lasku 33 prosentista vuonna 2007 24 prosenttiin huhtikuussa 2011) [50] . Saadut tulokset osoittavat myös, että suurin osa venäläisistä pitää "destalinisaatiota" myyttinä, jolla ei ole mitään tekemistä maan todellisten tehtävien kanssa, ja uskovat, että jos destalinisaatio toteutetaan, se yksinkertaisesti vääristää historiallista tietoisuutta ja tekee siitä yhden. -puolinen (45 %) [50] .
VTsIOM:n pääjohtaja Valeri Fedorov kommentoi näitä tuloksia: "Mitä enemmän kotimaiset destalinisoijamme osallistuvat destalinisointiin, sitä huonompi on suhtautuminen heihin - ja sitä parempi asenne Stalinia kohtaan" [51] .
Samaan aikaan kyselytietojen mukaan merkittävä osa venäläisistä tukee tiettyjä Totalitaarisen hallinnon uhrien muiston säilyttämistä ja kansallista sovintoa koskevan ohjelman aloitteita. Näin ollen 71 % kannattaa tutkijoiden vapaan pääsyn varmistamista kaikkiin terrorin uhrien hautauspaikkoihin liittyviin asiakirjoihin, maan poliittisiin sortotoimiin liittyvien asiakirjojen luokituksen poistamista, 52 % Leninin ruumiin uudelleenhautaamista, 51 % muistomerkkien perustamista sorron uhreja suurissa kaupungeissa ja kylissä, 48% - kielto nimetä siirtokuntia, katuja, aukioita jne. sorrosta vastuussa olevien ihmisten kunniaksi, 48% - antaa ihmisille mahdollisuuden valittaa kaikista Stalinin aikakauden normatiivisista säädöksistä pätemättömäksi toteamiseksi 47 % - vankien työvoimalla perustettujen yritysten osan voittojen lähettäminen kuntoutuneiden kansalaisten tukemiseen tarkoitettuun rahastoon, 44 % - uusien kansallishistorian koulukurssien luominen, vapaa myyteistä Stalinin aikakausi. Ohjelman määräykset, jotka vaativat virallisten muistopäivien ja ammattilomien päivämäärän tarkistamista siten, että ne eivät perustu pelkästään Neuvostoliiton historian ajanjaksoon, ja niiden virkamiesten erottamiseen julkisesta palveluksesta, jotka julkisesti kiistävät tosiasian. Stalinin hallinnon rikoksista, ei saanut tukea. Näitä säännöksiä vastusti vastaavasti 50 prosenttia.
Julkinen liike " The Essence of Time " suoritti vaihtoehtoisen väestötutkimuksen , johon osallistui 36 tuhatta ihmistä. Tutkimuksen tulokset osoittivat, että suurin osa vastaajista ei tue "de-stalinisaatiota" [52] [53] .
Tapauksia oli. 20. kongressin ja persoonallisuuskultin vastaisen taistelun alkamisen jälkeen akateemikko Yudin puhui keskuskomitean täysistunnossa . Juhlafilosofi, mutta upea mies. Hän lopettaa puheensa ja yhtäkkiä tottumuksesta huutaa: "Eläköön toveri Stalin!" Ensimmäisellä hetkellä monet kädet taittuivat refleksisesti taputusta varten. Ja sitten - täydellinen hiljaisuus. Yudin tajusi, että hän heilutti liikaa, ja sanoi: "Anteeksi, näytän olevan väärässä."
- Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston sihteeristön apulaisjohtajan Mihail Smirtyukovin muistelmista
... meidän ei pitäisi puhua destalinisaatiosta, vaan dekommunisaatiosta. Ilman bolshevismin periaatteiden hävittämistä, antamatta tuomiota siitä, sen ensimmäisistä johtajista ja johtajista Leninistä, Trotskista, Sverdlovista, emme myöskään pysty ratkaisemaan Stalinin ongelmaa.
Onko stalinismi natsismin rinnalla?| Joseph Stalin | |
|---|---|
| Alkuperä, perhe | |
Elämäkerran tärkeimmät virstanpylväät | |
Stalin-ajan globaalit projektit | |
| Persoonallisuuskultti | |
Stalinin ajan ideologia |
|
| Stalin ja kulttuuri |
|
| Bibliografia | |
| Stalinin henkinen maailma | |
| Stalinin elämä |
|
| Stalin ja yleinen tietoisuus | |
| Lustraatio | ||
|---|---|---|
| Maittain |
| |
| Prosessit | ||
| Oikein |
| |