Izba

Izba  - puinen hirsi (hirsi) asuinrakennus maaseudun metsäisellä alueella itäslaavien asutuksen alueella .

Pieni kota  - kota , kota . Aluksi perinteisessä terminologiassa kota kutsuttiin suuren talokompleksin rakennukseksi tai kammioksi neljän seinän sisällä, jota lämmitetään liesi . Tässä viimeisessä mökissä se erosi ylähuoneesta , jossa oli lämmityskiuas , ja kylpylästä . Talossa voi olla useita koteja (jopa kahdeksan Zaonezhien tunnetuissa suurissa talokokonaisuuksissa). Klassinen kota on kokoontaitettava, ja sitä voidaan kuljettaa pitkiä matkoja hirsien muodossa tai koskenlaskulla jokia pitkin, vaikka tätä harvoin harjoitetaan tällä hetkellä. 1800-1900-luvun vaihteessa talonpojan asuntorakentamisen uudentyyppisten pohjaratkaisujen leviämisen ja talon asuinosan perinteisestä kaavoittelusta luopumisen vuoksi termiä alettiin käyttää yhä vähemmän ja sen alkuperäinen. merkitys unohtui vähitellen. Tällä hetkellä termiä kota sovelletaan puutaloon kokonaisuutena, mikä on syvästi väärin, koska taloon kuuluu pääsääntöisesti kotan lisäksi katos ja mahdollisesti myös huone, katettu piha ja niin edelleen.

Typologia

Venäläinen perinteinen asunto, jota yleisesti kutsutaan kotaksi, on yksi- tai kaksikerroksinen hirsitalo, joskus lankkuvaippainen, katettu kaksi- tai neliharkisella katolla. Tällaiset talot venäläisten talonpoikien keskuudessa hallitsevat Itä-Euroopan tasangon pohjois- ja keskikaistaleilla , ovat yleisiä Etelä-Venäjän alueiden pohjoisosassa ( Bryansk , Oryol , Kurskin pohjoisosat , Voronežin ja Tambovin alueet). Venäjän kolonisaation myötä he tunkeutuivat Uralille , Siperiaan , Kaukoitään ja Venäjän Amerikkaan . Hirsitalojen rakentamisesta on tullut tyypillistä monille muille Venäjällä asuville kansoille [1] .

Venäläisen talonpojan kartanon typologiset piirteet ovat perinteisesti: asuinalueen rakenteellinen ja suunnitteluratkaisu, asuin- ja taloustoiminnallisten alueiden suhteellinen sijainti, asuintilan asettelu [2] sekä huoneiden määrä [ 2] 3] , asunnon pystyrakenne [4] ja lämmitystyyppi (savunpoisto) [5] .

Asuinalueen suunnittelu- ja suunnitteluratkaisun mukaan (lämmitetty kota (keskiajalla myös istba , kota [comm. 1]  - talonpoikatalon pääasuinosa; älä sekoita käsitteeseen kota talona kokonaisuutena) ja lämmittämättömät asuintilat), erotetaan seuraavat tyypit [2] :

• Yleisimpien tupatyyppien ulkonäkö asuinalueen suunnittelu- ja suunnitteluratkaisun mukaan, joka on kehittynyt 1800-luvulle mennessä

• Neliseinäinen

• Viisi seinää

• Kuusi seinää (kaksoismaja ilman kujaa)

• Kuusi seinää (kaksoismaja takakadulla)

• Neljän seinän kota koostuu yhdestä lämmitetystä asuintilasta, jota rajoittaa neljä seinää . Samanaikaisesti talon muiden tilojen koostumus voi olla erilainen. Yksinkertaisin neljän seinän tyyppi on yksikammioinen talo, eli talo, jossa on yksi huone (itse kota). Kaksikammioinen talo oli kota, jonka sisäänkäynnistä oli liitetty kylmä kulkuhuone . Ne olivat pinta-alaltaan pienempiä kuin kota, ja niitä käytettiin kotitalouskäyttöön ja kesällä myös ihmisten yöpymiseen ja auttoivat pitämään kota lämpimänä. Kolmikammion talon ( kota häkillä tai kotaliitännällä ) kokoonpanoon kuului kota, katos, kolmas huone (yleensä taloushäkki tai asumishuone kesällä). Tilat voisivat sijaita käytävän kahdella puolella tai harvemmin toisella puolella. Edistyksellisissä neliseinäisessä talossa on useita kodinhoitohuoneita [8] [9] [10] .
• Pyatistenkassa  kota jaetaan pääseinällä kahdeksi asuintilaksi samanaikaisesti hirsitalon rakentamisen kanssa . Viides seinä voi tässä tapauksessa sijaita sekä rungon keskellä että sisennettynä [11] [12] .
• Kuudenseinäinen on kahden asuinhirsimökin yhdistelmä. Tästä tyypistä tunnetaan seuraavat muunnelmat [2] : kota, jossa on prirub , eli kota, johon on kiinnitetty pienempi hirsitalo (voidaan pitää erillisenä tyyppinä); kaksoiskota ilman takakatua , eli kaksi hirsimökkiä sijoitettuna lähelle toisiaan; paritalo, jossa takakuja , jossa kahden hirsimökin väliin on järjestetty pieni puoliasuntotila tai katos, jonka pääsisäänkäynti pääjulkisivun puolelta. Esimerkkejä on kaksinkertaisista mökeistä, joissa hirsimökeillä on erilliset katot [11] .
• Myöhäisiä ja melko harvinaisia ​​asumismuotoja ovat ristikytkentä eli kaksi viisiseinämää, joita erottaa yhteinen käytävä, ja ristikota , joka  on jaettu risteävien seinien avulla neljään huoneeseen [11] .

Tilan taloudellinen toimintavyöhyke on sisäpiha, jossa on katettu ja avoin osa. Pääsääntöisesti mitä pohjoisempi alue on, sitä pienempi on pihan avoin osa. E. E. Blomkvist luokitteli venäläiset talonpoikaistilat asuin- ja toiminnallisten vyöhykkeiden suhteellisesta sijainnista riippuen laatimalla taulukon. Se kuvastaa tilannetta, joka oli kehittynyt 1800-luvun puoliväliin mennessä [13] .

Erotetaan kaksi ryhmää: asunnon vieressä oleva pohjoinen katettu piha ja eteläinen ulkorakennusten ympäröimä avoin piha. Molemmissa ryhmissä on kaksi tyyppiä. Pohjoisessa useimmat kotitaloustilat (vajat, heinävarastot, tallit, vajat, joskus kaivot) olivat osa katettua kaksikerroksista pihaa (pohjoisvenäläinen tyyppi) ja yhdistetty asumiseen yhdeksi rakennukseksi, jonka peitti yhteinen katto - ns. talokompleksiksi kutsuttu, usein jättimäinen koko [14] , esimerkiksi Serginin talo Munozerosta on kooltaan 24 × 20 m, siinä on kaksi kerrosta ja valoisa huone [15] . Pihan toisessa kerroksessa on yleensä hissi  - ramppi hevosvetoisten ajoneuvojen saapumista varten. Tämä tyyppi voidaan jakaa alatyyppeihin [16] :

• Yksirivinen liitäntä ( palkki ) - piha on kiinnitetty asuinosan takaosaan, on samalla akselilla sen kanssa (mökki - katos - piha); kattojen harjat ovat jatkoa toisilleen; talo on suunnitelmaltaan suorakaiteen muotoinen. Tämä on pohjoisvenäläisen tyypin yleisin alatyyppi.
• Kaksirivinen liitäntä - asuinosa ja piha seisovat vierekkäin; niiden harjakattojen harjat ovat yhdensuuntaiset.
• Yhteys ( kukkaro ) - piha on asuinosan vieressä ja on peitetty yhdellä harjakatolla (usein epäsymmetrinen); talo on suorakaiteen muotoinen tai lähellä suorakulmiota (neliötä).
• Verbi  - piha peittää asuinosan sivulta ja takaa; se voi muistuttaa kukkaroa pääjulkisivun puolelta, mutta suunnitelmaltaan tällainen talo on L-kirjaimen muotoinen.
• T-muotoinen liitos - rakennuksen pitkän sivun vieressä on katettu sisäpiha, joka muodostaa T-muotoisen hahmon sen kanssa suunnitelmassa.

Katettu yksikerroksinen piha (keskivenäläinen tyyppi) [17] eroaa edellisestä tyypistä siinä, että piha on yksitasoinen. Se voi erottaa edellä mainitut alatyypit sekä kaksi muuta:

• Kolmirivinen liitäntä - asuinosan harja ja kaksi ulkorakennusharjua sijaitsevat rinnakkain.
• Eläkkeellä oleva piha - piha rakennettiin erilliseksi rakennukseksi, joka on yleensä peitetty hippikatolla, pienelle (noin 2 m) etäisyydelle kotasta. Pihaa yhdistää tuvan eteiseen kapea katettu käytävä.

Pokoiobraznaya-rakennus (keskivenäläinen tyyppi) [18]  - kota, joka on asetettu kohtisuoraan katua vasten, ja keskellä avoin piha. Sen alatyypit

• Moskova - pihan avoimen tilan koko on hyvin pieni; pihan rakennus on U-muotoinen; piha kovan vieressä.
• Pihkova - ulkorakennukset sijaitsevat talon molemmilla puolilla, kuistin puolelta 6-7 m:n syvennyksellä, toisella puolella lähellä kotaa. Joskus piharakennusten rivit saattoivat jatkua syvälle tontille ja yhdistyä talon taakse muodostaen kaavassa P-kirjaimen.
• Volga-Kama (Vyatka) - kotalla on korkea kellari, sen vieressä on U-muotoinen piha sivulta ja takaa, joka muistuttaa hieman Moskovan alatyyppiä.

Nelikulmaiselle avoimelle sisäpihalle ( etelävenäläinen tyyppi) [19] , jota kutsutaan myös pyöreäksi, on tunnusomaista kota tai kota asetelma rinnakkain kadun kanssa, se on yhdistetty olkikattoiseen sisäpihaan, joka on suunnitelmaltaan suljettu, pihan keskellä on laaja avoin tila. Nämä talot lähestyvät jo majoja .

S. P. Tolstov luokitteli asuntokulttuurin ensisijaisiksi komplekseiksi kaksi tyyppiä: pohjoinen, jolle on ominaista katettu piha ja yksirivinen yhteys, kattaa muinaisen Novgorodin ja osittain Vladimir-Suzdalin alueen kehittäminen; ja Etelä-Venäjän kompleksi, jossa on suljettu piha. Heidän vuorovaikutuksensa seurauksena S. P. Tolstov pitää Volga-kompleksia, jossa on kaksirivinen yhteys, sille ominaisena [20] .

Asunnon pohjaratkaisussa erotetaan neljä tyyppiä: pohjois- ja keskivenäläinen (kiuas on sisäänkäynnillä, kiukaan suu on suunnattu sisäänkäynnin toiselle puolelle), itäinen etelävenäläinen (kiuas on sisäänkäyntiä vastapäätä, suu on sisäänkäyntiä kohti), Länsi-etelävenäläinen (uuni on sisäänkäyntiä vastapäätä, suu on sisäänkäynnistä), länsivenäläinen (kiuas sisäänkäynnissä, suu sisäänkäynnille). Kaikissa tapauksissa vinottain uunista on ns. punainen (etu)kulma [21] .

Pystyrakenteen näkökulmasta voimme erottaa: talon, jossa on yksi pohjakerros; talo, jossa on kellari , toisin sanoen osittain haudattu kerros, jota käytetään useammin kotitaloustarkoituksiin, harvemmin asuinrakennus ja ylin kerros; kaksi- tai useampikerroksiset talot [4] .

Lämmitystavan (savunpoisto) mukaan mökit jaetaan mustiin (kana) ja valkoisiin . Mustissa majoissa katon alle kerääntyvä savu lämmitti huonetta ja poistui avoimen oven, ikkunan tai savupiipun kautta  - katolla koristellun puisen savupiipun kautta. Mustat korvattiin valkoisilla mökeillä, joiden uuneissa oli savupiiput [5] .

Kehitys

5.-10. vuosisadan slaavien asunnot, yleiset metsävyöhykkeen eteläosassa ja metsä-aroilla nykyaikaisen Valko-Venäjän, Ukrainan, Venäjän lounaisalueiden ( Praha , Korchak , Penkovsky , Ipoteshti-Kyndeshtskaya) alueella , myöhemmin Volintsevskaya ja Romany-Borschevskaya kulttuurit), oli kuoppia 0,3-1,2 m syvyydessä, lähellä neliötä ja suunnattu pääpisteisiin. Kaivojen pinta-ala oli 6-20 m². Huoneen nurkassa on liesi tai tulisija. Hirsiseinät pystytettiin hirsistä, harvemmin lohkoista, pistokkaita käytettiin oblossa ja tassussa. Runkoseinät koostuivat pilareista (sijoittuivat rakennuksen kulmiin ja joskus seinän keskelle) ja täytteestä vaakasuoraan asetetuista lankkuista (voi myös käyttää vatsaa). Joskus seinät tahrattiin savella ja/tai peitettiin kalkitulla [22] [23] [24] [25] . 1900-luvun puolivälistä viime aikoihin asti upotettu lattia asuntoja rakennettiin useammin yksikammioisiksi mataliksi "puolikorsuiksi", joiden seinien sijainti osui yhteen kuopan kaltevuuden kanssa [26] . Mutta tällä hetkellä termin "puolikorsu" käyttö kaikista rakennuksista, joissa on upotettu lattia, tunnustetaan virheelliseksi [26] [27] [28] [29] [30] , ja uusi lähestymistapa on levinnyt tämäntyyppisten asuntojen jälleenrakentaminen. On esitetty, että monien asuntojen seinät olivat hirsimökkejä ja kohosivat pohjakuopasta syvennettyinä, ja löydetyt runkopilarirakenteet saattoivat olla omituisten penkkien tai seinien varrella olevien penkkien vaipan jäänteitä. Asunnon pinta-ala olisi siis jonkin verran suurempi kuin kuopan pinta-ala [26] [28] . Lisäksi jotkut tutkijat puhuvat kaksikerroksisista taloista, jotka olivat olemassa jo 800-luvulla [31] . Rakenteeltaan apurakennukset olivat lähellä asuntoja [32] .

Ensimmäisen vuosituhannen toisella puoliskolla jKr. e. Slaavit siirtyivät vähitellen syvemmälle metsävyöhykkeelle ja asuttivat Pihkovan-Novgorodin alueen. Pihkovan pitkien kumpujen ja Novgorodin kukkuloiden kulttuurimonumenteista on kaivettu maanpäällisiä yksikammioisia taloja, joiden pinta-ala on 12–20 m² . Heillä oli savi- ja lankkulattiat ja uunit kulmissa. Seinät ovat usein hirsirunkoisia, mutta on runkorakenteita, jotka yhdistetään hirsirakenteisiin yhdessä rakennuksessa. Joissakin asunnoissa kuoppia löytyi pinta-alaltaan pienempiä kuin itse tilojen pinta-ala. Useimpien arkeologien kuvaamat asunnot on tunnistettu tyypillisesti slaavilaisiksi [33] [34] [35] [36] [37] [38] . Kysymys näiden asuntojen alkuperästä on edelleen avoin. VV Sedov näki niissä merkkejä länsislaavien vaikutuksesta [39] [40] . E. M. Zagorulsky on eri mieltä tämän version kanssa ja jopa kyseenalaistaa näiden asuntojen slaavilaisen alkuperän. Hänen mielestään slaavit asettuivat tänne aikaisintaan 1000-luvulla ja lainasivat jossain määrin asuin- ja ulkorakennustyypit sekä rakennustekniikat paikallisilta balttilaisilta ja suomalais-ugrilaisilta heimoilta [38] [41] . A. A. Shennikov uskoi, että klassisen venäläisen hirsitalon juuret ulottuvat Djakovon kulttuuriin . Suorakaiteen muotoiset hirsitalot olivat todellakin laajalle levinneitä Dyakovon kulttuurin kehityksen loppuvaiheessa muiden rakennustyyppien ohella, ja on mahdollista, että ne säilyivät slaavien saapuessa näille maille. Vastaavia taloja oli Djakovolaisten naapureiden keskuudessa, esimerkiksi Dnepri -Dvina-kulttuurin loppukauden balttien keskuudessa [42] [43] [44] . Ensimmäisen vuosituhannen loppuun mennessä jKr. e. alueella oli muitakin asumismuotoja (esimerkiksi Staraya Ladogan " suuret talot " [45] ). Mutta uuden vuosituhannen alun myötä alueen monietnisyydestä kertova asuntorakentamisen monimuotoisuus tasaantui. Nousevan vanhan venäläisen kansan pääasuntotyyppi metsävyöhykkeellä oli maahirsitalo, jonka nurkassa oli liesi [34] .

Joten muinaisissa venäläisissä kylissä oli erilaisia ​​​​asuntoja, joissa oli upotettu lattia ja maaperäiset hirsitalot. Ensimmäiset olivat yleisempiä etelässä, jälkimmäiset pohjoisessa. Huolimatta joistakin pohjoisen osien löydöistä upotettuja kerroksia sisältäviä asuntoja, 1200-luvulla maaperäisiä hirsimökkejä vallitsi kaikkialla ja ne levisivät jopa metsä-arojen vyöhykkeelle [46] .

Asunnot kokivat merkittäviä muutoksia Vanhan Venäjän valtion olemassaolon alkukaudella . Seinien suuntaaminen pääpisteisiin ei ole enää pakollista [47] . M. G. Rabinovichin mukaan mökin sisäistä layoutta erotettiin jo tuolloin neljää tyyppiä [48] . Keski-Venäjän ja pohjoisten asuntojen uunien siirtämisen sisäänkäyntiä lähimpään nurkkaan olisi pitänyt johtaa sisäänkäynnin siirtymiseen lähemmäksi sivuseinää ja julkisivujen epäsymmetrisen koostumuksen ilmenemiseen. A. B. Boden ja O. A. Zininan mukaan ikkunat ilmestyivät sitten sisäänkäyntiä lähimpään sivuseinään. Hän luultavasti otti pääjulkisivun roolin [49] . Tärkeä askel oli toisen huoneen ilmestyminen sisäänkäynnin puolelle - hirsimökki tai kevyt runkorakenne, joka voisi kehittyä katoksesta tai galleriasta. Kaksikammioisia taloja oli jo 10. vuosisadalla Pihkovan-Novgorodin alueella ja Kiovassa [50] [51] [52] [53] , vaikka ne olivat yleensä vähemmistönä [3] . Melko harvinaisia ​​olivat jopa suurimmissa kaupungeissa viisiseinäiset, kaksoismajat ja kolmikammiotalot [54] [55] [56] [57] . Suurin osa rakennuksista oli 4-5 m leveitä yksikammioisia neliömäisiä. Etnografit K. Moshinsky ja E. E. Blomqvist noudattivat hypoteesia kolmikammion asunnon syntymisestä suoraan yksikammioisesta asunnosta järjestämällä käytävän kahden hirsimökin väliin. Myöhempien asuntorakentamiskausien mukaan tiedetään kuitenkin, että kolmikammioinen asunto voisi kehittyä suoraan kaksikammioisesta [58] [59] .

Muinaisen venäläisen asunnon hirsimökki rakennettiin männystä , harvemmin kuusesta . Hyvin harvoin lehtipuita käytettiin niiden kanssa. Hirsimökit pystytettiin pääosin ilman perustuksia, joskus käytettiin primitiivisiä lohkareita, paaluja ja sänkyperustuksia, joskus seinien pohja eristettiin kasoilla. Lattiat olivat pääsääntöisesti lankkua, "puolikorsuissa" ne myös savi [60] [61] . Asunnon yläosa on vaikea rekonstruoida. Useat todisteet antavat meille mahdollisuuden puhua kaksikerroksisten talojen tai kellaritalojen olemassaolosta, mutta suurimmaksi osaksi asunnot olivat tietysti yksikerroksisia [27] . Windows - portage tai poissa kokonaan. Lämpimänä pitämisen vuoksi ovet tehtiin pieneksi, kynnykseksi useita hirsiä [62] . Maalla peitetyt kaltevat katot mainitsi 1000-luvun alun arabimaantieteilijä Ibn Rusta [63] :

Heidän maansa kylmyys on niin kova, että jokainen heistä kaivaa maahan eräänlaisen kellarin, johon hän kiinnittää puisen harjakaton, kristillisen kirkon kaltaisen, ja laittaa maan katolle. He muuttavat sellaisiin kellareihin koko perheen kanssa ja ottavat muutaman polttopuun ja kiven, he sytyttävät tulen ja lämmittävät tulella kivet punaisiksi. Kun kivet on kuumennettu korkeimmalle, ne kaadetaan vedellä, josta leviää höyryä, joka lämmittää asunnon siihen pisteeseen, että ne jo riisuvat vaatteensa. Tällaisessa asunnossa pysyy kevääseen asti.

Arkeologia, kirjalliset lähteet sekä tutkimus muinaisista kylpylöistä, navoista, metsästysmajoista, joissa joidenkin tutkijoiden mukaan arkaaisia ​​arkkitehtonisia ja rakentavia tekniikoita on säilytetty pitkään, voivat valaista maan vanhimpia kehitysjaksoja. asuinrakennusarkkitehtuuri [49] .

Muinaisen Venäjän kahden tärkeimmän kaupungin , Veliki Novgorodin ja Kiovan , kehitystä on tutkittu hyvin . Merkittävä osa Kiovan rakennuksista on yksi- ja kaksikammioisia runkopilarirakenteisia, joissa on upotettu lattia. Kaksikammioisten hirsitalojen massarakentaminen Kiovassa kuuluu XI - XIII vuosisadan alkuun. Huomio kiinnitetään niiden voimakkaisiin lankku- ja paaluperustuksiin kulmissa. Joistakin taloista löydettiin epätavallinen eteisen muotoilu: heillä ei ollut ensimmäisiä kruunuja, vaan ne lepäävät vapaalla puolellaan telineissä. Niiden alla olevaa tuuletettua tilaa voitaisiin käyttää taloudellisiin tarkoituksiin [64] .

Löydettiin satojen rakennusten jäänteet, jotka ovat kuuluisa taidoistaan ​​​​Novgorodin kirvesmiehiä. Jo varhaisimmista kehitysvaiheista lähtien voidaan jäljittää ero asuin- ja talousrakennusten välillä. Vaikka talo toimi joskus samaan aikaan käsityöpajana. Novgorodin asuinrakennukset 10. vuosisadalla olivat yksi- ja kaksikammioisia asuntoja. Jotkut arkeologit näkevät merkkejä vanhan Laatokan rakentamisen vaikutuksesta Novgorodin kartanoiden varhaisissa viisiseinäisissä taloissa. Runkohylly- ja hirsipilarirakenteiden esiintyminen rakennusten varhaisissa kerroksissa, mikä voi viitata pohjoisen ja länsieurooppalaisen arkkitehtuuriperinteen vaikutukseen. XII-XIII vuosisatojen aikana Veliky Novgorodissa aloitettiin massiivinen siirtyminen talojen rakentamiseen korkeisiin kellariin ja täysimittaisiin kaksikerroksisiin taloihin suuriin tiloihin, uudet rakennusten asettelun periaatteet yleistyivät: asuinrakennusten kartanokompleksit , kaksoistalo mökit, kolmikammiotalot [65] [56] [ 57] . 1000-1300-luvun kulttuurikerrokset säilyttivät ulko- ja sisätilojen yksityiskohdat. Näitä ovat auranterät , kanoja ja kattohamppu, puiset verhoilu- ja ikkunakehykset, huonekalut jne. Lisäksi koristeita ja huonekaluja koristeltiin joskus veistetyillä kuvioilla [66] .

Viime aikoina monet arkeologit ovat tarkistamassa perinteistä "puolikorsujen" [27] [67] [30] rekonstruktiota . V.K. Kozyuba ehdotti seuraavaa 1000-1300-luvuilta peräisin olevan etelävenäläisen maaseututalon, jossa on upotettu lattia, rekonstruointia. Rakennuksessa on eteinen ja päähuone, jossa on syvä lattia. Kaivon seinät vahvistettiin pylväitä vasten puristetuilla laudoilla. Rakennuksen hirsiseinät seisoivat kaivon ulkopuolella melkein sen seinän vieressä. Ulkoisesti tällainen asunto ei juurikaan poikkeaisi tavallisista maamökistä [68] .

M. G. Rabinovich, pohtiessaan kysymystä eteläisten ja pohjoisten alueiden asuntorakentamisen eroista, päätteli, että suunnitteluominaisuudet eivät ensisijaisesti liity alueen etniseen koostumukseen, vaan pikemminkin tämän tai toisen materiaalin läsnäoloon alueella. D. A. Avdusin ehdottaa, että "puolikorsujen" rakentaminen voitaisiin yhdistää maaperän ominaisuuksiin, esimerkiksi Veliki Novgorodissa kostealla maaperällä ei ollut haudattuja asuntoja, mutta niitä oli lähellä Perynin kuivalla alueella [69] [70] [71] . Mitä tulee muinaiseen venäläiseen asuntorakentamiseen maaseudulla ja syrjäisillä asuinalueilla, tieteessä vakiintui käsitys, että 10-1300-luvuilla se poikkesi vain vähän suurten kaupunkien asuntorakentamisesta. Lisäksi M. G. Rabinovich päätteli, että tämän ajanjakson vanha venäläinen kaupunkiasuminen on geneettisesti peräisin kylästä [67] [72] [73] .

Keskiaikaisen Venäjän kaupunki- ja maaseutukehityksen pääyksikkö oli kartanon piha. Talonpoikatilalla oli vähintään rakennuksia ("kota ja häkki", joskus sadonjalostusrakennuksia). Jo XIII-XV vuosisadalla M. G. Rabinovichin mukaan oli jako kartantoihin, joissa oli katettu piha, lähellä asuntoja, ja kartantoihin, joissa on avoin piha. Talon suunnittelupäätöksen kehitys tänä aikana seurasi tilojen määrän lisäämisen polkua [74] [75] [76] [77] . Venäjän kaupunkimajojen "elinikä" oli lyhytikäinen: rakennusten tiheys aiheutti toistuvia tulipaloja, jotka joskus polttivat puukaupungit jälkiä jättämättä [78] . Keski- ja pohjoisvenäläisissä taloissa oli jo yksinomaan hirsirakennus. Monissa taloissa, etenkin pohjoisilla alueilla, oli kellari, joka erotti kotan kylmästä maasta. Talot, joissa ei ole kellaria, eristettiin vuodevaatteilla [74] .

XVI-XVII vuosisadat - intensiivisen rakentamisen aika [79] . Englantilainen J. Fletcher kirjoitti 1500-luvulla [80] :

Heidän talonsa ovat puisia, ilman kalkkia tai kiveä, rakennettu erittäin tukevasti mäntyhirsistä, jotka asetetaan peräkkäin ja kiinnitetään kulmista siteillä. Tukkien väliin laitetaan sammalta ... suojaamaan ulkoilman vaikutukselta. Jokaisessa talossa on portaat, jotka johtavat huoneisiin pihalta tai kadulta, kuten Skotlannissa. Puurakennus on ilmeisesti venäläisille paljon kätevämpi kuin kivi tai tiili, koska jälkimmäiset ovat kosteampia ja kylmempiä kuin kuivista mäntymetsistä rakennetut puutalot, jotka antavat enemmän lämpöä. Providence palkitsi heidät metsillä niin runsain mitoin, että 20-30 ruplalla tai vähän enemmänkin on mahdollista rakentaa kunnollinen talo sielläkin, missä metsää on vähän. Puurakennukset ovat epämukavia, varsinkin koska ne voivat palaa ...

Tänä aikana kiinteistöjen aittarakennusten määrä lisääntyi, valkoiset mökit levisivät kaupunkeihin, ja neliseinäisistä käytävillä ja kolmikammiotaloista tuli massiivinen asuntotyyppi. Kolmikammion yleisimmästä vaihtoehdosta on tullut viestintäkota, jossa kota, katos ja häkki sijaitsevat peräkkäin samalla akselilla muodostaen puutalon. Pohjoisille alueille ja keskikaistalle häkin tilalle muodostui katettu sisäpiha, jossa oli monia huoneita [81] [82] . Se on kätevää, kun hirsitalon piha sijaitsee takana. Ilmeisesti tämä vaikutti talon käänteeseen, jossa oli asuinpääty kadulle. Sisäänkäynti taloon puolestaan ​​alkoi tehdä sivulta katoksen kautta [49] . Jos talossa oli kellari, portaat ja kuisti johtivat sisäänkäynnille. Kolmikammioiset viestintämajat näkyvät Tikhvinsky Posadin suunnitelmassa vuonna 1678. Jokaisella osalla oli oma katto: eteisen katto sijaitsi muiden alapuolella. Viestintämajat saavuttivat nopeasti suosiota, ja niistä tuli lopulta tyypillinen itäslaavilainen asunto, vaikka 1500-1600-luvuilla ne eivät vielä muodostaneet ehdotonta enemmistöä kaupungeissa, ja kylä koostui lähes kokonaan yksikammioisista asunnoista. Ilmeisesti tänä aikana oli jo muotoutunut pääjulkisivun ikkunoiden tyypillinen venäläinen kolmiikkunainen koostumus. Tikhvinsky Posadin pohjapiirroksen mukaan nämä ovat kolme portti-ikkunaa, joista keskimmäinen on muiden yläpuolella. Ikkunoiden järjestämiseen oli kuitenkin muitakin tapoja (ks. esim . A. Meyerbergin piirustukset ) [81] [82] [83] . Taloja täydennettiin kaksiharkisilla katoilla, joissa oli päre (pohjoisessa ja etelässä), hakattu (pohjoisessa) tai olkikatto (etelässä) [84] . Talonpoikien talot olivat rikkaisiin kartanoihin verrattuna vaatimattomia. Kuten G. G. Gromov kirjoitti , heille "korkeat kammiot ja kuviolliset kuistit olivat unelma, jonne he asettivat satujensa sankarit" [85] .

1700-1800-luvuille oli ominaista asuntorakentamisen merkittävä edistyminen, kartanon pohjaratkaisun muutos [86] ja uudentyyppisten talojen ilmaantuminen. Asutusrakentaminen ja kiinteistöjen suunnittelu alettiin toteuttaa säännöllisyyden periaatteiden mukaisesti, erityisesti talojen julkisivut alkoivat mennä kadun punaiselle viivalle ja suljetusta pihalinnoituksesta tuli asia. menneisyydestä [87] . Talon pohjaratkaisun kehittäminen seurasi huonemäärien lisäämisen ja niiden rationaalisen suhteen etsimisen polkua. Viestintämajat (kuten "mökki - katos - häkki" tai "mökki - katos - kota") ja viisiseinäiset olivat yleisiä kaupunkien keskiluokan taloissa. Usein niissä olevat huoneet jaettiin lisäksi väliseinillä, jolloin talo muuttui monihuoneiseksi. Kolmikammiotalot olivat myös yleisiä kylässä, mukaan lukien muunnelma "mökki - kota - katos" [88] . 1800-luvun toiselta puoliskolta lähtien talon etuosan laajenemisen ja monimutkaistumisen myötä kolmikammioliitos ja neliseinät alkoivat tulla menneisyyteen talonpoikien keskuudessa ja väistyivät viisi- ja kuusiseinäiset (kaksoismajat ja mökit, joissa on leikkaus) [89] . Kaksoismajat levisivät Pohjois-Dvinan , Onegan ja Mezenin altaissa , mutta niiden lajikkeita löytyi myös Novgorodin , Jaroslavlin ja Kostroman maakunnista; leikkaukselliset mökit olivat tyypillisiä keskivyöhykkeelle ja Volgan alueelle . Yksi tapa kehittää kuusi seinää oli laajentaa vierekkäisten seinien välistä tilaa, minkä seurauksena ilmestyi kaksoiskota "takakadulla". Tämä takakatu muuttui toisinaan katokseksi - tässä tapauksessa sisäänkäynti kuistilla siirrettiin sivujulkisivulta pääkadun puolelle, aivan kadun puolelle [90] [11] . XVIII-XIX vuosisatojen aikana viisi seinää levisi kaupungeissa ja maaseudulla lähes kaikilla alueilla. Etnografiassa on laajalle levinnyt versio kaksoismajan viiden seinän alkuperästä poistamalla yksi viereisistä seinistä. Ehkä kota, jossa on prirub tai kota, jossa on epätäydellinen väliseinä, voidaan pitää viiden seinän prototyyppinä. Viisi seinät, joissa vain yksi olohuone oli käännetty kadulle, olivat tyypillisiä kaupungeille. Keski-Venäjällä ja Volgan alueella tällaisen talon sivuseinää sekä kolmikammioyhteyksiä pitkin liitettiin usein käytävä, jossa oli sisäänkäynti taloon, josta oli näkymä kadulle. Viiden seinän jatkokehitys oli risti ja ristikytkentä [91] [92] [93] . Kaksikammioiset neliseinät alkoivat olla vähemmistönä rakennuksessa. Yksikamaritalot unohdettiin kokonaan, 1800-luvulla ne löytyivät vain tilapäisasunnona esimerkiksi Siperian asumattomilta mailta [94] .

Suurin osa venäläisistä taloista muodosti yksirivisen yhteyden. R. M. Gabe ja E. E. Blomkvist uskoivat, että yksirivinen yhteys levisi joillakin alueilla, esimerkiksi pohjoisessa, melko myöhään. R. M. Gabe uskoi, että Karjalassa kotikukkarilla oli paljon muinaisemmat juuret [95] [96] . Tänä aikana yleinen käytäntö oli talvimökkien  lisääminen - kyykkymajat, joissa pystyttiin selviytymään pakkasista [97] . Pystyrakenteen näkökulmasta maanalaisia ​​maapohjaisia ​​mökkejä (eteläisillä alueilla), matalalla maanalaisia, kellarilla varustettuja koteja ja kellari muuttui usein asuinkerrokseksi. Ensin kaupungissa ja sitten maaseudulla levisi kaksi- tai useampikerroksisia taloja. Valkoiset mökit levisivät, ne ovat olleet käytössä talonpoikien keskuudessa 1800-luvun alusta [97] .

XVIII-XIX vuosisatojen kaupunkisiviiliarkkitehtuurin kehitys yhdistettiin yleiseurooppalaiseen barokin , klassismin ja imperiumin tyyleihin [98] [99] [100] . Kaupungin kasvavan vaikutuksen alaisena talonpoikakota muuttui radikaalisti. Tämä prosessi ei edennyt kaikkialla yhtä nopeasti. Syrjäisillä asuinalueilla rakennettiin pitkään (jopa 1800-luvulla [101] ) vanhaan tapaan. Esimerkiksi Arkangelin maakunnan Onegan alueella vuonna 1765 sijaitsevalla "seitsemän hallitsijan mökillä" oli vakava arkaainen ulkonäkö . Tämä kanakota oli siirtymätyyppinen viisiseinäinen, oli yksirivinen yhteys pihaan ja seisoi kodin kellarissa. Mökin ikkunoista (kaksi portti-ikkunaa ja niiden välissä punainen) ja kodinhoitohuoneen portti-ikkunasta oli näkymä pääjulkisivulle. Näiden huoneiden takana oli kuistia, ylähuonetta ja muita kodinhoitohuoneita [102] . Tällaiset mökit korvattiin eklektisillä rakennuksilla, joissa yhdistettiin muinaisen venäläisen arkkitehtuurin ja tyyliarkkitehtuurin elementtejä [103] . Kylän käsityöläiset omaksuivat helposti maanomistajien tilojen yksityiskohdat. He toivat järjestysjärjestelmän elementtejä majojen ulkoasuun, jossa ne yhdistettiin runsaisiin kansankaiverruksiin [100] . Mökit hankkivat suuret vinot ikkunat veistetyillä laatoilla, parvella , ullakkoa valaisevat ikkunat, pariovet ja reunalistat . Pääjulkisivun ikkunoiden aikoinaan yleinen kokoonpano, kuten "Seitsemän hallitsijan mökin", korvattiin kolmella suurella ikkunalla [104] [105] . 1800-1900-luvun vaihteessa Volgan alueella ja pohjoisessa levisi myös neljän ikkunan koostumus. Vielä useammassa ikkunassa oli pohjoisen kaksikerroksisten viisi- ja kuusiseinäisten rakennusten pääjulkisivut [106] . Näiden muutosten seurauksena, kuten A. I. Nekrasov totesi, entinen monumentaalisuus ja yksinkertaisuus korvattiin "kokonaisuuden vaikutelmien monimutkaisuudella ja maalauksellisella tavalla" [107] . Monissa majoissa oli kuitenkin edelleen hyvin perinteisiä elementtejä. Esimerkiksi Novgorodin maakunnassa mökeissä oli kansi lattian välisen katon tasolla - pieni puinen katos. Joskus sen ulkonema tehtiin melko suureksi, osti telineitä ja muuttui itse asiassa galleriaksi. Vastaavia gallerioita oli muinaisessa Novgorodissa [108] .

Rakenteellisissa ratkaisuissa on tapahtunut merkittäviä muutoksia: nykyaikaiset katot ilmestyivät [97] , kattorakenteet muuttuivat (naulattomat urosjalkaiset katot korvattiin ristikkokatoilla), ulkoseinien lankkuverhoilu [109] yleistyi jne. Eklektiikka saavutti suurimman kehityksensä XIX vuosisadan toisella puoliskolla . A. V. Opolovnikovin mukaan siitä lähtien antiikin venäläisen puuarkkitehtuurin kulttuurin täydellinen hajoaminen alkoi [101] huolimatta siitä, että vuosisadan loppuun mennessä yli puolet kaupungeista koostui 95 prosentista puutaloista. (monissa taloissa oli tiilinen alakerta ja puinen yläkerta) [110] .

1800-luvun puolivälissä kansallistyylistä käytyjen keskustelujen jälkeen ammattiarkkitehdit kiinnostuivat puuarkkitehtuurista. V. A. Gartman , I. P. Ropet , F. O. Shekhtel [111] [112] tulkitsi puumajan motiiveja omituisella tavalla . Julkisivujen dekoratiivisuus, joka on tyypillistä monille 1800- ja 1900 -luvun alun venäläisen tyylin kannattajille, sai lähes äärimmäisen ilmaisun IP Ropetin rakennuksissa [113] . A. V. Opolovnikov uskoi, että kansanarkkitehtuurin tyylittäminen ei perustunut sen esteettisen sisällön käyttöön, vaan ainoastaan ​​muotojen mekaaniseen kopiointiin [109] .

1920- ja 1930-luvuilla valtaosa maaseudun asuntorakentamisesta koostui vielä puumajoista, joiden pohjaratkaisu oli hieman parempi [114] . Tällaisia ​​taloja rakennettiin myös kaupunkeihin. Jotkut Neuvostoliiton arkkitehdit kääntyivät dacha-projekteissaan vallankumousta edeltäviin perinteisiin. Puurakentamisen sopimattomuus uudessa neuvostotodellisuudessa tuli kuitenkin yhä selvemmäksi [115] ja 1900-luvun puoliväliin mennessä puuarkkitehtuurin perinne oli vihdoin poistunut [116] . Hirsitalorakentaminen on väistynyt runko-, tiili-, lohko- ja paneelirakentamisen .

Modernin Venäjän puista asuinarkkitehtuuria edustavat yksittäiset talot. T. Kuzembaev , N. V. Belousov , V. G. Kuzmin työskentelevät tähän suuntaan . Joissakin rakennuksissa, kuten N. V. Belousovin hirsitaloissa, yhdistyvät moderni arkkitehtuuri ja muinaisen arkkitehtuurin perinteet [117] [118] .

Rakenneelementit

Säätiö

Kota asennettiin suoraan maahan tai pylväisiin. Tammikansia , suuria kiviä tai kantoja tuotiin kulmien alle , joilla hirsitalo seisoi . Kesällä tuuli puhalsi kotan alla ja kuivasi niin sanotun "mustan" lattian laudat alhaalta. Talvella talo kastettiin maalla tai tehtiin turvesta kasa . Keväällä paikoin kaivettiin tukos tai penger ilmanvaihdon aikaansaamiseksi.

Katto

Valkoisten mökkien katto on harjattu tesasta tai vyöruusta . Harjakatot ovat uroshirsiä, joiden päädyt ovat uroshirsiä. Ohlupin laskettiin katon päälle . Katto yhdistettiin pitkittäispalkilla - prinssi (prinssi) tai hevonen (hevonen). Tähän palkkiin kiinnitettiin koukuilla varustetut puunrungot - kanat. Kanan koukkuihin laitettiin ulokkeet ja kourut. Myöhemmin ilmestyi kolmi- ja nelikulmaiset kattopalkit .

Lattiat

Mökkien lattiat olivat maata. Puulattiat alkoivat ilmestyä vasta sahojen ja sahojen leviämisen myötä Venäjällä kaupungeissa ja maanomistajien taloissa. Aluksi lattiat tehtiin puoliksi halkaistuista hirsistä tehdyistä laudoista tai massiivisista paksuista lattialaudoista. Lankkulattiat alkoivat kuitenkin levitä massiivisesti vasta 1700-luvulla, sillä sahaamista ei ollut kehitetty sitä ennen. Vain Pietari I:n ponnisteluilla sahat ja sahat alkoivat levitä Venäjällä, kun Pietari Suuren asetus ”Puunhakkuiden opettamisesta polttopuiden leikkaamiseen” julkaistiin. Vuonna 1748 oli tsaarin selitys: "Kaikille maanomistajille ja muille teollisuusmiehille, yrittäkää valmistaa käsisahat etukäteen." Samalla tunnustettiin vuonna 1756: " Vesi- ja tuulimyllyjen lisäksi myös käsisahoja ei ole vielä aloitettu missään ." Ja 1900-luvulle asti talonpoikamajan lattiat olivat savia, eli tasoitettu maa yksinkertaisesti tallattiin alas. Päällyskerros voideltiin savella, johon oli sekoitettu hevosjätteitä, mikä varmisti kovuuden.

Windows

Muinaisina aikoina mökissä ei ollut ikkunoita nykyisessä mielessä; niin sanotut ” punaiset ” tai ”vinotetut” lasitetut ikkunat (alun perin kiille- tai härkärakko) alkoivat ilmaantua rikkaiden ihmisten keskuuteen vasta 1400-luvulla, sitä ennen 1300-luvulta lähtien ikkunaluukkuilla varustetut portti-ikkunat. käytetty. Tutut lattia-, ikkuna- ja savupiippumajat alkoivat levitä vasta 1700-luvulla ja yleistyivät vasta 1800-luvulla.

Katto

Katto tehty puoliksi jaetuista pylväistä. Kattopalkit laitettiin massiiviselle palkille - " matitsalle ". Pylväiden väliset raot peitettiin savella. Katon päälle kaadettiin seulottua maata eristystä varten. Äitiin ruuvattiin rengas " ochep ", joustavaa mutta vahvaa tangoa varten, jonka vapaaseen päähän ripustettiin kehto .

Sisäinen järjestely

Rikkaiden talojen sisäseinät oli päällystetty tess- tai lehmuslaudoilla. Seinien varrella oli penkkejä ja arkkuja . He nukkuivat penkeillä tai lattialla. Vielä 1800-luvulla köyhissä taloissa sängyllä oli koristeellinen rooli - omistajat jatkoivat nukkumista lattialla.

Seinillä oli hyllyjä. Sisäänkäynnin yläpuolelle, seinän ja kiukaan väliin, laitettiin sänky .

Kodan punaisen kulman lisäksi siellä oli " naisen kulma " (tai " kut ") - kiukaan otsaa vastapäätä. Miesnurkkaus tai " konik " - sisäänkäynnin kohdalla. " Zakut " - lieden takana.

Punainen kulma

Venäläisessä mökissä, joka oli yleensä suunnattu horisontin sivuille, järjestettiin " punainen kulma " tai " etukulma " - kotan etäkulmaan, vinosti uunista, talon itäpuolelle, tilaa sivu- ja etuseinien väliin. Se on aina ollut talon valaistuin osa: molemmissa kulman muodostavissa seinissä oli ikkunat. Kuvakkeet sijoitettiin huoneen "punaiseen" nurkkaan siten, että kuvake oli ensimmäinen asia, johon huoneeseen astuva kiinnitti huomiota.

Etunurkkaan asennettiin pöytä , jota kutsuttiin " isoksi ". Toinen pöytä kiinnitettiin suureen pöytään seinää pitkin, jota kutsuttiin " suoraksi ". Kodan seinillä oli penkkejä. Punaisessa nurkassa sijaitsevaa kauppaa kutsuttiin " isoksi myymäläksi ". Punaisessa nurkassa, suurella penkillä, talon omistaja istui pöydän ääressä. Talon isännän paikkaa kutsuttiin " isoksi paikaksi ". Muu perhe istui pöytään ikäjärjestyksessä. Jos kaikki eivät mahtuneet suuren ja suoran pöydän ääreen, " kiero pöytä " kiinnitettiin suoraan pöytään kulmassa .

Suuri istumapaikka pidettiin kunniana ja tarjottiin tärkeille vieraille. Vieras joutui rituaalisesti kieltäytymään istuimesta. Papisto istui suurella paikalla kieltäytymättä. Viimeistä paikkaa vinossa pöydässä kutsuttiin " lattiapalkiksi ", koska se sijaitsi kattopalkin alla, jolle lattia asetettiin . Eepoksissa , ruhtinasjuhlissa, sankarit istuivat yleensä kangaspalkin päällä, ja sitten he siirtyivät kunniallisempiin paikkoihin urotekojensa perusteella .

Pohjoisvenäläinen kota

Erityinen piirre pohjoisen [comm. 2] venäläisen kotan mukaan koko talonpoikatalous oli keskittynyt siihen saman katon alle. Ympärivuotinen asunto, jossa oli venäläinen liesi, miehitti kolmanneksen - puolet kotan pinta-alasta, ja se nostettiin maanpinnan yläpuolelle puolitoista metriä. Asuintilojen lattian alla olevaa huonetta kutsuttiin " maanaiseksi " tai " maanaiseksi ". Maahan pääsi vain asuintiloista , lattiassa olevan luukun (koko noin 1x1 metrin reikä) tai golfbetojen kautta . Maanalainen oli muutamalla pienellä ikkunalla valaistu, siinä oli maalattia, ja sitä käytettiin perunoiden ja muiden vihannesten varastointiin.

Toinen puoli kota koostui kahdesta tai kolmesta kerroksesta. Alemmassa kerroksessa oli portti karjalaitumelle. Puolet alemmasta kerroksesta kaukana portista oli jaettu useisiin erillisiin pieniin ikkunoihin sisältyviin huoneisiin (lehmälle, jossa on vasikka ja lampaat). Kapean käytävän päässä oli ahvenia nukkuville kanoille.

Yläkerta oli jaettu huoneeseen ja sivuun kiinnitetyksi heinävarsi ja navetta , usein lämmitetty. Heinälakalla oli wc, polttopuita säilytetty. Suuret portit yhdistivät heinävarren kadulle (portin korkeus maasta on noin 2,5-3 metriä, portin leveys 2-3 metriä).

Tuvan kaikkia tiloja yhdisti käytävä , joka oli yhdessä tasossa asuintilojen kanssa, joten ylähuoneen ovelle johti portaikko. Heinävarastolle johtavan oven takana oli kaksi portaikkoa: toinen johti ylös heinävarastolle, toinen alas navettaan.

Tuvan sisäänkäynnin lähelle he kiinnittivät yleensä katoksen , huoneen, jossa oli suuret ikkunat. Siten kotaan pääsemiseksi piti kiivetä kuistille ja mennä käytävään, kiivetä portaita ja mennä käytävään ja sieltä asuintiloihin.

Tuvan takaseinään kiinnitettiin navetta (yleensä heinän varastointia varten). He kutsuivat häntä kappeliksi. Tällainen maaseutuasunnon laite mahdollistaa kotitalouden hoitamisen Venäjän ankarissa talvissa ilman, että lähdetään jälleen pakkasesta.

Izba kansallisessa kulttuurissa

Kota on tärkeä osa venäläistä kansallista kulttuuria ja kansanperinnettä , se mainitaan sananlaskuissa ja sanonnoissa ("Mökki ei ole punainen kulmista, se on punainen piirakoista "), venäläisissä kansantarinoissa (" Mökki kananjaloilla " ).

Joistakin majoista on tullut museoita ja monumentteja.

Kutuzovin kota

Siten talonpoika Mihail Frolovin uudelleen luotu kota entisessä Filin kylässä Moskovan lähellä on muistomuseo, jossa 1.  (13.) syyskuuta 1812, Napoleonin kanssa käydyn isänmaallisen sodan aikana , pidettiin venäläisten kenraalien sotilasneuvosto. päätettiin lähteä Moskovasta. Tällä hetkellä kota on sotahistoriallinen museo Moskovassa , joka on omistettu mainitun tapahtuman muistolle, ja se on Borodinon taistelun panoraamamuseon osasto .

Historiallinen kota katosi tulipalossa vuonna 1868 ja luotiin autenttisesti uudelleen vuonna 1886 useiden A. K. Savrasovin 1860-luvulla tekemien luonnosten ansiosta . Myöhemmin tämän tapahtuman historiallisesti autenttinen ympäristö palautettiin itse mökkiin [119] [120] [121] .

• Savrasov A.K.:n valtuustomaja Filissä. 1860-luku

• Savrasov A.K. Kutuzovin kota Filissä. 1860-luku

• Kivshenko A. Sotilasneuvosto Filissä. 1880.

• Muistomerkki "Kutuzovskaya izba". Fili , Dorogomilovo , läntinen alue , Moskova

Zhukovsky izba

Myös museo-monumentti on entisöity kota Strelkovkan kylässä Žukovskin alueella Kalugan alueella , jossa syntyi Neuvostoliiton marsalkka, neljä kertaa Neuvostoliiton sankari Georgi Konstantinovich Zhukov , joka on osa monumenttia. kuuluisalle syntyperäiselle omistettu muistomerkki sekä G.K. Zhukovin valtionmuseon osasto Zhukovin kaupungissa , Kalugan alueella.

• Muistolaatta

• Žukovin talo

• Žukovin talo

Katso myös

• Babi kut
• Vitoslavlitsy  - Novgorodin kansanpuuarkkitehtuurin museo.
• Venäjän kansallinen asunto
• ikkunaluukut

Muistiinpanot

Kommentit

1. ↑ Aluksi talon lämmitettyjen pääoleskelutilojen lisäksi myös kylpylä kutsuttiin istbaksi [6] . Tulipesän tyypin muodot ovat myöhäisiä, ja sanan lämpö , ​​hukkua alkuperän selitys on vain kansanetymologia. Yleisimmät näkemykset ovat, että vanha venäläinen sana tulee germaanista ( vanha yläsaksa stuba - lämmin huone, kylpy) tai romaanisista kielistä ( vanaranska étuve - kylpy) [7]
2. ↑ Moskovan pohjoispuoliset alueet.

Lähteet

1. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 71.
2. ↑ 1 2 3 Permilovskaya A. B. Venäjän pohjoisen kansanarkkitehtuuri modernin kulttuurin tilassa // Mies. Kulttuuri. koulutus. - 2013. - nro 2 (8).
3. ↑ 1 2 Blomkvist, 1956 , s. 135.
4. ↑ 1 2 Shcheglova T.K. Talonpoika-arkkitehtuurin tyypit  // Altain perinteisen talonpoika-arkkitehtuurin muistomerkit. - AltGPU .
5. ↑ 1 2 Krasilova L. A. Venäläinen kota - perinteet ja nykyaika // Irkutskin valtion teknillisen yliopiston tiedote. - 2011. - nro 7 (54).
6. ↑ XI - XVII vuosisatojen venäjän kielen sanakirja / Neuvostoliiton tiedeakatemia, Venäjän kielen instituutti; toimituskunta: S. G. Barkhudarov (päätoimittaja) [ja muut]. - M .  : " Nauka ", 1979. - Numero. 6 (Zipun - Iyanuary) . - S. 92.
7. ↑ Vasmer M. Venäjän kielen etymologinen sanakirja: 4 osana: Per. hänen kanssaan. - 2. painos, stereotypia. - M .  : Progress, 1986. - T. II (E - Aviomies) . - S. 120.
8. ↑ Makovetsky, 1962 , s. 67, 74.
9. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 135-144.
10. ↑ Ushakov, 2007 , s. 17, 20.
11. ↑ 1 2 3 4 Blomquist, 1956 , s. 148-150.
12. ↑ Belovinsky, 2012 , s. 58-65.
13. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 161-163.
14. ↑ Opolovnikov, 1989 , s. 36.
15. ↑ Serginin talo Munozeron kylästä  // Kizhin museo-suojelualue.
16. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 166-172.
17. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 172-179.
18. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 180.
19. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 186.
20. ↑ Dmitrieva, 2006 .
21. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 213-224.
22. ↑ Sedov, 1995 , s. 10-13, 69-71, 116, 188-189, 204.
23. ↑ Sedov, 1979 , s. 119.
24. ↑ Rappoport, 1975 , s. 116-121, 157-158.
25. ↑ Zagorulsky, 2012 , s. 179-181.
26. ↑ 1 2 3 Kovalevsky V. N. VIII-luvun slaavilaiset asunnot - XI-luvun ensimmäinen puolisko. Dnepri-Donin metsä-arojen välisellä alueella. - Voronezh, 2002. - (Historiatieteiden kandidaatin tutkinto)
27. ↑ 1 2 3 Kurbatov A.V. Slaavilaisten puolikorsujen todellisuudesta // Arkeologiset uutiset. - 2017. - Ongelma. 23.
28. ↑ 1 2 Enukov V. V., Enukova O. N. Don-slaavien talonrakentamisesta (titchikhan asutuksen materiaalien perusteella) // Itä-Euroopan slaavit vanhan Venäjän valtion muodostumisen aattona. Ivan Ivanovich Ljapushkinin (1902-1968) syntymän 110-vuotispäivälle omistetun kansainvälisen konferenssin materiaalit. - Pietari, 2012. - S. 140-147.
29. ↑ Bashkatov Yu. Yu. Dneprin vasemman rannan varhaiskeskiaikaiset asunnot: alkuperäongelma // Itä-Euroopan slaavit vanhan Venäjän valtion muodostumisen aattona. Ivan Ivanovich Ljapushkinin (1902-1968) syntymän 110-vuotispäivälle omistetun kansainvälisen konferenssin materiaalit. - Pietari. , 2012. - S. 109-113.
30. ↑ 1 2 Morgunov, 2003 , s. 122-124.
31. ↑ Grigoriev A.V. Dneprin ja Donin välisen alueen väestö VIII - XI vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla // Itä-Euroopan muinaiset valtiot. – 2012.
32. ↑ Rappoport, 1975 , s. 116-121, 157-158.
33. ↑ Sedov, 1995 , s. 215, 241.
34. ↑ 1 2 Sedov V.V. Slovenian-Krivichin alueen asunnot VIII-X vuosisadalla // Arkeologisen instituutin lyhyet raportit. - 1986. - Numero. 183. Itä-Euroopan keskiaikainen arkeologia. - s. 10-14.
35. ↑ Nosov E.N., Plokhov A.V. Syezzhee-järven asutus- ja hautausmaa // Itä-Euroopan metsävyöhykkeen varhaiskeskiaikaisia ​​muinaismuistoja (V-VII vuosisatoja) . - M.  : Venäjän tiedeakatemian arkeologinen instituutti , 2016. - S. 352-354, 366-368, 382-383. - (Varhaisslaavilainen maailma. Slaavien ja heidän naapureidensa arkeologia. Numero 17).
36. ↑ Nosov E.N., Plokhov A.V. Kultaisen polven asettaminen Keski-Mstalle  // Materiaalia Novgorodin maan arkeologiaan. 1990 - M. , 1991. - S. 117-149.
37. ↑ Rappoport, 1975 , s. 117-121.
38. ↑ 1 2 Zagorulsky E. M. Pitkien kumpujen kulttuurin kantajien paikka slaavilaisten etnogeneesissä // Venäjän ja slaavilaisten tutkimus: tieteellinen. la - Mn.  : BSU, 2014. - Numero. 9. - S. 20-22.
39. ↑ Sedov, 1995 , s. 245.
40. ↑ Sedov V.V. Varhaisten slaavien etnogeneesi // Venäjän tiedeakatemian tiedote . - 2003. - T. 73, nro 7. - S. 594-605.
41. ↑ Zagorulsky, 2012 , s. 299.
42. ↑ Shennikov A. A. Keskiaikaiset asuinrakennukset Venäjällä ja Skandinaviassa // Slaavilais-venäläiset muinaiset esineet. Numero 1. Muinaisen Venäjän historiallinen ja arkeologinen tutkimus: tulokset ja pääongelmat. - Leningrad: Leningradin valtionyliopiston kustantamo, 1988. - S. 99-116.
43. ↑ Tavlintseva E. Yu. Rautakausi Moskovassa ja Moskovan alueella. Dyakovon kulttuuri.  // Internet-projekti "Moskovan historia".
44. ↑ Avdusin, 1977 , s. 149.
45. ↑ Keskiaikainen Laatoka, 1985 , A. N. Kirpichnikov , s. 7-14.
46. ↑ Rappoport, 1975 , s. 125-130.
47. ↑ Rappoport, 1975 , s. 121-125.
48. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 17-20.
49. ↑ 1 2 3 Bode A. B. , Zinina O. A. Yksinkertaisimmat kansanrakennukset asuinarkkitehtuurin kehityksen alkulinkkeinä (Vodlozeron esimerkillä) // Tiede, koulutus ja kulttuuri. - 2016. - nro 12 (15). - S. 91-97.
50. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 138.
51. ↑ Farajeva N. N. Muinaisen Novgorodin viisiseinäiset hirsirakennukset. Niiden koostumuksen ja kehityksen ongelmat (Troitskin kaivauspaikan materiaalien perusteella) // Novgorod ja Novgorodskaya Zemlya. Historia ja arkeologia. - Novgorod: Novgorodin valtionmuseo-suojelualue, 1998. - Numero. 12.
52. ↑ Farazheva N. N. Joistakin kiistanalaisista kysymyksistä X-XIII vuosisatojen Novgorodin asunnon jälleenrakentamisesta // Novgorodin historiallinen kokoelma . - L .  : " Nauka ", 1984. - Numero. 2 (12).
53. ↑ Niederle, 1956 , s. 251-252.
54. ↑ Ushakov, 2007 , s. 23.
55. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 139.
56. ↑ 1 2 Rabinovich, 1988 , s. 21-29.
57. ↑ 1 2 Farazheva N. N. Muinaisen Novgorodin hirsirakennukset (lisäys- ja kehityskysymykset) // Venäjän arkeologia . - M .  : Venäjän tiedeakatemian arkeologinen instituutti, 2007. - Nro 1.
58. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 20, 138, 140-141.
59. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 58-68.
60. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 14-16.
61. ↑ Rappoport, 1975 , s. 127, 129-131.
62. ↑ Rappoport, 1975 , s. 134-135.
63. ↑ Garkavi A. Ya. Muslimikirjoittajien tarinoita slaaveista ja venäläisistä. (7. vuosisadan puoliskosta 10. vuosisadan loppuun jKr . ) - Pietari: Tyyppi. Imp. Acad. Nauk, 1870. - S. 136.
64. ↑ Tolochko, 1981 , s. 63-90.
65. ↑ Kolchin, Khoroshev, Yanin, 1981 , Kiinteistön A rakentaminen, talous ja elämä XII vuosisadan toisella puoliskolla - XIII vuosisadan alussa ..
66. ↑ Maksimov, 1975 , s. 162-163.
67. ↑ 1 2 Enukova O. N. Kysymyksiä menetelmistä slaavilais-venäläisten asuntojen jälleenrakentamiseksi "kuivan" kerroksen olosuhteissa  // Uchenye zapiski. Kurskin osavaltion yliopiston sähköinen tieteellinen lehti. - 2011. - Nro 3 (19) .
68. ↑ Kozyuba V.K. Pivdennoruskan kyläasunto (materiaalit ennen haudatun asunnon jälleenrakennusta XI-XIII vuosisadalla) // Itä-Euroopan arkeologinen lehti. - 2000. - Nro 1 (2).
69. ↑ Avdusin D. A. Novgorodin löytöjen historia // Historian kysymyksiä. - 1971. - nro 6. - S. 41-54.
70. ↑ Pavel Kolosnitsyn. "Arkeologit piiloutuvat - Veliky Novgorodin ja virallisen arkeologian salaisuudet"  // Foorumi "Tutkijat myyttejä vastaan ​​- 11".
71. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 8-14.
72. ↑ Arkeologia: Oppikirja, 2006 , s. 473.
73. ↑ Rabinovich, 1988 , s. kahdeksan.
74. ↑ 1 2 Rabinovich, 1988 , s. 30-33.
75. ↑ Rabinovich, 1969 , s. 254-268.
76. ↑ Belovinsky, 2012 , s. 35-40.
77. ↑ Rappoport, 1975 , s. 164.
78. ↑ Ushakov, 2007 , s. kahdeksan.
79. ↑ Rabinovich, 1988 , s. viisikymmentä.
80. ↑ Fletcher J. Venäjän valtiosta  // Kulkeminen Moskovan läpi (Venäjä 1500-1600-luvuilla diplomaattien silmin) / toim. toim. N. M. Rogozhkin. - M .  : Kansainväliset suhteet, 1991. - S. 37.
81. ↑ 1 2 Rabinovich, 1988 , s. 58-68, 83.
82. ↑ 1 2 Gromov, 1977 , s. 183-199.
83. ↑ Ushakov, 2007 , s. 17.
84. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 45-51.
85. ↑ Gromov, 1979 , s. 185.
86. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 83.
87. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 93, 120-125.
88. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 84, 95-113, 120-125.
89. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 155.
90. ↑ Makovetsky, 1962 , s. 103-104, 112.
91. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 84, 95-113.
92. ↑ Makovetsky, 1962 , s. 87, 143.
93. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 146, 148-150.
94. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 136.
95. ↑ Makovetsky, 1962 , s. 118-125.
96. ↑ Blomkvist, 1956 , s. 166.
97. ↑ 1 2 3 Gromov, 1985 .
98. ↑ Tits A. A., Vorobyova E. V. Arkkitehtuurin plastinen kieli. - M .  : Stroyizdat, 1986. - S. 189.
99. ↑ Opolovnikov, 1974 , s. 26-28, 34.
100. ↑ 1 2 Sitnikova E. V., Oleinik A. Yu. Klassismi Tomskin kaupungin puisessa asuinarkkitehtuurissa // Vestnik TGASU. - 2014. - Nro 3.
101. ↑ 1 2 Opolovnikov, 1974 , s. 33.
102. ↑ Kostikov L. V. Seitsemän suvereenin kota // Materiaalia Venäjän etnografiaan  / Keisari Aleksanteri III:n Venäjän museon etnografisen osaston painos, toim. Ѳ. K. Volkova . - Pietari: kumppanuus R. Golike ja A. Vilborg, 1914. - T. II. - S. 1-11.
103. ↑ Opolovnikov, 1974 , s. 31-33.
104. ↑ Nekrasov. Venäjän kansantaide, 1924 , s. 47, 49, 53-55, 57.
105. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 95-113.
106. ↑ Makovetsky, 1962 , s. 80, 85.
107. ↑ Nekrasov. Venäjän kansantaide, 1924 , s. 55.
108. ↑ Makovetsky, 1962 , s. 79.
109. ↑ 1 2 Opolovnikov, 1974 , s. 26.
110. ↑ Rabinovich, 1988 , s. 84-93.
111. ↑ Venäjän puinen. Näkymä XXI-luvulta. Vol. 2, 2016 , s. 8, 13.
112. ↑ Uusvenäläinen tyyli // Suuri Neuvostoliiton Encyclopedia  : [30 nidettä]  / ch. toim. A. M. Prokhorov . - 3. painos - M .  : Neuvostoliiton tietosanakirja, 1969-1978.
113. ↑ Neuvostoliiton kansojen taiteen historia. - M .  : Visual Arts, 1979. - T. 6. XIX toisen puoliskon taidetta - XX vuosisadan alkua. - S. 176-177.
114. ↑ Arkkitehtuurin yleinen historia. Volume 12. Book One, 1975 , s. 139.
115. ↑ Venäjän puinen. Näkymä XXI-luvulta. Vol. 2, 2016 , s. 8, 9, 236-246.
116. ↑ Stanislav Dmitriev. Koti, suloinen koti: Venäjä palaa puurakentamisen juurille  // Vostok-media. - 2017 - 11. lokakuuta.
117. ↑ Monikerroksinen puurakennus: mikä sopii kanadalaiselle, miksi ei venäläiselle?  // Construction.ru. - 2018 - 9. elokuuta.
118. ↑ Korobina I.M. 3x3. Venäjän puun uusi ulottuvuus  // Archi.ru. - 2015 - 2. syyskuuta.
119. ↑ Borodinon taistelun museo avattiin Moskovassa kuuden kuukauden tauon jälkeen . RIA Novosti (6. maaliskuuta 2012). Haettu: 18.5.2017. (määrätön)
120. ↑ Tietoja Borodinon taistelusta Panorama Museum (pääsemätön linkki) . Museo-panoraama "Borodinon taistelu". Haettu 18. toukokuuta 2017. Arkistoitu alkuperäisestä 19. lokakuuta 2016. (määrätön) 
121. ↑ Museo "Kutuzovskaya Izba" . Culture.RF. Haettu: 18.5.2017. (määrätön)

Kirjallisuus

• Izba // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : 86 nidettä (82 osaa ja 4 lisäosaa). - Pietari. , 1890-1907.
• Opolovnikov A.V. Hut liturgia: kirja venäläisestä mökistä. — M.: Opolo, 2002. — 510 s. — ISBN 5-88964-003-8
• A. Smilenko "Idän slaavilaisten heimojen liittojen kulttuurin paikallisten ominaispiirteiden tutkimuksesta 8-10-luvuilla" // "Muinaiset slaavit ja Kiovan Venäjä". - K. , 1989.
• Zabelin I. Venäjän tsaarien kotielämää 1500- ja 1600-luvuilla. - M .: " Transitbook ", 2005. - ISBN 5-9578-2773-8 .
• Zabelin I. Venäjän kansan kotielämä 1500- ja 1600-luvuilla: 2 osassa - M., 1862-1869.
• Baranov D. A. , Baranova O. G. , Madleskaya E. L. et al. Venäläinen kota: kotan sisustus, huonekalut ja kotan sisustus, talous- ja talousvälineet. - Kuvitettu tietosanakirja. - Pietari. : " Art-SPb ", 2004. - 376 s. — ISBN 5-210-01589-0 .
• Tudman L. V. "Izba, talo, palatsi: Venäjän asuinalue 1700-1840-luvulla". - " Edistys-Tradition ". — ISBN 5-89826-061-7 .
• Belovinsky L. V. "Izba ja kartanot: Venäjän arkielämän historiasta." - "Profizdat". - 2002. -ISBN 5-88283-030-3.
• Shelegina O. N. , Rusakova L. M. "Esseitä Länsi-Siperian venäläisten talonpoikien aineellisesta kulttuurista: XVIII - XIX vuosisadan ensimmäinen puolisko." - VO: " Tiede ", 1992.
• Prokhorenko A. I. Maaseututalon arkkitehtuuri: menneisyys ja nykyisyys. — M.: Agropromizdat, 1992. — 205 s.
• Prokhorenko A. I. Venäläinen hirsitalo: eilen ja tänään. - Pietari: Kitezh, 1993. - 84 s.: ill. — Bibliografia: s. 83 (20 nimikettä). — ISBN 5-86263-001-5
• Smolitsky V. G. Rusin kota: [nar. arkkitehtuuri ja kansanperinne]. - M .: Valtio. rep. Venäjän keskus kansanperinne, 1993. - 102 s.: ill. — ISBN 5-86132-003-9
• Blomkvist E. E. Venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten talonpoikaisrakennukset (asutus, asunnot ja talousrakennukset) // Itä-Slaavilainen etnografinen kokoelma  / toim. toim. S. A. Tokarev . - M .  : Kustantaja Acad. Neuvostoliiton tieteet, 1956. - T. XXXI. - S. 3-458.
• Gromov G. G. Asunto // Esseitä 1500-luvun venäläisestä kulttuurista / toim. A. V. Artsikhovsky . - M .  : Moskovan yliopiston kustantamo, 1977. - Osa 1: Materiaalikulttuuri.
• Gromov G. G. Asunto // Esseitä 1600-luvun venäläisestä kulttuurista / ch. toim. A. V. Artsikhovsky . - M .  : Moskovan yliopiston kustantamo, 1979. - Osa 1 .
• Gromov G. G. Talonpoika-asunto  // Esseitä venäläisestä kulttuurista 1700-luvulla / ch. toim. B. A. Rybakov . - M .  : Moskovan yliopiston kustantamo, 1985. - Osa 1 .
• Dmitrieva S.I. Talonpoikatilan arkkitehtuuri ja sisustus  // Perinteinen venäläinen taide Euroopan pohjoisessa: etnografinen albumi. - M .  : " Nauka ", 2006. - S. 34-75.
• Zabello S. Ya., Ivanov V. N., Maksimov P. N. Venäläinen puuarkkitehtuuri . - M .  : Kustantaja Acad. arkkitehtuuri, 1942.
• Makovetsky I.V. Venäjän kansanasunnon arkkitehtuuri: Pohjois- ja Ylä-Volgan alue . - M .  : Kustantaja Acad. Neuvostoliiton tieteet, 1962.
• Nekrasov A. I. Arkkitehtuuri // Venäjän kansantaide . - M .  : Valtio. kustantamo, 1924.
• Opolovnikov A. V. Venäläinen puuarkkitehtuuri. - M .  : Taide, 1983. - T. 1. Rakennusarkkitehtuuri .
• Prokhorenko A. I. Luku 1. Venäjän kansan asuminen // Maaseututalon arkkitehtuuri: menneisyys ja nykyisyys . - M  .: Agropromizdat, 1992.
• Rabinovich M. G. 1. Piha ja talo // Esseitä Venäjän feodaalisen kaupungin aineellisesta kulttuurista . - M .  : " Nauka ", 1988.
• Rappoport P. A. Vanha venäläinen asunto . - L .  : " Nauka ", 1975. - (Neuvostoliiton arkeologia. Arkeologisten lähteiden koodi. Numero E1-32).
• Venäjän puuarkkitehtuuri. Kansanmestarien teoksia ja vuosisatoja vanhoja perinteitä / kokoonpano. ja ts. toim. A. B. Bode . - M .  : Pohjoinen pyhiinvaeltaja, 2012.
• venäläinen puinen. Näkymä XXI-luvulta: 2 osassa - M .  : Kuchkovon kenttä, 2016. - V. 2. XIX-XXI vuosisatojen arkkitehtuuri.
• Ushakov Yu. S. Kansanpuuarkkitehtuuri // Venäjän arkkitehtuurin historia . - M .  : Arkkitehtuuri-S, 2007.
• Rabinovich M. G. Asunto // Esseitä venäläisestä kulttuurista XIII-XV vuosisadalla / toim. A. V. Artsikhovsky . - M .  : Moskovan yliopiston kustantamo, 1969. - Osa 1: Materiaalikulttuuri .
• Opolovnikov AV Kansanarkkitehtuurin monumenttien entisöinti . - M .  : Stroyizdat, 1974.
• Syshchikov AD talonpojan puurakentamisen sanasto . - Pietari: Pietarin valtionyliopiston filologinen tiedekunta, 2006.
• Shinaev S. Ya. Puuarkkitehtuuri . Termien ja käsitteiden selittävä sanakirja . - M .  : Spetsproektrestavratsiya, 1992.
• Belovinsky L.V. Venäläisen asukkaan elämä. Kota ja kartanoita . - M .  : Kuchkovon kenttä, 2012.
• Avdusin D. A. Neuvostoliiton arkeologia . - M .  : Korkeakoulu, 1977. - 272 s.
• Arkeologia: Oppikirja  / Toimittanut Venäjän tiedeakatemian akateemikko V. L. Yanin . - M .  : Moskovan kustantamo. un-ta, 2006. - 608 s.
• Arkkitehtuurin yleinen historia. - M .  : Stroyizdat, 1975. - T. 12. Ensimmäinen kirja. Neuvostoliiton arkkitehtuuri  / Toimittanut N.V. Baranova (päätoimittaja), N.P. Bylinkina, A.V. Ikonnikova, L.I. Kirillova, G.M. Orlova, B.R. Rubanenko, Yu.Yu. Savitsky, I.E. Rozhina, Yu.S. Yaralova (varapäätoimittaja). — 755 s.
• Zagorulsky E.M. Slaavit: Valko-Venäjän alueen alkuperä ja asettuminen . - Minsk: BGU, 2012. - 367 s.
• Kolchin B. A. , Khoroshev A. S. , Yanin V. L. Novgorodin taiteilijan omaisuus XII vuosisadalla. . - M .  : " Nauka ", 1981. - 168 s.
• Maksimov PN Muinaisten venäläisten arkkitehtien luovia menetelmiä . - M  .: Stroyizdat, 1975. - 240 s.
• Morgunov Yu. Yu. Sampsonjevin saari. Rajalinnoitus Etelä-Venäjän suurlähetystön laitamilla XI-XIII-luvuilla. - M .  : " Nauka ", 2003. - 187 s.
• Niederle L. Slaavilaiset muinaiset . - M .  : Ulkomaisen kirjallisuuden kustantaja, 1956. - 453 s.
• Opolovnikov A. V. Venäjän pohjoisen aarteet . - M  .: Stroyizdat, 1989. - 368 s.
• Sedov VV Slaavien alkuperä ja varhainen historia . - M .  : " Nauka ", 1979. - 156 s.
• Sedov VV Slaavit varhaiskeskiajalla . - M .  : Venäjän tiedeakatemian arkeologinen instituutti, 1995. - 415 s.
• Keskiaikainen Laatoka: uusia arkeologisia löytöjä ja tutkimusta  / Toim. toim. Sedov V.V. - L .  : " Nauka ", 1985. - 192 s.
• Tolochko P.P. Kiovan joukkorakennus X-XIII vuosisadalla.  // Vanhat Venäjän kaupungit / Otv. toim. V. V. Sedov . - M .  : " Tiede ", 1981.

Linkit

• Mainicheva A. Yu. "Keskiaikaisen Venäjän rakennusalan perinteet ja Ylä-Ob-alueen vanhauskoisten talonrakentaminen 1800-luvun lopulla - 1900-luvun alussa" . - " Sibirskaya Zaimka " - Siperian historia tieteellisissä julkaisuissa, 1999. - 24. marraskuuta. — ISSN 2308–4073 . (Venäjän kieli)
• Virtuaalimuseomatkat . Internet-pelit ja Kizhin museo-suojelualueen matkat .  — (Virtuaalimatka karjalaisen talonpojan talon läpi Kizhin etnografisen museon sivuilla. Pääsypäivä : 1.6.2019. (Venäjän kieli)

Sanakirjat ja tietosanakirjat	Suuri katalaani Iso venäläinen