Al-Aqsa intifada | |||
---|---|---|---|
Pääkonflikti: arabien ja Israelin välinen konflikti | |||
päivämäärä | 27. syyskuuta 2000 - alkuvuodesta 2005 [1] | ||
Paikka | Israel , Länsiranta , Gazan kaista | ||
Syy | katso kohta "Mielipiteitä intifadan alkamisen syistä" | ||
Tulokset |
Kapinan tukahduttaminen [2]
|
||
Vastustajat | |||
|
|||
Tappiot | |||
|
|||
Tappiot yhteensä | |||
|
|||
Mediatiedostot Wikimedia Commonsissa |
Al-Aqsa Intifada ( arabia انتفاضة الأقصى ; heprea אינתיפאדת אל-אקצה Länsipankin arabialaisia vastaan ) on Palestinian gaipzaingia vastaan. Tunnetaan myös nimellä " Toinen Palestiinan Intifada ", joka on jatkoa ensimmäiselle intifadalle , joka alkoi vuonna 1987 ja päättyi Oslon sopimuksen allekirjoittamiseen (elokuu 1993 ) ja palestiinalaishallinnon perustamiseen vuonna 1994 .
Se käynnistettiin 27. syyskuuta 2000 , ja sille on ominaista arabien ja Israelin välisen konfliktin voimistuminen . "Intifada" on käännetty arabiasta kirjaimellisesti "kapinaksi" [12] . Al-Aqsa on kuuluisan muslimimoskeijan nimi, joka rakennettiin 700 -luvulla Jerusalemin temppelivuorelle . Paikka on juutalaisuuden pyhä ja islamin kolmanneksi pyhin .
Vuonna 1993 Israelin ja PLO :n välillä allekirjoitettiin rauhansopimukset Oslossa , mikä johti Palestiinan kansallishallinnon (PNA) muodostumiseen osissa Länsirannasta ja Gazan kaistalla . Sopimuksissa määrättiin myös PNA:n velvollisuudesta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin Israelin vastaisten terroritekojen estämiseksi [13] [14] [15]
Sopimusten allekirjoittaminen merkitsi ensimmäisen intifadan loppua. Sopimusten mukaan Palestiinan ja Israelin väliseen konfliktiin sen piti päästä lopulliseen ratkaisuun 5 vuoden sisällä. Syyskuuhun 2000 mennessä ei kuitenkaan ollut saavutettu lopullista sopimusta.
Heinäkuussa 2000 Camp Davidissa (USA) käytiin neuvotteluja Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin, Israelin pääministerin Ehud Barakin ja PNA:n puheenjohtajan Yasser Arafatin välillä. Neuvottelujen tarkoituksena oli tehdä sopimuksia itsenäisen Palestiinan valtion muodostamisesta ja Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin lopullisesta ratkaisusta .
Osapuolet eivät kuitenkaan pystyneet ratkaisemaan erimielisyyksiä Itä-Jerusalemin asemasta , palestiinalaispakolaisten ongelmasta ja useista muista asioista. Lopullista sopimusta ei tehty. Israel ja Yhdysvallat toisaalta ja PNA toisaalta syyttivät toisiaan neuvottelujen epäonnistumisesta.
Camp Davidin huippukokouksen epäonnistumisen jälkeen Arafat pyysi uutta kokousta, jonka valmistelun aikana hänen ja israelilaisten neuvotteluryhmien välille perustettiin viestintäkanava [16] [17] .
PLO:n keskuskomitea päätti 10. syyskuuta 2000 luopua Palestiinan valtion yksipuolisesta itsenäisyysjulistuksesta, joka oli aiemmin määrätty tälle päivälle. Tätä päätöstä selitti pelko, että Israel voisi tällaisen askeleen sattuessa liittää yksipuolisesti osia "Länsirannasta", sekä pelkällä rauhanneuvottelujen keskeyttämisestä. Itsenäisyysjulistuspäätöksen käsittelyä lykättiin 15. marraskuuta. Samaan aikaan Palestiinan johdossa syntyi tyytymättömyys neuvottelujen kulkuun sekä Israelin ja Yhdysvaltojen asemaan, erityisesti Itä-Jerusalemin kysymyksessä [18] .
Syyskuun 19. päivänä 2000 Israelin hallitus ilmoitti lopettavansa neuvottelut PNA:n kanssa määräämättömäksi ajaksi, selittäen päätöksensä sillä, että Yasser Arafat "kovensi kantaansa ratkaisemattomissa asioissa". PNA:n puolesta neuvotteleva Saeb Erikat sanoi, että "tämä on valitettava päätös" ja että Israelin osapuoli yrittää "syyttää palestiinalaisia neuvottelujen epäonnistumisesta ja samalla sulkea oven kaikilta edistyksiltä" [ 19] .
Syyskuussa 2000PNA :n johto alkoi tarjota lyhytaikaista lomaa (viikko tai enemmän) kymmenille vangituille Hamasin ja Islamic Jihadin jäsenille . Jotkut heistä tuomittiin 10–20 vuoden vankeusrangaistukseen, ja he osallistuivat Israelin vastaiseen terroristitoimintaan, mukaan lukien Oslon sopimusten jälkeisiin itsemurhaiskuihin . Israelin armeija oli huolissaan PNA:n palaamisesta "pyöröovipolitiikkaan" ja terroristien mahdollisuudesta palauttaa yhteyksiä vapaana oleviin "kollegoihinsa" [20] .
Useat lähteet yhdistävät intifadan alkamisen suoraan Arafatin päätökseen ja uskovat, että Arafat valmisteli intifadaa jo ennen neuvottelujen alkamista Camp Davidissa [21] .
Harvardin oikeustieteen professori Alan Dershowitz kirjoittaa [22] :
Artikkelissa Yhdysvaltain ulkoministeriön raportista ensimmäisten kuuden kuukauden väkivallasta D. Schenker kirjoittaa, että PNA:n virkamiehet ottivat täyden vastuun sen järjestämisestä. Näin ollen PNA:n viestintäministeri I. Falaudzhin maaliskuussa 2001 mukaan intifada ei ollut spontaani tapahtuma, vaan huolellisesti suunniteltu vastaus Camp Davidin huippukokouksen epäonnistumiseen, mikä kumoaa version "kansan kapinasta". " [24] .
Amerikkalainen toimittaja Charles Krauthammer uskoo siihen
Israelilaisen Jerusalem Center for Public Affairs -järjestön mukaan vuoden 2000 alussa Arafat, puhuessaan Fatahin nuorille jäsenille Ramallahissa, vihjasi, että näyttää siltä, että palestiinalaisten on palattava intifada-vaihtoehtoon [23] .
Heinäkuussa 2000 Al-Shuhada, vain PA:n turvallisuusviranomaisille jaettu julkaisu, kirjoitti:
Arafatin palattua Gazaan palestiinalaishallinnon poliisipäällikkö kenraali Ghazi Jabali sanoi haastattelussa palestiinalaisen viralliselle sanomalehdelle Al-Hayat al-Jadida, joka julkaistiin 14. elokuuta:
Autonomian oikeusministeri Freih Abu Middein sanoi haastattelussa samalle sanomalehdelle, joka julkaistiin 24. elokuuta 2000:
Toinen PNA:n virallinen julkaisu, Al-Sabah (aamu), 30. elokuuta ilmestyneessä numerossa:
Arafatin poliittinen neuvonantaja M. Knafani kirjoittaa, että Arafat ajatteli intifadaa jo vuonna 1995, kun Israelin pääministeri Yitzhak Rabin murhattiin ja "kaikki alkoi tapahtua eri ilmapiirissä", ja vuonna 1997, siitä hetkestä lähtien, kun Netanyahu tuli valtaan Israelissa , joka (Knafanin mukaan) "hylkäsi rauhanprosessin" [27] .
Amerikkalainen toimittaja [28] Ramzy Baroud (International Socialist Review) päinvastoin väittää, että Israel pyrki provosoimaan intifadan rauhanprosessin hillitsemiseksi [29] .
Andrey Yashlavsky, valtiotieteiden tohtori, IMEMO RAS :n tutkija , uskoo, että intifadan aloittamispäätökseen vaikutti suurelta osin Israelin yksipuolinen vetäytyminen Etelä-Libanonista toukokuussa 2000 , jota monet arabimaailmassa pitivät Hizbollahin voittona. [ 30] .
Marraskuussa 2002 Abu Mazen kutsui palestiinalaisten yli kaksi vuotta sitten käynnistämää "al-Aqsa intifadaa" "virheeksi" ja vaati Israelin vastaisen terrorin lopettamista ja syytti allegorisesti Arafatia osallisuudesta palestiinalaisten ahdinkoon. [31] .
Israelilainen historioitsija Benny Morris uskoo, että 28. ja 29. syyskuuta 2000 tapahtuneet tapahtumat, jotka merkitsivät intifadan alkua, olivat spontaaneja. Samaan aikaan Israelin tiedustelupalvelun mukaan palestiinalaishallinto alkoi Camp Davidin neuvottelujen epäonnistumisen jälkeen varastoida perustuotteita valmistautuakseen tulevaan yhteenottoon [32] .
D. Rossin mukaan Arafat tiesi syyskuussa 2000, että Yhdysvallat valmistautui esittämään ehdotuksensa uudessa konferenssissa, ja aloitti siksi intifadan uskoen, että väkivalta painostaisi Israelia, Yhdysvaltoja ja muita maailman. Yhdysvallat pyysi myös Arafatia estämään väkivallan, joka alkoi Sharonin temppelivuoren vierailun jälkeen , mutta hän "ei edes nostanut sormea" [16] [17] .
Syyskuun 27. päivänä 2000 kaksi räjähdepanosta räjähti Netzarimin risteyksessä Gazan kaistalla [33] . Hyökkäyksen seurauksena Givati-prikaatin sotilas , joka saattoi siviiliajoneuvojen saattuetta, loukkaantui vakavasti . Syyskuun 28. päivänä hän kuoli. Ehud Barak kehotti PNA:n viranomaisia osoittamaan lujuutta ja estämään jatkuvan rehottavan terrorin [34] [35] .
Syyskuun 28. päivänä oppositiopuolueen Likud-puolueen johtaja Ariel Sharon vieraili Temppelivuorella , jota vartioivat sadat poliisit . Kun Sharon laskeutui Temppelivuorelta, vuorelle kokoontuneet palestiinalaiset heittivät kivillä Israelin poliisia (katso myös Sharonin vierailu Temppelivuorelle ).
Myöhemmin Israelin sisäinen turvallisuusministeri Shlomo Ben-Ami sanoi, että PNA:n turvallisuuspalvelujen päällikkö Jibril Rajoub lupasi hänelle mitään reagointia, jos Sharon ei vieraile itse Al-Aqsan moskeijassa [36] .
22. lokakuuta 2001 Marwan Barghouti myönsi haastattelussa Lontoossa toimivalle arabisanomalehdelle Al-Sharq al-Awsat:
Seuraavana päivänä, 29. syyskuuta , perjantairukousten jälkeen mellakointi ja kivien heittely jatkuivat. Kymmenet tuhannet ihmiset osallistuivat mellakoihin. Vastauksena Israelin poliisi hyökkäsi Temppelivuoren kompleksiin. Palestiinalaisia ammuttiin kumipäällysteisillä luodeilla. Seurauksena ainakin 4 nuorta miestä Palestiinan puolelta kuoli ja yli 100 loukkaantui [37] .
Mellakat Itä-Jerusalemissa lietsoivat Juudean ja Samarian (Jordan-joen länsirannan) kaupungit. Palestiinalaiset hyökkäsivät Israelin tiesulkuihin ja siirtokuntiin käyttämällä kiviä, Molotov-cocktaileja ja tuliaseita. Palestiinalaiset valloittivat ja tuhosivat juutalaisten pyhäkköjä - Josefin haudan Nablusin ( Sikem ) lähellä ja Raakelin haudan lähellä Betlehemiä ( Beit Lehem ). B. Morrisin mukaan PNA julkaisi myöhemmin virallisen anteeksipyynnön ja palautti molemmat pyhäköt [38] . Muut lähteet osoittavat, että Yosefin hauta oli laiminlyöty pitkään, ja israelilaiset pääsivät kunnostetulle haudalle vasta joulukuussa 2008 kahdeksan vuoden kamppailun [39] [40] [41] [42] ja uhrausten [43] jälkeen. .
Joen Länsirannalla tapahtuneiden yhteenottojen seurauksena. Jordaniassa ja Gazan kaistalla 10. lokakuuta 2000 kuoli 90 palestiinalaista ja yli 2 000 loukkaantui [44] .
Israelin edustajan YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa antaman lausunnon mukaan [45] :
Levottomuudet alkoivat myös Israelin arabikansalaisten keskuudessa , toisin kuin ensimmäinen intifada, johon Israelin arabit eivät osallistuneet. Lokakuun alussa 2000 Pohjois-Israelissa järjestettiin joukkomarsseja arabikaupungeissa ja -kylissä, mielenosoituksia, joihin liittyi teiden sulkemista, renkaiden polttamista, ohikulkevien autojen heittämistä kivillä ja yhteenottoja Israelin poliisin kanssa; seurauksena 1 juutalainen ja 13 arabia tapettiin (joista 12 oli Israelin kansalaisia), monet, mukaan lukien poliisit, loukkaantuivat. Israelin arabikansalaisten intifada tukahdutettiin, mutta juutalaisia ei silti suositella vierailemaan joissakin arabien siirtokunnissa.
12. lokakuuta 2000 Palestiinan poliisi pidätti kaksi israelilaista reserviläissotilasta, jotka olivat erehdyksessä tulleet Ramallahin kaupunkiin . Palestiinalaisjoukko murtautui poliisiasemalle, lynkkasi sotilaat ja pahoinpiteli heidän ruumiitaan. Italialaiset kirjeenvaihtajat kuvasivat tämän tapauksen kameralle. Israel vastasi samana päivänä ilmaiskuilla Palestiinan poliisiasemille (mukaan lukien se, jossa sotilaita lynkattiin) ja muihin kohteisiin. Näiden hyökkäysten seurauksena joidenkin raporttien mukaan ei tapahtunut uhreja, koska Israelin joukot varoittivat palestiinalaisia aiemmin [32] .
Seurasi lukuisia terrori -iskuja , joissa ammuttiin Gilon Jerusalemin kaupunginosaa ja autoja Juudean ja Samarian moottoriteillä , ja maaliskuusta 2001 lähtien itsemurhapommituksia ostoskeskuksissa ja linja-autoissa.
Lähes kaikki hyökkäykset toteuttivat Gazan alueelta , Juudeasta ja Samariasta saapuneet terroristit [46] [47] [48] .
Israelin viranomaiset vastasivat asettamalla tiesulkuja, intensiivisiä ratsioita terroristijärjestöjen jäsenten pidättämiseksi tai tappamiseksi sekä suurten terrori-iskujen jälkeen tilapäisen alueiden saarron. Juutalaisille asetettiin kielto vierailla palestiinalaisalueilla. Israelin hyökkäysten aikana palestiinalaisia siviilejä kuoli usein.
PNA :n lainvalvontaviranomaisten työntekijät osallistuivat aktiivisesti terrori-iskujen toteuttamiseen, mukaan lukien ne, joiden välittömät tekijät olivat sellaisten ryhmien militantteja, jotka eivät ole virallisesti PNA :n hallinnassa . Poliisi ja tiedusteluviranomaiset ovat toistuvasti tarjonneet turvapaikan etsintäkuulutetuille terroristeille ja estäneet heidän vangitsemisen [49] . Yhdysvaltain ulkoministeriön raportissa todettiin järjestöjen Division 17 työntekijöiden , Gazan kaistan ennaltaehkäisevän turvallisuuspalvelun , Tanzimin avainrooli israelilaisia vastaan tehdyissä hyökkäyksissä sekä PNA:n hallinnon yhteistyö Hamasin kanssa intifadan aikana [ 24] .
Lokakuun 16. päivänä Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton ryntäsi Sharm El Sheikhiin Egyptiin . Siellä Ehud Barak ja Yasser Arafat yrittivät hänen sovittelunsa avulla päästä sopimukseen toimenpiteistä konfliktin lopettamiseksi. Vaikka Israelin ja Palestiinan johtajat suostuivat antamaan lausuntoja, joissa tuomitaan väkivalta Gazan alueella ja Länsirannalla, tapaaminen ei varsinaisesti lopettanut yhteenottoja. Arafat suostui antamaan julkilausuman, jossa tuomitaan väkivalta, sillä ehdolla, että Israel poistaa palestiinalaisten kaupunkien saarron ja suostuu kansainväliseen tutkimiseen yhteenottojen syiden selvittämiseksi. Päätettiin solmia aselepo. Kuitenkin muutama minuutti ennen aselevon voimaantuloa palestiinalaismilitantit avasivat tulen israelilaista tarkastuspistettä lähellä Nablusia , ja 5 palestiinalaista sai surmansa vastatulessa. Guardianin mukaan Israel kieltäytyi yhteistyöstä muutamaa päivää myöhemmin YK:n ihmisoikeusvaltuutetun Mary Robinsonin ilmoittaman tutkintakomission kanssa . PNA:n viranomaiset syyttivät Israelia Sharm al-Sheikhissä tehtyjen sopimusten katkaisemisesta ja halusta "paeta rauhanneuvotteluista" [50] [51] .
2. marraskuuta 2000 Islamic Jihad -ryhmä teki terrori-iskun Mahane Yehuda -torille Jerusalemissa . Autopommin räjähdys tappoi 2 ihmistä [52] . Samaan aikaan BBC piti tarpeellisena huomauttaa, että tämä oli ensimmäinen tällainen terrori-isku vihreän linjan sisällä intifadan alkamisen jälkeen ja että tähän mennessä 170 ihmistä oli kuollut, enimmäkseen arabeja [53] (lisätietoja , katso ICT -tilastoanalyysi osiosta "Intifadan uhrit").
Joulukuussa 2000 , liittouman lopullisen romahtamisen jälkeen [54] , Ehud Barak ilmoitti eroavansa tehtävästään [55] ja asetti ehdokkuutensa ennenaikaisissa pääministerivaaleissa. Helmikuussa 2001 hän hävisi suurella erolla [56] Ariel Sharonille .
Neuvottelut Tabassa
Aikana 21.-27. tammikuuta (jopa ennen Israelin vaaleja) Tabassa (Egypti) pidettiin huippukokous Ehud Barakin ja Yasser Arafatin välillä. Tapaaminen järjestettiin Yhdysvaltain presidentti Clintonin välityksellä. Kokouksessa käytiin neuvotteluja Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin lopullisesta ratkaisusta. Heidän aikanaan osapuolet lähentyivät jonkin verran Jerusalemin kysymyksessä.
Neuvottelujen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa osapuolet sanoivat, että ne "ei ole koskaan olleet näin lähellä sopimukseen pääsemistä ja ovat samaa mieltä siitä, että jäljellä olevat erimielisyydet voidaan ratkaista neuvottelujen jatkuessa Israelin vaalien jälkeen".
Sharonin valinnan jälkeen Israelin ja PNA:n väliset rauhanneuvottelut kuitenkin lopulta päättyivät [57] .
Jatkokehitys
4. maaliskuuta 2001 Hamas - ryhmä teki itsemurhahyökkäyksen Netanian ostoskeskuksessa . 3 ihmistä kuoli ja yli 65 loukkaantui [60] [61] [62] .
26. maaliskuuta 2001 ampuja tappoi 10 kuukauden ikäisen Shalhevet Pazin [63] [64] [65] viereisestä arabikorttelista Hebronissa .
1. kesäkuuta 2001 arabien itsemurhapommittaja räjähdysvyöllä räjäytti itsensä Dolphi - diskon edessä Tel Avivissa tappaen 23 siviiliä ja haavoittaen kymmeniä. He olivat teini-ikäisiä, jotka olivat kokoontuneet sisäänkäynnin eteen, suurin osa heistä tuli entisen Neuvostoliiton maista .
Joulukuussa 2001 Jerusalemin [66] , Haifan [67] ja Emanuelin [68] Mahane Yehudan markkinoille tehtyjen hyökkäysten jälkeen Israelin hallitus julisti Arafatin PHA-hallinnon " terrorismia tukevaksi organisaatioksi ". Arafatin johtaman Fatah - liikkeen alaiset sotilasyksiköt , mukaan lukien niin sanottu Unit 17 ja Tanzim, julistettiin " terrorijärjestöiksi " ja sotilaallisen toiminnan kohteiksi [69] [70] .
Intifada huipentui maaliskuussa 2002 , jolloin terrori-iskuja tapahtui sekä Juudean ja Samarian alueilla että Israelin sisällä. Intifada saavutti huippunsa suuren terrori-iskun jälkeen pääsiäisiltana 27. maaliskuuta 2002 Park- hotellissa Netanyassa . Hyökkäyksen seurauksena 30 ihmistä kuoli ja 140 loukkaantui.
Huhtikuussa 2002 Shechemin , Hebronin ja muiden kaupungeissa suoritettiin Operation Protective Wall (Homat Magen) , jonka aikana räjähteiden tuotantopajat tuhottiin ja terroristijärjestöjen jäseniä pidätettiin. Operaation huippu oli Jeninin taistelut , joita PNA:n johto "tuhansia kuolleita" koskevien väärien tietojen perusteella kutsui "verilöylyksi" (itse asiassa 52 arabia kuoli taistelun aikana, mukaan lukien siviilit ja 23 IDF:n sotilaat ). PNA-versiota tukivat useat maailman tiedotusvälineet ja YK :n johdon jäsenet [71] [72] [73] [74] [75] , minkä seurauksena Israeliin kohdistuva kansainvälinen paine lisääntyi vaatimuksilla tutkia ja lopettaa operaatio. . Siten operaation ehdotettu laajentaminen Gazan alueelle peruttiin [76] [77] [78] [79] . Operaatio kuitenkin heikensi terroristien valmiuksia Juudeassa ja Samariassa.
Israelin ulkoministeriön antamien tietojen mukaan :
Yasser Arafat päätyi itse asiassa "kotiarestiin" asuinpaikkaansa Ramallahin kaupungissa , jossa hänet pakotettiin jäämään melkein kuolemaansa asti.
Huhtikuusta 2002 lähtien intifada on kääntynyt huomattavaan laskuun ja rajoittui syksyyn mennessä yksittäisiin terrori-iskuihin.
Marraskuussa 2004 palestiinalaisten johtaja Yasser Arafat kuoli määrittelemättömään syystä pariisilaisessa sairaalassa . Aiemmin Hamasin johtajat Sheikh Ahmed Yassin ja hänen seuraajansa tohtori Rantisi tapettiin Israelin ilmavoimien toimien seurauksena . Näiden johtajien poistuttua paikalta intifadasta tuli epäjärjestynyt ja usein paikallinen, eikä se kattanut koko palestiinalaishallinnon aluetta. Mutta raketti- ja kranaatinheitiniskut Sderotin kaupunkiin ja viereisiin kibbutseihin Gazan kaistalta , jotka itsenäistyivät tosiasiallisesti Israelin armeijan lähdön ja juutalaisten siirtokuntien evakuoinnin jälkeen , tulivat säännöllisiksi .
Intifadan seurauksena taloudellinen taantuma Israelissa ja palestiinalaishallinnossa - matkailu, catering ja viihdetapahtumat kärsivät erityisen suuria vahinkoja.
Israelin Shabakin yleinen turvallisuuspalvelu julkaisi 27. syyskuuta 2004 verkkosivuillaan asiakirjan "Review 2004 - Data and Trends in the Field of Terrorism", jossa se esitti näkemyksensä palestiinalaisten ja Israelin vastakkainasettelun ominaispiirteistä vuodesta 2004 lähtien. toisen intifadan alku: [46] [82]
Katsauksessa todettiin myös, että palestiinalaishallinnon päällikkö Yasser Arafat oli henkilökohtaisesti vastuussa hyökkäyksistä ja pani merkille suojamuurin tehokkuuden, jonka luomisen jälkeen terrori-iskujen uhrien määrä siviiliväestön keskuudessa laski 84 prosenttia. .
Katsauksen kirjoittajat huomauttavat, että Israelin arabit osallistuivat aktiivisesti terrori-iskuihin toisen intifadan aikana. Ensimmäinen Israelin arabikansalaisen tekemä terrori-isku tapahtui Nahariyassa vuonna 2001 . Vuonna 2002 Israelissa tunnistettiin yli 30 terroristijärjestöä, joihin osallistui Israelin arabeja. Vuosina 2000–2004 turvallisuuspalvelut pidättivät 150 israelilaista arabia terrori-iskuihin osallistumisen vuoksi. Heidän valmistelemissaan ja toteuttamissaan 20 terrori-iskussa kuoli 163 israelilaista.
Vielä huhtikuun alussa 2004 Avi Dichter , joka oli tuolloin Shabakin päällikkö puhuessaan Israelin ministerikabinetille, sanoi, että vuoden 2000 väkivallan puhkeamisen jälkeen noin tuhat arabia Itä-Jerusalemista oli suoraan mukana joko terroritekojen toteuttamiseen tai iskujen suorittaneiden terroristien kuljettamiseen, kun taas monet heistä olivat mukana tiedustelutietojen keräämisessä iskuja varten. Dichterin mukaan israelilaisia arabeja käytetään usein ihmisten tai varusteiden kuljettamiseen terrori-iskuihin heidän tietämättään, mutta sellaiseen toimintaan osallistuvat Itä-Jerusalemin arabit osallistuvat siihen omasta tahdostaan ja halustaan [83] .
Asiakirjan erillinen osa on omistettu Hizbollahin osallistumiselle palestiinalaisten terroristien toimintaan Israelissa. Turvallisuuspalvelu havaitsi neljä pääaluetta Hizbollahin työstä Israelin alueella:
Oslon sopimusten allekirjoittamisen jälkeen 66–85 prosenttia vuosina 1993–1999 tutkituista israelilaisista ilmoitti olevansa "huolissaan" tai "erittäin huolissaan" henkilökohtaisesta turvallisuudestaan. Huoli henkilökohtaisesta turvallisuudesta kasvoi entisestään toisen intifadan alettua. Lisäksi niiden prosenttiosuus, jotka pitivät sopimusten allekirjoittamista palestiinalaisten kanssa todisteena konfliktin lähestyvästä päättymisestä, väheni huomattavasti (vuonna 2000 se laski 45 prosenttiin, vuonna 2001 30 prosenttiin ja vuonna 2002 26 prosenttiin). [84] . Syyskuussa 2002 80 % kyselyyn vastanneista uskoi, että Arafat oli täysin merkityksetön kumppanina rauhanprosessissa, ja 81 %, että hän ei ollut lainkaan kiinnostunut näkemään Lähi-idän konfliktin päättymisen [85] .
Yksi yleisen mielipiteen muutoksen seurauksista oli E. Barakin tappio helmikuun 2001 vaaleissa . Myös monien Oslon sopimuksia perinteisesti kannattaneiden toimittajien, poliitikkojen ja historioitsijoiden mielipiteet ovat muuttuneet .
Joten Knessetin jäsen " Meretz " -puolueesta A. Rubenstein kirjoitti lokakuussa 2000 , että
Toimittaja E. Jaaari kirjoitti syyskuussa 2001 :
Historioitsija B. Morris - Ari Shavitin ( Haaretz ) haastattelussa :
Raisa Epsteinin [89] mukaan Ari Shavit itse syytti kesäkuussa 2001 "Israelin rauhanleiriä" hiljaisuudesta, kun hänen "ideologiset liittolaisensa" tappoivat "vihreän linjan" takana eläviä israelilaisia, ja vasemmisto, hänen mielestään toimittaja. sanomalehti Maariv , Meretz - puolueen edustajien Y. Saridin, M. Razan ja muiden käyttäytyminen, jotka eivät peruneet vierailuaan Arafatiin sen jälkeen, kun kaksi israelilaista teini-ikäistä lynkattiin Tkoasta , aiheutti "tuskaa ja suuttumusta" [90] .
Kirjassaan "Seitsemäs sota" israelilaiset toimittajat Avi Issakharov ( Israelin ääni -radioasema ) ja Amos Harel ( Haaretz - sanomalehti) kirjoittivat, että "Hamasin johtajat" Gazan ja Israelin vankiloissa myönsivät heille avoimesti, että kyseessä oli "Israelin vasemmisto". ja rauhanleiri rohkaisi heitä jatkamaan itsemurhaiskujaan.” [91]
Helmikuussa 2001 yli puolet kyselyyn vastanneista PNA:n asukkaista perusteli hyökkäyksiä israelilaisia, mukaan lukien siviilejä, vastaan [92] . (Venäjän kieli)
Maaliskuussa 2002 tehty kysely osoitti, että 64,3 % palestiinalaisista kannatti itsemurhaiskuja israelilaisia vastaan, 51,3 % uskoi intifadan palvelevan heidän etujaan ja 32,4 % sanoi, että se vahingoitti heitä [93] .
Terrorismitutkimuksen tietokeskuksen toukokuussa 2008 [9] ja Israelin ulkoministeriön [10] tietojen mukaan intifadan alusta 28. joulukuuta 2008 asti 1 201 ihmistä joutui palestiinalaisten väkivallan uhriksi. ja terrori Israelissa, heistä 368 oli sotilaita.
Bezelin [8] mukaan yli 1 000 israelilaista (mukaan lukien sotilaat ja 123 lasta) ja 65 ulkomaalaista kuoli tarkastelujakson aikana.
Joulukuussa 2000 terrorin israelilaisia lapsiuhreja auttamaan perustettu "Kids for Kids" -järjestö on 4. lokakuuta 2010 alkaen antanut seuraavat tiedot israelilaislapsista, jotka kärsivät intifadan aikana: yli 200 kuoli, 917 jäi orvoksi, 2 007 loukkaantui fyysisesti ja tuhannet loukkaantuivat henkisesti terrori-iskujen, pommi-iskujen, tarkka-ampujien ja kranaatinheittimen tulipalojen vuoksi [94] .
B'Tselemin mukaan noin 5 000 palestiinalaista kuoli intifadan aikana syyskuun 2000 ja joulukuun 2008 välisenä aikana .[ selventää ] - Israelin turvallisuusjoukot tappoivat 4 860 palestiinalaista - Israelin siviilejä tappoivat 47 palestiinalaista ja 93 terroristia[ selventää ] , mukaan lukien 955 alaikäistä palestiinalaista [7] [8] .
Israelin kansainvälisen terrorisminvastaisen politiikan instituutin (ICT, Herzliya ) tekemässä tilastoanalyysissä, joka perustui molempien osapuolten lähteisiin [95] , seuraavat tiedot [96] [6] intifadan uhreista ajanjaksolta 27. syyskuuta 2000 - 1. tammikuuta 2005 (verrattuna saman ajanjakson B'Tselemin tietoihin):
Uhrit | palestiinalaiset | israelilaiset | ||
---|---|---|---|---|
ICT | B'Tselem | ICT | B'Tselem | |
Kaikki yhteensä | 3179 | 3313 | 1010 | 946 |
joista naisia | 140 | 316 | ||
"tapoi itsensä" | 406 | 153 | 22 | |
vastapuolen tappamia taistelijoita | 1542 | 959 | 215 | 305 |
ei-taistelijat tappoivat vastakkaisen puolen | 1099 | 1480 | 764 | 641 |
(ei dataa) | 132 | 721 | 9 | |
ei-taistelijat, alle 12-vuotiaat | 88 | 46 | ||
ei-taistelijoita, 12-29-vuotiaat miehet | 581 | 178 | ||
ei-taistelijoita, 45-vuotiaita ja sitä vanhempia miehiä | 89 | 255 |
ICT-tilastot ajalta syyskuusta 2000 kesäkuuhun 2002 [97] (Venäjä) :
katso myös: Väitteet terrorismin edistämisestä ja tukemisesta , Lasten itsemurhien käyttö Israelin ja Palestiinan konfliktissa
IDF:n edustajien lausuntojen mukaan huomattava määrä lapsia ja siviilejä uhrien joukossa johtuu siitä, että PNA:n turvallisuusjoukot käyttivät heitä kyynisesti suojana hyökkäyksiinsä [33] [98] .
Kuten Jonathan Schanzer Middle East Quarterly -lehdestä kirjoittaa , se tosiasia, että melkein kaikki heistä (jotka kuolivat toisen intifadan alusta 15. huhtikuuta 2002) olivat konfliktin etulinjassa, ja molempien heidän kehottinsa tehdä niin. perheet ja virallinen media PNA, ei ole yllättävää. Lopulta PNA toteutti useiden vuosien ajan nuorille sotilaskoulutusta, mukaan lukien automaattisten ja muiden aseiden käyttö. Lisäksi intifadan ensimmäisten kuukausien aikana uhrien perheille maksettiin 2 000 dollaria jokaisesta kuolleesta ja 1 000 dollaria haavoittuneesta lapsesta [99] .
Shin Betin raportin mukaan intifadan alusta syyskuuhun 2004 292 11–17-vuotiasta lasta ja nuorta osallistui terroristijärjestöjen toimintaan. Niitä käytettiin terrori-iskujen toteuttamiseen sekä siviiliväestöä että IDF:ää vastaan, mikä johti monien israelilaisten kuolemaan ja loukkaantumiseen [100] .
Sanakirjat ja tietosanakirjat | |
---|---|
Bibliografisissa luetteloissa |
|
Israel aiheissa | ||
---|---|---|
Tarina | ||
Symbolit | ||
Politiikka | ||
Asevoimat ja erikoispalvelut | ||
Hallinnollinen jako | ||
Maantiede | ||
Väestö | ||
Talous | ||
Viestintä ja media | ||
kulttuuri | ||
Arabien ja Israelin konflikti | ||
|