Herjata | |
---|---|
Herjata | |
Genre |
Elokuva Noir Draama |
Tuottaja | Roy Rowland |
Tuottaja | Armand Deutsch |
Käsikirjoittaja _ |
Jerome Weidman |
Pääosissa _ |
Van Johnson Ann Blyth Steve Cochran |
Operaattori | Harold J. Marzorati |
Säveltäjä | Jeff Alexander |
Elokuvayhtiö | Metro-Goldwyn-Mayer |
Jakelija | Metro-Goldwyn-Mayer |
Kesto | 81 min |
Maa | USA |
Kieli | Englanti |
vuosi | 1957 |
IMDb | ID 0049767 |
Slander on Roy Rowlandin ohjaama film noir vuonna 1957 . _ _
Elokuva seuraa iltapäivälehtien omistajaa H. R. Manleya ( Steve Cochran ), kun hän yrittää kiristää näyttelijä ja nukkenäyttelijä Scott Martinia ( Van Johnson ) antamalla hänelle syyttäviä tietoja lapsuudenystävästään, nyt kuuluisasta elokuvatähdestä.
Elokuvan taustalla oleva tarina on osittain saanut inspiraationsa Yhdysvalloissa vuosina 1952-78 ilmestyneen Confidential -lehden toiminnasta.
Kuten elokuvatutkija Roger Fristow huomauttaa, "Elokuvan nimi ei ole täysin tarkka, koska sana "panjaus" tarkoittaa tarkoituksellisesti väärää lausuntoa, kun taas tuhoisat tarinat elokuvan hahmoista näyttävät olevan totta" [1] .
H. R. Manley ( Steve Cochran ) , kiistanalaisen True Truth -lehden omistaja ja kustantaja, asuu muodikkaassa manhattanilaisessa asunnossa . Kaksi vuotta sitten hän aloitti oman aikakauslehtensä julkaisemisen ja rikastui nopeasti julkaisemalla artikkeleita julkkiselämän likaisista yksityiskohdista. Koska hänellä ei ole omaa perhettä, hän välittää hellästi iäkkäästä äidistään ( Marjorie Ramby ), joka asuu hänen luonaan, mutta samaan aikaan paheksuu poikansa toimintaa ja häpeää skandaalimaista mainetta. Lehden toimituksessa Manley tapaa varamiehensä, talous- ja lakiasioista vastaavan Homer Crowleyn ( Philip Coolidge ), joka paljastaa, että vaikka heidän lehteään on edelleen miljoonia kappaleita, myyntitasot ovat viime kuukausina laskeneet. jossain määrin. Suunnittelukokouksessa Istinnaja Pravdan johtavien toimittajien kanssa Manley vaatii heitä tekemään kaikkensa lähitulevaisuudessa ja saamaan todella skandaalisia uutisia tähtien elämästä levikkien vauhdittamiseksi, muuten uhkaamalla heitä irtisanoutumalla. Lehtiä painavan kirjapainon omistaja Harry Walsh (Robert Burton) ryntää suoraan kokoukseen ja vaatii Manleylta selitystä, miksi tämä irtisanoi yllättäen sopimuksen hänen kanssaan. Harry muistelee, että kaksi vuotta sitten hän uskoi Manleyn ajatukseen, jolla ei tuolloin ollut lainkaan rahaa, ja rahoitti lehden ensimmäisen numeron omalla kustannuksellaan. Manley kuitenkin ilmoittaa kategorisesti, ettei hän uusi sopimustaan vain siksi, että hän ei pidä Harrystä. Kun vihainen kirjapainon omistaja lähtee, Homer ehdottaa, että Manly pyytäisi anteeksi Harryltä, koska he ovat edelleen velkaa hänelle 100 000 dollaria. Homerin mukaan heidän pitäisi pelata aikaa kerätäkseen varoja velan maksamiseen, minkä jälkeen he voivat irtisanoa sopimuksen Harryn kanssa. Manley kuitenkin päättää toisin. Hän kutsuu kokoukseen uudelleen ja vaatii toimittajia löytämään välittömästi likaisen materiaalin johtavasta elokuvatähdestä Mary Sawyerista, joka pitäisi julkaista seuraavassa numerossa, mikä lisää levikkiä ja saa varoja velkojen maksamiseen. Yksi toimittajista muistelee, että tällaista tietoa voi saada hänen lapsuudenystävästään Scott Ethan Martinilta ( Van Johnson ), joka työskentelee nukkenäyttelijänä lasten matineilla. Sillä välin Scott osallistuu agenttinsa Seth Jacksonin ( Harold Jay Stone ) ponnistelujen avulla menestyksekkäästi koe-esiintymiseen ja saa työpaikan lasten televisio-ohjelmassa. Illalla illallisella tyytymätön rouva Manley ilmoittaa pojalleen, että hänen maineensa vuoksi häntä nöyryytettiin jälleen palvellessaan arvostetussa ravintolassa. Vastauksena Manley kehottaa toimittajia kirjoittamaan artikkelin, joka loukkaa ravintolan omistajaa. Myöhemmin samana iltana suosittu progressiivinen Evening Globe -toimittaja Frank Grover kieltäytyy esiintymästä televisio-ohjelmassa Mitä luet, kun Manley tuodaan televisioon ensimmäistä kertaa. Kanavan johto joutuu perumaan Manleyn kutsun, minkä jälkeen Grover hyökkää livenä Manleyä vastaan, joka hänen mukaansa "herjaa" julkaisumaailmaa ja journalistin ammattia. Katsottuaan tämän ohjelman rouva Manley kertoo pojalleen, että hän on niin häpeissään, ettei hän enää poistu kotoa. Vastauksena Manley väittää, että hän kertoo maalle "totuuden", ja sitten vihjaa, että hänen äitinsä elää ylellistä elämää ja juo kallista tuontiviskiä lehdessä ansaitsemallaan rahalla ja voisi osoittaa hänelle enemmän kiitollisuutta mukavasta kuvastaan. elämä.
Viiden televisiopäivän jälkeen Scottin ohjelma on valtava menestys, ja tv-asemat ympäri maata ovat lähettäneet hänelle ja hänen vaimolleen Connielle ( Anne Blyth ) toivon, että he voivat vihdoin ostaa kunnollisen talon ja tarjota paremman elämän pojalleen. Joey ( Richard Ayer ). Pian Manly kutsuu Connien toimistoonsa, jossa hän näyttää hänelle todisteet artikkelista, joka kertoo hänen aviomiehestään, joka istui teini-ikäisenä vankeusrangaistusta aseellisesta ryöstöstä. Connie kertoo, että hänen miehensä kertoi hänelle tavattuaan, että hän vietti neljä vuotta vankilassa tästä rikoksesta, jonka hän teki 19-vuotiaana ostaakseen lääkkeitä sairaalle äidilleen. Manley kuitenkin torjuu kaikki Connien yritykset saada hänet luopumaan tämän artikkelin julkaisemisesta, mikä tuhoaa Scottin aloittelevan uran ja kaikki heidän perheensä paremman elämän suunnitelmat, ja toteaa, että kaikki, mitä hän kirjoittaa, on "totuus". Hän kuitenkin kertoo Connielle, että hän on valmis lopettamaan tämän artikkelin julkaisemisen, jos Scott tekee yhteistyötä hänen kanssaan. Sillä välin Seth saapuu Scottin taloon ja kertoo hänelle, että verkoston johtaja Charles Orrin Sterling ( Lewis Martin ) on tyytyväinen ensimmäisten lähetysten tuloksiin, ja hän on päättänyt tarjota hänelle vakituista sopimusta. Kuitenkin turhautunut Connie näyttää miehelleen todisteet True Truth -artikkelista ja sanoo, että Manley ei julkaise sitä, jos Scott kertoo hänelle Mary Sawyerin varhaisen elämän likaisista jaksoista ennen sunnuntaita. Kun Scott kieltäytyy kategorisesti vahingoittamasta Sawyeria oman uransa vuoksi, Seth varoittaa häntä, että jos tämä jakso tulee esille, TV-sopimusta ei allekirjoiteta ja Scott menettää mahdollisuuden saavuttaa laajaa tunnustusta ja aineellista vaurautta. Yksin jäänyt Connie kysyy Scottilta, mitä hän tietää Sawyerista, mitä hän ei halua kertoa lehdelle, johon taiteilija vastaa, ettei hän kerro hänelle mitään konkreettista, jotta tämä tieto ei vahingossa pääsisi Manlylle. Sitten Connie vaatii miehensä tekemään valinnan Sawyerin ja hänen perheensä välillä. Scott vastaa, että Manley on jo tuhonnut perheensä kirjoittamatta sanaakaan. Seuraavana päivänä Seth yrittää vakuuttaa Manleyn ilmestymällä hänen toimistoonsa Joeyn kanssa, mutta kustantaja pysyy lujana ja luottaa siihen, että Scott horjuu ja hyväksyy hänen ehdot.
Sunnuntaina Homer varoittaa Manleya, että vain artikkeli Sawyerista auttaa heitä nostamaan levikkiä ja vastaavasti kattamaan velan, ei Scottista, jota yleisö tuntee vielä vähän. Pian Manleyn toimistoon ilmestyy Scott, joka kieltäytyy kategorisesti paljastamasta mitään Sawyerin elämän salaisuuksia ja syyttää kustantajaa siitä, että se on jo tuhonnut sen, mikä on hänelle tärkeintä - suhteen vaimoinsa ja poikaansa, jotka jättivät hänet äitinsä vuoksi. Kun Manley yrittää uhkailla Scottia, hän läimäyttää toimittajaa ja lähtee. Kun Seth ilmoittaa Sterlingille tilanteesta, Sterling varoittaa, että lasten pettymys on "huonoa liiketoiminnalle". Scott tulee äitinsä luo, jossa hän kertoo rehellisesti Joeylle rikosjaksosta menneisyydestään. Scott varoittaa poikaa, että ehkä koululapset saattavat alkaa nauraa hänelle artikkelin ilmestymisen jälkeen, johon Joey vastaa isälleen, että hän luulee olevansa "paras isä". Artikkelin julkaisun jälkeen tuhannet vanhemmat vaativat Scottin ohjelman lopettamista, mikä uhkaa pudottaa luokituksia ja rikkoa sponsorisopimuksia, minkä seurauksena Sterling joutuu vastoin tahtoaan ottamaan sen pois lähetyksestä. Samaan aikaan Connie tajuaa, että artikkelin ilmestymisen jälkeen hänellä ei ole mitään pelättävää, hän syyttää itseään siitä, että hän käänsi selkänsä miehelleen vaikealla hetkellä. Hän ajaa kouluun hakeakseen Joeyn ja palatakseen Scottin luo. Koulun päätyttyä ryhmä lapsia koulussa kiusoittelee Joeyta kutsumalla hänen isänsä "lintu häkissä". Poika pakenee huolestuneena rikoksentekijöitä ja hyppää tielle, missä ohi kulkeva taksi törmää häneen.
Saatuaan tietää poikansa kuolemasta Scott turvautuu äitinsä luo, jossa hän yrittää lohduttaa sydäntäsärkevää vaimoaan. Pian Seth ilmestyy ja kertoo Scottille, että What Are You Reading -juontaja Frank Frederick on kutsunut Scottin kertomaan tarinansa televisioon tänä iltana, jotta katsojat pääsevät tilanteen ytimeen. Aluksi Scott ei suostu toimimaan, mutta sitten katsottuaan Joeyn valokuvaa hän päättää, että hänen on tehtävä kaikkensa lopettaakseen poikansa kuoleman aiheuttaneen lehden julkaisemisen. Myöhään illalla rouva Manley tulee Connien luo selvittääkseen itse, onko hänen poikansa teoilla ja Joeyn kuolemalla yhteyttä, johon Connie suoraan syyttää Manleya tämän tragedian syyllisyydestä. Sillä välin, Mitä luet, Scott kertoo katsojille, kuinka paljon Joey merkitsi hänelle ja hänen vaimolleen, ja toteaa lisäksi, että jokainen, joka osti True Truthin, vaikutti poikansa kuolemaan, vaikka ei epäile sitä. Lopuksi hän toivoo katsojille, ettei kukaan heidän läheisistään joutuisi tämän julkaisun "lukijamyrkyn" uhriksi. Rouva Manley ja hänen poikansa katsovat Scottin intohimoista televisio-esiintymistä, minkä jälkeen Manly soittaa Homerille ja selittää innoissaan, että tämä ohjelma toimii loistavana mainoksena heidän lehden seuraavaan numeroon. Tämä tarjoaa heille myynnin tason, jonka avulla he voivat maksaa velkansa ja säästää lehden. Raivostuneena poikansa ilosta, rouva Manley ottaa aseen työpöydältään ja tappaa tämän. Kun Scott ja Connie kävelevät kotiin myöhään illalla, Seth kertoo heille, että yleisö ei enää osta The True Truthia hänen esityksensä jälkeen, johon Scott kohauttaa olkiaan ja vastaa "ehkä".
Kuten elokuvahistorioitsija Roger Fristow totesi, elokuvan ohjaaja Roy Rowland ohjasi tämän kuvan lisäksi sellaisia noir-elokuvia kuin " Rikospoliisi " (1949), " Crooked Cop " ja " Witness to a Murder " (molemmat vuonna 1954) [1] . Näyttelijä Van Johnson oli naisidoli 1940-luvulla, kiitos rooleista molemmissa musiikkikomedioissa, kuten Roman Rosie Ridge (1947), State of Unity (1948), Good Old Summer (1949) ja Brigadoon (1954) sekä sotaelokuvissa. Thirty Seconds Over Tokyo (1944), Command Decision (1948), Battlefield (1949) ja Kane Mutiny (1954). Johnsonin ainoa film noir -rooli tämän lisäksi oli elokuvassa Witness to a Murder (1954), jonka myös ohjasi Roy Rowland . Näyttelijä Steve Cochran oli yksi film noir -genren tunnustetuista tähdistä, ja hän on näytellyt sellaisissa elokuvissa kuin Chasing (1946), The Damned Don't Cry (1950), Route 301 (1950), Storm . Varoitus (1951), Huomenna tulee uusi päivä (1951) ja Personal Hell 36 (1954) [2] .
Uransa alussa Ann Blyth näytteli sivurooleja filmissä noirissa, kuten Mildred Pierce (1945), Brute Force (1947) ja McCoy Killer (1947, ohjaaja Rowland), Naisten kosto (1948 ). ) ja " Thunder on the Hill " (1951) [3] . 1950-luvulla Blyth muutti Metro-Goldwyn-Mayerin studioihin , joissa hän Fristowin mukaan näytteli seitsemässä elokuvassa, joista viimeinen oli "Slander". Tämä kuva "oli ainutlaatuinen hänen työlleen kyseisessä studiossa, koska hänen muut elokuvansa olivat Technicolor -musikaaleja , kuten Kismet (1955) ja seikkailuelokuvia, kuten Kaikki veljet olivat rohkeita (1953)". Vuonna 1957 tämän kuvan lisäksi Blyth näytteli kahdessa elämäkertadraamassa - " The Buster Keaton Story " ja " The Helen Morgan Story ", "jonka jälkeen hän jätti elokuvateatterin, vaikka hän jatkoi työskentelyä televisiossa ja teatterissa". [1] .
Kuten American Film Instituten verkkosivustolla todettiin , "1950-luvulla syntyi uusi tabloidimuoto , joka sisältyi sellaisiin skandaalilehtiin kuin Confidential ja joka alkoi kirjoittaa tarinoita Hollywoodin elokuvatähtien yksityiselämästä" [4] .
Fristowin mukaan "elokuva tehtiin luottamuksellisen ja muun varhaisen tabloidisen journalismin kukoistusaikoina", ja sen "tarina on löyhästi inspiroitunut lehden paljastuksista elokuvanäyttelijä Rory Calhounin osallisuudesta aseelliseen ryöstöön." Kuten Fristow huomauttaa, " Confidential oli tunnettu siitä, että se vaihtoi julkkisskandaalin toiseen, erityisesti julkaisi Calhounin tarinan vastineeksi siitä, että hän ei julkaissut materiaalia Rock Hudsonin homoseksuaalisuudesta , kun hän oli suosionsa huipulla." Kriitikot kirjoittaa, että "julkaisussaan Confidential julisti iskulauseen "Revi pois kaikki verhot!" Kuitenkin, kun jotkut julkkikset alkoivat vastata oikeudenkäynneillä ja myös valtavirran lehdistö alkoi julkaista juoruja säännöllisesti, Confidential-lehti menetti vähitellen voimansa .
Fristow huomauttaa lisäksi, että Van Johnsonilla oli todellisia ongelmia tabloidjournalismin kanssa. Niinpä "Useita vuosia ennen tämän elokuvan julkaisua Confidential julkaisi tarinan, joka kyseenalaisti hänen seksuaalisen suuntautumisensa ja kertoi, että tähti myönsi homoseksuaaliset taipumuksensa, kun hänet kutsuttiin armeijan rekrytointiasemalle vuonna 1941. Johnson väitti myöhemmin pääsevänsä eroon tästä "poikkeavuudesta"" [1] .
Elokuva perustuu Harry W. Junkinin televisionäytelmään Julkinen hahmo, joka esitettiin vuonna 1956 CBS-TV :ssä osana televisiodraamasarjaa First Studio. Televisiossa näyttelivät James Daley ja Mercedes McCambridge [1] [4] .
Elokuvan työnimet olivat "Public figure" ja "Picture of Evil" [4] .
The Hollywood Reporter 20. helmikuuta 1956 totesi, että tuottaja Armand Deutsch, joka osti TV-näytelmän Junkinilta, myi sen MGM :lle sillä ehdolla, että hänet otetaan elokuvaversion tuottajaksi .
The Hollywood Reporter kirjoitti 31. heinäkuuta 1956 ilmestyneessä numerossaan, että MGM oli vaihtanut elokuvan nimeksi Confidential Libel konfliktin jälkeen Sam Baerin kanssa, joka oli jo rekisteröinyt elokuvalleen nimen Libel. Konflikti kuitenkin ilmeisesti ratkesi, ja tammikuussa 1957 tämä elokuva julkaistiin nimellä "Slander" [4] .
Vaikka Motion Picture Herald 22. joulukuuta 1956 väitti, että elokuvassa kuvattu aikakauslehti ja sen julkaisija perustuivat oikeaan lehteen ja todelliseen kustantajaan, American Film Instituten mukaan "ei tietoja heidän henkilöllisyytensä vahvistamiseksi voi löytyy." epäonnistui" [4] .
Kuten Fristow kirjoittaa, elokuvassa Todellisen totuuden ironinen motto on: "Tulet tuntemaan totuuden, ja totuus vapauttaa sinut." Cochranin hahmo ilmaisee kuitenkin uskontunnustuksensa suoremmin: "Tiedäthän, jos kaivan tarpeeksi syvälle, ei väliä kuka, löydän jotain mätä... Jokaisen menneisyydessä on jotain likaista" [1] .
Elokuvan julkaisun jälkeen elokuvakriitikko Bosley Crowser The New York Timesissa antoi sille alhaisen arvosanan ja kutsui sitä "primitiiviseksi näytökseksi henkisestä tuskasta ja henkilökohtaisista menetyksistä joidenkin niin kutsuttujen "panjaavien" lehtien alhaisten ja likaisten taktiikoiden vuoksi". joka "avaa silmät pääasiassa niille, joilla ei ole luonnollista kykyä nähdä". Kriitikon mukaan tämä "yksinkertainen ja hienostumaton pieni mustavalkoinen kuva näyttää, kuinka aikakauslehden kustantaja yrittää saada "likaa" kuuluisalle näyttelijälle kiristämällä yhtä hänen lapsuudenystävästään, mikä aiheuttaa jälkimmäiselle uskomatonta henkistä tuskaa, käytännössä tuhoaa hänen arvokkaan uransa ja johtaa hänen nuoren poikansa vahingossa kuolemaan." Krauser kirjoittaa, että elokuva välittää ajatuksen, että "skandaalien lietsominen uhkaa vapaata yrittäjyyttä, vanhempien rakkautta ja amerikkalaista kotia. Se voi olla totta, mutta elokuva tekee sen niin sentimentaalisesti, että näiden skandaalien aiheuttamat piinat tuntuvat paljon lievemmiltä kuin ne todellisuudessa ovat. Lisäksi, kuten kriitikko huomauttaa, ”Jerome Weidmanin käsikirjoitus panee lähes kaiken syyn panettelevista aikakauslehdistä niiden kustantajille antamatta arviota yleisen maun tilasta. Tässä ei oteta huomioon sitä tosiasiaa, että useiden miljoonien amerikkalaisten kotien arvostetut asukkaat ylläpitävät näitä lehtiä .
Nykyaikainen kriitikko Roger Fristow kuvailee elokuvaa "mustavalkoiseksi "sosiaaliseksi draamaksi", jossa on ripaus film noiria". Harold J. Marzoratin elokuvakuvaus Fristowin mukaan "kiiltävä ulkonäkö on tyypillisempi MGM -tyylille kuin film noirille", ja "joidenkin hahmojen kyynisyydestä huolimatta elokuva ei täysin välitä elokuvalle ominaista tunnelmaa. genre" [1] . Hal Erickson puolestaan uskoo, että tämä elokuva, vaikka "motiiveiltaan on vilpitön, on silti yhtä halpa ja mauton kuin lehdet, joihin se törmää". Lisäksi kriitikko toteaa, että "niiden, jotka ajattelevat, että tabloidijournalismi on 1980-luvun hulluutta, tulisi katsoa tämä kuva vuodelta 1957" [6] .
Krauser mainitsee Steve Cochranin kustantajana "ihanaa röyhkeyttä ja naurua", sekä " Van Johnsonia uhrina ja Ann Blythiä hänen suloisena ja uskollisena vaimonsa" [5] . Fristow kirjoittaa, että Cochran, joka näytteli usein negatiivisia rooleja, tällä kertaa toimittaa hahmonsa "tavallista suloisemmin". Kriitikot kiinnittää huomiota myös " Marjorie Rambyn vahvaan esitykseen " [1] .
![]() |
---|