Venetsian siirtokunnat

Venetsian siirtokunnat ( Stato da Mar  - "meren omaisuudet" tai Domini da Mar ) [1]  ovat erilaisia ​​merentakaisia ​​(toisin kuin terra-farmit ) alueita, jotka olivat eri aikoina tavalla tai toisella riippuvaisia ​​Venetsian tasavallasta .

Konsepti

" Stato da Mar " oli yksi kolmesta tasavallan omaisuudesta; kaksi muuta olivat Dogado ( Ven . Dogado  - herttuakunta, ducato , jota johti Doge ), eli varsinainen Venetsia, ja Terraferma ( Ven. Domini di Terraferma ) - mantereen omaisuutta Pohjois-Italiassa. Samaan aikaan Venetsian omaisuutta Italiassa pidettiin joko suoraan osana tasavallan aluetta tai väliaikaisesti miehitettyinä maina.

Tieteellisessä kirjallisuudessa termiä Domini da Mar suppeassa merkityksessä käytetään suhteessa Venetsian tasavallan alaisuuteen Adrianmerellä ja itäisellä Välimerellä - niin kutsuttuun Romagnaan - joita pidetään Bysantin valtakunnan omaisuuksina (jopa aika, jolloin Bysantti ei todellakaan kuulunut pitkään aikaan). Näihin kuuluivat osa Istrian , Dalmatian , Negropontin , Morean ( kuningaskunta ), Egeanmeren ( Saariston herttuakunta ), Kreetan ( Candian kuningaskunta ) ja Kyproksen maista .

Laajassa merkityksessä käsite "Venetsialaiset siirtokunnat" ulottuu venetsialaisten kauppiaiden siirtokuntiin, jotka usein nimettiin tällä tavalla: esimerkiksi Barin , Tunisian , Aleksandrian , Bruggen ja Antwerpenin ympäristöt ; Tällaisia ​​siirtokuntia ei kuitenkaan voida pitää siirtokuntina sanan täydessä merkityksessä, koska ne olivat riippuvaisia ​​Venetsian valtiosta hyvin lyhyen aikaa tai eivät olleet sellaisessa tilassa sen perustamisen jälkeen ollenkaan [2] . Yleisesti ottaen tasavallan valtaa Venetsian Romagnassa edusti "johto", toisin sanoen pysyvä kollegiaalinen toimeenpanovallan elin, jota johti bailo ( Ven . Bailo  on lyhennetty Baiulus Venetorum in Constantinopoli et in toto imperio Romanie ), hän on myös rehtori .

Venetsian siirtomaakauppa

1000-luvun alussa Amalfin ja Venetsian kauppiaat purjehtivat Bysantin ja islamilaisen maailman rannikkokaupunkeihin. 1000-luvulla Apenniinien niemimaan uudet kaupungit, kuten Pisa ja Genova , liittyivät tähän kauppaan . Kauppa, merirosvous ja Italian kaupunkivaltioiden uusien siirtokuntien perustaminen olivat aktiivisimpia itäisellä Välimerellä. Siellä tavarat idästä tulivat Euroopan kauppajärjestelmään [3] . Venetsialaisessa kaupassa on mahdotonta ohittaa niin tärkeää osaa kuin orjakauppa [4] [5] . Venetsian kautta kulki useita tärkeitä reittejä orjien toimittamiseksi muslimimaihin (esimerkiksi Tonavan maat - Venetsia - Pohjois-Afrikka; Balkanin alue - Venetsia - Pohjois-Afrikka [6] ).

Genovalaiset ja venetsialaiset sekä yhdessä heidän kanssaan pisalaiset , firenzeläiset , toscanalaiset ja muut italialaiset kauppiaat alkoivat tunkeutua Mustanmeren altaaseen jo 1100-luvulla. [7]

Mustanmeren orjakauppa (orjien toimittaminen pohjoiselta Mustanmeren alueelta etelään sekä Bosporin salmen kautta Egyptiin ja Levantille [8] ), jonka synty belgialainen tutkija S. Ferlinden juontaa juurensa alkuun. 1300-luvulta. [9] , luonnehdittiin erittäin vakavaksi kilpailuksi Venetsian ja Genovan välillä, ja se ulottui suoriin sotilaallisiin yhteenotoihin.

Ilman länsieurooppalaisten ylivoimaa merellä 1000- ja 1200-luvuilla tapahtuneiden siirtomaa-etujen ja linnakkeiden luominen olisi ollut mahdotonta. Merivaltainen asema tuki yhä uudelleen ja uudelleen ristiretkeläisten yrityksiä ja pelasti heidät joskus tappiolta, mikä puolestaan ​​oli syynä lukuisten kauppaetuuksien saamiseen ristiretkeläisten valtioissa.

Ajan myötä italialaisten kauppiaiden kauppapaikat Välimerellä muuttuivat täysivaltaisiksi siirtomaiksi. Nämä eivät enää olleet etuoikeutettuja erillisalueita rannikkokaupungeissa ristiretkeläisten kuninkaiden, Kreikan keisarien tai muslimisultaanien suojeluksessa, vaan suuria ja pieniä autonomisia alueellisia ryhmittymiä, jotka oli sidottu tärkeimpiin kauppareitteihin. Siellä oli kaikki siirtokunnan sosiaaliset merkit - kapea emigranttieliitti, joka säilytti läheiset siteet metropoliin, ja suuri tyytymätön väestö, joka oli eri etnistä ryhmää ja eri uskoa.

Kauppa kehittyi myös läntisellä Välimerellä. Italian kaupunkivaltioiden lähettiläät vierailivat ja hallitsivat suuria saaria, Pohjois-Afrikan suuria kaupunkeja, pieniä rannikkokaupunkeja Iberian niemimaalla. Ajan myötä he menivät Välimeren ulkopuolelle. Ensimmäinen kirjallisiin lähteisiin tallennettu genovalaisten laivojen matka Atlantin yli Pohjois-Euroopan satamiin juontaa juurensa vuosille 1277–1278. Venetsialaiset seurasivat heidän esimerkkiään vasta 1400-luvun alussa, mutta vuoden 1325 jälkeen heidän karavaaninsa kulkivat vuosittain Gibraltarin salmien läpi [3] .

Brittiläinen historioitsija John Norwich kirjoittaa teoksessa The History of the Venetian Republic:

(Kreeta ja Kypros), yhdessä osan Moreasta , tuli tunnetuksi makean, vahvan malvasia -nimisen viinin tuotannosta ( Monemvasian sataman jälkeen , josta se enimmäkseen vietiin), jota britit ja heidän naapurinsa Pohjois-Euroopan maat niin innokkaasti kulutetut (eli ensisijaisesti Flanderi). 1330-luvulla tälle viinille ilmestyi tietty vakiostandardi, ja venetsialaiset kauppalaivat veivät sen Englantiin, missä he vaihtoivat sen englantilaiseen villaan... Se vietiin Flanderiin, missä villan sijaan laivoille lastattiin flaamilaisia ​​paaleja. valmistettuja vaatteita - laadukkaita villaisia ​​sadetakkeja ja mekkoja, joita voitiin myydä kaikkialla Euroopassa ja jopa Levantissa . Tämä kauppakolmio oli niin kannattava, että vuonna 1349 se kansallistettiin ja muutettiin valtion monopoliksi.

Evoluutio

Ensimmäisestä siirtokunnasta suurimpaan laajenemiseen

Keväällä 1000 Venetsia, sovittuaan muiden rannikkokaupunkien kanssa, johti yhdistettyä laivastoa merirosvoja vastaan ​​ja voitti heidät taivaaseenastumispäivänä vangiten 40 jaloa slaavia. Tämän seurauksena slaavit pakotettiin luopumaan Venetsian kunnianosoitusten keräämisestä, ja Venetsia sai osan Dalmatian rannikosta - kiven, puun ja ruoan lähteen. Tästä alueesta tuli Venetsian ensimmäinen siirtomaa.

Venetsian tasavallan merentakainen laajentuminen alkoi noin vuonna 1000 Dalmatian valloituksella ja saavutti huippunsa neljännessä ristiretkessä , kun kolme kahdeksasosaa valtakunnasta hankittiin Venetsian hallintaan .

Osallistuminen ristiretkiin ja Latinalaisen valtakunnan perustaminen

Venetsian omaisuuden synty itäisellä Välimerellä ja Mustallamerellä liittyy erottamattomasti ristiretkiin .

Ilman venetsialaisten tuomioistuimia yritykset luoda ristiretkeläisvaltioita eivät ole täydellisiä, kuten esimerkiksi vuosina 1097-1098. Antiokiassa ja vuonna 1099 Latakiassa. Vuonna 1082 venetsialaiset perustivat oman korttelinsa Konstantinopoliin, ja kilpailijat seurasivat perässä seuraavalla vuosisadalla. Ennen Venetsiaa suuret mahdollisuudet alueelliseen laajentumiseen avautuivat vuonna 1204. Vuoteen 1204 asti Adrianmeren tasavalta oli tyytyväinen vaikutukseensa Dalmatian rannikolla.

Vuonna 1204 frankkilaiset ristiretkelärit valloittivat Konstantinopolin myrskyllä ​​Venetsian laivaston tukena.

Latinalaisen valtakunnan aikakausi vuoden 1204 jälkeen (katso IV ristiretki ) on sen ulkomaisten omaisuuksien laajimman laajentumisen aikaa.

Bysantin tappion jälkeen Venetsia otti haltuunsa suurimman osan tappion valtakunnan maista. Ristiretkeläisten kanssa tehdyn sopimuksen ehtojen mukaisesti hän sai kolme neljäsosaa sotasaaliista Konstantinopolin kaupungilta ja valtakunnalta, oikeuden nimittää puolet komission jäsenistä valitsemaan Latinalaisen valtakunnan uusi keisari ja kolme kahdeksasosaa valloitetuista maista sekä oikeus vapaaseen kauppaan keisarillisten omaisuuksien kanssa, kun taas Genova ja Pisa menettivät oikeudet.

Tästä lähtien Venetsian dogi kantoi arvonimeä "kolmen kahdeksasosan [kirjaimellisesti -" neljännes ja puoli neljäsosa "] koko Rooman valtakunnasta. Sotilaallinen ja poliittinen todellisuus kehittyi siten, että venetsialaiset eivät koskaan saaneet lupausta täysimääräisesti, vaan Egeanmeren alueet siirtyivät heille osittain suorina herroina, osittain venetsialaisten vasallien omaisuutena [3] .

Itse Konstantinopolissa venetsialainen doge Enrico Dandolo vaati koko Hagia Sofiaa ympäröivän alueen ja patriarkan maan Kultaiseen sarveen asti. Venetsia menetti myös alueet, jotka antoivat hänelle hallinnan Välimerellä – katkeamattoman satamaketjun, joka alkoi laguunista ja ulottui Mustallemerelle, mukaan lukien manner-Kreikan länsirannikko, Jooniansaaret, koko Peloponnesos, Euboia, Naxos ja Andros. , Gallipoli, Traakian rannikko, Adrianopoli ja lopulta lyhyiden neuvottelujen jälkeen IV ristiretken johtajan Bonifacuksen kanssa, Kreetan äärimmäisen tärkeä saari [10] .

Kreeta oli suurin Konstantinopolin kukistumisen seurauksena hankituista Venetsian alueista, jolloin latinalaisten ja kreikkalaisten välinen tasapaino säilytettiin neuvottelujen ja sotatoimien avulla.

Vuonna 1207 venetsialaiset perustivat Egeanmeren saarille Saaristomeren herttuakunnan (tai Naxoksen herttuakunnan ).

Lähi-itä: läsnäolo ristiretkeläisten valtioissa, voitto Genovasta

Vuonna 1257, Pyhän Savan sodan aikana, venetsialaiset syrjäyttivät kauppakilpailijansa, genovalaiset, itäiseltä Välimereltä.

Vaikutusjäännökset Mustanmeren alueella Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen

Vuoden 1261 jälkeen, kun Bysantti palautettiin Genovan tuella (katso Nymphaeumin sopimus ), Venetsian tasavalta osoittautui Mustanmeren altaassa paljon heikommaksi kuin Genova. Jos Genovalla oli Mustanmeren altaalla kokonainen kauppapaikkaverkosto , joka perustui sellaisiin voimakkaisiin kaupunkeihin kuin Kaffa (Feodosia), Soldaya (Sudak), Pera Bosporinsalmella, niin Venetsialla oli vain 2 merkittävää kauppapaikkaa - Tanassa ja Trebizondissa.

Vuonna 1265 elpyneen Bysantin keisari Mikael VIII Palaiologos , peläten Genovan liiallista vahvistumista, palautti osan oikeuksista venetsialaisille, jolloin heidän alukset pääsivät Mustallemerelle.

Venetsia yritti sinnikkäästi pysyä siellä, vaikka Tanan kaupankäynnistä oli ilmeisiä tappioita tiettyinä aikoina, kauppatilanteen heikkeneminen ja tavaravirtojen väheneminen siellä, ja Genova päinvastoin teki parhaansa riistääkseen venetsialaiset. pääsy Azovinmerelle sitoakseen Adrian tasavallan kiellot navigoida aluksiillaan Tanassa ainakin lyhyeksi (viiden vuoden) ajaksi [11] .

Vetäytyminen Lähi-idästä Mamluk Egyptin iskujen jälkeen, Kyproksen liittäminen

XIII-XIV vuosisadalla. Egyptin mameluk-sulttaanaatin iskujen seurauksena venetsialaiset menettävät omaisuutensa itäisellä Välimerellä: ristiretkeläisten osavaltioissa ( Antiokian ruhtinaskunta , Tripolin kreivikunta , Jerusalemin kuningaskunta ) kukistumisensa jälkeen 13. vuosisadalla; Armenian Kilikiassa - sen jälkeen, kun Mamluk Egypti vangitsi sen 1300-luvun lopulla.

Vuonna 1489 Venetsia valloitti Kyproksen (Kyproksen kuningaskunta ), joka oli ollut Mamluk Egyptin vasalli vuodesta 1426 (katso Venetsialainen Kypros ).

Tappio Ottomaanien valtakunnan iskujen jälkeen

Kahdeksan turkkilais-venetsialaista sotaa 1400- ja 1700-luvuilla veivät lopulta voimat ja johtivat Venetsian tasavallan taantumaan.

Ensimmäisen ja toisen turkkilais-venetsialaisen sodan välillä tapahtui Konstantinopolin kukistuminen vuonna 1453 ja Bysantin toinen, lopullinen romahdus. Venetsia ei tullut avuksi Bysantin valtakunnalle, koska uskoi, että olisi helpompi päästä kauppasopimukseen Ottomaanien valtakunnan kanssa, jos ei kreikkalaisia. Mutta yli 250 vuotta sen jälkeen Venetsian täytyi taistella turkkilaisia ​​vastaan.

1400-luvun lopulla, kun ottomaanit saapuivat Pohjois-Mustanmeren alueelle, länsieurooppalaiset (sekä genovalaiset että venetsialaiset) puristettiin lopulta ulos Mustaltamereltä. Toisen, kolmannen ja neljännen turkkilais-venetsialaisen sodan jälkeen Adrian tasavalta menetti vähitellen sekä Kreikan manner- että saarialueet.

Kyproksen sodan aikana 1570-1573 . (Viides Turkin ja Venetsian sota) ottomaanit ottavat pois viimeiset länsieurooppalaisten (ensisijaisesti venetsialaisten) omaisuudet Kyproksella.

Kreetan uuvuttavan sodan jälkeen 1645-1669. (kuudes sota) venetsialaiset luovuttivat Kreetan saaren ottomaaneille .

Ottomaanien ja venetsialaisten vastakkainasettelussa ( seitsemäs ja kahdeksas turkkilainen ja venetsialainen sota tai ensimmäinen ja toinen merisota) menetettiin monia muita Manner-Kreikan alueita, mutta Adrianmeren tasavalta säilytti valtansa Istrian, Dalmatian , Korfun ja Jooniansaaret ( Venetsian vallan alaiset Jooniansaaret ), vuoteen 1797 asti .

Katso myös

• Luettelo Venetsian tasavallan omaisuudesta

Muistiinpanot

1. ↑ Crowley, Roger, Venedig erobert die Welt. Die Dogen- Republik zwischen Macht und Intrige, Stuttgart 2011, S.13.
2. ↑ Mit der komplizierten Frage der Abgrenzung befasste sich etwa Bernard Doumerc: La Tana au XVe Siècle: Comptoir ou coonie? julkaisussa: M. Balard (Hg.), État et colonisation, Lyon, La Manufacture 1989, 251-265.
3. ↑ 1 2 3 Robert Bartlett. Euroopan muodostuminen: laajentuminen, kolonisaatio, kulttuuriset muutokset. 950 - 1350. - ROSSPEN, 2007. - ISBN 978-5-8243-0852-5 .
4. ↑ Schaube, Adolf. Handelsgeschichte der romanischen Völker des Mittelmeergebiets bis zum ende der Kreuzzüge  (saksa) . – 1906.
5. ↑ Hoffman, Johannes. Die östliche Adriaküste als Hauptnachschubbasis für den venezianischen Sklavenhandel bis zum Ausgang des elften Jahrhunderts  (saksa)  // Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. - 1968. - Nro 55 . — S. 165–181 .
6. ↑ Mishin, D.E. Sakaliba islamilaisessa maailmassa varhaiskeskiajalla. – 1999.
7. ↑ Uzlov Yu.A. Pohjoisen Mustanmeren alue keskiajalla  // Euraasian tiedemiesliitto (ESU). - 2016. - Nro 1 (22) . (Venäjän kieli)
8. ↑ Karpov S.P. Venetsialainen orjakauppa Trebizondissa (1300-luvun loppu - 1400-luvun alku)  // Bysanttilaiset esseet: Neuvostoliiton tutkijoiden teoksia Bysantin XVI kansainväliselle kongressille. - M .: Nauka, 1982. (Venäjän kieli)
9. ↑ Verlinden, Charles. L'esclavage dans l'Europe médiévale  (ranska) . – 1955.
10. ↑ Norwich, John Julius. Venetsian tasavallan historia / käännös. I. Letberg, Natalya Omeljanovich, Yu. Fedorenko. - AST, 1982. - S. 950. - ISBN 978-5-17-089565-6 .
11. ↑ Papacostea S. "Quod non iretur ad Tanam". Un aspect fondamental de la politique genoise dans la Mer Noire au XlVe siecle // RESEE. 1979. T. XVII. nro 2, s. 201-217; Balard M. Genes et la Mer Noire (XIIIe-XVe siecles) // Revue Historique. 1984. T. 270. N 1. S. 32-54.

Kirjallisuus

• Samarina, N.; Shcherbina, A. Italian siirtokunnat Azovin ja Mustanmeren rannikolla / Donin ja Pohjois-Kaukasuksen historia muinaisista ajoista vuoteen 1917. - Eteläisen liittovaltion yliopiston historian tiedekunnan virallinen sivusto, 2002.
• Karpov , Serghei. La Tana veneziana. Vita Economica e rapportisociali: i tentativi di superare la grande crisi della metà del Trecento  (italia)  // Rapporti mediterranei, pratiche documentarie, presenze veneziane: le reti economiche e culturali (XIV - XVI secolo). Estratto: päiväkirja / Ortalli, Gherardo; Sopracasa, Alessio. - Venezia: Istituto Veneto di Scienze, Lettere ed Arti, 2017. - S. 237-252 . — ISBN 978-88-95996-69-1 .
• Karpov, Sergei . Tanan (Azov) venetsialaisen kauppapaikan asukkaiden Modus vivendi XIV-XV vuosisatojen aikana  // Venäjän historia: lehti. - Moskova, 2016. - Nro 3 . - S. 27-32 . (Venäjän kieli)