Thessalonikin piiritys (1422-1430)

Thessalonikin piiritys vuosina 1422-1430 - ottomaanien armeijan piiritys sulttaani Murad II :n aikana , joka päättyi kaupungin vangitsemiseen.

Vuodesta 1387 vuoteen 1403 Thessaloniki oli ottomaanien hallinnassa, mutta vuonna 1402, Bayezid I : n tappion Ankaran taistelussa ja sitä seuranneen Ottomaanien valtakunnan romahtamisen jälkeen, Bysantin keisari sai takaisin kaupungin vallan. Vuonna 1422, ottomaanien interregnumin päätyttyä , Johannes VIII Palaiologos ja Manuel II Palaiologos tukivat Mustafa Çelebiä , ottomaanien valtaistuimen väittelijää. Voitettuaan ja teloitettuaan Mustafan sulttaani Murad II päätti rangaista bysanttilaisia ​​ja hyökkäsi Thessalonikin kimppuun. Syyskuussa 1423 Andronikos Palaiologos , joka ei kyennyt puolustamaan kaupunkia, luovutti Thessalonikin Venetsian tasavallalle.. Venetsialaiset yrittivät neuvotella Muradin kanssa tunnustaakseen kaupungin omakseen, mutta epäonnistuivat, koska Murad piti venetsialaisia ​​valloittajina ja kaupunkia oikeutetusti omakseen. Nämä olosuhteet johtivat Thessalonikin ottomaanien saartoon, johon ajoittain liittyi suoria hyökkäyksiä kaupunkiin. Konflikti ilmeni pääasiassa kaupungin saartamisena ja sarjana keskinäisiä hyökkäyksiä toistensa alueelle Balkanilla ja Egeanmerellä . Venetsialaiset yrittivät toistuvasti painostaa Muradia estämällä Dardanellien ylityksen Gallipolissa .

Saarto aiheutti pian kaupungissa nälänhädän, joka johti sen asukkaiden pakenemiseen. Piirityksen kielteiset vaikutukset, Venetsian kyvyttömyys toimittaa ja puolustaa kaupunkia, tapaoikeuden loukkaukset, korruptio ja venetsialaisten viranomaisten laiton keinottelu johtivat siihen, että kaupunkiin muodostui kaupungin luovuttamista kannattava puolue, joka lihoi nopeasti. Piispa Simeon Tessalonikasta kehotti laumaansa vastustamaan, mutta vuoteen 1426 mennessä useimmat paikalliset olivat valmiita luovuttamaan kaupungin välttääkseen ryöstöt. Myös Venetsian yritykset löytää liittolaisia ​​ottomaaneja vastaan ​​epäonnistuivat, sillä muut alueelliset voimat olivat joko itse venetsialaisten vastustajia tai ottomaanit voittivat heidät.

Useiden vuosien tuloksettomien neuvottelujen jälkeen molemmat osapuolet valmistautuivat ratkaisevaan yhteenottoon. Maaliskuussa 1430 Venetsia julisti virallisesti sodan ottomaaneille, mutta tasavaltaa hallitseva konservatiivinen kauppaaristokratia ei ollut kiinnostunut rakentamaan riittävää armeijaa puolustamaan Thessalonikia. Murad pystyi keskittämään joukkonsa kaupungin ympärille ja valloitti sen myrskyllä ​​29. maaliskuuta 1430. Piirityksen ja sitä seuranneen potkimisen aiheuttamien puutteiden seurauksena kaupunki autioitui, sen väkiluku laski 40 tuhannesta noin 2 tuhanteen. Heinäkuussa Venetsia teki rauhansopimuksen sulttaanin kanssa, jossa tunnustettiin uusi asiaintila. Thessaloniki pysyi ottomaanien vallan alla seuraavat viisi vuosisataa, kunnes siitä tuli osa Kreikan kuningaskuntaa vuonna 1912 .

Lähteet

Thessalonikin piirityksessä on kolme lähderyhmää: Bysantin , Ottomaanien ja Länsi- . Bysantin lähteistä tärkeimmät ovat tapahtumien osallistujien, pääasiassa kaupungin asukkaiden, raportit:

• Thessalonikin asukas John Anagnostus jätti ainutlaatuisen kuvauksen kaupungin tilanteesta [1] .
• Thessalonikista peräisin olevan Demetrius Kydonesin kirjeenvaihto koostuu useista sadasta kirjeestä, joista monet liittyvät Thessalonikiin [2] .
• Thessalonikin arkkipiispan, Thessalonikin Simeonin saarnat piirityksen aikana, paljastaen asukkaiden tunnelman [3] .
• Äskettäin on julkaistu 1400-luvun teksti, joka johtuu John Argyropoulosista. Teksti on suunnattu tiettyä Catablattia vastaan, joka palveltuaan ottomaanien armeijassa pakeni Bursasta Thessalonikiin ja asui siellä noin vuosina 1403-1430. Teksti kuvaa Thessalonikin yhteiskunnan aristokraattisten kerrosten elämäntapaa [4] .
• Chronicle of Doukas täsmentää joitain piiritykseen liittyviä sivutapahtumia, pääasiassa keisari Manuelin toimintaa ja väärän Mustafan kapinaa [1] [5] .

• Manuel II :n kirjeet sisältävät paljon tietoa Thessalonikin sosiaalisista ja taloudellisista oloista [3] .

Muut lähteet:

• Monet Athos-luostarien asiakirjat käsittelevät suoraan Thessalonikia ja tarjoavat tietoa sosiaalisista suhteista ja taloudellisista oloista [6] .
• Konstantinopolin patriarkaalisen tuomioistuimen rekisterit sisältävät tietoa ottomaanien piirityksen seurauksista kreikkalaisille [6] .
• Chronicles of Sphranzi (ja Pseudosphranzi) [7] , Chalkokondil [8] , Spandunes [9] , ns. Chronicle of Barberin [10] , Bysantin Pienet Chronicles [11] sisältävät viittauksia piirityksen merkittäviin tapahtumiin.

Ottomaanien lähteitä on kahta tyyppiä:

• Chronicles ( Ashik-pasha-zade , Neshri , Enveri , Anonymous Chronicle), kirjoitettu myöhemmin, aikaisintaan Mehmed II :n [12] aikana .
• Valtiovarainrekisterit [13] .

Länsimaisia ​​lähteitä edustaa myös kaksi tyyppiä:

• Arkiston asiakirjat sisältävät tietoa virkamiesten toiminnasta ja heidän kirjeistään ( Ragusa , Genova , Venetsia ) [13] .
• Kronikot kuvaavat tapahtumia latinalaisten (Morosini, Sanudo , Zangaruola, Veniera) näkökulmasta [14] .

Taustaa konfliktiin

XIV-luvulla ottomaanien sulttaanit laajensivat jatkuvasti osavaltionsa aluetta. Valtuttuaan suurimman osan Anatolian beylikeistä ja valloitettuaan Gallipolin vuonna 1354 ottomaanit asettuivat Balkanille . Alueen kristilliset valtiot olivat heikkoja ja hajaantuneita, minkä ansiosta ottomaanit saattoivat vallata ne nopeasti. Vuonna 1369 ottomaanit onnistuivat valloittamaan Adrianopolin , Bysantin valtakunnan kolmanneksi tärkeimmän kaupungin Konstantinopolin ja Thessalonikin jälkeen [15] . Thessaloniki, jota hallitsi tuleva Bysantin keisari Manuel II Palaiologos , itse antautui vuonna 1387 pitkän piirityksen jälkeen (1383-1387) [16] yhdessä Christoupoliksen ja Chrysopoliksen [17] kaupunkien kanssa .

Aluksi näille kaupungeille annettiin täysi autonomia vastineeksi kharajin maksusta . Kuitenkin keisari Johannes V Palaiologoksen kuoleman jälkeen vuonna 1391 Manuel II, joka oli ollut panttivankina ottomaanien hovissa, pakeni Konstantinopoliin , jossa hänet kruunattiin keisariksi isänsä seuraajaksi. Sulttaani Bayezid I kosti tuhoamalla Bysantin alueet ja sitten valloitti ja tuhosi Chrysopoliksen [18] . Duka kirjoitti, että Chrysopoliksen jälkeen Bayezid meni Thessalonikiin. Ehkä kaupunki vastusti, mutta ei kauan, kun Bayezid osoitti suvaitsevaisuutta asukkailleen: Thessaloniki säilytti instituutioidensa ja kristitty väestö ja ortodoksinen kirkko - suurimman osan omaisuudestaan ​​[19] [20] . Thessaloniki pysyi Ottomaanien valtakunnan hallinnassa vuoteen 1403 asti, jolloin Ankaran taistelun jälkeen hajotettu Ottomaanien valtakunta siirtyi Bayezidin poikien väliseen hallituskauden ja sisällissodan ajanjaksoon. Tänä aikana keisari Manuel II asettui Bayazidin vanhimman pojan Suleimanin puolelle taistelussa Ottomaanien valtakunnan valtaistuimesta. Gallipolin rauhansopimuksen mukaan Bysantin keisari sai tästä tuesta Thessalonikin, joka on osa Halkidikin niemimaata ja Strymon- ja Pineios -jokien välistä rannikkoaluetta [21] [22] .

Bysantin hallinnon palauttamisesta huolimatta Thessalonikin ja Konstantinopolin väliset suhteet säilyivät ongelmallisina, ja Thessalonikin paikallinen aristokratia pyrki säilyttämään laajat etuoikeutensa, mikä nykyajan tutkijoiden mukaan merkitsi kaupungin tosiasiallista autonomiaa. Keskusvallan heikkeneminen ja keskipakoispyrkimykset olivat tyypillisiä Bysantille edellisellä vuosisadalla. Thessalonikissa halu itsenäistyä keisarillisesta pääkaupungista ilmeni Zealoottiliikkeen aikana 1300-luvun puolivälissä ja voimistui Manuel II:n hallituskaudella vuosina 1382-1387 [23] . Palattuaan Bysantin hallintaan Thessaloniki ja ympäröivä alue annettiin John VII Palaiologosille . Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1408 häntä seurasi Manuelin kolmas poika, Despot Andronicus Palaiologos , jota Demetrius Laskaris Leontharis ohjasi vuoteen 1415 asti . Tänä aikana Thessaloniki koki kahdesta hyökkäyksestä huolimatta - vuonna 1412 Musa Chelebin [24] ja vuonna 1416 Mustafa Chelebin kapinan aikana Mehmed I :tä vastaan ​​[25]  - suhteellisen rauhan ja vaurauden ajanjakson, samalla kun ottomaanien sisällissota oli käynnissä. Turkki [26] [27] . Intervaltion päättymisen ja Mehmed I:n voiton jälkeen ottomaanien paine kaupunkiin kasvoi jälleen. Kuten vuosien 1383-1387 piirityksen aikana, kaupungin asukkaat jakautuivat " latinalaisten " avulla vastarinnan kannattajiin ja ottomaaneille antautumisen kannattajiin [28] .

Siege

Piirityksen alku ja Venetsian kaupungin siirto

Ottomaanien sisällissodan voittaja Mehmed I säilytti hyvät suhteet bysanttilaisiin, mutta hänen kuolemansa jälkeen tilanne muuttui. Mehmedin pojasta Murad II :sta tuli ottomaanien sulttaani, ja Johannes VIII Palaiologos , sairastuneen Manuel II:n de facto valtionhoitaja, tuki Mustafa Çelebiä Muradin kilpailijana. Voitettuaan Mustafan Murad päätti rangaista bysanttilaisia ​​ja piiritti 10. kesäkuuta 1422 Konstantinopolia. Piirustus kesti lähes kolme kuukautta, syyskuun 6. päivään [29] [30] . Samanaikaisesti Konstantinopolin piirityksen kanssa, kesäkuussa 1422, Burak Bey, Evrenoksen poika, piiritti muiden Balkanin ottomaanien Ujbeien avulla Thessalonikia ja tuhosi kaupungin esikaupunkialueita ja Halkidikin niemimaan länsiosaa [31] [32] [33] .

Piispa Simeonin mukaan hän ja despotti Andronicus lähettivät toistuvasti avunpyyntöjä Konstantinopoliin, mutta keisarillisella hallituksella oli pulaa resursseista ja se oli huolissaan omista ongelmistaan. Lopulta yksi upseeri (hänen nimeä ei ole säilytetty) lähetettiin kaupunkiin ilman joukkoja ja varoja. Hänen ehdotuksensa perustaa yleinen kansalaisrahasto puolustusta varten kohtasi voimakasta vastustusta, erityisesti varakkaiden aristokraattien taholta, joille asetettiin suurimmat kustannukset. Tavalliset ihmiset eivät myöskään halunneet kantaa kustannuksia, ja kun levisi huhu, että ottomaanit tarjosivat rauhansopimusta sillä ehdolla, että despootti Andronicus lähtee kaupungista, asukkaat jopa mellakoivat ottomaanien kanssa tehtävää sopimusta [34] .

Tässä vaiheessa joukko aristokraatteja vakuutti despootin hakemaan apua Venetsian tasavallalta . Aloite tehtiin todennäköisesti keisarin selän takana [35] . Keväällä 1423 despootti lähetti venetsialaisille Negroponten siirtokunnan kautta tarjouksen kaupungin luovuttamisesta heille. Andronicuksen asettamien ehtojen mukaisesti asukkaat säilyttivät omaisuuden, tullit ja etuoikeudet sekä oikeudet vapaaseen kauppaan, maahantuloon ja maasta poistumiseen. Andronicus pyysi myös säilyttämään ortodoksisen kirkon aseman ja suojelemaan kaupunkia ottomaaneilta [36] . 1500-luvun kronikon Pseudo - Sfranzin lausunto , jonka mukaan Andronicus myi kaupungin 50 000 dukaatilla, hyväksyttiin usein tutkijoiden keskuudessa 1900-luvun puoliväliin asti. Kuitenkin, kuten K. Merciosin ja P. Lemerlen tutkimukset osoittivat, Sphranzi on ainoa lähde, joka mainitsee myynnin, eikä tapauksen alkuperäisissä asiakirjoissa ole tietoa maksusta [37] [38] . Samaan aikaan siirtoa valvovat venetsialaiset lähettiläät valtuutettiin antamaan Andronicukselle 20-40 tuhannen vuosittaisen tuen kaupungin tuloista, jos tämä sitä pyysi [39] .

Ehdotus saapui Venetsiaan oikeaan aikaan. Venetsian dogen vaalit 15. huhtikuuta 1423 nostivat aktiivisen ottomaanien vastaisen politiikan kannattajan Francesco Foscarin tasavallan johtoon [40] [41] . Venetsian suurneuvoston enemmistö otti varovaisemman kannan peläten väistämättömiä kauppatappioita avoimessa sodassa ottomaanien kanssa. Neljännen ristiretken jälkeen venetsialaiset siirtyivät politiikkaan hankkia etuvartioita, linnoituksia ja saaria rappeutuneelta Bysantin valtakunnalta, mikä tarjosi kauppapaikkoja Venetsian yhteydelle itään [42] . Venetsia piti jonkin aikaa Thessalonikia mahdollisena tukikohtana, varsinkin kun Konstantinopolin kukistuminen näytti erittäin todennäköiseltä. Siten vuonna 1419 Venetsia kunnosti kaupungin bayatin , jota johti paikallista kreikkalaista alkuperää oleva venetsialainen Giorgio Filomati ja hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1422 hänen veljensä Demetrius [43] [44] .

Suurneuvosto käsitteli ja hyväksyi Andronicuksen ehdotuksen 7. heinäkuuta. Neuvosto lähetti ilmoitukset venetsialaisille siirtokunnille Egeanmerellä  - Negropontelle, Nafpliolle , Tinosille ja Mykonosille sekä vasallille, Naxoksen herttualle , ilmoitukset laivojen valmistelemisesta kaupungin vangitsemista varten. Bayloa Konstantinopolissa käskettiin koordinoimaan operaatio keisari Manuelin kanssa [45] [46] . Viikkoa myöhemmin Santo Venier ja Niccolò Giorgio nimitettiin tarjoajiksi (valtuutetuiksi lähettiläiksi), heitä kehotettiin menemään Thessalonikiin miehittamaan kaupunkia ja järjestämään sen puolustus . Giorgion täytyi sitten perustella Thessalonikin hankkiminen sulttaanille esittämällä sen keinona estää Muradille vihamielisten kristittyjen valtaaminen kaupungin. Lähettilöiden piti myös neuvotella rauhasta sekä sulttaanin ja tasavallan välillä että sulttaanin ja keisari Manuelin välillä [47] [48] . Manuel ilmeisesti suostui tähän ehdotukseen, koska 14. syyskuuta 1423 kuusi venetsialaista keittiötä yhden bysanttilaisen keittiön ja useiden pienten laivojen seurassa saapui Thessalonikin satamaan. Kaupungin asukkaat toivottivat venetsialaiset tervetulleiksi pelastajiksi. Kaupunkilaisille venetsialainen hallinto ei merkinnyt vain turvaa ottomaanien taholta (noin 5 000 ottomaanien sotilasta piiritti kaupunkia), vaan mikä tärkeintä, turvallisia ja jatkuvia tarvikkeita [35] [39] [49] .

Suurin osa väestöstä tuki kuitenkin sopimusta ottomaanien kanssa. Ottomaanien miehityksen aikana 1387-1403 ottomaanit olivat armollisia kaupungin asukkaille, eivät vaatineet uskonmuutosta, tarjosivat heille etuja; kaupungissa oli monia antautumisen kannattajia. Kuten Simeon kirjoitti, kaupungin asukkaat "olivat närkästyneitä ja nurisi viranomaisia ​​vastaan, jopa hyökkäsivät kimppuuni koko joukolla, jatkoivat kapinaa uhkaamalla murskata pyhät kirkot ja meidät heidän kanssaan, jos emme täytä heidän tahtoaan" [ 50] . Simeonin kirjoituksissa sanotaan, että tuolloin monet asukkaat pakenivat ottomaanien luo [51] . Heidän joukossaan oli jopa aateliston edustajia: bysanttilainen historioitsija Duka kirjoitti, että pian kaupungin valloituksen jälkeen venetsialaiset vangitsivat neljä aristokraattia tiettyjen platiskaliittien johdolla siteistä ottomaaneihin. Neljä tessalonikalaista karkotettiin ensin Kreetalle ja sitten Venetsiaan ja Padovaan . Thessalonikin kukistumisen jälkeen vuonna 1430 kaksi eloonjäänyttä vapautettiin [52] . Venetsialaisessa Morosini-koodissa kerrotaan nykytapahtumissa Andronicuksen johtamasta salaliitosta, jonka salaliittolaisten tarkoituksena väitetään olevan kaupungin luovuttaminen turkkilaisille. Historioitsija D. Nicol kutsui tätä salaliittoa "herjaavaksi" [53] . Kuten koodissa kerrotaan, juoni löydettiin marraskuussa 1423, Andronicus lähetettiin Nauplioniin ( Morea ) ja hänen kannattajansa karkotettiin [54] .

1424. Sulttaanin asema

Venetsialaiset toivoivat saavansa ottomaanit tunnustuksen Thessalonikin venetsialaisesta kuulumisesta. Kuitenkin, kun Nicolò Giorgio saapui sulttaanin hoviin, oletettavasti helmikuussa 1424 , Murad pidätti hänet ja vangittiin [39] [55] . Ottomaanit kieltäytyivät tunnustamasta siirtoa, koska he pitivät sitä laittomana [56] . Dukan mukaan Murad vastasi:

Tämä kaupunki on isäpuoleni omaisuutta. Isoisäni Bayezid riisui sen roomalaisilta [bysanttilaisilta] kätensä voimalla. Jos roomalaiset olisivat voittaneet minusta, heillä olisi ollut syytä huutaa: "Hän on epäoikeudenmukainen!" Mutta te latinalaiset Italiasta, miksi soluttauduitte näihin osiin? Jätän sinulle mahdollisuuden lähteä. Jos et, olen siellä pian [57] [58] .

Kun uutiset Giorgion pidätyksestä saapuivat Venetsiaan, suuri neuvosto päätti korvata hänet ja Venier. Kun Jacopo Trevisanon ja Fantino Michielin tehtävät erosivat, Bernardo Loredano nimitettiin kaupungin herttuaksi (kuvernööriksi) toukokuussa 1424 kahdeksi vuodeksi ja Jacopo Dandolo nimitettiin kapteeniksi (sotilaskomentaja) [59] . Venieriä kehotettiin varmistamaan Giorgion vapauttaminen ja sulttaani tunnustamaan Thessalonikin, ympäröivien kylien ja Hortiatin linnoituksen (Hortiati-vuorella) venetsialaisten hallinnan . Vastineeksi venetsialaiset suostuivat maksamaan 1 000–2 000 dukaatin vuosittaisen kunnianosoituksen ja jakamaan vuosittaisia ​​lahjoja tärkeimmille ottomaanien virkamiehille. Samat ohjeet annettiin laivaston uudelle kenraalikapteenille Pietro Loredanolle, joka purjehti Thessalonikiin. Kun piirityksen merkkejä havaittiin, Loredanoa kehotettiin hyökkäämään Gallipoliin (jossa hän oli aiemmin voittanut suuren voiton vuonna 1416 [60] ) estääkseen ottomaanien joukkojen ylittämisen Dardanellien läpi ja, jos mahdollista, provosoidakseen vastarintaa. Naapurivaltioiden hallitsijoiden ottomaanien toimet. Korostaakseen sitä tosiasiaa, että Venetsia ei halunnut sotaa, Loredano joutui ilmoittamaan paikallisille ottomaanien virkamiehille, että hänen toimintansa syynä oli Giorgion vangitseminen ja Thessalonikin piiritys (koska venetsialaiset ostivat kaupungin laillisesti) [59] [55] .

Samaan aikaan Loredanon toimista huolimatta tilanne Thessalonikissa lokakuuhun 1424 mennessä oli niin vaikea, että suuren neuvoston täytyi lähettää kaupunkiin 150–200 sotilasta sekä ruokaa, ammuksia ja rahaa [61] .

Pyrkimykset valmistautua ristiretkeen

Ottomaanien ja Venetsian välinen konflikti Thessalonikin hallinnasta kesti kuusi vuotta, ja ottomaanit saartoivat ja hyökkäsivät Thessalonikiin maalta yrittäessään pakottaa kaupungin antautumaan, ja tasavalta lähetti suurlähetystöjä etsimään Thessalonikin omistusoikeuden tunnustamista vastineeksi vuotuinen kunnianosoitus. Tukeakseen diplomaattisia ponnistelujaan venetsialaiset yrittivät lisätä sulttaaniin kohdistuvaa painetta aiheuttamalla ongelmia ottomaanien rajoilla, rahoittamalla ottomaanien vastaista ristiretkiä ja lähettämällä laivastonsa hyökkäämään Gallipoliin. Ottomaanit yrittivät myös häiritä Venetsian huomion käynnistämällä ratsioita omaisuuksiinsa Egeanmerellä [62] .

Venetsialaisilla oli halukas liittolainen Junaydissa , Aydinid - beylikin hallitsijassa Länsi- Anatoliassa . Junayd oli kyvykäs ja energinen hallitsija, joka yritti muodostaa ottomaanien vastaisen liiton toisen beylikin, karamanidien , kanssa ja provosoida ottomaanien sisällissodan jatkumista lähettämällä seuraavan ottomaanien valtaistuimen teeskentelijän Rumeliaan, "turkkilaisen nimeltä Ismail" (kuten Junneyd totesi - "Mustafan poika", mahdollisesti Mustafa-chelebin jälkeläinen [63] ). Tämän konfliktin aikana Murad liittoutui Venetsian kilpailijan Genovan tasavallan kanssa estääkseen Junaydin pääsyn merelle ja estääkseen Ismailia purjehtimasta. Keväällä 1425 Junayd lopulta voitettiin ja kuoli, Venetsia menetti hänen apunsa. Helmikuussa 1424 Murad teki rauhan bysanttilaisten kanssa, jotka palauttivat lähes kaikki vuonna 1403 hankkimansa maat [56] [64] .

Samaan aikaan ponnistelut ristiretken toteuttamiseksi eivät tuottaneet tuloksia. Sekä Venetsia että Unkari yrittivät hyödyntää ottomaanien heikkoutta ja Balkanin levottomuuksia laajentaakseen alueitaan. Vuosina 1412–1420 Venetsia valtasi Zaran , Splitin ja muut Dalmatian kaupungit Unkarista. Tämä politiikka johti tasavallan konfliktiin serbialaisen despootin Stefan Lazarevićin kanssa (1420–1423), joka kääntyi ottomaanien puoleen saadakseen apua. Keisari Manuel II ja Johannes VIII yrittivät yhdessä Puolan kuninkaan Władysław II Jagellon kanssa saada aikaan sovinnon Venetsian ja Sigismundin välille , mutta turhaan. Kun hänen Anatolian Murad II:n omaisuus ei enää ollut uhattuna, hän aloitti vastahyökkäyksen, ja vasta vuonna 1425 Venetsia tunnusti liiton tarpeen Sigismundin kanssa. Huolimatta Savoyn ja Firenzen painostuksesta Sigismund kieltäytyi. Tämän konfliktin ansiosta ottomaanit saattoivat palauttaa Serbian ja Bosnian vasallikseen, ja kun Murad pysäytti Sigismundin etenemisen Golubacin piirityksessä vuonna 1428, näiden kahden vallan välillä solmittiin aselepo [65] .

1425

13. tammikuuta 1425 venetsialaiset päättivät varustaa 25 keittiötä seuraavaa vuotta varten, mikä oli epätavallisen suuri ja kallis hanke. Fantino Michel [k 1] nimitettiin kenraalikapteeniksi . Laivasto purjehti huhtikuussa, ja sen tehtävänä oli selvittää venetsialaisten siirtokuntien asiat ja varmistaa tessalonialaisille venetsialaisten tuki . Mikelin oli otettava yhteyttä sulttaaniin ja lahjoitettava merkittäviä summia Çandarlı Ibrahim Pashan suurvisiirille ja muille ottomaanien visiirille ja korkeimman oikeuden virkamiehille luodakseen suotuisa asenne. Tasavalta tarjoutui palauttamaan suot, joita sulttaani oli aiemmin valvonut, sekä despootti Andronicuksen maksamaa 100 000 asperan kunnianosoitusta. Venetsialaiset eivät kuitenkaan suostuneet sallimaan toimintaa Kadin kaupungissa , kuten Andronicuksen aikana, ja vaativat tulliasemien palauttamista kaupungin porteille. Michielille annettiin tehtäväksi varmistaa ottomaanien Moreaan edellisen vuoden maaliskuussa vangittujen venetsialaisten vapauttaminen ja entisen vuoden 1419 rauhansopimuksen vahvistaminen, mukaan lukien mahdollisuuksien mukaan Bodonican linnoituksen palauttaminen. hallitsija, Niccolò III Zorzi .

Heinäkuussa 1425 kymmenen Michielin johtamaa venetsialaista keittiötä lähti retkille itään pitkin Makedonian rannikkoa: venetsialaiset löysivät Ierissoksen , joka oli ottomaanien varuskunnan hylkäämä, mutta täynnä tarvikkeita, jotka he olivat lataaneet laivoilleen. Sytytettyään tuleen kaupungin ja viiden muun ympäröivän linnoituksen, laivasto siirtyi Chrysopolikseen . Venetsialaiset löysivät linnan, jossa oli 400 ottomaanien sipahia Ismail Beyn komennossa. Ensimmäinen Alviso Loredanon johtama laskeutumisyritys torjuttiin, ja vasta kerättyään kaikki alukset venetsialaiset onnistuivat murtamaan varuskunnan vastuksen 4 tuntia kestäneessä taistelussa. 41 turkkilaista tapettiin, mukaan lukien Ismail Bey, 30 ihmistä vangittiin. Linnoitettuaan linnoituksen ja jättäessään 80 jalkaväen ja 50 varsijousimiehen varuskunnan, laivasto vetäytyi. Ottomaanit palasivat pian 10 000–12 000 miehen vahvistuksilla ja noin kahdenkymmenen päivän piirityksen jälkeen hyökkäsivät linnaan. Kukaan ei onnistunut pakenemaan, puolet venetsialaisista kuoli ja loput vangittiin [66] [67] .

21. heinäkuuta Manuel II kuoli, ja Johannes VIII: sta tuli virallisesti keisari. Vastauksena Murad, joka oli syvästi vihamielinen Johnia kohtaan, käytti joukkonsa hyökkäämään Thessalonikiin ja Zetouniin [68] . Samaan aikaan Thessalonikin kreikkalaiset lähettivät suurneuvostoon suurlähetystön valittamaan herttuan ja kapteenin oikeuksien loukkauksista. He vaativat muun muassa, että venetsialaiset linnoittivat Kassandriaa Halkidikin länsiosassa suojellakseen Kassandran niemimaata ottomaanien hyökkäyksiltä [69] . Vastauksena Michiel miehitti Cassandrian linnoituksen, jota hän linnoitti rakentamalla alueelle kaksi pientä linnoitusta. Sitten hän piiritti Platamonin linnaa Thermaic -lahden vastakkaisella puolella ja sytytti sen päätornin tuleen, kun ottomaanien varuskunta kieltäytyi antautumasta ja valloitti linnan myrskyllä. Platamon kunnostettiin, mutta luultavasti pian hylättiin, koska sitä ei enää mainita lähteissä. Mikelin pyynnöstä suurneuvosto lähetti Padovasta 200 miestä Thessalonikiin ja Kassandrian linnoituksiin ja valtuutti kenraalikapteenin pitämään alueella neljä keittiötä. Hänen kirjeistään suurelle neuvostolle on selvää, että Mikel neuvotteli samanaikaisesti ottomaanien kanssa, joissa hän tarjosi 20 000 asperia vuodessa Thessalian Turahan Beyn sanjakbeylle ja suurvisiirille [70] [71] [72] . Samaan aikaan Mustafa, venetsialaisten tukema ottomaanien valtaistuimen väittelijä, saapui Thessalonikiin ja kutsui itseään sulttaani Bayezidin pojaksi [73] [74] . Mustafa alkoi hyökätä Muradin joukkoihin kaupungista, mutta sen jälkeen, kun Mustafa ja venetsialainen kapteeni joutuivat melkein vangiksi, 3. syyskuuta Bolshoi käski lopettaa taistelut ja pitää kaupungin portit suljettuina [75] [76] .

1426-1427

Huhtikuussa 1426 Mikel oli lähellä sopimusta ottomaanien kuvernöörin kanssa Gallipolissa. Sopimuksen mukaisesti Tasavalta piti Thessalonikin vastineeksi 100 000 asperia vuodessa, ja kaupungissa asuvilla turkkilaisilla oli oikeus ratkaista riidat omien qadiensa kanssa sekä kauppiaiden vapaa ja veroton liikkuvuus. Neuvottelut kuitenkin epäonnistuivat jälleen, kun ottomaanit vaativat hallitsevansa Kassandraa ja Hortiatia , joita he aikoivat käyttää ponnahduslautana mahdolliselle kaupungin valloittamiseksi [77] . Samaan aikaan ottomaanit aloittivat hyökkäyksen kaupunkiin, jossa oli kuulemma 30 000 miestä, mutta viiden venetsialaisen keittiön läsnäolo kaupungissa, mahdollisesti pienillä tykeillä aseistettu, auttoi puolustajia torjumaan hyökkäyksen. Loredanon ja Dandolon suurelle neuvostolle tekemän raportin mukaan seinillä seisoi 700 varsijousimiestä ja yli 2000 turkkilaista tapettiin [78] [79] .

Toukokuun 6. päivänä valittiin uusi herttua ja kaupungin kapteeni: Paolo Trevisan ja Paolo Orio . Heinäkuussa 1426 uutta venetsialaista kenraalikapteeni Andrea Mocenigoa kehotettiin jatkamaan neuvotteluja ja luovuttamaan Cassandran ja Hortiatin hallinta ottomaaneille. Rauhansopimuksen piti olla laajuudeltaan laaja, mukaan lukien Egeanmeren saarten latinalaisten hallitsijoiden asema, jotka olivat Venetsian kansalaisia ​​ja vasalleja. Muuten Mocenigon oli määrä hyökätä Gallipoliin [81] . Elokuussa serbialainen despootti Stefan Lazarević tarjosi palvelujaan välittäjänä [82] . Marraskuun 28. päivänä Mocenigo onnistui saamaan Muradin suostumuksen rauhansopimukselle Michielin ehdottaman laajan sopimuksen mukaisesti, paitsi että Venetsia maksaisi 150 000 dukaatin vuosittaisen veron, korottaisi vuosimaksuja korkeille ottomaanien virkamiehille ja antaisi Hortiatin .

1428-1429

Huolimatta tasavallan halusta tehdä rauhansopimus, kuukaudet ja vuodet venyivät ilman sopimusta. Benedetto Emo, joka nimitettiin sulttaanin suurlähettilääksi heinäkuussa 1427 hyväksymään sopimus, korvattiin elokuussa 1428 Jacopo Dandololla. Tarvittaessa Dandoloa kehotettiin lisäämään kunnianosoitusta edelleen 300 000 asperaan ja lahjojen kokonaismäärää 10 000:sta 15 000 dukaatiin ja vielä 2 000 dukaatiin vuosittain. Lisäsummia voidaan tarjota vastineeksi Thessalonikin, Kassandran ja suolatasantojen ympäristön omistuksesta. Dandolo ei menestynyt edeltäjäänsä paremmin: sulttaani vaati häntä luovuttamaan Thessalonikin, ja kun Dandolo vastasi, ettei hänellä ollut valtuuksia tehdä niin, sulttaani heitti hänet vankilaan, jossa hänet jätettiin kuolemaan .

Koko konfliktin ajan ottomaanit tekivät jatkuvia ratsioita Albanian venetsialaisille omaisuuksille. Varhain keväällä 1428 ottomaanien laivasto aloitti suuren hyökkäyksen venetsialaisten omaisuutta vastaan ​​Kreikassa: 40–65 alusta käsittävä laivasto teki ratsian Euboian saarelle ja vangitsi noin 700 venetsialaista ennen kuin hyökkäsi kahden venetsialaisen etuaseman, Modonin ja Coron , Morean lounaisosassa. Huhtikuun 22. päivänä, kun uutiset saapuivat Venetsiaan, päätettiin lähettää 15 keittiön laivasto Andrea Mocenigon komennossa metsästämään ottomaanien ryöstäjät [86] . Tänä aikana ottomaanien uhka merestä tuli erityisen akuuttiksi Naxoksen herttuan Giovanni II Crispon loikkauksen vuoksi . Vaikka hän oli Venetsian kansalainen ja tasavallan vasalli, ottomaanien lisääntyvä paine hänen alueineen pakotti suurneuvoston sallimaan hänen neuvotella erillisestä rauhansopimuksesta ottomaanien kanssa. Crispo joutui auttamaan ottomaaneja heidän hyökkäyksissään ja lakkasi tiedottamasta Euboian venetsialaisille tulevista ottomaanien hyökkäyksistä majakoiden avulla [86] . Maaliskuun alussa 1429 ottomaanien laivasto ilmestyi Thessalonikissa ja valloitti kaksi venetsialaista alusta [87] .

Venetsialaisen senaattorin Andrea Surianon mukaan Venetsia käytti keskimäärin 60 000 dukaattia vuodessa tähän näennäisen hedelmättömään konfliktiin, mutta venetsialaiset itse epäröivät luovuttaa resurssejaan kokonaan Thessalonikille, koska he olivat lähellä ottomaanien vallan keskustaa. Venetsia jatkoi konfliktiaan Milanon herttuakunnan kanssa Pohjois-Italian hallinnasta [88] [89] . Tasavalta yritti pitkään välttää sodan julistamista ottomaaneille, mutta nyt sillä ei ollut muuta vaihtoehtoa: Dandolo vangittiin, ottomaanien laivaston uhka kasvoi, Genovan siirtokunnat Chioksella ja Lesboksella olivat valmiita auttamaan. Sulttaanin sota Unkarin kanssa teki venetsialaisille selväksi, että sulttaani valmistautui ratkaisemaan Thessalonikin kysymyksen väkisin. Tämän seurauksena 29. maaliskuuta 1429 suurneuvosto äänesti muodollisen sodan julistuksen puolesta sulttaania vastaan ​​ja määräsi lisää aluksia [87] [90] [91] käytettäväksi .

Toukokuun 11. päivänä suuri neuvoston eteen ilmestyi mies (todennäköisesti huijari) kutsuen itseään Mustafaksi , joka sai palveluksistaan ​​150 dukaattia [78] . Thessalonikin herttuan ja kapteenin tehtäviin valitut kolme ensimmäistä aristokraatiparia kieltäytyivät ottamasta niitä vastaan ​​kieltäytymisestä määrätystä sakosta huolimatta, mikä osoitti selvästi Venetsian aateliston haluttomuuden ryhtyä tähän epäedulliseen ja vaaralliseen tehtävään. Kesäkuun 4. päivänä hänet valittiin lopulta Paolo Contarinin tehtäviin ja Andrea Donato suostuivat hyväksymään tehtävät [92] [93] . Heinäkuun 1. päivänä Mocenigo hyökkäsi ottomaanien aluksia vastaan ​​Gallipolissa. Hän pakotti lippulaivansa murtautumaan ottomaanien ankkuripaikkaa suojelevan palisadin läpi, mutta muut venetsialaiset alukset eivät seuranneet, mikä pakotti Mocenigon lähtemään suurilla tappioilla [94] . Edes tällä hetkellä Venetsia ei liittynyt täysin konfliktiin: kun tammikuussa 1430 Suriano ehdotti 12 keittiön laivaston aseistamista (seitsemän venetsia, kolme Kreeta, yksi Zara ja Sibenik ) ja kaksi suurta laivaa ja ryhtyä päättäväisempiin toimiin ottomaaneja vastaan, hänen ehdotuksensa hylättiin [95] . Sen sijaan suurneuvosto määräsi uuden kenraalikapteeni Silvestro Morosinin etsimään Bysantin keisarin välitystä konfliktin ratkaisemiseksi ottomaanien kanssa aikaisempien sopimusten hengessä [96] .

Venetsialaiset yrittivät solmia liittoja muiden alueellisten hallitsijoiden kanssa, jotka pelkäsivät ottomaanien ekspansionismia. Hyödyntämällä sitä tosiasiaa, että ottomaanit piirittivät Golubacin , Karamanin Ibrahim II onnistui saamaan hallintaansa Hamididien entisen beylikin alueen , ja elokuussa 1429 venetsialaiset kyproksen kuninkaan Januksen välittämänä. tarjosi Ibrahimille liiton Muradia vastaan ​​[88] [97] . Kuitenkin mahdollisuus tällaiseen liittoon venetsialaisten, kyproslaisten ja karamanidien välillä toi ottomaanit lähemmäksi toista itäisen Välimeren suurta muslimivaltaa , Egyptin mamelukeita , ja molemmat valtiot vastustivat yhdessä latinan läsnäoloa alueella [87] . Venetsialaiset yrittivät myös vaikuttaa Muratiin tuomaan rauhaa käyttämällä Tamerlanen pojan Shah Rukhin kunnianhimoista uhkaa , kun Kara Koyunlun viimeisen hallitsijan tappio syyskuussa 1429 teki Shah Rukhista melkein Anatolian naapurin. ottomaanien hallitukset. Huhujen mukaan hän ei vain halunnut palauttaa isänsä valta-asemaa alueella, vaan myös ylittää ottomaanien alueet Rumeliassa ja palata Azerbaidžaniin Mustanmeren pohjoisrannan kautta . Shah Rukhin lähdön jälkeen talvehtimaan Azerbaidžaniin, Murad määräsi Beylerbey Hamze Beyn vetämään joukkonsa Anatoliasta Eurooppaan helmikuussa 1430 ja lähetti hänet Thessalonikia vastaan ​​[98] [99] .

Thessaloniki venetsialaisen vallan alla

Thessalonikissa piiritys johti suuriin katastrofeihin, ja väestö tuli pian tyytymättömäksi uusiin isänteihinsä. Talvella 1426-1427 piiritetyssä kaupungissa alkoi nälänhätä. Thessalonikin täytyi syödä vain leipää, ja tämäkin osoittautui ongelmalliseksi - viranomaiset joutuivat pyytämään Venetsiaa lähettämään lisää vehnälähetyksiä. Kreikan väestön äärimmäisen köyhyyden vuoksi alkoi levottomuus, ja jopa ne, jotka olivat aiemmin toivottaneet venetsialaisia ​​tervetulleiksi, alkoivat horjua [57] [91] . Ruokapula vaaransi kaupungin puolustuskyvyn, sillä monet muureilla olevista palkatuista vartijoista, joille Venetsia maksoi vehnällä käteisen sijaan, loikkasivat ottomaanien luo, kun heidän annoksensa viivästyivät. Tämä ongelma paheni, ja viimeisen ottomaanien hyökkäyksen aikaan vuonna 1430 monilla sotilailla ei ollut aseita, koska he olivat myyneet ne ruuaksi [100] .

Riistäminen johti kaupungin väestön pakenemiseen, kun kansalaiset, joilla oli mahdollisuus lähteä maasta, myivät omaisuutensa ja pakenivat Konstantinopoliin, muille venetsialaisten hallitsemille kreikkalaisille alueille tai turkkilaisille [101] . Nykyaikaisten italialaisten lähteiden mukaan 20-25 tuhannesta ihmisestä (tai jopa 40 tuhannesta) 1429/30 mennessä vain 10-13 tuhatta ihmistä oli jäljellä [102] . Venetsian viranomaiset yrittivät lopettaa tämän kieltämällä asukkaita lähtemästä kaupungista, kieltämällä kaiken myynnin, kiinnitykset ja omaisuuden, sekä irtaimen että kiinteän omaisuuden, sekä tuhoamalla kaupungista lähteneiden ihmisten talot ja muun omaisuuden - jopa puut. . He toivoivat, että tuho toimisi pelotteena jäljelle jääneille [103] . Yhdessä useiden Venetsian viranomaisten mielivaltaisten tapausten ja keinottelun kanssa nämä toimet auttoivat entisestään vieraantumaan tessalonikalaisia ​​[104] . Huhtikuuhun 1425 mennessä bysanttilainen kirkon virkamies, jonka perhe oli paennut kaupungista, kirjoitti "venetsialaisten orjuuttamisesta kaupungin", ja samanlaiset sanat venetsialaisesta tyranniasta löytyivät kaikkiin nykyaikaisiin bysanttilaisiin lähteisiin . Thessalonian suurlähetystö esitti heinäkuussa 1425 luettelon valituksista ja vaatimuksista (yhteensä 21), mukaan lukien kiinteä viljaannos köyhille, verokantojen vähentäminen, velkojen lakkauttaminen ja velkaan liittyvät rangaistukset piirityksen ajaksi. . Portin sulkeminen merkitsi sitä, että ihmiset eivät enää päässeet pelloilleen, jotka lisäksi turkkilaiset tuhosivat. Kokouksessaan 23. heinäkuuta 1425 Suurneuvosto hyväksyi monet heidän vaatimuksistaan ​​ja vaati kaupungin virkamiehiä kunnioittamaan kansalaisten tapoja ja oikeuksia ja koordinoimaan kaupungin johtamista kahdentoista aatelisen paikallisneuvoston kanssa [69] [76] .

Riippumatta venetsialaisten pyrkimyksistä turvata rauha, thessalonikalaiset ymmärsivät, ettei Murad koskaan hyväksyisi Thessalonikin venetsialaisten miehitystä [89] . Pian kehittyi mielipide, että koska Thessaloniki olisi ennemmin tai myöhemmin turkkilaisten käytettävissä, olisi parempi antautua rauhanomaisesti heti, jotta vältetään kaupungin väkivaltaisen valtauksen mahdolliset seuraukset [106] . Kun tilanne kaupungissa huononi, tällaiset tunteet levisivät Thessalonikissa. Tämän todistavat arkkipiispa Simeonin kirjoitukset , jotka kertoivat, että yhden hyökkäyksen aikana vuonna 1425 tai 1426 monet kansalaiset (mukaan lukien jotkut muureja vartioijista) pakenivat ottomaanien luo [107] . Simeonilla oli tärkeä rooli kaupungin väestön edustajana ja johtajana piirityksen aikana. Hesykastina hän vastusti kaupungin siirtämistä katolisille venetsialaisille peläten heidän "korruptoivaa" vaikutustaan. Arkkipiispa pyrki vahvistamaan laumansa ortodoksista uskoa taistelussa sekä latinalaisia ​​venetsialaisia ​​että muslimiturkkilaisia ​​vastaan ​​ja herättämään heidän vastarintaa. Hän järjesti litioita , joissa hän esitteli kaupungin Hodegetria-kuvaketta , ja piti saarnoja kaupungin pelastamisesta aiemmilta piirityksiltä sen suojelijan Demetriuksen Thessalonikilaisen väliintulon ansiosta . Tämän seurauksena hänestä tuli vastarinnan johtava kannattaja, ja huolimatta hänen vastenmielisyydestään latinismia kohtaan , venetsialaiset pitivät häntä "tasavallan omistautuneimpana palvelijana". Hänen kuolemansa syyskuussa 1429 vaikutti kasvavaan demoralisoitumiseen ja siitä tuli väestölle merkki kaupungin tuhoutumisesta [108] [93] [109] [110] .

Kesällä 1429 Thessalonikalaiset lähettivät Venetsiaan toisen suurlähetystön valittamaan kaupunkiin saapumisen ja sieltä poistumisen rajoituksista, jatkuvista oikeuksiensa loukkauksista, Venetsian viranomaisten harjoittamasta kiristyksestä, huonosta toimitustilanteesta, kaupungin linnoitusten korjaamisen laiminlyönnistä, ja pula sekä sotilasvarastoista että venetsialaisista palkkasotureista, jotka olivat yhteydessä turkkilaisiin muurien ulkopuolella. Heinäkuun 14. päivänä suuri kirkolliskokous antoi enimmäkseen rohkaisevia vastauksia 31 vaatimuksen luetteloon, mutta kreikkalaisten kasvava tyytymättömyys venetsialaiseen hallintoon oli ilmeinen [111] [112] [113] [114] . Silminnäkijä John Anagnost kertoi, että talveen 1429 mennessä suurin osa väestöstä oli valmis antautumaan turkkilaisille. Sulttaani Murad oli tietoinen Thessalonikin tilanteesta ja lähetti kahdesti häntä palvelevia kristittyjä kaupunkiin provosoimaan kapinaa venetsialaisia ​​vastaan. Kuitenkin, kuten Anagnost kirjoittaa, väestö oli siihen mennessä vähentynyt ja hajaantunut. Valmistaessaan kaupungin puolustamista venetsialaiset virkamiehet, jotka eivät olleet varmoja kreikkalaisten luotettavuudesta, erottivat heidät venetsialaisista ja asettivat heidän väliinsä erityisvartijoita, cetariit, ja antoivat heille oikeuden tappaa kaikki antautumisen kannattajat. . Nämä toimet vain lisäsivät paikallisen väestön tyytymättömyyttä [115] [116] .

Kaupungin syksy

Anatoliasta Serez Beylerbeylle Anatolian kutsutulla Hamza Beyllä oli lempinimi "Izmirin valloittaja" ( tur . İzmir fatihi ) [117] [118] voittoa Junaydista vuonna 1424. Komentajaksi tullessaan Hamza Bey piiritti kaupungin ja käski lähettää nuolien avulla viestejä muurien taakse, joissa kehotettiin asukkaita antautumaan ja lupasi, ettei heidän henkensä ja omaisuutensa vahingoittuisi [99] [98] . Hamza Bey piiritti kaupunkia 40 päivää [99] . 17. maaliskuuta 1430 kolmen keittiön laivue Antonio Diedon komennossa saapui linnoittamaan kaupunkia, mutta turhaan. Kaupungin puolustajia oli niin paljon, että he riittivät vain puoleen tai kolmasosaan kaivoista, heillä ei ollut aseita eikä henkeä. Uutiset Muradin lähestymisestä huhujen mukaan 190 tuhannen ihmisen armeijan johdossa aiheuttivat massiivisen kauhun väestön keskuudessa [119] [120] . Sulttaani saapui Thessalonikiin sunnuntaina 26. maaliskuuta, vähän puolenpäivän jälkeen [120] . Hän oli luultavasti tietoinen kreikkalaisten loikkarien aiheuttamasta tyytymättömyydestä kaupungissa. Sulttaani ilmeisesti odotti, että pelkkä hänen armeijansa ilmestyminen pakottaisi kaupungin antautumaan tai merkitsisi väestön kapinaa venetsialaista varuskuntaa vastaan. Siksi hän lähetti kristittyjä suostuttelemaan asukkaat antautumaan, mutta nuolet karkotettiin muureilta ennen kuin he ehtivät puhua [121] . Sitten sulttaani aloitti valmistelut kaupungin hyökkäykseen, joka kesti kolme päivää. Maaliskuun 28. päivänä Murad lähetti toisen antautumistarjouksen, joka myös hylättiin. Samana iltana eräs nuorempi upseeri saapui kaupunkiin ilmoittaakseen venetsialaisille komentajille, että turkkilaiset olivat valmistaneet Vardar-joella kuusi alusta käytettäväksi satamassa olevia venetsialaisia ​​keittiöitä vastaan, jotka jäivät suojaamattomiksi, koska kaikki käytettävissä olevat joukot keskitettiin miehitykseen. kaupungin muurien puolustukset. Venetsialaiset komentajat määräsivät Diedon ja hänen miehensä vetäytymään muurista suojellakseen aluksia ja puolustaakseen satamaa. He eivät kuitenkaan ilmoittaneet väestölle, ja puolenyön aikoihin ottomaanien leirin kristityt lähestyivät muureja ja ilmoittivat, että viimeinen hyökkäys tapahtuisi seuraavana päivänä maalla ja merellä. Uutinen levisi ympäri kaupunkia ja pelotti asukkaita, jotka viettivät koko yön kirkoissa. Paniikki levisi entisestään, kun kaupunki sai tietää Diedon ja hänen miestensä lähdön muureilta satamaan. Muun tiedon puuttuessa tessalonikalaiset uskoivat, että venetsialaiset valmistautuivat hylkäämään heidät ja pakenemaan. Tämän seurauksena useat puolustajat yksinkertaisesti hylkäsivät asemansa seinillä ja palasivat koteihinsa [120] [122] .

Ennen aamunkoittoa 29. maaliskuuta 1430 [k 2] ottomaanit aloittivat hyökkäyksen Rumelian Beylerbeyn Sinan Pashan komennossa [113] . Samaan aikaan hyökättiin kaupungin muureihin koko kehällä. Kuten raportissa Venetsian suurneuvostolle todettiin, "yksi heidän taisteluhuutonsa riittäisi ravistelemaan maan tasalle vieläkin suuremman ja väkirikkaamman kaupungin kuin Thessaloniki." Hyökkäyksen pääisku osui muurien itäosaan (Trigonion-tornin ja Heptapyrgionin linnoituksen myöhemmin pystytyspaikan väliin), joka oli muita vähemmän linnoitettu ja joka oli helpoin tuhota. Sulttaani johti henkilökohtaisesti hyökkääjät tältä puolelta. Ottomaanit esittelivät piirityskoneita ja käyttivät tikkaita ja lautoja murtaessaan seiniä. Ratkaisevaksi tekijäksi osoittautui ottomaanien jousiammunta, kun nuolet osuivat seinillä oleviin puolustajiin, jotka katsoivat linnoitusten yli. Tämän seurauksena puolustajat heittivät kiviä ja ampuivat sokeasti ja alkoivat sitten vähitellen poistua paikoistaan. Lopulta neljännellä tunnilla ottomaanien joukot murtautuivat läpi useista paikoista. Anagnostoksen mukaan ensimmäiset ottomaanit kiipesivät itäosassa olevalle muurille, joka jäi lähes puolustuskyvyttömäksi [124] [125] .

Paikallisen suullisen perinteen mukaan kaupunki kaatui Vlatadonin munkkien pettämisen vuoksi. He neuvoivat sulttaania katkaisemaan maanalaiset putket, jotka toimittivat kaupunkiin vettä Hortiatis-vuorelta, kun sulttaani oli jo epätoivoinen ja valmistautui nostamaan piiritys. Tästä ei ole säilynyt jälkeäkään historiallisissa lähteissä, mutta tarina todennäköisesti heijastaa merkittävän osan väestöstä halukkuutta antautua ottomaaneille [126] .

Teurastuksen aikana venetsialaiset pakenivat satamaan - "toinen viitta, toinen aluspaidassa" - kuten suurelle neuvostolle annetussa raportissa sanotaan. Monet onnistuivat pääsemään pois kaupungista ja saavuttamaan Negroponten Diedon laivoilla. Toiset olivat vähemmän onnekkaita: venetsialaiset menettivät yli 270 miestä pelkästään keittiön miehistöstä. Useita korkea-arvoisia virkamiehiä tapettiin, mukaan lukien herttua Paolo Contarinin poika ja Leonardo Gradenigo, yhden keittiön kapteeni [127] [128] . Yksityiskohdat piirityksestä saatiin kirjeestä, jonka Negroponten venetsialaiset lähettivät Venetsiaan 2. huhtikuuta pakolaisten saapumisen jälkeen, sekä silminnäkijän kertomana, John Anagnostuksen [129] . Palattuaan Venetsiaan kahta Thessalonikin venetsialaista komentajaa syytettiin laiminlyönnistä ja heidät vangittiin, mutta heidät todennäköisimmin vapautettiin, koska vuoteen 1432 mennessä molemmat olivat jälleen aktiivisesti mukana tasavallan politiikassa [130] .

Tapauksen mukaan myrskyn valloittama kaupungin ryöstö kesti kolme päivää. Anagnostin mukaan 7 000 asukasta, mukaan lukien hän, vangittiin myytäväksi orjamarkkinoilla Balkanilla ja Anatoliassa [131] , vaikka monet heistä lunastettiin myöhemmin Serbian despootilta George Brankovićilta [128] . Kaupungin monumentit vaurioituivat pahoin, erityisesti Pyhän Demetriuksen basilika  - sotilaat ryöstivät ne ja veivät kaikki arvoesineet [128] . Tämä vahinko paheni myöhemmin, kun sulttaani määräsi marmorikappaleet poistamaan niistä ja viemään pääkaupunkiinsa Adrianopoliin tien tasoittamaan [132] . Neljäntenä päivänä sulttaani Murad itse saapui kaupunkiin ja rukoili Achiropiitosin basilikassa , joka muutettiin kaupungin ensimmäiseksi moskeijaksi [133] . Sulttaani palautti sitten järjestyksen häätämällä sotilaat heidän asuttamistaan ​​taloista ja palauttamalla talot omistajilleen. Piirityksen jälkeen kaupunkiin jäi vain 2 tuhatta ihmistä [134] , joista monet kääntyivät islamiin [135] . Sulttaani ryhtyi pian toimiin asuttamaan kaupunkia. Hän lupasi palauttaa kiinteistön paenneille asukkaille, jos he palaavat, ja joissain tapauksissa jopa lunastanut vangit vankeudesta [131] . Lisäksi hän houkutteli muslimeja ja kristittyjä uudisasukkaita ( Janitsasta ). Suuri määrä tyhjiä taloja takavarikoitiin ja annettiin uudisasukkaille, kun taas suurin osa tärkeimmistä kirkoista muutettiin moskeijiksi. Turkkilaiset asettuivat pääosin kaupungin yläosaan, josta he pystyivät paremmin hallitsemaan sitä [136] .

Tulokset

Venetsialaiset yllättyivät. Kun kaupunki kaatui, Morosinin pelastuslaivasto purjehti edelleen Kreikan länsirannikolla. Saatuaan uutiset Muradin Thessalonikin vallasta, Morosini johti laivaston saartamaan Gallipolin estääkseen Dardanellit [137] . Venetsialaiset olivat kuitenkin jo valmiita lopettamaan osallistumisen epäedulliseen yritykseen [k 3] ja käskivät pian Morosinin etsimään rauhaa [141] . Heinäkuussa Hamza Bey allekirjoitti rauhansopimuksen venetsialaisten kanssa (ratifioitu 4. syyskuuta), jonka mukaan Venetsia tunnusti Thessalonikin menetyksen, palautti Dardanellien kulkuväylän ja tunnusti ottomaanien vallan Patrakseen Moreassa 236 dukaatin vuosittaisella kunnianosoituksella. . Vastineeksi tästä venetsialaiset saivat sulttaanilta tunnustuksen heidän omaisuutensa Albaniassa: Durazzo , Scutari ja Antivari [137] .

Thessalonikin valloituksen jälkeen ottomaanit jatkoivat valtansa laajentamista Länsi-Kreikkaan. Muutama kuukausi Thessalonikin kukistumisen jälkeen Ioannina antautui Hamzeh Beylle , ja Carlo II Tocco tunnusti ottomaanien ylivallan Epiruksen valtakunnan eteläosassa lähellä Artaa . Venetsia yritti siirtää Toccon suojeluksessa Zanten ja Kefalonian saariomaisuuden [142] . Viideksikymmeneksi vuodeksi, ottomaanien ja venetsialaisten sodan päättymiseen saakka vuonna 1479, Albaniasta tuli Venetsian ja ottomaanien välinen vastakkainasettelu pääareena, joka oli elintärkeää molemmille maille [143] .

Thessaloniki kuului Ottomaanien valtakunnalle lokakuuhun 1912 saakka, jolloin Kreikan kuningaskunta valloitti sen ensimmäisen Balkanin sodan aikana [144] [145] [146] . Loput muslimiväestöstä lähtivät kaupungista Kreikan ja Turkin välisen vaihdon aikana vuonna 1923 [145] .

Kommentit

1. ↑ Tällä hetkellä Venetsialla ei ollut pysyvää laivastoa. Joka talvi Venetsian suuren neuvoston pysyvät komiteat valmistelivat vuosittaiset tilaukset niin sanotulle "partiolaivastolle" tai "Persianlahden [Adrianmeren] laivastolle". Suuri neuvosto äänesti sitten ehdotuksista, laivaston koosta ja kenraalikapteenin ja keittiökapteenien ("sopracomiti") nimittämisestä Venetsiaan varustettaviin keittiöihin. Venetsian siirtokuntien varustamien keittiöiden komentajat määrittelivät paikalliset siirtolaiset.
2. ↑ Kaupungin kaatumisen päivämäärä on ollut useiden väärintulkintojen kohteena, mutta oikean päivämäärän tarjoavat John Anagnostus, Negroponten venetsialaisten viranomaisten kertomus kaupungin kaatumisesta ja Vlatadonista löydetty kreikkalainen kirje . Jotkut varhaiset länsimaiset ja turkkilaiset historioitsijat, kuten Marc-Antoine Laugier ja Leunclavius , sekä jotkin lähteet (kuten italialainen tietosanakirja Treccani) ajoittavat kaupungin valloituksen virheellisesti vuoteen 1429, ja Michel Lequien vuoteen 1431. Itävaltalainen orientalisti J. Hammer antoi päivämääräksi ilman viittauksia 1. maaliskuuta, kun taas jotkut venetsialaiset historioitsijat pitivät sitä 13. maaliskuuta [123] .
3. ↑ Lähteet antavat vaihtelevia arvioita konfliktin Venetsian kokonaiskustannuksista: Suriano kirjoitti yli 60 000 dukaattia vuodessa, Codex Morosini raportoi, että koko konflikti maksoi 740 000 dukaattia, ja sen kirjoittaja väittää nähneensä itse raportteja, jotka vahvistavat tämän luvun. Marino Sanudo väitti lukumäärän olevan 700 000, mahdollisesti Morosinin jälkeen; julkaisemattomassa "Cronaca Zancaruolassa" mainitaan 502 000 dukaatin määrä, muissa kronikoissa vielä pienempiä määriä 300 000 ja 200 000 dukaatia [138] [139] [140] .

Muistiinpanot

1. ↑ 1 2 Necipoğlu, 1999 , s. 98.
2. ↑ Necipoğlu, 1999 , s. 98-99.
3. ↑ 1 2 Necipoğlu, 1999 , s. 99.
4. ↑ Necipoğlu, 1999 , s. 99-100.
5. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 35.
6. ↑ 1 2 Necipoğlu, 1999 , s. 100.
7. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 9.17.
8. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 75.
9. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 181.
10. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 31.
11. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 185.
12. ↑ Necipoğlu, 1999 , s. 100-101.
13. ↑ 1 2 Necipoğlu, 1999 , s. 101.
14. ↑ Delilbaşı, 1987 , s. 78.
15. ↑ Hieno, 1994 , s. 377-378, 406.
16. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 59–64.
17. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 64.
18. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 64–65.
19. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 65–67.
20. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 84–99.
21. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 75.
22. ↑ Bryer, 1998 , s. 777–778.
23. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 42–45.
24. ↑ Doukas, 1975 , s. 105-108.
25. ↑ Doukas, 1975 , s. 123-125.
26. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 76–77.
27. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 39-47.
28. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 46–47,56,73.
29. ↑ Setton, 1978 , s. 12.
30. ↑ Hieno, 1994 , s. 536.
31. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 77–78.
32. ↑ Doukas, 1975 , s. 171,280.
33. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 27.
34. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 47–48.
35. ↑ 1 2 Necipoğlu, 2009 , s. 48.
36. ↑ Setton, 1978 , s. 19-20.
37. ↑ Mertzios, 2007 , s. 30–34.
38. ↑ Setton, 1978 , s. 20 (huomautus 64).
39. ↑ 1 2 3 Setton, 1978 , s. 21.
40. ↑ Madden, 2012 , s. 200.
41. ↑ Setton, 1978 , s. 19.
42. ↑ Madden, 2012 , s. 199.
43. ↑ Nicol, 1992 , s. 361.
44. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 66.
45. ↑ Setton, 1978 , s. kaksikymmentä.
46. ↑ Nicol, 1992 , s. 361-362.
47. ↑ Setton, 1978 , s. 20–21.
48. ↑ Nicol, 1992 , s. 362–363.
49. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 80.
50. ↑ Zhigalova, 2015 , s. 118-119.
51. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 49.
52. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 49–50.
53. ↑ Nicol, 1992 , s. 361-362.
54. ↑ Mertzios, 2007 , s. 95–96.
55. ↑ 12 Nicol , 1992 , s. 363.
56. ↑ 1 2 Inalcik, 1989 , s. 257.
57. ↑ 1 2 Necipoğlu, 2009 , s. 105.
58. ↑ Doukas, 1975 , s. 171.
59. ↑ 12 Setton , 1978 , s. 22.
60. ↑ Setton, 1978 , s. 7–8.
61. ↑ 1 2 3 Setton, 1978 , s. 23.
62. ↑ Inalcik, 1989 , s. 257, 262–263.
63. ↑ Imbar, 2000 .
64. ↑ Nicol, 1992 , s. 366.
65. ↑ Inalcik, 1989 , s. 256–261.
66. ↑ Mertzios, 2007 , s. 25–28.
67. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 84–85.
68. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 85.
69. ↑ 12 Mertzios , 2007 , s. 46–61.
70. ↑ Setton, 1978 , s. 24.
71. ↑ Mertzios, 2007 , s. 62–63.
72. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 82–83.
73. ↑ Heywood, 1993 , s. 711.
74. ↑ İnalcık, 2006 .
75. ↑ Mertzios, 2007 , s. 63–64.
76. ↑ 12 Melville -Jones, 2006 , s. 6.
77. ↑ Setton, 1978 , s. 24–25.
78. ↑ 12 Mertzios , 2007 , s. 64.
79. ↑ Madden, 2012 , s. 201–202.
80. ↑ Mertzios, 2007 , s. 65.
81. ↑ Setton, 1978 , s. 25.
82. ↑ Setton, 1978 , s. 25–26.
83. ↑ Setton, 1978 , s. 26.
84. ↑ Setton, 1978 , s. 26–27.
85. ↑ Mertzios, 2007 , s. 70–71.
86. ↑ 12 Setton , 1978 , s. 37.
87. ↑ 1 2 3 Inalcik, 1989 , s. 262.
88. ↑ 12 Setton , 1978 , s. 29.
89. ↑ 12 Nicol , 1992 , s. 370.
90. ↑ Nicol, 1992 , s. 370-371.
91. ↑ 12 Setton , 1978 , s. 27.
92. ↑ Mertzios, 2007 , s. 87.
93. ↑ 1 2 Vacalopoulos, 1973 , s. 90.
94. ↑ Nicol, 1992 , s. 371.
95. ↑ Setton, 1978 , s. 29–30.
96. ↑ Setton, 1978 , s. 30 (huomautus 94).
97. ↑ Inalcik, 1989 , s. 261-262.
98. ↑ 12 Inalcik , 1989 , s. 262-263.
99. ↑ 1 2 3 Özdoğan, 2010 , s. 13.
100. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 106-107.
101. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 88–89.
102. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 109 (huomautus 92).
103. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 109-110.
104. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 110-111.
105. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 111.
106. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 86.
107. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 50, 105.
108. ↑ Bryer, 1998 , s. 778.
109. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 50, 53, 103.
110. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 6-7.
111. ↑ Setton, 1978 , s. 28.
112. ↑ Mertzios, 2007 , s. 72–87.
113. ↑ 12 Madden , 2012 , s. 202.
114. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 87-88.
115. ↑ Necipoğlu, 2009 , s. 50–51, 112.
116. ↑ Dobre, 2005 .
117. ↑ Özdoğan, 2010 , s. 12.
118. ↑ Eyeice .
119. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 89–90.
120. ↑ 1 2 3 Mertzios, 2007 , s. 90.
121. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 91.
122. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 91–92.
123. ↑ Mertzios, 2007 , s. 87–89.
124. ↑ Mertzios, 2007 , s. 90–91.
125. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 92–94.
126. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 96–97.
127. ↑ Mertzios, 2007 , s. 91–92.
128. ↑ 1 2 3 Vacalopoulos, 1973 , s. 94.
129. ↑ Mertzios, 2007 , s. 88–89.
130. ↑ Mertzios, 2007 , s. 98.
131. ↑ 1 2 Faroqhi, 1997 , s. 123.
132. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 109.
133. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 95.
134. ↑ Reinert, 2002 , s. 277-278.
135. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 96.
136. ↑ Vacalopoulos, 1973 , s. 108–111.
137. ↑ 1 2 Inalcik, 1989 , s. 263.
138. ↑ Mertzios, 2007 , s. 98–99.
139. ↑ Delilbaşı, 1987 , s. 80.
140. ↑ Setton, 1978 , s. 29, 30 (huomautus 94).
141. ↑ Setton, 1978 , s. kolmekymmentä.
142. ↑ Inalcik, 1989 , s. 264.
143. ↑ Inalcik, 1989 , s. 264–266.
144. ↑ Setton, 1978 , s. 31.
145. ↑ 1 2 Faroqhi, 1997 , s. 126.
146. ↑ Melville-Jones, 2006 , s. 7.

Kirjallisuus

• Zhigalova N. Kreikkalaisten yhdenmukaisuus Turkin laajentumisen olosuhteissa: myöhäisten bysanttilaisten kirjailijoiden näkemys  // Proceedings of the Ural Federal University . - 2015. - T. 17 , nro 4 (145) . - S. 116-124 . Arkistoitu alkuperäisestä 5. toukokuuta 2018.
• Imbar Colin. Luku V: Murad II (1421-1437) // Ottomaanien valtakunta 1300-1481 / Tieteellinen painos: Chr. Matanov , Evg. Radušev; Käännös: Katerina Georgieva. - Sofia: Amisitia, 2000. - 375 s. — ISBN 9549055620 .
• Bakalopulos, A. Zur Frage der zweiten Einnahme Thessalonikis durch die Türken, 1391–1394  (saksa)  // Byzantinische Zeitschrift . - 1968. - Bd. 61 , nro. 2 . - S. 285-290 . — ISSN 1868-9027 . - doi : 10.1515/bz-1968-0209 .
• Delilbaşı Melek. Selanik ve Yanya'da Osmanli Egemenligi  (tur.)  // TTK Belleten. — An. : Türk Tarih Kurumu , 1987. - C. LI , nro. 199 . — ISSN 2791-6472 .  (kiertue.)
• Dobre Manuela. Les Vénitiens dans les sources de Thessalonique du XVe siècle // Byzance et le monde extérieur : kontaktit, suhteet, échanges : actes de trois séances du XXe Congrès international des études bysantines, Paris , aoûtisa . - Paris: Publications de la Sorbonne , 2005. - Voi. 1. - s. 59-66. — ISBN 9782859445027 . Arkistoitu 7. helmikuuta 2022 Wayback Machinessa
• Doukas. Bysantin taantuminen ja kaatuminen ottomaanien turkkilaisille / Magoulias, Harry, toim. - Detroit: Wayne State University Press , 1975. - 360 s. — ISBN 9780814315408 .  (Englanti)
• Bysantin Oxfordin historia . — Oxf. : Oxford University Press , 2002. - xviii, 334 s. — ISBN 0198140983 .  (Englanti)
• Bryer Anthony . Bysantti: Rooman ortodoksinen maailma, 1393–1492 // The New Cambridge Medieval History / Allmand Christopher . — Cambr. : Cambridge University Press , 1998. - Voi. VII: noin 1415–1500. - s. 771-795. - ISBN 978-0-521-38296-0 .  (Englanti)
• Eyice Semavi . Hamza Bey Camii (Yunanistan'ın Selânik şehrinde XV. yüzyılda yapılmış cami.)  (tur.)  // Islam Ansiklopedisi . — C. 15 . - S. 507-508 . Arkistoitu alkuperäisestä 9. helmikuuta 2019.  (kiertue.)
• Faroqhi Suraiya. SELĀNĪK  // Encyclopaedia of Islam, toinen painos / toim. Clifford Edmund Bosworth , Hamilton Alexander Rosskeen Gibb , EJ van Donzel , Wolfhart Heinrichs . - Leiden: EJ Brill , 1997. - Voi. 9. - s. 123-126. - doi : 10.1163/1573-3912_islam_sim_6700 . Arkistoitu 27. toukokuuta 2019.  (Englanti)
• Hieno John Van Antwerp . Myöhäiskeskiaikainen Balkan: kriittinen katsaus 1200-luvun lopusta ottomaanien valloitukseen. - Ann Arbor: University of Michigan Press , 1994. - ISBN 978-0-472-08260-5 .  (Englanti)
• Heywood CJ Muṣṭafā Čelebi, Düzme  // Encyclopaedia of Islam, toinen painos / toim. Emeri van Donzel, Clifford Edmund Bosworth, Wolfhart Heinrichs, Charles Pellat . - Leiden: EJ Brill, 1993. - Voi. 7. - s. 710-712. - doi : 10.1163/1573-3912_islam_com_0815 . Arkistoitu alkuperäisestä 3. heinäkuuta 2019.  (Englanti)
• Inalcik Halil. Ottomaanien turkkilaiset ja ristiretket, 1451–1522 // A History of the Crusades, Volume VI: The Impact of the Crusades on Europe / Hazard Harry W., Zacour NP - Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press , 1989. - P 222-275.  (Englanti)
• İnalcık H. Murad II  (tur.)  // Islam Ansiklopedisi. - 2006. - C. 31 . - S. 164-172 .  (kiertue.)
• Madden Thomas F. Venetsia: Uusi historia. - New York, 2012. - ISBN 978-1-101-60113-6 .  (Englanti)
• Melville-Jones John R. Venetsia ja Thessalonika, 1423–1430: Kreikan tilit. - Padova, 2006. - ISBN 978-88-8098-2289 .  (Englanti)
• Melville-Jones John R. Venetsia ja Thessalonika, 1423–1430: Venetsialaiset asiakirjat. - Padova, 2002. - ISBN 978-88-8098-176-3 .  (Englanti)
• Mertzios Konstantinos. Μνημεία Μακεδονικής Ιστορίας (Makedonian historian muistomerkit) . - Thessaloniki, 2007. - ISBN 978-960-7265-78-4 .
• Necipoğlu Nevra. Bysantti ottomaanien ja latinalaisten välillä: politiikka ja yhteiskunta myöhäisessä valtakunnassa. — Cambr. , 2009. - ISBN 978-1-107-40388-8 .  (Englanti)
• Necipoğlu, Nevra. Myöhäiskeskiaikaisen Thessalonikin sosiaali- ja taloushistorian lähteet ja niiden merkitys Bysantin ja ottomaanien tutkimukselle  // Tarihte güney-doğu Avrupa: Balkanolojinin dünü, bugünü ve sorunları. [Ankara Üniversitesi dil ve tarih-coğrafiya fakültesi yayınları]. - Ankara, 1999. - P. 97–107.  (Englanti)
• Nicol Donald M. Bysantti ja Venetsia: Tutkimus diplomaatti- ja kulttuurisuhteista. — Cambr. , 1992. - ISBN 978-0-521-42894-1 .  (Englanti)
• Özdoğan Nimet. Hamza Bey ja Külliyesi . - Bursa, 2010.  (kiertue.)
• Reinert Stephen W. Fragmentaatio (1204-1453) // Bysantin Oxfordin historia / Mango Cyril. — Oxford ja New York, 2002. — S. 248–283. — ISBN 978-0-19-814098-6 .  (Englanti)
• Setton Kenneth M. Paavikunta ja Levantti (1204-1571). - Philadelphia, 1978. - Voi. II: Viidestoista vuosisata. — ISBN 978-0-87169-127-9 .  (Englanti)
• Vacalopoulos Apostolos E. Makedonian historia 1354–1833 / Peter Megann. - Thessaloniki, 1973. Arkistoitu 23. huhtikuuta 2016 Wayback Machinessa 
• Vryonis. Thessalonikin ottomaanien valloitus vuonna 1430 // Jatkuvuus ja muutos myöhäisbysantin ja varhaisen ottomaanien yhteiskunnassa. Dumbarton Oaksissa pidetyssä symposiumissa toukokuussa 1982 pidetyt esitelmät. - Birminghamin yliopisto , Bysantin tutkimuksen keskus, 1986. - P. 281-321. - ISBN 978-0-7044-0748-0 .

Bibliografisissa luetteloissa	J9U : 987007542049005171 LCCN : sh95002517